Excel VBA 質問スレ Part55

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/22(日) 14:13:18.78

ExcelのVBAに関する質問スレです
コード書き込みや作成依頼もOK

※前スレ
Excel VBA 質問スレ Part54
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1527334657/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 08:35:41.90

楽にできるように動いてどうしてもダメだったらあるものでやるってのが常識的で賢い判断
最初から金と労力をかける方向に進もうとするとはもしかしてビジネスを知らん人かな？公務員？

それと他がダメだったとしてもpowershellとC#で解決したほうが楽

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 08:41:25.34

>>563
だからVBAじゃないと使う人が不便な場合が多いと何度書いたら・・・

Excel上からプログラム動かすのがVBAで組む場合の通常。
それにブック1つで完結出来ないのもダメダメだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 08:44:30.97

作ったコードから、モジュール/クラス/フォーム一覧と、使われている変数、関数(引数/返り値付)の一覧も表示してくれるツールはありませんか？

それを作ってくれるコードでもいいけど。
コードを書いてるエディターのWindowsのコード自体を取得する関数ってあるかな？
なければ自分でコピペしてそれを引数に自作関数に代入かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 08:45:16.22

いわゆるJavadocみたいな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 08:46:39.54

https://ja.wikipedia.org/wiki/Javadocより

Javadocとは、サン・マイクロシステムズが開発したコンピュータソフトで、JavaのソースコードからHTML形式のAPI仕様書を生成するものである。
JavadocはJavaクラスの仕様書の標準の書式であり、「多くのIDEは自動的にJavadoc HTMLを生成する機能を備えている。」
なお、HTML形式は標準の書式であり、カスタマイズにより変更可能である。
--------------------------------------------------------------------------

「多くのIDEは自動的にJavadoc HTMLを生成する機能を備えている。」らしいですよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 08:50:21.80

>>563
総務のおねーちゃんにPowerShellとC#で開発しろって言うのか？
てか、なんでVBAのスレで他言語推しするんだよお前は

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 08:54:02.58

C#がもっと使い勝手いいExcelのライブラリあればいいんだがなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 08:55:00.65

>>559
否定？
他にあるというだけで否定にはなってないんだが w
論理的思考能力がないのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 08:56:19.05

>>560
> 論理的に明らかに相手が間違ってる場合
ブーメラン過ぎる w
笑い取ろうとしてるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 08:57:45.09

>>565
今、通勤中でコード書けないけどApplication.VBEを弄れば出来る。
そんなに苦労はしない。

ただ、VBEを弄るのはセキュリティ的に勧めないし、Excelの場合はデフォルトでは弄れないようになっている。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 09:00:45.63

>>565
http://www.hotdocument.net/document/Excel2016.html

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 09:01:03.44

>>570
駄目だこりゃ、論理など全く無いようだ。
>>477は他に無いという立場で書いてる。
だから他にあれば否定している。

>>482は他にあると言ってるから前提を変えていない。
最初から前提に立ってない。

小学生からやり直したら?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 10:55:45.58

>>555
「毛細血管が一杯詰まってるとこ脇！」と言う所が聞き取り辛いんです

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 10:58:56.44

>>574
> >>477は他に無いという立場で書いてる。
どこをどう読んだらそんなアホな解釈できるんだ？ w

> 小学生からやり直したら?
お前がな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 11:45:11.94

まあまあ。

>>477はさ、自分だけの前提として「総務や営業の事務部門のねーちゃん・オッサンたち」の話をすればよかったんだよ。
それをこのスレ全体の前提事項にしようとしてるじゃん？
そのあとそこから敷衍して
「この手の社内システムの支援が行き届かない末端業務では・・・が典型」
なんて一般化したことを言ってるわけじゃん。

これでは「そんな前提には乗っかれないよ」という反論が出てくるのもしょうがないよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 12:08:20.74

乗っかろうよ
ホント君たち天の邪鬼だよね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 12:08:47.58

悪い意味で素直じゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 12:10:38.72

間違った前提を元に議論する不毛さよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 12:11:47.96

捻くれた態度取るのがしょうがないと
開き直るその態度が気に入らないのよ～

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 12:13:39.53

>>580
前提に正しいも間違いもない
意見に良いも悪いもない
チミは議論というものをてんで理解していない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 12:14:48.54

VBAって良いよね
これがスレの総意です

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 12:16:46.61

わかった
ここからはID:KfIbP3u9は死ぬべきだという前提を元に議論しよう

>>582
良い悪いかじゃなく意味がないって言ってんだよ死ね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 12:24:01.35

エクセルを使う業務ってメモ帳代わりとか電卓以外に何？
そんなに大切な事には使わないよな
そんな会社ないよな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 12:27:09.59

>>564
ぜんぜん不便じゃないけど？
コマンド打つだけ
ファイルダブルクリックするだけ
幼稚園児でもできるよね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 12:31:51.96

エクセル開かなきゃ動かないツールのほうが面倒だよ
開くの遅すぎだしシートベースのUIは不恰好で操作感も直感的じゃないし
ちょっとした誤操作でもすぐぶっ壊れるしね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 12:35:36.52

>>582
議論ってことで言えば
「前提を受け入れられてからその前提で話を進めろ」ってことになるけどね。
そうしないと誰も乗ってこないのは当然だろう。

議論じゃなくて「俺はこういう前提でこういう結論を出した」で終わるならOKだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 12:38:37.78

>>576
日本語分からないだけじゃね―のかよw
事務部門と限定しているのが分からないのかね?
>>477が事務部門以外を前提にしてたら、最初のお前の>>483自体成り立たないし、
前提変えたとか言ってる自分の意見も自ら否定していることになるんだがw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 12:42:26.13

>>585
むちゃくちゃ重要な業務に
継続的に
使われているよ

それだけじゃなく
複数の部署間や複数の会社間に
エクセルを介した依存関係が
双方向に
発生しているよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 12:46:11.48

>>588
いや、前提自体を否定する議論も成り立つわけで、>>482の発言はそれ。
だから>>483は>>482の内容をよく見て頓珍漢なことを言わなければ良かった。
だが、自分が頓珍漢なことが分からず、結果として>>482の前提に乗れてもいないし、>>482の前提自体も否定していない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 12:51:46.61

>>589, >>591
結局限定してる根拠示せずに喚いてるだけかよ
そもそも総務と営業だけの会社なんてあるのか？
って考えたらわかるだろうに w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 12:56:08.09

>>590
マクロ許可してねって言って使い回してるの？
そんなのでセキュリティ大丈夫なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 14:11:04.58

>>593
なんのこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 14:19:40.45

なんでこんな粘着質な奴ばっかり集まってくるんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 14:39:09.50

>>595
夏休みの上に天気悪いからな
みんな超暇なんだよ
多分今質問投げるとすげー返答が帰ってくると思うぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 17:09:16.26

プログラミング初心者です。
ちゃんと触ったのはVBAが初めてです。
前任者が作成した、IEを開いて自動的に入力していくマクロの修正をしたいのですが、

With objIE.Document.getElementById("DESCRIPTION")
With .parentelement.getElementsByTagName("input")
For n = 0 To .Length - 1
If .Item(n).Name = "NAME" Then
.Item(n).value = name
・
・
・

と言った記述がされていました。

何となくDESCRIPTIONの兄弟要素からNAMEという名前のinputタグ要素を探しているんだろうなと分かるのですが、
オブジェクトブラウザからgetElementsByTagNameやparentelementを検索しても出てきませんし、ググってもJavaScriptの情報ばかりです。
これらはJavaScriptで使われる同名プロパティと同じ意味として捉えていいのでしょうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 17:25:55.06

>>597
同じものとして捉えて大丈夫です
DOM(Document Object Model)でググりましょう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 17:29:04.68

>>597
結構キツイぞ
vbaよりもhtmlやjsの問題になる

こういうのがある状態だと思う。恐らくラジオボタン
<div id="DESCRIPTION">
　<input　type="radio" name="NAME" value=1>
　<input　type="radio" name="NAME" value=2>
　<input　type="radio" name="NAME" value=3>
</div>

＞何となくDESCRIPTIONの兄弟要素からNAMEという名前のinputタグ要素を探しているんだろうなと分かるのですが、
子要素

＞オブジェクトブラウザからgetElementsByTagNameやparentelementを検索しても出てきませんし、
＞ググってもJavaScriptの情報ばかりです。
＞　これらはJavaScriptで使われる同名プロパティと同じ意味として捉えていいのでしょうか。
言ってる意味が分からないが、多分違う
恐らくその要素の名前が変わっているか、#DESCRIPTION以外の場所に移動している可能性がある

本気でやるなら開発ツールを覚えれば一瞬で終わる。30分もあれば大体使えるようになるよ
https://www.buildinsider.net/web/chromedevtools/01

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 17:48:00.72

知らないなら黙ってればいいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 17:59:15.81

>>600
では正確な回答をどうぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 18:38:16.94

>>597
JavaScriptで使われる同名プロパティと同じ意味です

>>599
兄弟要素で正しいし、取得したノードのvalue要素に値入れてるのになんでチェックボックスとかいう発想になるんだよ馬鹿か
3つ目の回答に至ってはお前の言っている意味が不明だよハゲ

そもそも誰もそんなことは聞いてねーんだよ
質問文読めてるか？実は日本語ネイティブじゃないのか？
知らないなら黙ってろクズが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 18:57:26.07

兄弟じゃないよ

Iiが"DESCRIPTION"の要素の親要素の全ての子孫からinput要素を取り出してループ {
nameが"NAME"の要素(タイプは不明)の入力値をnameに置き換える
}

VBAerには難しいかな?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 18:57:49.13

>>592
うわw
本当に小学生かよ。

>>477は会社の中でVBAを使うような奴は総務と営業にいるね―ちゃんやおっさんだという前提だろうに。
だからお前も前提を変えて話されても困ると言ってたんじゃ無いのか?

>>597
ええとね、おそらく前の方にCreateObject("InternetExplorer.Application")みたいなのがいると思うんだ。
そしてこいつはObject型の変数に代入されてる筈だ。
このCreateObjectってのはオブジェクトを作る奴で、この場合"InternetExplorer.Application"の文字列をもった特定の場所にあるレジストリ情報からオブジェクトを作ってる。
なのでオブジェクトブラウザの範囲外だ。
オブジェクトブラウザは参照設定されてる範囲しか表示されん。
Microsoft HTML Object LibraryやMicrosoft Internet Controlsを参照設定して、代入されてるObject型変数の型をInternetExplorer型に変更すれば表示されるようになる筈。
その場合はCreateObjectを使わないでSet objIE=New InternetExplorerなどと初期化する。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 18:59:35.38

開発ソフトをインストール出来ない環境で致し方なくVBAを使ってる人がほとんどだと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 19:06:43.38

InternetExplorer.Applicationは少し特殊でね。
HTMLのソース内の改行も1つのノードとしてカウントする。
だからMSXML2.XMLHTTPとはノード番号が違ってしまうことがある。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 19:08:06.90

>>603
これは俺が間違えてたすまん
兄弟だけじゃなかったね。甥っ子とかも含まれてたね

子要素という回答は間違いなくあり得ないが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 19:14:50.89

自身と自身の子孫の子孫も入るね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 19:19:26.04

>>604
小学生以下乙
お前が後付で条件付けても何も変わらんぞ w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 19:37:03.61

>>602
怒ってて笑ったｗ
どちらが正しいかは回答者の返答待ち

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 19:45:53.63

>>609
もしかして、言い負かされるのが嫌だから今になっても論理破綻に気付いてないフリをする作戦か?

後付け?
何を言ってるんだ?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 20:05:01.43

>>598,602
検索したらすぐ出てきました！
JavaScriptと共通の仕様だったんですね

>>599
兄弟要素のテキスト入力でした・・・

<form>
<div id="DESCRIPTION">～</div>
<input name="NAME" type="text">
<input name="TYPE" type="text">
・
・
・
</form>

と言った感じです。

>>603
子孫全部を参照してたんですね。
調べてみると、子要素だけを返す場合はchildrenプロパティでした

>>604
表示されるようになりました。ありがとうございます。
もしInternetExplorer型を利用する場合、マクロを使う人全員が各々参照設定を変更する必要があるのでしょうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 20:07:05.64

>>611
> もしかして、言い負かされるのが嫌だから今になっても論理破綻に気付いてないフリをする作戦か?
それお前な w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 20:13:52.93

VBer完敗だな
VBAでもHTMLやJavascriptが絡むと全然ダメダメなのね
やっぱり一つの事しか出来ないと発展しないな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 20:16:39.89

>>612
参照設定はブック毎だからそのブックを使うなら問題無い。
しかしソースコードの配布の場合やモジュールの配布だったらそれぞれが参照設定する必要がある。

GetElement系は4つ有るけど1つだけを返すのはGetElementByIdだけ。
他はGetElement"s"というようにsが付いている。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 20:31:45.14

だからなんで聞いてもいないことをいきなり語り出すの？
しかも半端な知識で

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 20:33:26.52

>>613

論理に強い学生、弱い学生の話をしている時の話。

A「文系大学ってのは前提として教育学部とか文学部のねえちゃんが入る所という話だと思ってるんだけど」
B「ねえちゃんというのは印象操作だね。学部はたくさんあるんだから。法学部のあんちゃんと言ったら真逆の印象になるだろ」
C「教育学部、文学部にいる法学部のあんちゃんって何だ?」←これお前。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 20:34:00.47

自作関数で
getFishみたいなのを作るとき
魚が複数だと想定したときどうしますか？
英単語ではfishの複数形は同型のfishです。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 20:35:10.45

>>572
ありがとうございます。
できるのですね。
どうしたらいいか教えていただけませんか？

>>573
なんか金を払わないと使えないようですね。
こんなケチくさいVBAの言語ってまるでウンチですねw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 20:39:14.81

>>617
また違う話をしだしたぞ w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 20:43:07.05

>>618
普通はitem等の抽象的な単語になるので、複数形がitemsになるだけ
fishの複数形は知らなかったけど、それは考えた事がないな

どうしてもバッティングしてしまうなら、fish_multiなどアンダーバー付けて判別できるようにすると思う
多分一生その事態に出くわすことはないと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 21:17:59.82

> fish_multi

fish_multi ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 21:20:02.20

英語のテストじゃないんだからルール指向でfishsでOKよ
外人プログラマでもわりとこう書く人が多い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 21:23:33.49

>>622
すまん、アメリカ語苦手なんや

>>623
ええんか？ええんやったら遠慮なくやるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 21:31:54.39

>>623
せめてfishesとかにしようぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 21:53:13.66

>>620
全く同じ構造の話。
お前はプログラミングの才能無いよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 22:13:53.86

>>626
総務、営業の話に「理系院卒」とか言ってたのをお忘れ？ w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 22:28:07.20

>>627
そりゃもちろん理系院卒のあんちゃんたちもExcelとVBAを使っている実情があるから言ってるんじゃんか。
その実情を踏まえないから印象操作だとなったんでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 22:41:39.16

>>627
もう1度>>482を読み返せ。
>>482は「部門部署はたくさんあるんだから。」と書いてる。
総務、営業の話を否定していると何度言ったら・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 22:42:31.28

>>627
まずな、>>477に対してお前が>>478を書いた。
その後に>>482が書かれたわけだが、しかし>>482はお前にレスした文章じゃない。
アンカーをよく見ろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 22:42:56.82

>>477の前提に立った>>478と>>477の前提を否定した>>482でブランチは>>477から2つに別れてる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 22:48:33.53

>>628
話の流れが読めないの？
>>482と>>617が同じ構造かどうかの話な

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 22:50:32.70

>>629-631
あれ？
>>482と>>617が同じ構造かどうかの話はもういいの？
色々大変だね w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 22:52:30.79

煽り合いやめーや

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 22:53:08.09

俺がまだ理系学生だったころ
Windowsを使ってる仲間がそもそも居なかった
データ解析、シミュレーション、実験機器制御、ビジュアライゼーション、レポーティング、プレゼンテーション、ツール作成
いろいろやったけどVBAは1度も使ったことがなかった
Excelも社会人になってはじめて使った

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 22:53:20.88

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　　喧嘩をやめゅてぇ～♪　　　　/　丶　/　　　',
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ//,　{ﾟ}　 /¨`ヽ　{ﾟ}　,ﾐヽ
　ふたりをとゅめてぇ～♪　　　　　　　　／　く　ｌ　　ヽ._.イｌ　　　 , ゝ　＼
　 .ｎi 7　　　　　　　　　　　　　　　　　　／／⌒　ﾘ　　　ﾍ_/ﾉ　　　' ⌒＼＼
l^l | | ｌ ,/)　　　　　　　　　　　　　　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒￣　＿)
', U ! ﾚ' /　　　／￣￣　ヽ,　　　　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´￣
/　　　〈　　 /　　　　　　 ',　　　　　　　 .ｎ　　 .|　　　・　　　　・　　 |
　　　　　ヽっ{ﾟ}　　/¨`ヽ　{ﾟ}, 　　　　　 l^l.| | /）ﾉ　　　　　　　　　　｜
　／´￣￣ .ｌ　　ヽ._.イｌ　　',　　　　　 | U ﾚ'/／)　　　　　　　　　ﾉ
／　　ｨ-r--ﾉ　　　ﾍ_/ﾉ　　　',　　　　ﾉ　　　／　　　　　　　　　∠＿
　　 ,/　　　　　　　　　　　　　ヽ　ｒニ　　　　|　 f＼　　　　　　ﾉ　　￣`丶.
　丿'　　　　　　　　　　　　　　　ヽ､　 `ヽ　　　l　|　　ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ 　　）
. !/　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ、 |　　　|　|　　　　　　　　　　/　　/
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !jl　　　|ﾉ　　　　　　　　　　,'　　/
　.l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　　　 |　　　　　　　　　　| 　 ,'
　.|　　・　　　　　　　　　　　　　　　　　　丶　　　ヽ　　　　　　　　　|　 /
　!　　　　　　　　　　　　　　　　　ア!、,　　|　　　｜　　　　　　　　,ﾉ　〈
./　　　　　　　　　　　　・　　　./'　　(　ヽ_＿＿__ﾉ　　　　　　　ヽ.__　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　ヽ.＿>　　　　　　　　　　　　　　＼__)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 23:02:13.52

>>632
同じ構造に見えるけどそれが何か？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 23:03:35.49

>>632

>>482と
>>617のBまで

が同じ構造ね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 23:05:45.68

>>633
バーカw

同じ構造であることを説明してるんだよ。
何から何まで理解出来ねえ奴だな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 23:11:16.42

朝から晩まで延々とくそどうでもいいような話、よく続けられるなお前ら

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 23:16:25.80

もうスレ立てして別でやれよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 23:28:07.31

>>637-639
>>482の「理系院卒」が>>617の何に対応するのか言ってみ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/14(火) 23:31:25.07

>>642
法学部だけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 00:16:08.70

>>643
まだ気づかないのか w

なら、>>482の「部門部署」が>>617の何に対応するのか言ってみ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 07:45:58.25

夏だなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 07:50:26.11

>>644
何言ってんだ？
法学部　⇔　理系院卒
学部　⇔　部門部署
という対応関係だろ。
>>617がどういう意図で書いたかは知らんが俺は>>482でそういうつもりで書いた。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 08:10:19.35

>>646
だよな。
誰がどう見てもそれ以外無いでしょ。
日本語が分からない奴なら理解出来ないかもしれんが。

>>642
>>644
言質を取ってから挙げ足を取るようなことは辞めたら?
明らかなんだから確認する必要無いだろ。
それとも本当に理解出来てないのかもしれんが。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 08:40:51.81

不毛だな
お前らの頭の話だ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 08:54:43.18

>>648
また髪の話してる…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 09:06:01.31

>>646-647
学部と法学部の関係と、理系院卒と部署の関係が同じと言うのかよ w
書いてて恥ずかしくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 09:14:28.41

>>650
???
日本語理解出来ないの?
ええと、比喩という言葉は知ってるかい?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 09:22:29.19

法学部→全体に対い一部のできる奴の喩え
理系院卒→全体に対して一部できる奴の喩え

学部→全体の喩え
部署→全体の喩え

ねえちゃん・おっさん→一部のできない奴の喩え
ねえちゃん→一部のできない奴の喩え

事務部門→一部のできない部署の喩え
教育学部・文学部→一部のできない学部の喩え

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 09:34:06.55

>>650
対応関係ってのは単に

　（あ）と（い）は（う）である
　（A）と（B）は（C）である

という二つの主張における

　あ ⇔ A
　い ⇔ B
　う ⇔ C

という対のことを言うんだから
お前が変な考えに囚われているだけだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 09:48:29.72

>>651-653
何一生懸命言い訳してるのか知らんけど
・法学部は学部に含まれる
・理系院卒と部署に直接の関係はない
ただそれだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 09:51:26.21

>>654
・法学部は学部に含まれる
・理系院卒と部署に関係はある
以上
俺がそういってるんだからそうなんだよ。文句つけんな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 10:29:39.23

>>655
はいはい w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 11:31:11.58

前提に正も誤も無いとか言って自分の前提は無条件で信じられるべき
なのに他人の出す前提は理解すら示そうとしないダブスタ

相手にするだけ無駄なやつ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 11:44:29.14

> 相手にするだけ無駄なやつ
ならレスしなきゃいいのに…
悔しさ滲み出てますよ w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 11:46:09.96

>>658
顔赤いぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 12:02:22.01

あれ？
相手する価値ないんじゃなかったの？
ダッサ w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 12:05:44.37

無駄話やら罵り合いしたいだけならスレ立ててそこでやってくんねーかなー

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/15(水) 12:07:24.16

>>660
議論に乗るつもりがないだけでお前を馬鹿にするのをやめる理由はない
お前ただ相手にされなくなったのを論破したと勘違いして生きてきたっぽいな