OracleJDKからOpenJDKへ。OracleはJava世界に不要

2018/07/23(月) 15:20:20.35ID:uto6NoBU
OracleJDKはアンインストールしましょう
2018/08/02(木) 03:55:44.18ID:tOum0Ceh
> GPLv2が暗黙の特許利用許諾を含んでいるという解釈が前提なんだけど
お前の解釈なんて知らん。

GPLv2が特許利用許諾を含んでいるか否かだ
暗黙って書いてないんだろ？なら含んでいないと解釈すべきだ
どんなに都合よく解釈したとしてもケースバイケースが限界
2018/08/02(木) 03:56:35.44ID:tOum0Ceh
>>45
> 含んでないなら改変によって互換性の失われたOpenJDKを利用することは完全に特許侵害行為となるわけだが…

OpenJDKに特許が含まれていないなら、特許侵害にはならない
2018/08/02(木) 08:17:57.73ID:PUemVwHx
このサイトによると、
http://en.swpat.org/wiki/Java_and_patents
・OpenJDKがオラクルの特許を含んでいることは誰がどう見ても明らか
・米国では一般的にGPLv2は暗黙の特許利用許諾を含んでいると信じられている(判例はない)
・↑を信じるなら改変したOpenJDKの配布は安全である
というのが現時点での結論のようだ
2018/08/02(木) 08:57:14.87ID:tOum0Ceh
で、なんの話だっけ？まとめるか？

OpenJDKにOracleの特許が含まれてる
GPLv2にしたところで特許は消滅しない
悪意ある人ならGPLv2にしておいて、後から特許利用料を請求する可能性がある
（だからこそそれができないGPLv3ができた）
Oracleさんは正義だからGPLv2であっても、その特許を使っていいですよって許諾している（はず）

↑ここまではOracleさんの話

Oracleさんへ悪意のある人がコード提供した。
そのコードには特許があった。
GPLv2にしたところで、特許は消滅しない。
もちろん特許をOracleへ譲渡したわけではないので、その特許は悪意のある人が持ってる
OpenJDKを使った人が、悪意のある人から特許利用料を請求する可能性がある。
↑
という自体を防ぐために、OpenJDKのコントリビュータになるためには
そういうことをしませんよという契約が必要になる
（それが http://www.oracle.com/technetwork/oca-405177.pdf ）

もちろんOpenJDKはGPLv2なのでそれに従っている限り、勝手に改変して再配布してもよい。
勝手に再配布しても正義のOracleさんは、その特許を使っていいですよって許諾している（はず）
だけど悪意のある人が再配布したものは、どんな改変がされてるかわからないし、
悪意のある人の特許が追加されているかもしれないので、信用出来ないなら
正義のOracleさんが配布している公式のOpenJDKを使いましょう。
Oracleさんは正義だからGPLv2であっても、その特許を使っていいですよって許諾している（はず）
2018/08/02(木) 09:18:01.77ID:76R2b7J5
>>49
惜しい
OpenJDKのコントリビュータにOCAを要求する目的は、もちろん特許訴訟を避けるためというのもあるけど、
それ以上に重要なのは他人がOpenJDKに対して著作権を主張して利用が妨げられることを避けること。
もっと端的に言うと、オラクルの保有するオリジナルのコードベースがGPLに逆感染するのを防ぐためだ。
そうしないと、俺の送ったパッチがマージされてるはずだから Oracle JDK11 LTS のソースを継続的にGPLで公開しろ、なんていう主張が通ってしまう。
二度とクローズドにできなくなるわけ。
2018/08/02(木) 10:17:00.80ID:vTXE1zvQ
>>13
とにかくこれはデタラメということでOK？
2018/08/02(木) 10:45:53.24ID:tOum0Ceh
> OpenJDKのコントリビュータになるためにはこれにサインする必要がある
この部分だけ正しい

> OpenJDKに夢見てる奴は一度目を通してお前ならこれにサインできるかどうか考えてみるべきだな
なんの夢なのか意味不明。俺ならコントリビューターになりたい場合にサインする。

> ちなみに無視して野良OpenJDKを配ったら特許侵害な
GPLv2は暗黙の特許利用許諾を含んでいると信じられているので
サインしないで野良OpenJDKを配っても、Oracleの特許侵害にならない
GPLv2にさえ従っていれば、自分で改造したOpenJDKを配ることは可能

そもそもこのサインはコントリビューターになるためのサインで、
Oracleが提供しているOpenJDKは、必ずこのサインに署名されているので
Oracleもしくはその他の特許侵害にならない。安心して使えるといえる

Oracle以外が提供しているOpenJDKを使う場合はこの限りではない。
Oracleの特許侵害になることはないが、Oracle以外の特許侵害になる可能性はある。
2018/08/02(木) 12:14:55.05ID:NvR76J0F
つまりコントリビュータにこれを文書で誓約させている時点で、他の一般的なオープンソースプロジェクトよりもむしろ安全ってことだよな。

オープンソースライセンスで公開されているプログラムにコードを提供した時点で利用許諾をしたものとみなされる、ってのが判例で明示されればいいんだけどな。

今のところは各プロジェクト単位のContributionのところにそのむね書いておくくらいしかできないか。
2018/08/02(木) 12:24:24.57ID:tOum0Ceh
ぶっちゃけ怖いよな。素晴らしいコードを提供してくれた、ありがとう！
ってマージしたら、そのコードの権利を主張されるとかさ

もしかしたらそのコードは、コードを提供してくれた人ではない
他の誰かが作ったものだったら、勝手にGPLに変えちゃいますとか
言えないし。この場合はコードの本当の作者も被害者なわけで。

コードを持ってきた人に責任を負わせないと
2018/08/02(木) 15:23:42.25ID:2/k7SRWC
請求来たらコーダーに払わせたらいいのか
javaコーダーは金持ちだから大丈夫だな
2018/08/07(火) 17:05:32.43ID:TUntskSY
>>52
言ってることが無茶苦茶だな。
当然誰かが改変した野良OpenJDKもGPLv2の下で配布されるんだから、
GPLv2の暗黙の特許利用許諾を信じるなら、改変者の特許もOracleの特許と同様に利用許諾されていることになるだろ。
一方、Oracleの特許利用はJCPによって互換性があると認められたJava実装に対してのみ認められると定められていることも事実。
そして実際に裁判になった際に、GPLv2の暗黙の特許利用許諾とJavaの特許利用規定のどちらが優先されるかは自明ではない。
2018/08/07(火) 20:14:25.27ID:IKwKwLq7
>>56
OpenJDKのライセンスは、GPLv2 with classpath extensionなんだよね。
この規定の中にはJCPなる単語はあるの？

特許の許諾が発生するのはJCPの範囲なんでしょう？
だとすれば、classpathで分離されたjarファイル単体でJCP主張するのしか出来ないよね。OpenJDK自体はGPLv2なので再配布自由だけど、JCPが派生する根拠はあります？
2018/08/07(火) 21:29:45.41ID:52Q1hsC1
>>57
まず大前提として、Oracleの特許利用許諾は「TCKをパスしたJavaの実装」に対して与えられる。
そして、原則としてTCKを入手するにはオラクルからライセンスを受ける必要がある。
しかしこれでは個別にオラクルのライセンスを受けない限りOpenJDKを改変できなくなってしまうので、
GPLに基いてOpenJDKの派生物を配布しようとする者には特別にTCKを利用するライセンスを受けることができる。これがOCTLAと呼ばれるライセンスだ。
当然、オラクルがこのライセンスの供与を終了すればOpenJDKの改変は直ちに不可能になる。これが第一の問題。
そしてこのライセンスに基づいてオラクルからTCKを提供してもらうわけだが、なんと、そのためにはOCAにサインした上で(!!)
プロジェクトについてOracleのレビューを受けなければならない。Oracleの気に入らない実装はここでリジェクトできる。これが第二の問題。
http://openjdk.java.net/groups/conformance/JckAccess/
5958
垢版 |
2018/08/07(火) 21:47:46.70ID:52Q1hsC1
ちなみにRedHatもAdoptOpenJDKも当然このTCKを利用して正規のプロセスでOpenJDKを再配布してる。
AdoptOpenJDKによると、「野良実装はリスクがあるからプロダクションには使うな」だそうだよ。
2018/08/07(火) 22:08:10.22ID:52Q1hsC1
あと、OpenJDKを改変するにはTCKが要るというのはちょっと語弊があるな。
そもそもOpenJDKは単なるソースコードであって、それ自体は正規のJavaディストリビューションじゃない。
たとえ無改変だろうと、第三者へJavaを配布しようと思ったらTCKをパスしてなきゃいけない。
もちろん、AdoptOpenJDKをはじめとした再配布を許可しているTCK通過済みの正規のディストリビューションを使うのも手だ。
2018/08/08(水) 00:49:42.30ID:4BWTfzpI
>>58
いや、それOpenJDKを勝手に改変して、OpenJDKとしてリリースするのが駄目ってことだろ？

OpenJDKという名前も使えないだろうから、
OpenMyDKみたいに、OpenJDKを改変した違うものとして
リリースすれば問題ないでしょ？

もちろんそんなものを使ってくれるかどうかは別としてだけど
2018/08/08(水) 07:18:32.19ID:Gt27DTX6
GPLv2だから、ソース配布は無償だし、ビルドも無償でバイナリ配布だって無償だと理解しているけど。フォークや改変や再配布を禁止出来る理由がない。
特許の使用権と、ソースバイナリ配布とは全く別の概念のはず。後者はGPLv2でカバー、改変も許諾されている。
改変後のソース、バイナリに、特許の許諾が及ぶかどうかはGPLv2では担保されない。全部個別判断だし都度裁判沙汰になるだけ。
2018/08/08(水) 08:31:24.44ID:EHn29+3l
>>62
ソフトウェアは方法ではなく物だから、ネットワーク等の媒体を介してソフトウェアを流通させること自体が実施行為だよ
2018/08/08(水) 08:45:41.81ID:Gn4Y43YU
>>61
さあね
少なくともOpenJDK自体のライセンスは特許の利用を明示的に許諾していないのは事実だし、
OpenJDKに含まれる特許について明示的な特許利用許諾を受ける唯一の方法はTCKをパスすることであるのも事実だ
あとは法廷で決着をつけるしかないよ
Oracleからある日突然書類が送られてきて、正規のプロセスを通しなさい、さもなくば法的措置を取ることになりますと言われたら、君はOracleと戦う?
2018/08/08(水) 09:01:31.18ID:gE5wn8K9
お前らなにをそんなに盛り上がってるの
自分でJDKでも作るの
2018/08/08(水) 09:15:59.24ID:Gn4Y43YU
OpenJDKはGPLだからOracleの支配から解放されて自由だなんていうのは全くの幻想であり、
Oracleのライセンスを受けた正規のディストリビュータから提供される正規のOpenJDKディストリビューション(Oracle Javaも含む)を使いましょう
それが法的リスクに怯えずに堂々とJavaを使える唯一の方法です、という話
2018/08/08(水) 09:27:10.21ID:17cg0G3S
Java名乗るには互換性テスト受けないとダメという話は
サンの頃からずーと問題視されてたのでその点を取り上げてOracle死ねは今更感がある。

Red Hatは許諾を受けるとしてもRed Hatクローンやってる団体が
全て許諾を取るとも思えないがそのあたりどうなるだろうか
2018/08/08(水) 10:25:41.34ID:909NcGsF
RedHatが作成したJDKをそのまま再配布するだけならええんでないの
2018/08/08(水) 10:51:25.09ID:17cg0G3S
>>68
同じじゃないよ
2018/08/08(水) 12:07:39.09ID:Ia/aBxxi
互換性テストをパスしなけりゃJavaを名乗れないのは納得できるけど
Javaを名乗らずに配布した場合は特許訴訟のリスクを背負うってことになるの？
2018/08/08(水) 12:14:03.31ID:Gn4Y43YU
>>70
さあ
ならない明示的な根拠はどこにもないし、OpenJDKのFAQとか見たらわかるけどOracleは明らかに意図的にその可能性を排除していない
2018/08/08(水) 16:51:48.99ID:+iexZjzm
>>66
これがオラクルのなせる技か
Openと言いながら、実態は違うと言う二枚舌
73デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 19:05:34.14ID:9SrZ+y6I
WindowsXPではMS Javaみたいなのがデフォルトで載ってて互換性問題引き起こしたからなんらかの認定が要るのは分かる
2018/08/08(水) 19:11:52.03ID:APIHEME4
かつてはApple Javaなんてのも
2018/08/08(水) 21:14:38.37ID:S3rz8zAd
むしろ混乱させておいて
製品買いなさいよアピール
2018/08/09(木) 15:10:42.12ID:CQRHkvlP
>>67
現状ですでにOpenJDK7の更新版の配布とかしてるんだから、そこはクリア済みでしょ、普通に考えて
2018/08/14(火) 15:56:34.42ID:0WyD30i0
JDK配布することってあんの？
2018/08/14(火) 15:58:14.75ID:eF/iq7Wo
そりゃ世界の誰かは配布するでしょ
2018/08/14(火) 15:59:42.24ID:0WyD30i0
そりゃそうだ
2018/08/22(水) 03:25:14.33ID:DMxKGtY1
Visual StudioのXamarin.AndroidもOpenJDKに変更になるって予告来た
2018/08/22(水) 03:28:15.33ID:gX3zexEG
>>80
そりゃ余計な金をオラクルに払いたく無いわな
でもソースはいじらずそのまましか使えないジレンマ
2018/08/22(水) 03:29:23.04ID:gX3zexEG
こういう作業を一般中小企業がやるとなると、労力は相当だろうな
2018/08/23(木) 01:13:28.12ID:Gl1FLHyJ
>>81
何言ってんのこの人
2018/08/25(土) 19:55:57.78ID:M6M0w9Mo
半年に一回アップデート作業するかお金払うか選べって話でしょ？
2018/08/25(土) 20:13:37.98ID:gTZQWrOR
半年という短い期間ごとにテスト、稼働を繰り返すのはなぁ
2018/08/25(土) 21:08:12.58ID:uybNM4iq
>>84
基本的にはね
でもプログラムソースを勝手にいじってオラクルの機嫌損ねたら訴えられるリスク込み
2018/08/25(土) 22:25:09.45ID:FoODilhe
>>86
お前いい加減デマやめろ
2018/08/25(土) 23:32:14.53ID:BMpD23L5
>>86
お前このスレで詳しい人に完全に論破されてただろ
2018/08/30(木) 09:02:42.65ID:p08XKUl7
まあ、ちゃんとテストさえ書いてあればJavaのバージョンアップもそんなに怖いものじゃないわな。
RailsだのRubyだのはかなりの頻度でのアップデートにみんな普通に追随してるわけだし。

とはいえさすがに年一にして欲しいが
2018/08/30(木) 10:00:45.10ID:TQHrrYcl
Javaは互換性壊すようなアップデートはあまりしてこなかったと思うけど
2018/08/30(木) 10:51:43.00ID:BKAlvpHh
Java9から明らかに潮目が変わったから今後どうなるかは完全な不確定要素
2018/09/03(月) 14:19:43.03ID:o/IbW0MO
怖いものかどうかってのが手間(コスト)って言う尺度で言うなら
メーカーがなんと言おうと確認試験は発生するからな。
2018/09/05(水) 13:04:51.85ID:tPjc+KWG
普通に考えたら半年に一回ミドルウェアのメジャーバージョンアップ強制なんて正気じゃねえわな
Rubyは年一アップデートだけど一年でサポート切れるわけじゃないし
2018/09/05(水) 13:47:45.74ID:OUMJLdaL
さすがにRuby程度のレベルでいいんならOpenJDKを半年ごとに自動更新するほうがマシだろw
2018/09/05(水) 14:50:41.84ID:njSWZAvd
273 デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/04(火) 08:29:51.03 ID:TKsJiWYY
信用の問題だろ
OracleがOpenJDKを潰そうと思えば直接的な法的手段を用いるまでもない
Oracleはいつでもディストリビュータに対するTCKの提供を停止することができ、それにより既にGPL化で配布されたOpenJDKも即座に破綻する
OracleはTCKのテストケースに対して著作権を有しており、これを侵害することなく互換テストを再構築することは事実上不可能だ
これが現在想定される最悪のシナリオだが、Oracleならやりかねないと思われてしまったこと自体が問題
2018/09/05(水) 23:19:32.55ID:k6XZRxOs
Javaを混乱させておいて
次のoracleおすすめ言語を出してくるのかもしれない
2018/09/06(木) 12:14:35.42ID:zjMhZxvO
>>95
それをネタに有料化、だろうな。
2018/09/07(金) 18:29:10.66ID:ko+1a9DD
怖い怖い
2018/09/13(木) 06:02:14.15ID:TJ7QdJm1
Java EEはEclipse移管でOSS化
(Jakarta)
OpenJDKは半年サイクル更新
Java EEだけ使ってる所はセーフだが両方使ってるのが普通だからねえ
2018/09/13(木) 06:24:21.73ID:8n1Al1mN
結局OpenJDKの公式LTSは音沙汰なし
Oracle様のご意思だろうなあ
2018/09/13(木) 08:05:21.39ID:TJ7QdJm1
>>100
やらんでしょw
金取りたいんだし
2018/09/13(木) 10:03:48.17ID:jn0vP31L
>>101
OpenJDKの中の人は早々と意欲を示してたけど、結局その後ピタリと言わなくなったということは、つまりそういうことだよなw
2018/09/14(金) 19:22:19.82ID:dYIdb8I1
>>100
>>公式LTS
ただの嘘
2018/09/14(金) 19:48:26.65ID:K66vPpxA
当初はやろうとしてたのは本当
そもそもそんな嘘をつくメリットがない
2018/09/14(金) 20:47:24.15ID:M0P/eGFT
オラクルは形式的にはOpenJDKのディストリビューターの一社であり、
OpenJDKの公式というのはすなわちオラクルの公式と事実上同義である
つまり、OpenJDKのLTSというのはOracle JDKに他ならないんだよ
無償で配るなんて誰も言ってないだろ？
2018/09/14(金) 21:19:36.25ID:HlVQNvLi
>>105
>>無償で配るなんて誰も言ってないだろ？

だよな
こういうのを二枚舌と言う
2018/09/17(月) 23:12:32.12ID:jkjeV/5c
OpenJDKの中の人は殆どなOracleの人だよ。
OpenJDK=OracleJDK
OracleがOpenJDKにパッチを提供しないことは無いだろう。
しかし一手不足とかスケールを理由で１ヶ月ほどセキュリティパッチを遅延したらどうなると思う？
2018/09/17(月) 23:57:09.15ID:0EFLvrJO
>>107
OpenJDKはあくまでオラクルのコントロール下にあるソースをGPLで「リリース」してるんだぞ
OracleのオリジナルのコードベースはGPLには感染していないから、
Open JDKをハブってOracle JDKに対してだけパッチをリリースことは著作権的に全く問題ない
というかオラクルは当然そうするだろ
2018/09/18(火) 01:47:56.12ID:qcI6AVZT
どうせRedHatはソース公開するんだしそっち使えばいいのでは
CentOS使うのと変わらん
絶対Oracleビルドじゃないとダメな人は知らんが
2018/09/18(火) 10:38:21.93ID:PLvFhIgq
ほんそれ。RedHat版が出ると分かった以上、あまり大きな心配はしていない。
Windows serverとかは知らん。
2018/09/18(火) 12:28:01.79ID:4SKqJZTt
>>110
Windows ServerでJava使ってる所は金払って更新するだけしか選択無いと思うが
Java EE使ってる所はEclipseに移管されたがOpenJDK部分は自分で半年毎にビルドするか金払ってOracleJDKサポート受けるかなると思うがOracle DB使ってたら金払って更新するんだろうね
2018/09/18(火) 12:29:16.42ID:4SKqJZTt
>>109
ある意味RedHatが一人勝ちする状況かもね
113デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/09/18(火) 21:31:40.02ID:F1LWNRDI
今後100年、Javaが繁栄を謳歌する為には、Oracleに縛られてちゃダメなんだろうな。
かと言って、Oracleが逃げたら、Javaを継続して保守する奴がいなくなる。俺を含め、みんな美味しい汁が吸いたいだけだからな。
まぁ、Oracle頑張れ。
2018/09/20(木) 12:14:21.73ID:fDT+dfZZ
Red HatによるAzul買収ﾏﾀﾞｰ？
2018/09/26(水) 16:50:47.84ID:BmCinTTj
切り捨て

313 デフォルトの名無しさん 2018/09/26(水) 15:09:42.39 ID:HWt0FbSg
Java 11正式版がリリース、本バージョンからOracle JDKのサポートは有償に。OpenJDKで無償の長期サポート提供は現時点で期待薄
https://www.publickey1.jp/blog/18/java_11oracle_jdkopenjdk.html

あれ、数か月前に見たニュースじゃOpenJDKもLTSやるから一安心って話だったじゃないですかー(>_<
2018/09/26(水) 16:55:05.66ID:le00+UcP
>>115
だからRedHat版使えばいいじゃん
2018/09/30(日) 01:55:59.60ID:eA5yZ3LP
OpenJDKにLTS出るとか言ってたヤツ息してるか?
2018/10/12(金) 15:49:13.61ID:8rxggOx4
当時はOpenJDKの偉い人が言ってたんだからそりゃ期待するなって方が無理だろ
2018/10/12(金) 18:54:38.82ID:Cr8bu2Gi
もう続報無いからLTSは無しで決まりでしょ
半年毎に修正とビルドか
結構な手間だな
中小ソフトウェアハウスでJavaで成果物納品した所は淘汰されるかもね
2018/10/13(土) 13:23:43.05ID:QMe7w5UO
LTSが無いから使い物にならないと言ってる人は何を使うのか興味あるな
2018/10/13(土) 13:42:05.52ID:MLec5veV
>>116
RedHatのOpenJDK正規ディストリビューションってRHEL買わないと使えないんだけど、なんか勘違いしてないか？
RedHatのサイトからタダでダウンロードできるのは開発専用の非正規ビルドだよ
2018/10/13(土) 19:59:14.83ID:+WYDGj/D
RedHat使えばいいのでは？？
2018/10/13(土) 20:30:01.20ID:O9swps1u
>>121
非正規ビルドでも、それで逃げるソフトウェアハウス有るよ
2018/10/13(土) 21:23:21.53ID:LdRaeBfZ
>>123
それでいいんならOpenJDKを半年毎に乗り換える方がまだマシだろ
そもそもLTSの対象ではないからいつでも突然気紛れで提供を打ち切られる可能性があるんだぞ？
2018/10/13(土) 22:48:07.18ID:t2eHcWCa
そんな熱く語られても各会社ごとの判断としか言えんよ
君にとっての正しい選択が誰にとっても正しいわけじゃない
2018/10/15(月) 22:59:08.71ID:0ZhzOcua
ＪＡＶＡ11も正式リリースしているし
どうせ５ヶ月後には明白になるだろう。
2018/10/16(火) 00:28:52.25ID:ZRWmElOc
現時点でアナウンス無いから明らかだろ
2018/10/16(火) 12:27:01.98ID:2ObsWyDn
もう諦めろ
2018/10/22(月) 08:07:39.88ID:L+pu3wWE
実行すれば課金だし、ソースのLTSなんて何の足しにもならん
2018/10/22(月) 13:02:51.43ID:DiwR0u2p
それはだいぶ間違ってる
131デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/10/27(土) 15:44:13.89ID:ORCP20u9
>>125
違法行為を擁護されてもねえ・・・
2018/10/27(土) 21:02:54.07ID:1OG7GZpK
つうかOracle税が言われてたほど高くなかったから大して問題にならないという空気だと思う
2018/10/28(日) 02:46:50.01ID:iY1z+L1B
オラクルの悲願であったクライアントJavaの根絶がついに成し遂げられたというのは、プログラミング界の歴史上ではわりと重要な事件だと思う
実質的な影響はほとんどないだろうけど
2018/10/28(日) 07:33:05.99ID:kFoGfMp3
>>クライアントJava
前から死んでた
基本的にサーブレット、JSPしか生きてない
2018/10/28(日) 08:47:04.89ID:oPrUgNn5
逆にOracleが一番熱心だったろう。1.4の時代にインストーラから何からクライアントアプリをJava化してたぞ。
2018/10/28(日) 10:54:05.90ID:xqcFLhZ2
>>133
現時点でjava製のクライアントアプリ達が星の数ほど存在するからなあ、、
2018/10/28(日) 11:06:40.06ID:iY1z+L1B
>>136
それらは2019/1をもって全てサポート外となり、そのまま利用する正規の方法は存在しない
だから存在しないのと同じである
2018/10/28(日) 11:46:56.11ID:kFoGfMp3
>>137
だな
つまりゴミ屑になるだけ
2018/10/29(月) 08:57:40.87ID:yjjMmDxV
JAVAのGUIアプリは使うの嫌いだからなくなってほしい
2018/10/29(月) 13:18:28.28ID:pPcgFW80
とはいえ現実的にはサポート切れたまま使い続けるケースが大多数だろうな
エンジニアでもない人らに半年ごとにOpenJDKを入れ替えろなんて言えないだろうし
141デフォルトの名無しさん
垢版 |
2018/10/30(火) 21:08:10.86ID:elaGjnSQ
タイトルのoracleは不要っての
openjdk自体の存続には問題無いの?
2018/10/30(火) 21:49:19.16ID:E+8/TrgC
>>141
OpenJDKだけになればOpenJDKは終わるよ。
なんでOracleが主導的にJavaの開発を続けてるかというと、
Oracleだけは他のJCPメンバーとは異なる特別な権利をJavaに対して有しており、Javaを利用して遥かに多くの利益を得られる立場にあるからだ。
OracleはJavaのオリジナルのソースコードの著作権を持っていて、OracleだけはGPLに縛られることなく「自由に」Javaを利用することができる。
それこそがOracleがJavaを開発し続けるモチベーションだ。
仮にIBMがOracleと喧嘩してOpenJDKをフォークしたとして、IBMは以後GPLベースで開発するしかない。
つまりIBMがどれだけ頑張って開発しようと、GPLが付いて回る以上は決してJavaに対する何らかの特別な権利を得られることはない。
これは企業が投資するモチベーションとしては弱い。
2018/10/30(火) 22:04:13.72ID:NdV4SHlB
>>142
GPLで自分の支配下に無いソフトのサポートや開発してる企業は一杯あると思うが…
2018/10/31(水) 00:08:54.01ID:l6hBIWd4
Linux以外で具体的に挙げてみ？
2018/10/31(水) 04:52:33.19ID:SrNROL5/
なんでLinux以外？
大手ベンダーはLinux関連には人員入れてるよね。
自社ハード対応なんかで。
他に知りたいなら「GPL 商用アプリ」とかでググってみ。
wordpressもGPLだし腐るほど出てくるよ。
新着レスの表示
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況