シェルスクリプト総合その28

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/24(火) 11:01:16.36

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。

前スレ: シェルスクリプト総合その27（https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1525337663/）

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 18:38:12.95

一長一短やな
使い分けか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 19:19:56.79

>>184
でも>>183のように，コメントアウトすると
「末尾にバックスラッシュがあっても後ろにコマンドがない（実行されない）」
という状況がありえる以上，
末尾のバックスラッシュの有無を過信するのはよくないと思う。
もちろん気をつければいい話だが。

なんというか，ハンガリアン記法の間違って流布された方法に近しい危険性がある
（変数i_VARを見て，本当はfloat型なのにint型だと思い込む）

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 19:21:44.26

ていうか少なくとも二人くらいは
後者の方式に賛同してるのか。

Googleもそっちを推奨してるし，俺も手癖を直すべきなのかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 20:18:01.73

>>184
それ、末尾にパイプ記号あるから～
と同じことじゃね？
個人的には見栄え的には前者の方を採用したいが余計な継続記号が不要な後者で書いてる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 21:09:33.95

パイプ記号が重要だから頭にもってきたいかなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/19(日) 00:41:34.89

scsh 使え https://scsh.net/about/what.html

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/19(日) 01:23:37.19

バックスラッシュで行継続（改行）って多くの言語で採用されているから
多くの人はパイプ先頭、バックスラッシュ行末じゃないかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/19(日) 02:52:07.69

俺は1行か2行くらいなら後者だな。
何行もずらずら並べるなら中括弧で囲んでパイプ記号を先頭に持ってくるかも。
行末にバックスラッシュを置いて行継続はあまり美しくないと思うのでなるべく書きたくない。

>>191
構文的に行末で文(言語によっては式)が完結できていれば行末を文の終わりとみなし
そうでなければ次の行に継続、というのもshそのものをはじめpython, JavaScriptなど多くの言語で採用されているよ。
(pythonはshと同じく行末バックスラッシュで継続もできるが)
更にRubyは行の終わりで完結できるように見えても次の行の先頭を見てどうするか決めていたりする。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/19(日) 04:00:58.03

>>190
無知ながら初耳だった。
scshの説明をざっと読んだけど、今回の問題の解決になる？
むしろ「括弧の前で改行するかいなか」みたいな新たな規約が生まれそうじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/19(日) 16:16:41.68

shに限らず末尾に演算子を置く

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/19(日) 19:55:46.26

シェルスクリプトの話題からちょっと外れるんだけど
$ somecmd --help
としたときの手引きって標準エラー出力に出力すべき？
GNU Coreutilsでは基本的に標準出力なんだけど……。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/19(日) 20:37:51.45

stderr だとページャにつなげたい時に

$ somecmd --help 2>&1 | $PAGER

とかするのが面倒。でも zsh とかだとエイリアスで
どうにかできるんだっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/19(日) 22:24:00.37

helpはエラーではないから標準出力でいいのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/19(日) 23:44:45.76

>>196
$ somecmd --help |& $PAGER
↑これでいいんでは

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/20(月) 00:18:14.36

>>198
㌧クス、"|&" が使えるのは bash と zsh だけかな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/20(月) 00:25:54.45

>>199
csh（系)も使える

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/20(月) 01:00:54.38

>>199
あごめん。それPOSIX互換じゃねえわ
知らんまにbash主義に染まってた反省。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/20(月) 03:03:17.26

csh由来のものをbashismというのはどうかと……

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/20(月) 03:04:00.88

つくづく宗教戦争じみてるなこの文化は

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/20(月) 03:32:09.94

まあ>>201はそんな大層な意味で言ってるわけではないだろ。単にbashしか使ってない使い込んでるってだけの意味だろう。無知でしたという

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/20(月) 03:46:49.27

--helpで思い出したけど、あれって書き方ってあるの？

usageの書き方とかオプションの書き方とか
引数は大文字にするの？とか [ファイル]... とかの[] とか ... の使い方とか
あるようで、バラバラな気もしている

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/20(月) 04:15:12.27

>>205
とりあえず天下のPOSIX様はこうおっしゃってる
utility_name[-a][-b][-c option_argument]
[-d|-e][-f[option_argument]][operand...]
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/basedefs/V1_chap12.html#tag_12_01
ので俺はそれに従ってる。だいたいのmanページやGNUユーティリティの--help出力もこれに準ずる形だと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/21(火) 20:17:11.95

>>206
多分>>205はそういうのを求めてたんじゃないな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 05:30:33.48

シェルスクリプトの言語にJavaScriptってアリだと思う？
#! /usr/local/bin/js24
みたいなシェバンでさ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 05:39:54.64

シェルスクリプトっていうのは
シェルとして実用に堪えるものじゃないとダメ
名前の通り

コマンドを呼び出すのに、いちいちsystem関数を
使うとかいうのは、シェルとして使えない

ｌｓだけでlsコマンドを実行できるようにしたら
シェルスクリプトと認めてもいいが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 07:32:38.64

>>208
ナシだと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 07:38:44.84

シェルスクリプトというより、他のインタプリタ言語と同じようにコマンド(内容)記述用としてあっていいって話だろう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 08:56:23.64

普通にやるだろ。
#!/usr/bin/awk -f
とかだってたまにはやるぞ。
｢#｣がコメント扱いになる言語なら
気にせずどんどんやればいい。

そもそもshebangはUNIX上で｢スクリプト言語｣を呼び出す時の記法であって
現代UNIXではシェルは一切関与しないカーネルの機能だから
｢シェルスクリプト｣なんかじゃない。
(つまり実はスレ違い)
なお昔のSystem-V系UNIXにはカーネルにこの機能がなくexec(2)が失敗するので、
その場合にはシェルが代行してスクリプトのインタープリターをよびだしていた。
そういうUNIXはほぼ滅びたけどシェル側にはまだこの代行機能が残っていたりする。

シェルは関与しないのにshell-bangなんて変な名前だけど、
この言い方自体比較的新しくて、実装されてからだいぶ長い間名前がなかったんだよ。
普通はカーネルが処理しててシェルは関係ないってことを
知らない奴がつけた名前じゃないかと前から疑問に思ってる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 09:39:55.05

>>212

> 普通にやるだろ。
> #!/usr/bin/awk -f
> とかだってたまにはやるぞ。

落ち着け

それはスクリプト言語だ
"シェル"スクリプト言語ではない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 09:45:44.18

> シェルは関与しないのにshell-bangなんて変な名前だけど、
shebang を shell-bangの略だと主張する人は少数派だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 12:56:18.33

>>208
それはシェルスクリプトじゃなく、
JavaScriptスクリプトだ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 12:59:05.57

スクリプトスクリプトはもにょる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 13:18:49.52

スクリプト
スクリプトスクリプト
スクリプトスクリプトスクリプト
スクリプトスクリプトスクリプトスクリプト 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 14:49:29.73

>>213
落ち着け。
もうちょっと先まで読めば同じことが書いてあるぞw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 14:59:38.25

>>214
shebang の e って何から来てるの?
俺は shell から来てるんだと思ってた。

なお shabang という書き方も少数派だが使われてはいるみたい。
実際 sharp-bang なわけで、こっちなら分かる。
shabang ならシバンじゃなくて、シャバンだよな。
シャバ～ン。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 15:01:24.58

男なんだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 15:09:53.60

違うよ～☆

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 15:11:13.70

若さ、若さってなんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 15:13:13.81

なんというか、ヒーローの名前のようだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 15:42:31.50

それはギャバン

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 16:36:01.71

さぁ、盛り上がって参りました

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 16:45:35.96

宇宙刑事シャバン

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 16:48:23.72

ギャバン
シャバン
シャリバン

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 17:03:22.02

癒着！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 18:14:50.72

なんつーかオッサンばっかだな。
まあ俺もそういう反応を期待してたわけだがw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 18:43:16.20

>>219
#! -> sharp-bang -> shabang -> 単語ならshellだしすでにあるとても似たshebangでいいんじゃね、shebangの意味自体が似合ってるし
とか。shebangというれっきとした単語の由来は別にある

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 01:02:04.55

元ネタ分かんねーと思ったらおっさんどころかジジイじゃねーか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 07:46:54.31

マジで検索しても元ネタわからんw
平均年齢どのくらいだこのスレは

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 08:04:01.22

機動刑事シバン

**219** · 2018/08/24(金) 08:55:32.25

>>232
>>227 が元ネタ。
ギャバン/シャリバンのバンと、シャリバン/シャイダーのシャと、
ギャバンのオープニング末尾のギャーバーン♪
からの連想でシャーバンと書いた。
残りは歌詞検索とかすると分かる。

こんな連想するの俺だけかと思ったら他にも複数いてﾜﾗﾀ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 09:13:07.93

>>234
男なんだろ？
の一言でギャバンOPテーマとわかるのはギャバン世代というよりもFLASH黄金世代な予感
実際俺はギャバンじゃなく当時の面白FLASHギャバソで知った

**219** · 2018/08/24(金) 09:35:23.98

>>235
そんなFLASHがあったのか。
4月のAnisonDaysに串田アキラが出てギャバンのOPを歌ってたから、
それで記憶が蘇ってる人もいるかも。
てゆうかそれ俺。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 10:43:03.55

そして>>228の癒着というのはケロロ軍曹の登場人物
556（コゴロー）が変身するときのセリフ
元ネタはギャバンが変身するときに言うセリフの蒸着
40代ならここまで連想する

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 10:59:15.82

蒸着の元ネタってギャバンだったのか…
DeadSpaceのアーマー更新シーンを蒸着言うやついたけど元ネタあったんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 15:39:45.35

>>237
あそれなら知ってるわ
ケロロ軍曹だったら子供のころアニメで観てた

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 16:02:03.60

>>239
ようこそ。おっさんの世界へ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 19:44:16.61

バッチファイルやパワーシェルもシェルスクリプトですか？
何言語っていうんでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 19:45:54.13

>>241
どうでもいいことを気にするな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 19:54:12.80

静かに

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 20:30:04.55

確かに
だと思ったら
静かに
でなんか笑った

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 22:34:41.93

>>241
バッチファイルはシェルスクリプトには入れないなあ。
PowerShellの方は、PowerShellスクリプトって言うな俺は。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 06:14:56.78

バッチファイルをシェルスクリプトに入れない理由はないと思うけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 12:12:23.81

スクリプトに入れるのはありだけどシェルスクリプトって言う奴は少ないと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 12:16:23.36

ちゃんとした定義は知らんが、
シェルスクリプト＝.sh
バッチファイル＝.bat
と大抵は認識してそうな印象

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 13:58:20.34

Wikipedia に書いてあることでだいたいいいのではいか？

スクリプト言語
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%97%E3%83%88%E8%A8%80%E8%AA%9E

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:43:10.95

シェルスクリプトと言えばだから違うくね。バッチファイルをシェルスクリプト(ファイル)と実際に呼んでるヤツを見たことはないな
command.com自体が原始的でシェルのように打ち込んでってってのも見ない。あれはやっぱりバッチファイルを作るためのでしかないってうすうすわかっているからじゃねとか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:47:50.16

>>250
最初から結果ありきで書くなよ。単にお前がバッチファイルをシェルスクリプトに入れないためのこじつけを
お前が考えてるだけじゃねーか

wikipediaにも書いてあるし

> スクリプト言語の一種は、ジョブ制御の自動化から生み出されたもので、システムプログラムの起動と制御を行う。
> そういう意味ではシェルの祖先としてIBMの Job Control Language（JCL、ジョブ制御言語）があるとも言える。
> この種の言語の処理系（インタプリタ）の多くは、UNIXのシェルやMS-DOSのCOMMAND.COMといった
> コマンドラインインタプリタと呼ばれるものである。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:48:52.43

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%97%E3%83%88

> シェルスクリプト用インタプリタの多くはコマンドラインインタフェースも兼ねており、各種Unixシェル、
> Windows PowerShell、MS-DOSのCOMMAND.COMなどがある。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:51:47.98

>>251
「実際」にだよ。お前の周りでバッチファイルをシェルスクリプトと呼んでいるヤツいるの？
呼んでもいないのになぜそんなとこに拘る。バッチファイルはバッチファイル、Unix系のはシェルスクリプトはシェルスクリプトでええやん

逆にシェルスクリプトで書かれたはファイルをバッチファイルとなぜ呼ばないまでこだわれよ、だったらw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:58:00.88

>>253
はい、いますー。論破ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 15:01:01.94

いるんだww

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 15:31:37.30

いるのか…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 16:39:23.62

>>248

自分はこの定義に賛同する

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 17:13:00.55

バッチファイル＝バッチスクリプトであってる？
バッチファイル＝シェルスクリプトはまちがえ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 17:34:24.45

>>258
シェルスクリプトというカテゴリがあって、
その中で、特別に言語を指定する場合は、
bashスクリプトやバッチファイルなどという具体的な呼び方をしている

バッチファイル = シェルスクリプトではなく
バッチファイルはシェルスクリプトに含まれる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 17:57:18.64

>>258
バッチファイルを作るための制御文なんぞを特に命名はしてないんじゃないの。バッチファイルというのがあってそれを作る／それで使える制御文は的な存在。誰も名前を言えないように

バッチファイルのバッチとはバッチ処理という古典的コンピュータ用語。MS-DOS/Microsoft上でバッチ処理を書いたファイル／バッチ処理のファイルということで、バッチファイルと名前付けしたにすぎない

シェルスクリプトファイル、シェルスクリプトで書かれたコマンドも、広義ではバッチ処理のファイルなのでバッチファイルと呼べるが、そんな呼び方をする人はいない
そもそもシェルやシェルスクリプトだって、Unixでそう呼んだからにすぎないんだけど、どうして一緒くたにしたがるのかわけわからん

てかさ、バッチファイルのアレもシェルスクリプトだって言いたがりは、このスレでバッチファイルのことが出てきたらどうすんの？当たり前のように受け止めるの？てか、そんなトンチンカンが現れたことがないんだから、わかるようなもんだと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:06:28.42

>>260
>バッチファイルと呼べるが、そんな呼び方をする人はいない
サーバーなんぞの1日深夜1回とか1週間に1回のごちゃごちゃ処理するのを呼んだりしているかもしれない。そういう狭義のある意味全くもってなバッチ処理を記述したファイルという意味で

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:11:40.65

> てかさ、バッチファイルのアレもシェルスクリプトだって言いたがりは、このスレで
> バッチファイルのことが出てきたらどうすんの？当たり前のように受け止めるの？

なにか問題でも？

>>2に
> ・特記なき場合、Bourne ShellもしくはPOSIX準拠のsh可換シェルが既定です
>　csh/tcshでのシェルスクリプトは*まったく推奨しません*。

などと書いてあるから、バッチファイルと明記して書けば問題ないでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:18:00.15

なにそれw
無茶苦茶やな。書かなくても誰もがわかっていたからそんなのが出てない書く必要もないという事実を無視して自説のためにでしかないやん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:22:59.07

なにいってんだか。

バッチファイルという名前が有名だから、普段はそっちの名前で読んでるだけで
cmd．exeはシェルだし、シェル上で動く言語という定義なんだから、
シェルスクリプトに当てはまるという至極まっとうなことを言ってるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:29:18.68

>シェルスクリプトに当てはまるという
だから？で？それが何かの役に立つというか意味があるのか？ってことだよ。別に当てはまろうが当てはまらないだろうが意味ないだろう？？

バッチファイルといえばアレで、シェルスクリプトといえばコレでいいことやん。それでなにも問題もなくうまくもいってるってのが、このスレででもっていう

バッチファイルをここで話題にしたがってるの？？ww

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:29:21.83

もうスクリプトでいいんじゃないかな（鼻ホジ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:31:36.33

すでに出てたけど、>>247だわな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:33:12.36

cmd＝シェルってのがピンとこないんだよな
大体シェル＝シェルスクリプトみたいな使い方してるからなんだけどさ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:34:28.54

>>265
意味がないならシェルスクリプトでいいだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:37:31.47

薄いな。なんでそんなに拘る。意味がないのはあんた個人に対してだよ
バッチファイルがシェルスクリプでもなければならない意味を言いなさい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:42:40.13

ｺﾏﾝﾄﾞﾗｲﾝｲﾝﾀｰﾌﾟﾘﾀを自動化したもんを
ｼｪﾙｽｸﾘﾌﾟﾄとというの

頭悪いﾊﾞｶのみんな分かった？

当然、ﾊﾞｯﾁﾌｧｲﾙもｼｪﾙｽｸﾘﾌﾟﾄ

わかった？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:43:26.08

>>268
Unixでsh(系＝シェル)を使うと、貧弱なにもできないって感じからcmd=シェルとはピンとこないこともあるな
シェルを起動してとは言わんし。てか大体の記事とかでも、いや、Microsoftでさえシェルとは呼んではく、Command Promptだからね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:49:15.78

>>270
普通にcmd．exeがシェルだし、そのシェルの言語で動くんだから
シェルスクリプトですってだけだが？

なんでシェルスクリプトじゃだめなの？

> cmd=シェルとはピンとこないこともある
お前が本質をわかってないからだろうねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:50:24.91

> 貧弱なにもできないって感じから
何もできないからなんだっていうんだろうか？

リダイレクトできるよ？パイプ使えるよ？
まさにシェルスクリプトの特徴だよね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:53:58.18

>>273
さっぱりだな。だからそれの意味を教えなさい。そんなにづっと続けるのだから意味があるんでしょ？あなた個人に
それがさっぱりわからんのだよ。「はいはい、バッチファイルもシェルスクリプトだね、誰もそう呼ばないけど」で満足なの？

本質wwあなた個人の意味も言えないのに本質wwwって思ってしまうよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:56:00.29

ﾌﾟﾘﾝﾀに内容がPDLのﾌｧｲﾙをﾘﾀﾞｲﾚｸﾄすれば
いまでも普通にｺﾏﾝﾄﾞﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄで印刷もできるからな

ｺﾏﾝﾄﾞﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄでｺﾏﾝﾄﾞからなんでもできる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:58:24.61

>>274
>Unixでsh(系＝シェル)を使うと
って、言ってるのだけど。ああ...なんだ..MS好きか？単に

shとcmdの違い／使い勝手が天地なのは使えば明らかだと思うけど。shと同等にcmdを使ってるの？もしかしてsh使ってないとかはないよな？w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:01:50.62

>>277
だからなんで高機能なものがシェルスクリプトの定義だ
なんて思ってるのさ？
低機能なシェルスクリプトってだけだろ
つーか、なにができないとシェルスクリプトとは認められないって言ってるんだよ
お前の定義言ってみな。矛盾しないような。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:10:24.45

>>278
一般的に、シェルスクリプトと言えばUnixが元のあれやこれや
一般的に、バッチファイルと言えばMS-DOS/Windows/Microsoftのあれやこれや
一般的に、バッチファイルと言えばわかるものをシュエルスクリプトとわざわざ言い換えはしない

シェルはもともとUnixでの言い出したことだし、sh(シェル)／cmd(コマンドプロンプト)でそれぞれ、シェルスクリプト／バッチファイルと呼んでいた

コマンドをインタラクティブで処理するやつをどうであれシェルと呼ぶ見方もあるだろうが、それは一般的ではないな。cmdはやっぱりCommand Promptなとことからも

ってとこ。別にバッチファイルはバッチファイルで何も問題がなく、わざわざシェルスクリプトと言い換える意味がわからん、混同という弊害もあるし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:12:53.54

まさにｼｪﾙがなにかついて記述されている

https://en.wikipedia.org/wiki/Shell_script

Ｔｙｐｉｃａｌ　ｏｐｅｒａｔｉｏｎｓ　ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ　ｂｙ　ｓｈｅｌｌ　ｓｃｒｉｐｔｓ　ｉｎｃｌｕｄｅ　ｆｉｌｅ　ｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎ，　ｐｒｏｇｒａｍ　ｅｘｅｃｕｔｉｏｎ，　ａｎｄ　ｐｒｉｎｔｉｎｇ　ｔｅｘｔ．
Ａ　ｓｃｒｉｐｔ　ｗｈｉｃｈ　ｓｅｔｓ　ｕｐ　ｔｈｅ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，　ｒｕｎｓ　ｔｈｅ　ｐｒｏｇｒａｍ，　ａｎｄ　ｄｏｅｓ　ａｎｙ　ｎｅｃｅｓｓａｒｙ　ｃｌｅａｎｕｐ，　ｌｏｇｇｉｎｇ，　ｅｔｃ．　ｉｓ　ｃａｌｌｅｄ　ａ　ｗｒａｐｐｅｒ．

Ｔｈｅ　ｔｅｒｍ　ｉｓ　ａｌｓｏ　ｕｓｅｄ　ｍｏｒｅ　ｇｅｎｅｒａｌｌｙ　ｔｏ　ｍｅａｎ　ｔｈｅ　ａｕｔｏｍａｔｅｄ　ｍｏｄｅ　ｏｆ　ｒｕｎｎｉｎｇ　ａｎ　ｏｐｅｒａｔｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍ　ｓｈｅｌｌ；
ｉｎ　ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｏｐｅｒａｔｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍｓ　ｔｈｅｙ　ａｒｅ　ｃａｌｌｅｄ　ｏｔｈｅｒ　ｔｈｉｎｇｓ　ｓｕｃｈ　ａｓ　

　ｂａｔｃｈ　ｆｉｌｅｓ　（ＭＳＤｏｓ－Ｗｉｎ９５　ｓｔｒｅａｍ，　ＯＳ／２），　
　ｃｏｍｍａｎｄ　ｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓ　（ＶＭＳ），　
　ａｎｄ　ｓｈｅｌｌ　ｓｃｒｉｐｔｓ　（Ｗｉｎｄｏｗｓ　ＮＴ　ｓｔｒｅａｍ　ａｎｄ　ｔｈｉｒｄ－ｐａｒｔｙ　ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅｓ　ｌｉｋｅ　４ＮＴ?ａｒｔｉｃｌｅ　ｉｓ　ａｔ　ｃｍｄ．ｅｘｅ），
　ａｎｄ　ｍａｉｎｆｒａｍｅ　ｏｐｅｒａｔｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍｓ

ａｒｅ　ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ａ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｔｅｒｍｓ．

ﾊﾞｶの世界では違うらしい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:15:52.35

>>280
よく読んでみ。なんかこれ幸いな単語で喜んでいるだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:31:09.91

>>279
一般的にって、全部お前がそうしたいってだけじゃねーかｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:32:11.87

>>281
お前のために翻訳してやったぜ

> シェルスクリプトは、あるコンピュータプログラムによって実行されるように設計されたUnixシェル、
> コマンドラインインタプリタ。[1]シェルスクリプトのさまざまな方言は、スクリプト言語と見なされます。
> シェルスクリプトによって実行される一般的な操作には、ファイルの操作、プログラムの実行、
> およびテキストの印刷が含まれます。環境を設定し、プログラムを実行し、必要なクリーンアップやロギングなどをラッパーと呼びます。
>
> この用語は、より一般的には、オペレーティングシステムシェルを実行する自動モードを意味するためにも使用されます。
> 特定のオペレーティングシステムでは、バッチファイル（MSDos-Win95ストリーム、OS / 2）、
> コマンドプロシージャ（VMS）、シェルスクリプト（WindowsNTストリーム、4NTのようなサードパーティ製の派生品）などがあります

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:36:03.43

>>282
だーーかーらーー、今までのこのスレでバッチファイルの話をするやつなんていないことから、一般的だってお前にもわかるだろう

>>283
だーーかーらーー、その「一般的」って一般的ではない一般的だよw 他の全文読んでみ。どれだけバッチファイルに言及してる？そこだけだろ？
てかさ、お前の周りでバッチファイルをシェルスクリプトと言っているのそんなにいるの？

シェルスクリプト総合 その28

シェルスクリプト総合その28