シェルスクリプト総合その28

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/24(火) 11:01:16.36

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。

前スレ: シェルスクリプト総合その27（https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1525337663/）

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 18:14:50.72

なんつーかオッサンばっかだな。
まあ俺もそういう反応を期待してたわけだがw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/23(木) 18:43:16.20

>>219
#! -> sharp-bang -> shabang -> 単語ならshellだしすでにあるとても似たshebangでいいんじゃね、shebangの意味自体が似合ってるし
とか。shebangというれっきとした単語の由来は別にある

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 01:02:04.55

元ネタ分かんねーと思ったらおっさんどころかジジイじゃねーか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 07:46:54.31

マジで検索しても元ネタわからんw
平均年齢どのくらいだこのスレは

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 08:04:01.22

機動刑事シバン

**219** · 2018/08/24(金) 08:55:32.25

>>232
>>227 が元ネタ。
ギャバン/シャリバンのバンと、シャリバン/シャイダーのシャと、
ギャバンのオープニング末尾のギャーバーン♪
からの連想でシャーバンと書いた。
残りは歌詞検索とかすると分かる。

こんな連想するの俺だけかと思ったら他にも複数いてﾜﾗﾀ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 09:13:07.93

>>234
男なんだろ？
の一言でギャバンOPテーマとわかるのはギャバン世代というよりもFLASH黄金世代な予感
実際俺はギャバンじゃなく当時の面白FLASHギャバソで知った

**219** · 2018/08/24(金) 09:35:23.98

>>235
そんなFLASHがあったのか。
4月のAnisonDaysに串田アキラが出てギャバンのOPを歌ってたから、
それで記憶が蘇ってる人もいるかも。
てゆうかそれ俺。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 10:43:03.55

そして>>228の癒着というのはケロロ軍曹の登場人物
556（コゴロー）が変身するときのセリフ
元ネタはギャバンが変身するときに言うセリフの蒸着
40代ならここまで連想する

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 10:59:15.82

蒸着の元ネタってギャバンだったのか…
DeadSpaceのアーマー更新シーンを蒸着言うやついたけど元ネタあったんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 15:39:45.35

>>237
あそれなら知ってるわ
ケロロ軍曹だったら子供のころアニメで観てた

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 16:02:03.60

>>239
ようこそ。おっさんの世界へ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 19:44:16.61

バッチファイルやパワーシェルもシェルスクリプトですか？
何言語っていうんでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 19:45:54.13

>>241
どうでもいいことを気にするな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 19:54:12.80

静かに

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 20:30:04.55

確かに
だと思ったら
静かに
でなんか笑った

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/24(金) 22:34:41.93

>>241
バッチファイルはシェルスクリプトには入れないなあ。
PowerShellの方は、PowerShellスクリプトって言うな俺は。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 06:14:56.78

バッチファイルをシェルスクリプトに入れない理由はないと思うけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 12:12:23.81

スクリプトに入れるのはありだけどシェルスクリプトって言う奴は少ないと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 12:16:23.36

ちゃんとした定義は知らんが、
シェルスクリプト＝.sh
バッチファイル＝.bat
と大抵は認識してそうな印象

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 13:58:20.34

Wikipedia に書いてあることでだいたいいいのではいか？

スクリプト言語
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%97%E3%83%88%E8%A8%80%E8%AA%9E

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:43:10.95

シェルスクリプトと言えばだから違うくね。バッチファイルをシェルスクリプト(ファイル)と実際に呼んでるヤツを見たことはないな
command.com自体が原始的でシェルのように打ち込んでってってのも見ない。あれはやっぱりバッチファイルを作るためのでしかないってうすうすわかっているからじゃねとか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:47:50.16

>>250
最初から結果ありきで書くなよ。単にお前がバッチファイルをシェルスクリプトに入れないためのこじつけを
お前が考えてるだけじゃねーか

wikipediaにも書いてあるし

> スクリプト言語の一種は、ジョブ制御の自動化から生み出されたもので、システムプログラムの起動と制御を行う。
> そういう意味ではシェルの祖先としてIBMの Job Control Language（JCL、ジョブ制御言語）があるとも言える。
> この種の言語の処理系（インタプリタ）の多くは、UNIXのシェルやMS-DOSのCOMMAND.COMといった
> コマンドラインインタプリタと呼ばれるものである。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:48:52.43

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%97%E3%83%88

> シェルスクリプト用インタプリタの多くはコマンドラインインタフェースも兼ねており、各種Unixシェル、
> Windows PowerShell、MS-DOSのCOMMAND.COMなどがある。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:51:47.98

>>251
「実際」にだよ。お前の周りでバッチファイルをシェルスクリプトと呼んでいるヤツいるの？
呼んでもいないのになぜそんなとこに拘る。バッチファイルはバッチファイル、Unix系のはシェルスクリプトはシェルスクリプトでええやん

逆にシェルスクリプトで書かれたはファイルをバッチファイルとなぜ呼ばないまでこだわれよ、だったらw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:58:00.88

>>253
はい、いますー。論破ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 15:01:01.94

いるんだww

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 15:31:37.30

いるのか…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 16:39:23.62

>>248

自分はこの定義に賛同する

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 17:13:00.55

バッチファイル＝バッチスクリプトであってる？
バッチファイル＝シェルスクリプトはまちがえ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 17:34:24.45

>>258
シェルスクリプトというカテゴリがあって、
その中で、特別に言語を指定する場合は、
bashスクリプトやバッチファイルなどという具体的な呼び方をしている

バッチファイル = シェルスクリプトではなく
バッチファイルはシェルスクリプトに含まれる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 17:57:18.64

>>258
バッチファイルを作るための制御文なんぞを特に命名はしてないんじゃないの。バッチファイルというのがあってそれを作る／それで使える制御文は的な存在。誰も名前を言えないように

バッチファイルのバッチとはバッチ処理という古典的コンピュータ用語。MS-DOS/Microsoft上でバッチ処理を書いたファイル／バッチ処理のファイルということで、バッチファイルと名前付けしたにすぎない

シェルスクリプトファイル、シェルスクリプトで書かれたコマンドも、広義ではバッチ処理のファイルなのでバッチファイルと呼べるが、そんな呼び方をする人はいない
そもそもシェルやシェルスクリプトだって、Unixでそう呼んだからにすぎないんだけど、どうして一緒くたにしたがるのかわけわからん

てかさ、バッチファイルのアレもシェルスクリプトだって言いたがりは、このスレでバッチファイルのことが出てきたらどうすんの？当たり前のように受け止めるの？てか、そんなトンチンカンが現れたことがないんだから、わかるようなもんだと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:06:28.42

>>260
>バッチファイルと呼べるが、そんな呼び方をする人はいない
サーバーなんぞの1日深夜1回とか1週間に1回のごちゃごちゃ処理するのを呼んだりしているかもしれない。そういう狭義のある意味全くもってなバッチ処理を記述したファイルという意味で

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:11:40.65

> てかさ、バッチファイルのアレもシェルスクリプトだって言いたがりは、このスレで
> バッチファイルのことが出てきたらどうすんの？当たり前のように受け止めるの？

なにか問題でも？

>>2に
> ・特記なき場合、Bourne ShellもしくはPOSIX準拠のsh可換シェルが既定です
>　csh/tcshでのシェルスクリプトは*まったく推奨しません*。

などと書いてあるから、バッチファイルと明記して書けば問題ないでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:18:00.15

なにそれw
無茶苦茶やな。書かなくても誰もがわかっていたからそんなのが出てない書く必要もないという事実を無視して自説のためにでしかないやん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:22:59.07

なにいってんだか。

バッチファイルという名前が有名だから、普段はそっちの名前で読んでるだけで
cmd．exeはシェルだし、シェル上で動く言語という定義なんだから、
シェルスクリプトに当てはまるという至極まっとうなことを言ってるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:29:18.68

>シェルスクリプトに当てはまるという
だから？で？それが何かの役に立つというか意味があるのか？ってことだよ。別に当てはまろうが当てはまらないだろうが意味ないだろう？？

バッチファイルといえばアレで、シェルスクリプトといえばコレでいいことやん。それでなにも問題もなくうまくもいってるってのが、このスレででもっていう

バッチファイルをここで話題にしたがってるの？？ww

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:29:21.83

もうスクリプトでいいんじゃないかな（鼻ホジ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:31:36.33

すでに出てたけど、>>247だわな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:33:12.36

cmd＝シェルってのがピンとこないんだよな
大体シェル＝シェルスクリプトみたいな使い方してるからなんだけどさ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:34:28.54

>>265
意味がないならシェルスクリプトでいいだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:37:31.47

薄いな。なんでそんなに拘る。意味がないのはあんた個人に対してだよ
バッチファイルがシェルスクリプでもなければならない意味を言いなさい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:42:40.13

ｺﾏﾝﾄﾞﾗｲﾝｲﾝﾀｰﾌﾟﾘﾀを自動化したもんを
ｼｪﾙｽｸﾘﾌﾟﾄとというの

頭悪いﾊﾞｶのみんな分かった？

当然、ﾊﾞｯﾁﾌｧｲﾙもｼｪﾙｽｸﾘﾌﾟﾄ

わかった？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:43:26.08

>>268
Unixでsh(系＝シェル)を使うと、貧弱なにもできないって感じからcmd=シェルとはピンとこないこともあるな
シェルを起動してとは言わんし。てか大体の記事とかでも、いや、Microsoftでさえシェルとは呼んではく、Command Promptだからね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:49:15.78

>>270
普通にcmd．exeがシェルだし、そのシェルの言語で動くんだから
シェルスクリプトですってだけだが？

なんでシェルスクリプトじゃだめなの？

> cmd=シェルとはピンとこないこともある
お前が本質をわかってないからだろうねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:50:24.91

> 貧弱なにもできないって感じから
何もできないからなんだっていうんだろうか？

リダイレクトできるよ？パイプ使えるよ？
まさにシェルスクリプトの特徴だよね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:53:58.18

>>273
さっぱりだな。だからそれの意味を教えなさい。そんなにづっと続けるのだから意味があるんでしょ？あなた個人に
それがさっぱりわからんのだよ。「はいはい、バッチファイルもシェルスクリプトだね、誰もそう呼ばないけど」で満足なの？

本質wwあなた個人の意味も言えないのに本質wwwって思ってしまうよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:56:00.29

ﾌﾟﾘﾝﾀに内容がPDLのﾌｧｲﾙをﾘﾀﾞｲﾚｸﾄすれば
いまでも普通にｺﾏﾝﾄﾞﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄで印刷もできるからな

ｺﾏﾝﾄﾞﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄでｺﾏﾝﾄﾞからなんでもできる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:58:24.61

>>274
>Unixでsh(系＝シェル)を使うと
って、言ってるのだけど。ああ...なんだ..MS好きか？単に

shとcmdの違い／使い勝手が天地なのは使えば明らかだと思うけど。shと同等にcmdを使ってるの？もしかしてsh使ってないとかはないよな？w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:01:50.62

>>277
だからなんで高機能なものがシェルスクリプトの定義だ
なんて思ってるのさ？
低機能なシェルスクリプトってだけだろ
つーか、なにができないとシェルスクリプトとは認められないって言ってるんだよ
お前の定義言ってみな。矛盾しないような。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:10:24.45

>>278
一般的に、シェルスクリプトと言えばUnixが元のあれやこれや
一般的に、バッチファイルと言えばMS-DOS/Windows/Microsoftのあれやこれや
一般的に、バッチファイルと言えばわかるものをシュエルスクリプトとわざわざ言い換えはしない

シェルはもともとUnixでの言い出したことだし、sh(シェル)／cmd(コマンドプロンプト)でそれぞれ、シェルスクリプト／バッチファイルと呼んでいた

コマンドをインタラクティブで処理するやつをどうであれシェルと呼ぶ見方もあるだろうが、それは一般的ではないな。cmdはやっぱりCommand Promptなとことからも

ってとこ。別にバッチファイルはバッチファイルで何も問題がなく、わざわざシェルスクリプトと言い換える意味がわからん、混同という弊害もあるし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:12:53.54

まさにｼｪﾙがなにかついて記述されている

https://en.wikipedia.org/wiki/Shell_script

Ｔｙｐｉｃａｌ　ｏｐｅｒａｔｉｏｎｓ　ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ　ｂｙ　ｓｈｅｌｌ　ｓｃｒｉｐｔｓ　ｉｎｃｌｕｄｅ　ｆｉｌｅ　ｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎ，　ｐｒｏｇｒａｍ　ｅｘｅｃｕｔｉｏｎ，　ａｎｄ　ｐｒｉｎｔｉｎｇ　ｔｅｘｔ．
Ａ　ｓｃｒｉｐｔ　ｗｈｉｃｈ　ｓｅｔｓ　ｕｐ　ｔｈｅ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，　ｒｕｎｓ　ｔｈｅ　ｐｒｏｇｒａｍ，　ａｎｄ　ｄｏｅｓ　ａｎｙ　ｎｅｃｅｓｓａｒｙ　ｃｌｅａｎｕｐ，　ｌｏｇｇｉｎｇ，　ｅｔｃ．　ｉｓ　ｃａｌｌｅｄ　ａ　ｗｒａｐｐｅｒ．

Ｔｈｅ　ｔｅｒｍ　ｉｓ　ａｌｓｏ　ｕｓｅｄ　ｍｏｒｅ　ｇｅｎｅｒａｌｌｙ　ｔｏ　ｍｅａｎ　ｔｈｅ　ａｕｔｏｍａｔｅｄ　ｍｏｄｅ　ｏｆ　ｒｕｎｎｉｎｇ　ａｎ　ｏｐｅｒａｔｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍ　ｓｈｅｌｌ；
ｉｎ　ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｏｐｅｒａｔｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍｓ　ｔｈｅｙ　ａｒｅ　ｃａｌｌｅｄ　ｏｔｈｅｒ　ｔｈｉｎｇｓ　ｓｕｃｈ　ａｓ　

　ｂａｔｃｈ　ｆｉｌｅｓ　（ＭＳＤｏｓ－Ｗｉｎ９５　ｓｔｒｅａｍ，　ＯＳ／２），　
　ｃｏｍｍａｎｄ　ｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓ　（ＶＭＳ），　
　ａｎｄ　ｓｈｅｌｌ　ｓｃｒｉｐｔｓ　（Ｗｉｎｄｏｗｓ　ＮＴ　ｓｔｒｅａｍ　ａｎｄ　ｔｈｉｒｄ－ｐａｒｔｙ　ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅｓ　ｌｉｋｅ　４ＮＴ?ａｒｔｉｃｌｅ　ｉｓ　ａｔ　ｃｍｄ．ｅｘｅ），
　ａｎｄ　ｍａｉｎｆｒａｍｅ　ｏｐｅｒａｔｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍｓ

ａｒｅ　ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ａ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｔｅｒｍｓ．

ﾊﾞｶの世界では違うらしい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:15:52.35

>>280
よく読んでみ。なんかこれ幸いな単語で喜んでいるだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:31:09.91

>>279
一般的にって、全部お前がそうしたいってだけじゃねーかｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:32:11.87

>>281
お前のために翻訳してやったぜ

> シェルスクリプトは、あるコンピュータプログラムによって実行されるように設計されたUnixシェル、
> コマンドラインインタプリタ。[1]シェルスクリプトのさまざまな方言は、スクリプト言語と見なされます。
> シェルスクリプトによって実行される一般的な操作には、ファイルの操作、プログラムの実行、
> およびテキストの印刷が含まれます。環境を設定し、プログラムを実行し、必要なクリーンアップやロギングなどをラッパーと呼びます。
>
> この用語は、より一般的には、オペレーティングシステムシェルを実行する自動モードを意味するためにも使用されます。
> 特定のオペレーティングシステムでは、バッチファイル（MSDos-Win95ストリーム、OS / 2）、
> コマンドプロシージャ（VMS）、シェルスクリプト（WindowsNTストリーム、4NTのようなサードパーティ製の派生品）などがあります

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:36:03.43

>>282
だーーかーらーー、今までのこのスレでバッチファイルの話をするやつなんていないことから、一般的だってお前にもわかるだろう

>>283
だーーかーらーー、その「一般的」って一般的ではない一般的だよw 他の全文読んでみ。どれだけバッチファイルに言及してる？そこだけだろ？
てかさ、お前の周りでバッチファイルをシェルスクリプトと言っているのそんなにいるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:40:24.03

>>284
？もともとこのスレはUnix板にあったし？
>>2にsh系前提って書いてあるし？

このスレの一般的じゃなくて、世間一般の
シェルスクリプトの定義の話をしようぜ？

なんならここでバッチファイルの内容を入れても良い
次から>>2の内容を書き換えてあげようか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:44:09.41

なんだろ。こんだけ世間擦れして、なんかどこぞの辞書的なとかが絶対ってこだわり続けるのは...あれかな？？w

>>285
そういう無茶苦茶言えるのは、やっぱりアレだろなと思わざるを得ない
誰もそんなの望んではいないだろうと思われるけど。Unix板にあろうが「シェルスクリプト」でググって飛び込んできても不思議ではないな、あんたの言い分では
てかそのあんたの言っているその時点で暗にあんたもシェルスクリプトとバッチファイルは違うと認めてるようなもんなんだが、わからんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:51:38.10

はいはいわかった。

次スレは>>2を書き換えたからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:55:20.14

拗らせるぐらいなら参加しなきゃいいのにw
すげえな今までを全く無視して個人的にそうするという自己中ぶりは

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:56:27.99

自覚ないみたいだな
俺はシェルスクリプトの正しい定義を言ってるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:57:14.99

誰やねんw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:04:48.84

広義ではバッチファイルをシェルスクリプトと呼べるかもしれないが、一般的にバッチファイルをシェルスクリプトとは呼ばないし、そう思っているのは少なく明らかに分けて考えて言う方が多い
「一般的に」というのは「広義では」という場合にも使われるのを知っておこう

ただ、それだけのことなんだけどねえw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:09:01.30

バッチは別スレあるし、棲み分けすればええんとちゃう？
まあアスペのためにもスレタイにUNIXでも付けとく？
詳しくは>>2に入れておいて

あとUNIX板から移動したって事で>>1にはUNIX板の最終スレは残しておくか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:10:14.67

これは言い方を逆転させただけ

一般的にバッチファイルをシェルスクリプトとは呼ばないし、そう思っているのは少なく明らかに分けて考えて言う方が多いが、
広義ではバッチファイルをシェルスクリプトと呼べる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:10:31.78

UNIX、Windows、それぞれの文化の中での言い方なのに
何ムキになってるんだい？

UNIXの文化の中で、シェルスクリプトといえばsh系のスクリプトのことを通常は意味するだろう？
わざわざ、Windowsバッチファイルを「シェルスクリプト」と呼ぶことは、
英語圏の外国人が日本に来て、何故英語が通じないと言ってるようなもので、
UNIX文化圏の人から見たら、「何言ってんだこいつ」ということになる。

このスレがプログラム板に来たからといって、シェルスクリプト自体がUNIX文化であることには疑いなく、
正しいか正しくないかということとはまた別の問題なんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:11:13.69

>>292
sh互換専用のスレ立てたのでどうぞ

【POSIX】 sh系互換シェルスクリプトスレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1535195112/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:13:03.56

>>295
ワッチョイ入れておいた方が良くないか？
>>4の経緯があるし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:13:19.96

拗らせすぎ。なぜそこまで...必死と言わざるを得ないw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:15:34.15

別スレ立てるなんて、もう嫌がらせでしか無くない？
しかも2つも。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:20:01.41

>>298
ほんとそれ
ワッチョイ入れて粘着する奴はNGした方が良さそう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:22:56.85

まったくもって酷いことするﾔﾂﾗがいるもんだ。。。
ｵﾚにはこんなことできない。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:27:59.09

シェルスクリプト総合その28
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1533154936/

シェルスクリプト総合その28
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1532397676/　←　このｽﾚ

シェルスクリプト総合その29
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1535194140/

【POSIX】 sh系互換シェルスクリプトスレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1535195112/

乱立しすぎてなにがなんだか
分からない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:34:30.34

件の輩、ドザの工作員と考えないと説明がつかないw
ご本人に住み分けを含めて説明してもらわないと

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:48:45.32

荒れてて草

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:50:34.20

>>295
二度と来るな屑

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 23:23:09.52

まぁこういうことがあるからﾜｯﾁｮｲ導入しようってなったんだし
ここにきた選択は間違ってはいなかったな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 23:44:11.66

ID:TgLfCzAb　　抽出レス数:14
ID:9FNycoly　　抽出レス数:1　→ シェルスクリプト総合その29
ID:A3V5N+C6　抽出レス数:3　→ 【POSIX】 sh系互換シェルスクリプトスレ

IDの流れ（ダブりなし）からすると、同一人物のようだね。
アラシは一人だったってことだ。

これは推測にすぎないが、UNIX板の件のスレも同一人物の可能性が高いと思う。

後は件のスレをスルーして沈めておくのが懸命かな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 00:23:54.30

>>980
次スレはワッチョイありで頼む

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 11:24:38.43

>>251
JCLなつかしー

DD文でFORTRANのWRITE/READ文の装置番号と実際のファイルを対応させる記述すんだよね
だからOPEN/CLOSEなんて使わなかった

パソコンなら簡単なのにメインフレームは一々領域確保やらにゃならんから面倒だなと常々感じてた

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 15:08:48.37

つまりバッチ＝シェルだけどシェルっていう人はすくないってことね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 15:11:58.53

鬼才現る

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 15:24:35.78

>>309
また荒らそうとしてるのね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 20:22:58.07

じゃあパワーシェルはシェルスクリプト？
それともWindowsはシェルとはいわないってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 20:32:19.44

もうお腹いっぱいです

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 20:35:06.42

いっぱいすぎてゲロ吐きそう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 22:12:44.18

>>312
当然シェルスクリプト
cshと同じあつかい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 23:10:38.66

昔は仕事でバッチを沢山作ってきたけど
退職して、数十年、コマンドや、シェル一切忘れてしまった
再びシェルスクリプトやsed.awk,viリファレンス買い込んで復習中
昔はスクリプトといえば、Bshとawkしか知らなかったから、何やるにもawkスクリプトを何十行も書いてた
まあ、新規インストールの必要ないから客先の環境そのままでも動かせるから良かったんだけどね
大型のスーパーコンピュータで数十行のawkスクリプト動かすってのも何かシュールだったな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 23:11:48.52

awkが入ってない環境とかある？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 23:12:11.25

windows以外で

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 23:23:16.02

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/utilities/tput.html
ここを見るとtput colsおよびtput linesは標準で使えないと読めるのですが
POSIXに準拠した形で端末の幅などを取得するにはどうすればいいんでしょうか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:43:08.11

POISXコマンドであるtput使ってればいいんじゃないの
tputの仕様上は、端末(というかTerminalアプリというか端末エミュレータ)までは知らんってことじゃないの
tputの仕様／機能を満たすために後は勝手にやってくれってことじゃないの。で、当然勝手にやってる、というか、それも標準的な方法でやってるだろう(だいたいはtermcap/terminfoとかベースで)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:48:50.05

でもOpenWrtにはtputないしなー

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 01:06:14.94

POSIX 準拠かどうか分からんけど、

$ stty size

じゃだめなん？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 01:12:42.77

sttyもOpenWrtではないなー

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 01:13:44.58

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/stty.html
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=stty&;sektion=1
http://man7.org/linux/man-pages/man1/stty.1.html
なさげ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 01:14:39.85

ID:QAQ5xX6o ただの知識自慢？OpenWrtって

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 03:20:49.11

>>320
いえすいません言葉が悪かったです。
POSIX標準としてのtputコマンドはあるのです。
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/utilities/tput.html
しかしそのオプションとして“cols”や“lines”が記載されていないのです。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 03:58:36.09

直接、端末に問い合わせる
https://unix.stackexchange.com/questions/16578/resizable-serial-console-window
いちおう、POSIXコマンドオプション内ではあるな。まあ、端末種によって判断しのだけど、2つぐらいに集約されてんのかな？

C関数ではPOSIXのがあるので、ちっちゃいコマンドをCで書く

http://austingroupbugs.net/view.php?id=1053
らしい。時代を先取りして(？)気にせず >>322 を使う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 04:54:02.59

というか、
COLUMNS LINES でええやん
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009604599/basedefs/xbd_chap08.html
んなの設定してないっていうしょぼい環境だったら、しょぼいので設定してくださいって、ユーザに固定値でも設定させれば済むんじゃないの

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 05:14:12.97

http://austingroupbugs.net/main_page.php
↑このサイト初めて知ったわ。
ここで次期のPOSIX標準がだいたい把握できるんだな。
ところでxargsに-0オプションが付くかどうかってどうやって調べればいいですかね

シェルスクリプト総合 その28

シェルスクリプト総合その28