シェルスクリプト総合その28

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/24(火) 11:01:16.36

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。

前スレ: シェルスクリプト総合その27（https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1525337663/）

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:01:50.62

>>277
だからなんで高機能なものがシェルスクリプトの定義だ
なんて思ってるのさ？
低機能なシェルスクリプトってだけだろ
つーか、なにができないとシェルスクリプトとは認められないって言ってるんだよ
お前の定義言ってみな。矛盾しないような。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:10:24.45

>>278
一般的に、シェルスクリプトと言えばUnixが元のあれやこれや
一般的に、バッチファイルと言えばMS-DOS/Windows/Microsoftのあれやこれや
一般的に、バッチファイルと言えばわかるものをシュエルスクリプトとわざわざ言い換えはしない

シェルはもともとUnixでの言い出したことだし、sh(シェル)／cmd(コマンドプロンプト)でそれぞれ、シェルスクリプト／バッチファイルと呼んでいた

コマンドをインタラクティブで処理するやつをどうであれシェルと呼ぶ見方もあるだろうが、それは一般的ではないな。cmdはやっぱりCommand Promptなとことからも

ってとこ。別にバッチファイルはバッチファイルで何も問題がなく、わざわざシェルスクリプトと言い換える意味がわからん、混同という弊害もあるし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:12:53.54

まさにｼｪﾙがなにかついて記述されている

https://en.wikipedia.org/wiki/Shell_script

Ｔｙｐｉｃａｌ　ｏｐｅｒａｔｉｏｎｓ　ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ　ｂｙ　ｓｈｅｌｌ　ｓｃｒｉｐｔｓ　ｉｎｃｌｕｄｅ　ｆｉｌｅ　ｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎ，　ｐｒｏｇｒａｍ　ｅｘｅｃｕｔｉｏｎ，　ａｎｄ　ｐｒｉｎｔｉｎｇ　ｔｅｘｔ．
Ａ　ｓｃｒｉｐｔ　ｗｈｉｃｈ　ｓｅｔｓ　ｕｐ　ｔｈｅ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，　ｒｕｎｓ　ｔｈｅ　ｐｒｏｇｒａｍ，　ａｎｄ　ｄｏｅｓ　ａｎｙ　ｎｅｃｅｓｓａｒｙ　ｃｌｅａｎｕｐ，　ｌｏｇｇｉｎｇ，　ｅｔｃ．　ｉｓ　ｃａｌｌｅｄ　ａ　ｗｒａｐｐｅｒ．

Ｔｈｅ　ｔｅｒｍ　ｉｓ　ａｌｓｏ　ｕｓｅｄ　ｍｏｒｅ　ｇｅｎｅｒａｌｌｙ　ｔｏ　ｍｅａｎ　ｔｈｅ　ａｕｔｏｍａｔｅｄ　ｍｏｄｅ　ｏｆ　ｒｕｎｎｉｎｇ　ａｎ　ｏｐｅｒａｔｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍ　ｓｈｅｌｌ；
ｉｎ　ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｏｐｅｒａｔｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍｓ　ｔｈｅｙ　ａｒｅ　ｃａｌｌｅｄ　ｏｔｈｅｒ　ｔｈｉｎｇｓ　ｓｕｃｈ　ａｓ　

　ｂａｔｃｈ　ｆｉｌｅｓ　（ＭＳＤｏｓ－Ｗｉｎ９５　ｓｔｒｅａｍ，　ＯＳ／２），　
　ｃｏｍｍａｎｄ　ｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓ　（ＶＭＳ），　
　ａｎｄ　ｓｈｅｌｌ　ｓｃｒｉｐｔｓ　（Ｗｉｎｄｏｗｓ　ＮＴ　ｓｔｒｅａｍ　ａｎｄ　ｔｈｉｒｄ－ｐａｒｔｙ　ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅｓ　ｌｉｋｅ　４ＮＴ?ａｒｔｉｃｌｅ　ｉｓ　ａｔ　ｃｍｄ．ｅｘｅ），
　ａｎｄ　ｍａｉｎｆｒａｍｅ　ｏｐｅｒａｔｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍｓ

ａｒｅ　ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ａ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｔｅｒｍｓ．

ﾊﾞｶの世界では違うらしい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:15:52.35

>>280
よく読んでみ。なんかこれ幸いな単語で喜んでいるだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:31:09.91

>>279
一般的にって、全部お前がそうしたいってだけじゃねーかｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:32:11.87

>>281
お前のために翻訳してやったぜ

> シェルスクリプトは、あるコンピュータプログラムによって実行されるように設計されたUnixシェル、
> コマンドラインインタプリタ。[1]シェルスクリプトのさまざまな方言は、スクリプト言語と見なされます。
> シェルスクリプトによって実行される一般的な操作には、ファイルの操作、プログラムの実行、
> およびテキストの印刷が含まれます。環境を設定し、プログラムを実行し、必要なクリーンアップやロギングなどをラッパーと呼びます。
>
> この用語は、より一般的には、オペレーティングシステムシェルを実行する自動モードを意味するためにも使用されます。
> 特定のオペレーティングシステムでは、バッチファイル（MSDos-Win95ストリーム、OS / 2）、
> コマンドプロシージャ（VMS）、シェルスクリプト（WindowsNTストリーム、4NTのようなサードパーティ製の派生品）などがあります

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:36:03.43

>>282
だーーかーらーー、今までのこのスレでバッチファイルの話をするやつなんていないことから、一般的だってお前にもわかるだろう

>>283
だーーかーらーー、その「一般的」って一般的ではない一般的だよw 他の全文読んでみ。どれだけバッチファイルに言及してる？そこだけだろ？
てかさ、お前の周りでバッチファイルをシェルスクリプトと言っているのそんなにいるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:40:24.03

>>284
？もともとこのスレはUnix板にあったし？
>>2にsh系前提って書いてあるし？

このスレの一般的じゃなくて、世間一般の
シェルスクリプトの定義の話をしようぜ？

なんならここでバッチファイルの内容を入れても良い
次から>>2の内容を書き換えてあげようか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:44:09.41

なんだろ。こんだけ世間擦れして、なんかどこぞの辞書的なとかが絶対ってこだわり続けるのは...あれかな？？w

>>285
そういう無茶苦茶言えるのは、やっぱりアレだろなと思わざるを得ない
誰もそんなの望んではいないだろうと思われるけど。Unix板にあろうが「シェルスクリプト」でググって飛び込んできても不思議ではないな、あんたの言い分では
てかそのあんたの言っているその時点で暗にあんたもシェルスクリプトとバッチファイルは違うと認めてるようなもんなんだが、わからんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:51:38.10

はいはいわかった。

次スレは>>2を書き換えたからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:55:20.14

拗らせるぐらいなら参加しなきゃいいのにw
すげえな今までを全く無視して個人的にそうするという自己中ぶりは

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:56:27.99

自覚ないみたいだな
俺はシェルスクリプトの正しい定義を言ってるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:57:14.99

誰やねんw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:04:48.84

広義ではバッチファイルをシェルスクリプトと呼べるかもしれないが、一般的にバッチファイルをシェルスクリプトとは呼ばないし、そう思っているのは少なく明らかに分けて考えて言う方が多い
「一般的に」というのは「広義では」という場合にも使われるのを知っておこう

ただ、それだけのことなんだけどねえw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:09:01.30

バッチは別スレあるし、棲み分けすればええんとちゃう？
まあアスペのためにもスレタイにUNIXでも付けとく？
詳しくは>>2に入れておいて

あとUNIX板から移動したって事で>>1にはUNIX板の最終スレは残しておくか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:10:14.67

これは言い方を逆転させただけ

一般的にバッチファイルをシェルスクリプトとは呼ばないし、そう思っているのは少なく明らかに分けて考えて言う方が多いが、
広義ではバッチファイルをシェルスクリプトと呼べる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:10:31.78

UNIX、Windows、それぞれの文化の中での言い方なのに
何ムキになってるんだい？

UNIXの文化の中で、シェルスクリプトといえばsh系のスクリプトのことを通常は意味するだろう？
わざわざ、Windowsバッチファイルを「シェルスクリプト」と呼ぶことは、
英語圏の外国人が日本に来て、何故英語が通じないと言ってるようなもので、
UNIX文化圏の人から見たら、「何言ってんだこいつ」ということになる。

このスレがプログラム板に来たからといって、シェルスクリプト自体がUNIX文化であることには疑いなく、
正しいか正しくないかということとはまた別の問題なんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:11:13.69

>>292
sh互換専用のスレ立てたのでどうぞ

【POSIX】 sh系互換シェルスクリプトスレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1535195112/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:13:03.56

>>295
ワッチョイ入れておいた方が良くないか？
>>4の経緯があるし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:13:19.96

拗らせすぎ。なぜそこまで...必死と言わざるを得ないw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:15:34.15

別スレ立てるなんて、もう嫌がらせでしか無くない？
しかも2つも。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:20:01.41

>>298
ほんとそれ
ワッチョイ入れて粘着する奴はNGした方が良さそう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:22:56.85

まったくもって酷いことするﾔﾂﾗがいるもんだ。。。
ｵﾚにはこんなことできない。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:27:59.09

シェルスクリプト総合その28
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1533154936/

シェルスクリプト総合その28
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1532397676/　←　このｽﾚ

シェルスクリプト総合その29
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1535194140/

【POSIX】 sh系互換シェルスクリプトスレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1535195112/

乱立しすぎてなにがなんだか
分からない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:34:30.34

件の輩、ドザの工作員と考えないと説明がつかないw
ご本人に住み分けを含めて説明してもらわないと

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:48:45.32

荒れてて草

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 20:50:34.20

>>295
二度と来るな屑

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 23:23:09.52

まぁこういうことがあるからﾜｯﾁｮｲ導入しようってなったんだし
ここにきた選択は間違ってはいなかったな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 23:44:11.66

ID:TgLfCzAb　　抽出レス数:14
ID:9FNycoly　　抽出レス数:1　→ シェルスクリプト総合その29
ID:A3V5N+C6　抽出レス数:3　→ 【POSIX】 sh系互換シェルスクリプトスレ

IDの流れ（ダブりなし）からすると、同一人物のようだね。
アラシは一人だったってことだ。

これは推測にすぎないが、UNIX板の件のスレも同一人物の可能性が高いと思う。

後は件のスレをスルーして沈めておくのが懸命かな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 00:23:54.30

>>980
次スレはワッチョイありで頼む

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 11:24:38.43

>>251
JCLなつかしー

DD文でFORTRANのWRITE/READ文の装置番号と実際のファイルを対応させる記述すんだよね
だからOPEN/CLOSEなんて使わなかった

パソコンなら簡単なのにメインフレームは一々領域確保やらにゃならんから面倒だなと常々感じてた

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 15:08:48.37

つまりバッチ＝シェルだけどシェルっていう人はすくないってことね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 15:11:58.53

鬼才現る

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 15:24:35.78

>>309
また荒らそうとしてるのね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 20:22:58.07

じゃあパワーシェルはシェルスクリプト？
それともWindowsはシェルとはいわないってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 20:32:19.44

もうお腹いっぱいです

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 20:35:06.42

いっぱいすぎてゲロ吐きそう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 22:12:44.18

>>312
当然シェルスクリプト
cshと同じあつかい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 23:10:38.66

昔は仕事でバッチを沢山作ってきたけど
退職して、数十年、コマンドや、シェル一切忘れてしまった
再びシェルスクリプトやsed.awk,viリファレンス買い込んで復習中
昔はスクリプトといえば、Bshとawkしか知らなかったから、何やるにもawkスクリプトを何十行も書いてた
まあ、新規インストールの必要ないから客先の環境そのままでも動かせるから良かったんだけどね
大型のスーパーコンピュータで数十行のawkスクリプト動かすってのも何かシュールだったな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 23:11:48.52

awkが入ってない環境とかある？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 23:12:11.25

windows以外で

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 23:23:16.02

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/utilities/tput.html
ここを見るとtput colsおよびtput linesは標準で使えないと読めるのですが
POSIXに準拠した形で端末の幅などを取得するにはどうすればいいんでしょうか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:43:08.11

POISXコマンドであるtput使ってればいいんじゃないの
tputの仕様上は、端末(というかTerminalアプリというか端末エミュレータ)までは知らんってことじゃないの
tputの仕様／機能を満たすために後は勝手にやってくれってことじゃないの。で、当然勝手にやってる、というか、それも標準的な方法でやってるだろう(だいたいはtermcap/terminfoとかベースで)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 00:48:50.05

でもOpenWrtにはtputないしなー

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 01:06:14.94

POSIX 準拠かどうか分からんけど、

$ stty size

じゃだめなん？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 01:12:42.77

sttyもOpenWrtではないなー

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 01:13:44.58

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/stty.html
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=stty&;sektion=1
http://man7.org/linux/man-pages/man1/stty.1.html
なさげ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 01:14:39.85

ID:QAQ5xX6o ただの知識自慢？OpenWrtって

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 03:20:49.11

>>320
いえすいません言葉が悪かったです。
POSIX標準としてのtputコマンドはあるのです。
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/utilities/tput.html
しかしそのオプションとして“cols”や“lines”が記載されていないのです。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 03:58:36.09

直接、端末に問い合わせる
https://unix.stackexchange.com/questions/16578/resizable-serial-console-window
いちおう、POSIXコマンドオプション内ではあるな。まあ、端末種によって判断しのだけど、2つぐらいに集約されてんのかな？

C関数ではPOSIXのがあるので、ちっちゃいコマンドをCで書く

http://austingroupbugs.net/view.php?id=1053
らしい。時代を先取りして(？)気にせず >>322 を使う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 04:54:02.59

というか、
COLUMNS LINES でええやん
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009604599/basedefs/xbd_chap08.html
んなの設定してないっていうしょぼい環境だったら、しょぼいので設定してくださいって、ユーザに固定値でも設定させれば済むんじゃないの

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 05:14:12.97

http://austingroupbugs.net/main_page.php
↑このサイト初めて知ったわ。
ここで次期のPOSIX標準がだいたい把握できるんだな。
ところでxargsに-0オプションが付くかどうかってどうやって調べればいいですかね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 06:47:11.21

>>329
実行してみりゃいいだろ。
xargsなんて副作用なく機能判定できる
簡単なコマンドだ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 07:11:24.04

>>317
組み込み向けでわざとない環境を作ったりすることはあるけど、
普通はあると仮定して問題ないよ。
総ディスク容量10MB以下のベル研UNIX の頃からあるコマンドだから。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 07:46:41.74

>>330
いやそうじゃなくてPOSIX標準に取り込まれるかどうかってことです
findの-print0オプションはこの間採用されたものの
対応するコマンドでナル文字区切りのデータを受け取れて，さらにそれを区切りとして解釈できるものが
awkくらいしかない状況なので
多くの拡張実装（BSDやGNU）で取り入れられているxargsコマンドの-0オプションが
POSIX標準にならないかなというのが知りたいのです。

そしてその情報をどう入手すればいいのか今迄分からなかったんですよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 08:12:50.85

次期POSIXや将来のPOSIXで入れる入れない機能みたいな議論を知りたいってことでしょうか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 09:26:49.88

>>333
その通りです言葉が足らずもうしわけない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 13:54:28.91

>>334
ttp://austingroupbugs.net/view.php?id=244
を見ると追加する方向ではあるみたい。
でもレビュー中状態でもう7年近く止まってるから、いつになるやら。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 13:58:31.29

他にもあるけど、managerはあくまでも拒否って感じ。確か2015あたりのもあるけど、同じ応えばかりw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 14:31:36.35

毎回 -exec {} + を書いてるよね。
でも close はされてないし、うーんこの

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 14:48:30.12

0000251がファイル名に改行を認めるべきか認めないべきかっていうのがありの
んなのとっとと認めないでcloseすれば話が先にすすむのになって感じかなあ。議論が長いのでよくは読んではいない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 15:34:44.12

現代のスピード感じゃないよね(´・ω・｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 20:40:23.57

まあ互換性の最後の砦だから新しい機能を付け足すのに慎重になりすぎることはないのかも

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 22:17:16.58

>>339
dwheelerさんが問題解決を拗らせてると見えなくもないw
ファイル名に改行を認めないで、改行をNULLの代わりにxargsが対応すれば済むような。readはマズいのかなと思うがNULLと改行が同時に必要ってあるのかな？？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 22:20:04.31

>>341
NULL＝ヌル文字'¥0'のことね。いちおう(なぞ)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 22:31:27.06

>>341
マルチバイト文字列の2バイト目以降に改行コードが入る可能性は？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 22:36:28.15

>>343
議論でEBICDICでとかあったが、そんなのももういらないUnicodeでいいやんここ(5ch)もいい加減Shift-JISを捨ててUnicodeにしやがれっ

あるの？知らん。あったら他でも問題あったりするんじゃないのかなあ。dwheelerさんもそんな感じで重箱の隅的なwなのになぜか-0や-print0はええやん的な

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 22:39:24.93

>>343
UNIXでサポートされてる既存のエンコーディングにそういうのはないし、
今後もサポートされないと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 22:59:48.13

COLUMNS LINES でいいわけがない
xtermみたいなﾀｰﾐﾅﾙｴﾐｭﾚｰﾀでも普通にﾘｻｲｽﾞされるからな
しらん間にｻｲｽﾞが変更されるttyなんかいくらでもある

ttyのｻｲｽﾞについて、常に正しい値を取得したい場合は
常にttyのｻｲｽﾞが変更されたｼｸﾞﾅﾙ(SIGWINCH)を受け取るようにして
毎回、COLUMNS LINESの環境変数を更新し続けるとか工夫しないと難しい

　↓こんな感じのやりかた
　trap 'COLUMNS=$(tput cols) LINES=$(tput lines)' WINCH

あとはioctrlでTIOCGWINSZをじかにとるぐらいしか思い付かない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:13:57.46

>>346
俺の環境では、COLUMNS LINES が自動で変わるけどな。サーバーにssh接続して、クライアントでウィンドウサイズ変えても、ちゃんとサーバー側shellでのCOLUMNS LINESは
ので、それが当たり前かと思ってたよw xtermでもやりゃできるんじゃないのってか、そんな古いのは対応しないのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:16:22.70

xtermでもちゃんとCOLUMNS LINESがリアルタイムに変わるやんけっ！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:18:21.35

いやsshでの接続なら普通に対応してるからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:21:50.19

なるほど！逆にローカルでは何もしないのか。なるほど。なんでやねんっ！xtermのせいか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:23:01.18

xtermが対応してるとか
そういう問題じゃないからな
ttyはただのﾀﾞﾑ端末だからな

xtermみたいにｻｲｽﾞを変更できるﾀｰﾐﾅﾙがあって
それに対応できるかどうかという問題になる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:25:15.75

TTYの幅とかの概念あるの？行はまず無いでしょ。TTYの話じゃないよ
Terminalアプリでローカルでもちゃんとしているのはあるけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:29:04.05

ただな幅の情報が取得できないと
cursorﾗｲﾌﾞﾗﾘなんか使えない

ｳｨﾝﾄﾞｳｻｲｽﾞが端末の幅とか関係なく
好き放題ｻｲｽﾞを設定できるとしても
使いようがない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:31:24.22

ﾀｰﾐﾅﾙはｴｺｰされた文字を
標準出力や標準ｴﾗｰ出力に出力するだけだからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:33:24.56

いやいや...いやいや...
xterm前提とか、今何使ってるの？？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:34:19.94

ｵﾚはxtermを例にあげただけで
xtermだけじゃない
puttyでもTeratermでもなんでもいい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:35:13.23

昔のwindowsに附属してた
telnetでもいい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:36:58.83

あー...
ちょっとLinuxのでも使ってみ。今時は違うから。まあ、そゆのも対象にしたら使えないかもね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:38:30.97

telnetって...
まあ、そんな古いのを対象にしたらそかもね。なにかPOSIXの貧弱さに通じるものがあるなw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:39:06.12

むしろ物理ｺﾝｿｰﾙで計算機さわることのほうが希だからな
まずｻｰﾊﾞｰだったらxなんか立ちあげることなんかありえないから
xを使うようﾀｰﾐﾅﾙｴﾐｭﾚｰﾀを使う機会なんかまずない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:40:16.59

趣味や遊びで使う分にはいいかもしれないどな
仕事で使う場合そんな使い方はまずしない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:40:52.92

だったら、今時はssh接続一択じゃないんじゃないかなあ。それで万事解決のようなww
puttyでもTeratermでもssh接続ならちゃんとしているのでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:42:31.94

仕事ならなおさらssh接続一択のような。まあ、仕事では未だにtelnetでしかとかいうとこがあるかもしれないが、そうじゃないのは趣味や遊びと決めつけるあたり、ホントに仕事でやってんの？と疑問

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:43:41.66

わかったか
ｵﾏｴがﾆｰﾄだと思ったから
それようの書き方してる

わかってしまうのが怖い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:44:35.56

意味わからん。自信たっぷりだね。それだけはわかるw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:48:48.71

telnet（ｵﾚはﾀｰﾐﾅﾙの例としてあげただけだ）はないにしても
xｻｰﾊﾞｰたちあげることはまずない

そんなもん使ってみればいいとか勧めてるいってる時点でな
残念なことに大体察しはつく

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:50:47.78

Xサーバー？？何を言っているのか。Windows前提絶対でモノ言っているでしょ？Windowsつかわなきゃ仕事じゃないと言っているわけ？？
Windowsでウィンドウシステムが起動してそれを使ってるのと同じだよ。Windows以外でも

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:54:58.42

てか、なんでこのスレでWindows前提絶対やねんっ。別にいいけど、他の作業環境を知らない認めないのはナイな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 23:59:33.83

なにをいってるのか　って？
ｵﾏｴがいってることが意味がわからんわ

Xｻｰﾊﾞｰたちあげないで
どうやってそのUNIXﾗｲｸな計算機のwindowを表示するﾜｹ

なにも分かってない頭悪いのが使ったつもりになってるのが分かったわ
ｺﾚはもう確定

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 00:04:36.83

Linuxデスクトップでは普通に起動するでしょ？別に起動するって意識しなくて。Windowsでウィンドウシステムが起動しているのと同じだよ
このスレなんだから、Linuxメインで使っているのいてもおかしくもなんもないだろうにってことだけど？
Linuxを勧めるから仕事じゃないってw 俺のはLinuxでもWindowsでもないけど仕事でもよく／それなりに使われているんだけどなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 00:09:02.63

Linuxﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟとな。。。
ちなみにX端末ってなにかわかる？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 00:10:09.47

どういう意味での？X端末は何もしないでXサーバが処理をするとかいう？？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 00:12:57.46

なんか老害？自分の古い知識でそれ前提絶対的なwもっと視野を広げた方がいいような。コンピュータ好きなら

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 00:13:46.49

まあた始まった
ｸｿﾆｰﾄなの
もうﾊﾞﾚてんのに

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 00:15:11.79

いや、いうか躊躇はしてたけど、あんたがそういうのを言い出しているんだけど
さすがに>>371は>>372のことを言っているようで、堪えられなかったw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 00:24:53.71

さて、便秘薬でも飲むとするか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 00:31:12.44

え？テレタイプ(TeleTYpe)がどうしたって？

シェルスクリプト総合 その28

シェルスクリプト総合その28