C言語なら俺に聞け 147

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/16(木) 23:36:02.22

C言語の話題のみ取り扱います C++の話題はC++スレへ
質問には最低限の情報(ソース/コンパイラ/OS)を付ける
数行で収まらないソースは以下を適当に使ってURLを晒す
https://paiza.io/
https://ideone.com/
http://codepad.org/

C11
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1570.pdf

C99
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1256.pdf
http://kikakurui.com/x3/X3010-2003-01.html

C FAQ 日本語訳
http://www.kouno.jp/home/c_faq/

JPCERT C コーディングスタンダード
https://www.jpcert.or.jp/sc-rules/

前
C言語なら俺に聞け 146
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1525031257/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:45:50.69

で？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:46:13.55

で、正しい結果になった？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:49:17.98

ビット数がWebだと３２なのでそこで矛盾があっただけだった
ちゃんと作って張りなおされたやつは数千桁あっという間に求めるやつだったぞ
みただろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:50:29.77

ｵﾚはしっかり低学歴知恵遅れが相当に頭悪いことを
しっかり　実　証　してるからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:51:46.41

半角君が劣化コピーして

if (32bit変数 & 0x8000000000000000)
がTRUEにならんとか騒いでたね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:53:18.47

あれ劣化コピーだったんかいｗ
最悪だな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:53:24.24

1~64まで足して
まず0x8000000000000000
になるとかないからな

ぱっと見で分かるﾚﾍﾞﾙだからな
相当な知恵遅れでなければな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:53:37.08

>>455
低学歴知恵遅れに大差で3連敗するって
どんな気持ち？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:55:14.91

かわいそうに
精神的勝利か

低学歴知恵遅れのｺﾞﾐｸｽﾞ人間が
まともな人間に勝てるﾜｹがないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:56:30.95

>>458
n += n;

まだこんな簡単なコードを理解してないとは思わなかった
説明もしたのに

これが1から64まで足すコードに見えるってヤバくないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:56:39.44

あのカウントは統治分割の管理用じゃなかったっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:57:17.04

で、実行結果みた？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:57:45.75

単に順番にビットを端からスキャンしてるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:58:36.91

n = 0 (z)0 (f)0 (m)0 (aho)1
n = 1 (z)1 (f)1 (m)1 (aho)1
n = 2 (z)1 (f)1 (m)1 (aho)1
n = 3 (z)2 (f)2 (m)2 (aho)1
n = 4 (z)3 (f)3 (m)3 (aho)1
n = 5 (z)5 (f)5 (m)5 (aho)1
n = 6 (z)8 (f)8 (m)8 (aho)1
n = 7 (z)13 (f)13 (m)13 (aho)1
n = 8 (z)21 (f)21 (m)21 (aho)1
n = 9 (z)34 (f)34 (m)34 (aho)1
n = 10 (z)55 (f)55 (m)55 (aho)1
n = 11 (z)89 (f)89 (m)89 (aho)1
n = 12 (z)144 (f)144 (m)144 (aho)1
n = 13 (z)233 (f)233 (m)233 (aho)1
n = 14 (z)377 (f)377 (m)377 (aho)1
n = 15 (z)610 (f)610 (m)610 (aho)1
n = 16 (z)987 (f)987 (m)987 (aho)1

64bitとか以前の問題だからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 14:59:30.35

お前が劣化コピーしたのがahoの欄

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 15:00:08.15

６４ビットのとこ直したうえでその結果？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 15:00:50.04

知恵遅れの脳内では987がunsigned intでｵｰﾊﾞｰﾌﾛｰする

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 15:00:55.69

https://ideone.com/hklTK1

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 15:01:52.08

当然
https://ideone.com/vhpLPV
851 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b50-2km2)[sage] 投稿日：2018年08月11日(土) 00時06分54秒68 [深夜] ID:N9ICkOCi0 [1/10] (PC)
10000進数多倍長
超単純なFFT
演算は乗算と加算のみ
誤差の感じから100000進数でも大丈夫そうですね

計算式は基本以下を多倍長にしただけ
多少の無駄は除いてますが

----
uint64_t f(uint64_t n){
n++;
uint64_t a = 1;
uint64_t b = 0;
uint64_t t;
for (int i = 0 ; i < 64 ; i++){
t = b * b;
b = 2 * a * b + t;
a = a * a + t;
if (n & 0x8000000000000000){
t = b;
b = a + b;
a = t;
}
n += n;
}
return a;
}

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 15:02:52.94

https://ideone.com/4a3zE8
32bit対応版

>>469は64bit環境だと正しく動きます

正しく動かないのは半角君が劣化コピーしたコード

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 15:03:38.02

知恵遅れがどっかからｺﾋﾟってきたｺｰﾄﾞはってるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 15:04:01.61

>>470は正しく動きますよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 15:04:45.01

半角はいつも負けてるな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 15:04:48.85

ｺﾚが低学歴知恵遅れが低学歴知恵遅れであることの　実　証　も含めた
ｴﾚｶﾞﾝﾄなﾚｽ

866 自分：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ de80-oNxq)[] 投稿日：2018年08月11日(土) 11時39分50秒69 [朝] ID:17qcRus/0 [1/7] (PC)
とりあえずかわいそうなぐらい頭悪いﾔﾂしかいないのは分かった

一旦、多倍長演算向けに3つの方法を評価する
ちなみにgmpの関数にﾌｨﾎﾞﾅｯﾁの関数がついてる
きっとこの速度にすら届かないと考えられる（まだ動かしてない）

↓多倍長演算使ってない3つの方法の簡単なｺｰﾄﾞがｺﾚ
https://ideone.com/vhpLPV
※　ｵﾏｹでｱﾎが書いたｺｰﾄﾞ(>>851)も入ってる
※　ｵﾚの適切なありがたい注釈がついてる

1.ひたすら足し算

2.一般項
　多倍長演算をするまえに適切な精度を設定しないといけない
　どれぐらいの精度にすればいいかがまだ未解決　※ とりあえず2回計算することでいけるような気がしないでもない

3.再帰階乗演算
　https://www.ics.uci.edu/~eppstein/161/960109.html
　探した中でｺｲﾂが一番いい感じがする
　> This is a recursive algorithm, so as usual we get a recurrence relation defining time,
　> just by writing down the time spent in a call to matpow (O(1)) plus the time in each recursive call
　> (only one recursive call, with argument n/2). So the recurrence is
　> time(n) = O(1) + time(n / 2)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 15:05:25.56

webｺﾝﾊﾟｲﾗで動かしてみ
まちがいなく動かない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 15:05:34.74

>>470のリンク先は勝手に半角君が変数を32bitに変えちゃったんで動かないだけ

>>470に直接書いてあるコードはそのままで正しく動く

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 15:10:38.17

劣化コピーっていうか
わざわざ書き換えてるじゃねーか！

釣りだった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 15:13:33.29

…ほかがunsigned intだから関数名変えるついでに一緒に変えちゃったのか
これは訴訟レベル

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 15:49:42.93

>>474
サマータイムのスレとかでも一人空回りしている。
いや、時々変なのも絡まって巻き込んで空回りしてるか。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 15:58:16.40

>>396
俺の場合はCを使ってMapみたいなものまで使わねばならないほど膨大なデータを扱うことが
滅多にないのでだいたいは不要。数百から数千のデータのキーでの検索なんか何も考えずに
ループさせて全検索してしまう。億単位のデータの処理が必要な場合は(だいたいはCではない
言語を使って)RDBにデータを入れてやるかな。その方が楽だから。

ああ、でも、昔 dbm ライブラリとか使ったことあるなあ。半端に多い場合はそういうので良いかも。
今だと Linux ディストリビューションとかは最初から gdbm ライブラリ入ってるの多いと思う。これね。
https://linuxjm.osdn.jp/html/GNU_gdbm/man3/gdbm.3.html

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 16:25:32.56

>>413
> if文の中を抜けたい場合ってどうすればいいですか？

抜けようとしなくても抜けるので何もする必要はない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 17:08:52.03

半角くん、逃亡ｗｗｗ

◆QZaw55cn4c · 2018/08/25(土) 17:45:22.21

半角さんは、巷にあふれるただのマウント野郎とは違って、きちんとソースを出している
唯の者ではないと思います

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 17:46:03.47

コード保守でのバグはこうやって生まれる
うっかりミスの見事な事例がまさかこのスレで見られるとは思ってなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:00:04.35

>>484
コードを出しゃ良いってもんじゃない
自分の劣化コピーのせいで動かないコードに対して
今回だけでもこれだけ書いてるから

>>451,458,465,468,470,472,476

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:02:07.86

2ちゃんねるでしか自己主張できない低学歴知恵遅れが
なんか必死になってるわ

わかりやすいわ
ﾎﾝﾄ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:03:03.76

つまりｸｿﾆｰﾄと
断定できる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:06:11.05

>>442の1個目3個目は相手が悪かっただけ
としても
2個目は初心者用の課題に対して
初心者が普通に考えるよりはるかに悪いアルゴリズムを選んでおいて
「これを選ばないヤツは知恵遅れ」発言の連投だから

1個目も3個目も言ってることはコロコロ変わるし
「こうしないヤツはアホ」発言をして
自分で変えてるし

>>432も頭おかしいだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 18:13:06.50

働いてはいないがニートと呼べるほど若くもない
早期退職で悠々自適生活の元組込みソフト開発者だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:03:57.78

半角くんと長文くんのバトルを見てみたい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:15:27.06

是非別スレでやって欲しい
スレ数はいくら使っても良いから

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:18:01.37

ｵﾏｴなかなか分かってるわ
ｵﾚのﾚｽも文字列的には長い
しかし、中身が濃いから、情報価値も高い
つまり価値が高い情報を継続して提供している

ｸｿﾆｰﾄの長文は情報価値ｾﾞﾛ
中身ｽｶｽｶ
ただの落書き

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:20:58.01

>>493
フリがなかなか分かりにくいんだけど、そこ笑うとこ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:23:40.50

>>494
失笑なら

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:25:27.77

ｵﾚに敗北はない
このｽﾚのｸｿﾆｰﾄにも敗北はない

ただｺﾚには違いがある

ｵﾚは正面から戦う

ｸｿﾆｰﾄは戦わない
ｺｲﾂﾗは身をひそめながら遠くからとりあえず石投げる

この違い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/25(土) 19:28:15.91

>>496
ああ、ごめん。
一生懸命ネタ振ってたのね。でもネタフリにしてはあんまり面白くはないかな。
ただ俺はそんな一生懸命なお前嫌いじゃない（笑）

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 02:50:43.41

一日でこの板に少なくとも 23 回「低学歴知恵遅れ」って書いてるね。
どれだけ拗らせてるの?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 03:24:56.95

23/35=65.7%
うぷぷぷ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 09:18:36.35

職場で言われていることをここで

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 11:23:23.80

いやぁ、今どき職場で「低学歴知恵遅れ」なんて言ってくる上司がいたら
ネット掲示板で同じセリフを繰り返すより、録音して訴えるだろ。

それにしても、まるで署名のように必ず投稿文に盛り込むから、
何か隠された意図があるのでは、と深読みしてしまうのも事実。
単にクセになってて本人には意味の薄い間投詞になってるのかも知れんけど。

…読み取れないとガッカリなので一応書いておくけど、
「いくら匿名の電子掲示板でもそういう言葉遣いは良くないよ」と
たしなめている(忠告している、の方が受け入れやすいかな)つもり。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 11:27:57.33

それが当たっていると、訴えるのも恥ずかしいような

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 12:44:59.10

>>501
純粋かよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 14:53:35.15

低学歴底辺のｸｿﾆｰﾄ、そして底辺ﾄﾞｶﾀなのは
図星なんでしょ

人間をﾎﾝﾄのこといわれると
必死になる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 14:56:43.12

残念なことに
低学歴かどうかとか
知恵遅れかどうかとか
ｸｿﾆｰﾄかどうか
底辺ﾄﾞｶﾀかどうか
ﾚｽからすぐに分かってしまう

まともに人間がみればすぐに分かる
ｷﾐﾗはなまとなに人間未満のｺﾞﾐｸｽﾞなﾜｹ

その自覚すらない
だからまともな人間にすらなれないわけ

わかった？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:10:55.42

必死なのはお前じゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:12:25.06

半コテって一番タチ悪いな
コテハンつけろよNGにするから

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:25:44.03

本当は夏休み中の中高生じゃないのか？
何だか妙に精神年齢が幼く思える

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:27:03.18

名前は半角カタカナで頼む

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:29:48.93

図星でしっかり反応してるしな

やっぱりなこのｽﾚは
駆除が必要な典型的な低学歴知恵遅れの
ｸｿﾆｰﾄとか底辺ﾄﾞｶﾀしかいないわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 17:09:28.74

小馬鹿にした発言が頭悪そうな最高に痛いやつ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 18:07:37.48

>>508
確かに夏休み始まった辺りから見かけるようになった気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 06:20:27.93

>>499
このスレだけなら 35 だが、この板全体の数なんだ。
必死チェッカーもどきを見たら堂々の 2 位で笑った。
いや、彼の御高説をもっと見たかったんだ。
ちなみに「知恵遅れ」はその 23 とは別に単独で 16 回出てきたよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 08:24:49.48

自称、俺最強君（）は、昔からしばしば見かけるけど。
小学生にも苦笑されそうなレスばかりで、相手をする気にならないんだよね。

http://hissi.org/read.php/tech/20180825/MHI1aDYvbEw.html
http://hissi.org/read.php/tech/20180826/aEFOQW0yZ1c.html

勝手に勝利宣言して逃亡するまで放置しておくのが吉。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 08:45:35.65

半角さんはこの板の唯一の良心
この板は腐ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 11:56:02.39

>>413
if (条件) {
　…
　…
　ここで(ブロックから)抜けたい　-(1)
　… -(2)
} else { … }

こういうこと？ (1) はさらに if で条件付で分岐しないと意味がないけど…
※ (1)で分岐しないかぎり (2) 以降が無意味のコードになる

if の外側を do {　} while(0) で外を囲って break; したら？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:18:18.46

>>515
これだな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:18:56.82

おまえらはすぐにどうでもいいことに流される

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:34:41.00

>>516
それだったら2を実行するための何らかの条件がある筈なのでそのためのifブロックの中に2を入れればよい。
そつではなく無条件に2を実行したくないならばソースから削除するかコメントにでもすればよい。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:36:44.69

すまん。スマホでフリック入力しててタイプミスした。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:42:48.65

>>519　意図は伝わったぜー
確かにｗ

if (条件1) {
　…
　if (条件2) { … -(1) } else { … -(2) }

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:48:15.12

>>519
そりゃ方法なんていくらでもあるよ
そういう方法をとりたくないってことだろ
理由はしらんが

たとえば(-2)が大きくてインデントを変えたくないとか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:50:40.87

だから何でdo while(0)なんて変態コードに固執するんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:51:47.69

>>522
>>521の方法を思い付かなかった、or 妥当な書き方であると知らない、だけだは？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:54:54.13

元質問者に聞くしかない「goto は使いたくない」の条件で

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:59:44.74

ブロックというものを中に入ったら出られないものと勘違いしているとか。
最初にforやwhileを覚えちゃって勘違いに繋がったとか。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 13:22:18.19

何人たりともforより先に関数のブロックを憶えるのにね
関数のブロックだけが何か特別なものと思い込んでるケースが多い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 13:25:30.84

goto 便利だけどなぁ。
break するがためのフラグ作って何ブロックも break するとか goto を避けるがためのいびつな if を連続させるとかよりよほど可読性が高い。
もちろん意味を的確に表したフラグやifの構造にできるに越したことはないけどさ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 13:28:07.17

>>523
あえて固執して解決方法を編み出しておくと
ひょんなときに役立つことがあるしな
準備なんてのは9割無駄で当たり前だよね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 13:31:18.13

ジャクソン法やワーニエ法みたいに
データ構造とプログラム構造を一致させる構造化プログラミング()では
データが損傷していた場合にはプログラム構造を一致させることができない
よって構造化定理を諦めたアプローチをせざるを得ない
こういうのがgotoやlongjmpの出番

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 13:32:12.14

>>529
その説明じゃ変態行為に固執する理由が説明できてないだろ
ええ加減にせんか、この変態！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 13:35:23.06

ま、Cの場合は適切にgoto使った方が良いだろうな。後から作られた言語では break でラベル指定できるだの例外処理できるだのしてるから使わなくて済むようになってるわけで、それのないCはそれの代わりにgoto利用しちゃった方が分かりやすく書ける。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 13:41:42.47

いやCのgotoは制限がキツすぎて
いざという時には役立たず
だからlongjmpがある

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 14:22:47.97

そんな制限キツかったっけ？
longjump の方がキツいでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 14:23:38.81

何がキツいって関数から出らんない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 14:34:05.72

setjump/longjumpは簡易タスクディスパッチャーをC言語だけで実現するためだけにあるのかと思ってたよ。
それ以外の用途はあんまり思い浮かばないなぁ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 14:40:44.92

自分で対処不能なエラーが起きたときに、初期化してやり直す時に使ったな
だもんで通常の処理の流れで使うものだとは思わなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 16:09:02.07

ディスパッチャとしてはダメダメじゃん
jmp_buf jb;

void sig(int n)
{
longjmp(jb, 1);
}

int main(void)
{
signal(SIGINT, sig);
if (setjmp(jb) == 0) for (;;) ;
else puts("ok");
return 0;
}
俺んとこではokが出ない
おまいらんとこではどんな結果になる？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 16:16:45.47

確かsignalとlongjmpは相性悪かったような？
よく覚えてないけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 16:27:43.33

>>538
こちらは Linux (CentOS7)だが、出たよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 16:29:13.02

>>539
sigsetjmp(), siglongjmp() ってのがあるので、そっち使った方が良さそうではあるな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 16:33:51.80

Linuxとかならpthreadがあるのでわざわざ自分でディスパッチャ作ることはないと思うけど、組み込み用に簡易的に作ることはあるかもね。

俺は組み込みならprotothreadsのほうがシンプルで好き。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 17:20:53.65

#include <signal.h>
void (*signal(int signum， void (*sighandler)(int signum)))(int signum);

この宣言が読めない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 17:30:35.88

signal 関数名
signum 第1仮引数名
sighandler 第2仮引数名

sighandler ポインタ
*sighandler 関数
signum 第1仮引数名

signalの返却値はsighandlerと同じ型

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 18:31:36.73

>>524
思い浮かばないってのがなかなか考えられない
ていうか、
for/while/do while 以外もbreakで抜けられたら良いと思ったことが私もある

>>525
なぜgotoは使いたく無い？
という質問の答えも聞いておかないと
コーディング規約なのか宗教なのか
gotoの使い方を知らないだけなのか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 18:49:30.60

>>536
OSのタスク切り替え処理
ブートローダーからアプリケーションへのジャンプ
リセット
例外処理

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 19:22:28.99

>>546
全て別の方法で実現しちゃうので、俺的にはlongjmpの必要性を感じないかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 19:30:11.24

>>530
高度すぎてなに言ってるかわからん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 19:46:09.70

まあデータの損傷をいきなりデータ構造そのものの破綻に結びつけるのは些か強引な論理展開ではあるな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 19:55:16.65

>>547
関数ポインタ
アセンブラ
スタック書き換え

このどれか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 20:08:36.09

>>550
こんな感じ。

OSのタスク切り替え処理
→普通にOSの機能を使う、カーネルなしで簡易ディスパッチャ実装はpthread

ブートローダーからアプリケーションへのジャンプ
→アドレス固定ならアドレスを関数ポインタにキャストしてジャンプ、またはインラインアセンブラ

リセット
→周辺機能やbssやdataセクションも初期化したいのでWDT等のCPUリセット機能を使う

例外処理
→密結合を避けるためオーソドックスに返り値で判定、最後にgoto使うかも？

そういや例外処理longjmpで思い出したけど、一昔以上前のCマガジンにマクロでC++と同じようなtry～catch構文実装方法の記事があったけど、確かにそのマクロ内ではsetjmp/longjmp使ってたわ。
マクロでカプセル化してれば例外処理で使うかも。