C言語なら俺に聞け 147

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/16(木) 23:36:02.22

C言語の話題のみ取り扱います C++の話題はC++スレへ
質問には最低限の情報(ソース/コンパイラ/OS)を付ける
数行で収まらないソースは以下を適当に使ってURLを晒す
https://paiza.io/
https://ideone.com/
http://codepad.org/

C11
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1570.pdf

C99
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1256.pdf
http://kikakurui.com/x3/X3010-2003-01.html

C FAQ 日本語訳
http://www.kouno.jp/home/c_faq/

JPCERT C コーディングスタンダード
https://www.jpcert.or.jp/sc-rules/

前
C言語なら俺に聞け 146
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1525031257/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 12:44:59.10

>>501
純粋かよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 14:53:35.15

低学歴底辺のｸｿﾆｰﾄ、そして底辺ﾄﾞｶﾀなのは
図星なんでしょ

人間をﾎﾝﾄのこといわれると
必死になる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 14:56:43.12

残念なことに
低学歴かどうかとか
知恵遅れかどうかとか
ｸｿﾆｰﾄかどうか
底辺ﾄﾞｶﾀかどうか
ﾚｽからすぐに分かってしまう

まともに人間がみればすぐに分かる
ｷﾐﾗはなまとなに人間未満のｺﾞﾐｸｽﾞなﾜｹ

その自覚すらない
だからまともな人間にすらなれないわけ

わかった？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:10:55.42

必死なのはお前じゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:12:25.06

半コテって一番タチ悪いな
コテハンつけろよNGにするから

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:25:44.03

本当は夏休み中の中高生じゃないのか？
何だか妙に精神年齢が幼く思える

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:27:03.18

名前は半角カタカナで頼む

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 16:29:48.93

図星でしっかり反応してるしな

やっぱりなこのｽﾚは
駆除が必要な典型的な低学歴知恵遅れの
ｸｿﾆｰﾄとか底辺ﾄﾞｶﾀしかいないわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 17:09:28.74

小馬鹿にした発言が頭悪そうな最高に痛いやつ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/26(日) 18:07:37.48

>>508
確かに夏休み始まった辺りから見かけるようになった気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 06:20:27.93

>>499
このスレだけなら 35 だが、この板全体の数なんだ。
必死チェッカーもどきを見たら堂々の 2 位で笑った。
いや、彼の御高説をもっと見たかったんだ。
ちなみに「知恵遅れ」はその 23 とは別に単独で 16 回出てきたよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 08:24:49.48

自称、俺最強君（）は、昔からしばしば見かけるけど。
小学生にも苦笑されそうなレスばかりで、相手をする気にならないんだよね。

http://hissi.org/read.php/tech/20180825/MHI1aDYvbEw.html
http://hissi.org/read.php/tech/20180826/aEFOQW0yZ1c.html

勝手に勝利宣言して逃亡するまで放置しておくのが吉。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 08:45:35.65

半角さんはこの板の唯一の良心
この板は腐ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 11:56:02.39

>>413
if (条件) {
　…
　…
　ここで(ブロックから)抜けたい　-(1)
　… -(2)
} else { … }

こういうこと？ (1) はさらに if で条件付で分岐しないと意味がないけど…
※ (1)で分岐しないかぎり (2) 以降が無意味のコードになる

if の外側を do {　} while(0) で外を囲って break; したら？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:18:18.46

>>515
これだな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:18:56.82

おまえらはすぐにどうでもいいことに流される

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:34:41.00

>>516
それだったら2を実行するための何らかの条件がある筈なのでそのためのifブロックの中に2を入れればよい。
そつではなく無条件に2を実行したくないならばソースから削除するかコメントにでもすればよい。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:36:44.69

すまん。スマホでフリック入力しててタイプミスした。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:42:48.65

>>519　意図は伝わったぜー
確かにｗ

if (条件1) {
　…
　if (条件2) { … -(1) } else { … -(2) }

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:48:15.12

>>519
そりゃ方法なんていくらでもあるよ
そういう方法をとりたくないってことだろ
理由はしらんが

たとえば(-2)が大きくてインデントを変えたくないとか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:50:40.87

だから何でdo while(0)なんて変態コードに固執するんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:51:47.69

>>522
>>521の方法を思い付かなかった、or 妥当な書き方であると知らない、だけだは？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:54:54.13

元質問者に聞くしかない「goto は使いたくない」の条件で

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 12:59:44.74

ブロックというものを中に入ったら出られないものと勘違いしているとか。
最初にforやwhileを覚えちゃって勘違いに繋がったとか。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 13:22:18.19

何人たりともforより先に関数のブロックを憶えるのにね
関数のブロックだけが何か特別なものと思い込んでるケースが多い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 13:25:30.84

goto 便利だけどなぁ。
break するがためのフラグ作って何ブロックも break するとか goto を避けるがためのいびつな if を連続させるとかよりよほど可読性が高い。
もちろん意味を的確に表したフラグやifの構造にできるに越したことはないけどさ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 13:28:07.17

>>523
あえて固執して解決方法を編み出しておくと
ひょんなときに役立つことがあるしな
準備なんてのは9割無駄で当たり前だよね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 13:31:18.13

ジャクソン法やワーニエ法みたいに
データ構造とプログラム構造を一致させる構造化プログラミング()では
データが損傷していた場合にはプログラム構造を一致させることができない
よって構造化定理を諦めたアプローチをせざるを得ない
こういうのがgotoやlongjmpの出番

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 13:32:12.14

>>529
その説明じゃ変態行為に固執する理由が説明できてないだろ
ええ加減にせんか、この変態！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 13:35:23.06

ま、Cの場合は適切にgoto使った方が良いだろうな。後から作られた言語では break でラベル指定できるだの例外処理できるだのしてるから使わなくて済むようになってるわけで、それのないCはそれの代わりにgoto利用しちゃった方が分かりやすく書ける。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 13:41:42.47

いやCのgotoは制限がキツすぎて
いざという時には役立たず
だからlongjmpがある

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 14:22:47.97

そんな制限キツかったっけ？
longjump の方がキツいでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 14:23:38.81

何がキツいって関数から出らんない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 14:34:05.72

setjump/longjumpは簡易タスクディスパッチャーをC言語だけで実現するためだけにあるのかと思ってたよ。
それ以外の用途はあんまり思い浮かばないなぁ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 14:40:44.92

自分で対処不能なエラーが起きたときに、初期化してやり直す時に使ったな
だもんで通常の処理の流れで使うものだとは思わなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 16:09:02.07

ディスパッチャとしてはダメダメじゃん
jmp_buf jb;

void sig(int n)
{
longjmp(jb, 1);
}

int main(void)
{
signal(SIGINT, sig);
if (setjmp(jb) == 0) for (;;) ;
else puts("ok");
return 0;
}
俺んとこではokが出ない
おまいらんとこではどんな結果になる？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 16:16:45.47

確かsignalとlongjmpは相性悪かったような？
よく覚えてないけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 16:27:43.33

>>538
こちらは Linux (CentOS7)だが、出たよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 16:29:13.02

>>539
sigsetjmp(), siglongjmp() ってのがあるので、そっち使った方が良さそうではあるな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 16:33:51.80

Linuxとかならpthreadがあるのでわざわざ自分でディスパッチャ作ることはないと思うけど、組み込み用に簡易的に作ることはあるかもね。

俺は組み込みならprotothreadsのほうがシンプルで好き。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 17:20:53.65

#include <signal.h>
void (*signal(int signum， void (*sighandler)(int signum)))(int signum);

この宣言が読めない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 17:30:35.88

signal 関数名
signum 第1仮引数名
sighandler 第2仮引数名

sighandler ポインタ
*sighandler 関数
signum 第1仮引数名

signalの返却値はsighandlerと同じ型

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 18:31:36.73

>>524
思い浮かばないってのがなかなか考えられない
ていうか、
for/while/do while 以外もbreakで抜けられたら良いと思ったことが私もある

>>525
なぜgotoは使いたく無い？
という質問の答えも聞いておかないと
コーディング規約なのか宗教なのか
gotoの使い方を知らないだけなのか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 18:49:30.60

>>536
OSのタスク切り替え処理
ブートローダーからアプリケーションへのジャンプ
リセット
例外処理

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 19:22:28.99

>>546
全て別の方法で実現しちゃうので、俺的にはlongjmpの必要性を感じないかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 19:30:11.24

>>530
高度すぎてなに言ってるかわからん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 19:46:09.70

まあデータの損傷をいきなりデータ構造そのものの破綻に結びつけるのは些か強引な論理展開ではあるな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 19:55:16.65

>>547
関数ポインタ
アセンブラ
スタック書き換え

このどれか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 20:08:36.09

>>550
こんな感じ。

OSのタスク切り替え処理
→普通にOSの機能を使う、カーネルなしで簡易ディスパッチャ実装はpthread

ブートローダーからアプリケーションへのジャンプ
→アドレス固定ならアドレスを関数ポインタにキャストしてジャンプ、またはインラインアセンブラ

リセット
→周辺機能やbssやdataセクションも初期化したいのでWDT等のCPUリセット機能を使う

例外処理
→密結合を避けるためオーソドックスに返り値で判定、最後にgoto使うかも？

そういや例外処理longjmpで思い出したけど、一昔以上前のCマガジンにマクロでC++と同じようなtry～catch構文実装方法の記事があったけど、確かにそのマクロ内ではsetjmp/longjmp使ってたわ。
マクロでカプセル化してれば例外処理で使うかも。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 20:17:29.99

カーネルなしでpthreadの意味がわからん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/27(月) 20:21:53.00

>>552
あ、まちがえた。
pthreadじゃなくてprotothreadsね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 15:16:05.31

http://techtipshoge.blogspot.com/2011/02/blog-post.html
このサイトで、書いてることは正しいと思うしし、実際こうなるんだけど、俺の頭悪いせいでわからない。

駄目な例のsetStr(a)の a は、 &a[0] という”アドレス”を渡してる訳ではないんでしょうか？
なんで駄目な例だと上手くいかないのかという理屈がわからない・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 15:16:57.00

あ、レスして気づいたけどcoutがあるってことはc++なのかな？
まあこれはprintfってことにしといてくださいｗ　重複質問になりそうなのでこちらで処理したい。

**さまよえる蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2018/08/28(火) 15:27:14.25

newもC++のキーワードなんだけど。。

関数に実引数のポインタを渡すとその値が、対応する仮引数に代入(コピー)され、以後、仮引数は変数のように使える。
仮引数の値を変えてもコピーが書き換えられるだけで元の実引数の値には影響しない。
書き換えられるようにするには、書き換えたい場所のアドレスを渡して、*演算子か、[]演算子を使わないといけない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 15:27:46.08

駄目な例のa = new char [8];はmainのaの複製への代入なのでmainのaはNULLのまま
良い例の*a = new char [8];はmainのaそのものへの代入なので期待した結果が得られる

**さまよえる蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2018/08/28(火) 15:37:02.95

関数呼び出しのとき、実引数がどこにコピーされるかというと、「スタック」という積み上げ式のメモリーブロックか、一時的なCPUレジスタが使われる。
インラインではない関数呼び出しにおいては、関数の戻り先のアドレスと、仮引数のデータがスタックに積み上げられる。
積み上げ式だから、自分自身の関数を呼び出しても動作する。これを「再帰呼び出し」という。

**さまよえる蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2018/08/28(火) 15:39:32.69

スタックの積み上げには限度がある。限度を超えると、スタックサイズが拡張されたり、異常終了する。
スタックの積み上げが限度を超えて異常な状態になることを「スタックオーバーフロー」という。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 15:52:37.71

すません。私の質問が曖昧だったので追加で

void setStr(int *a) {

a[0] = 10;

}

int main() {

int a[10];

setStr(&a[0]);
　　　　　cout << a[0] << endl;

return 0;
}

例えば、この場合は、setStr(&a[0])として、その後、関数内でa[0]=10;と値を代入すればちゃんと 10 が出力されます。
前のHPの失敗例も同じくsetStr(a)としてアドレスを渡し、受け取りはポインタ変数なのに値は変わらない。
単に数値か文字列かの違いなんでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 16:00:50.42

とりあえず一度、配列とポインタに対する余計な先入観を捨てて素直に元サイトを読み込めば理解できると思うよ
一つの考え方に囚われ過ぎてると思う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 16:05:47.55

void setStr(char **a) これを
void setStr(int *a) こう読み替え

char *a = NULL; setStr(&a); これを
int a = 0; setStr(&a); こう読み替えてみそ

つまり char* → int と読み替えるんだ
ポインタ変数とアドレスは違うという話は
整数変数と整数は違うという話と同じだ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 16:17:43.85

まあスタック使えとは規格に書いてないんだけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 16:35:30.28

ああ分かった！
俺は自分で勝手に「char型のポインタ=文字列だ」と思い込んでて、そのせいで混乱してただけでした。
思い込み怖い・・・

void setStr(char *a) {
a[0]='a';
}

int main() {
char a[] = "test";

setStr(a);
cout << a << endl;
return 0;
}

これで「aest」と表示されたからピンときた。確かに失敗例はポインタ変数を渡しているだけだｗ
ありがとうございました。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 18:19:39.20

>>563
そりゃそうだよ、世の中にはスタックを持たないマシンもあるからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 18:33:43.92

ハードウェアスタックを持たなくて再帰呼び出し出来ないうんこ環境があるね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 18:38:07.52

そういうのは自分で値を積み上げるように作るしかないな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 18:45:10.17

そういえばずいぶん昔に昔ながらのBASIC言語でクイックソートを実装したときに当然サブルーチンの再起呼び出しなど使えないので
自分で似たようなことをやったなあ
というか確か何かのプログラム認定試験の定番の出題テーマだった気がする
当時必死に勉強してたことを思い出した

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 18:45:55.20

再起ってなんだ再帰の誤変換

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 18:47:51.41

再帰　不能

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 19:51:12.99

ぴゅう太なんてレジスタがなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 19:56:09.59

>>571
そんなアホな…

うわ、ホントだ。汎用レジスタは全て外部RAMにマッピングされてたのね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 20:04:33.36

制御記憶を主記憶とシェアするアーキテクチャはそんなに珍しくない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 20:09:30.18

普通にR0とかのレジスタ名ついてるんだけど実体は内蔵RAMにマッピングされてるアーキテクチャならよく見るけど、外部RAMってのは初めて見たわ。
今もこういうアーキテクチャのCPUあるのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 20:15:00.09

ない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 20:25:08.96

ぴゅうたって内蔵RAMなんだっけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 20:28:21.23

>>576
wikipediaによると
ROM 内蔵20Kバイト RAM CPU内蔵256バイト/TMS9918用16Kバイト
だそうだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 20:53:39.14

>>573
制御記憶ってマイクロコードを入れるところなんだが…
主記憶と共用してる奴なんてあったか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 20:58:39.83

>>578
必ずしもマイクロ【コード】を入れるところじゃないんだけどね
たとえばメインフレームではDIAGNOSE命令で制御記憶を目的外使用なんてのをやってたよ
それやってるときはTestインジケーターが点灯することになってて

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 21:38:04.13

>>579
> たとえばメインフレームではDIAGNOSE命令で制御記憶を目的外使用なんてのをやってたよ
そんな特殊な例出されてもなぁ w
そりゃ記憶装置だから他の物を入れることはできるよ
だから何？って話だけどな

> それやってるときはTestインジケーターが点灯することになってて
で、主記憶と共用ってどこのアーキテクチャなんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 21:54:20.28

>>580
やめたれ w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 22:02:06.14

それってセキュリティ上問題にならないのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/28(火) 22:15:00.65

いまはやりのcore iのバグみたいな？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/29(水) 23:07:37.73

メルトダウン事件移行もアップデートの度にどんどんコンパイルとか画像縮小なんかの処理が遅くなってる気がする
もう怖くて淫照は買えない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/30(木) 05:50:33.67

ベンチマークしてる？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/30(木) 08:20:17.62

>>582
そりゃなるよ
命令の動作を書き換えるんだから何でもできちゃう
なのでDiag関連の命令はCE（カスタマーエンジニア）モードでしか使えないとかなってたはず
今時のCPUでもエラッタ対策としてマイクロコードの書換えするけどコード自体は暗号化されてる
この暗号化キーが漏れたらえらいことになると思う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/30(木) 10:16:53.98

X'83は単に特権命令ってだけだぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/30(木) 12:25:33.09

マシンによって違うのか？
M-180HはCEモードでないと動作しなかったが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/30(木) 12:43:00.44

そういうことだね
俺んとこではPWOFFするオウンコードとかできたし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/30(木) 20:09:52.14

それマイクロ関係ないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/31(金) 06:31:31.30

すみません思い切り初心者の質問です。
printf("%s: abc", str);
↑こういう文が abcのみが変わる形で（str変数は変更されません）
沢山登場するプログラムを作っておりコピペが面倒だしバグの温床になりそうなので
#defineマクロなどを使って引数にabcを指定すると上記の文がまるごと出力されるようにしたいと思いました。
そこで
#define PR_POS(_pos) printf("%s: _pos", str)
という定義を作ったのですが恐らく引用符の中身は変更されることはないので
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

#define PR_POS(_pos) printf("%s: _pos\n", str)

int main(void) {
char str[256] = "text";
//printf("%s: abc\n", str);
PR_POS(abc);

exit(EXIT_SUCCESS);
}
というプログラムを作っても実際コンパイルしたものを実行すると
text: _pos
という望んでいない出力が返ってくるだけです
これを
text: abc
という出力にするにはどうすればいいでしょうか……。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/31(金) 06:43:34.91

>>591
#define PR_POS(_pos) printf("%s: " #_pos "\n", str)
でいけるはず
詳しくは
プリプロセッサ文字列化演算子
とかでぐぐれ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/31(金) 06:44:40.48

#define PR_POS(_pos) printf("%s: " #_pos, str)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/31(金) 06:45:58.45

かぶった
しかもまちがった

>>593は無視して

**591** · 2018/08/31(金) 07:04:03.05

>>592
うわあああ！ありがとうございます。
正直検索しても検索しても一向にそれらしき答えが見付からなかったんで
もう方法がないのかなとか思ってました……。
文字列化演算子なるものがあるのですね。用語まで教えていただいてほんとうに感謝しています。

しかもC99でも定められてるっぽい？
（gcc -std=c99 -Wall -Werror -pedanticで警告がなかった）
嬉しいです。これで随分すっきりしたソースコードになりそうです！

>>593さまもありがとうございます。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/31(金) 07:18:20.44

#include <stdio.h>
#define DEBUG(fmt, ...) \
fprintf(stdout, "%s:%d #%s " fmt "\n", \
__FILE__, __LINE__, __func__, ##__VA_ARGS__);

初心者ならこのマクロを覚えておくと良いぞ。誰もが一度は使うはず。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/31(金) 07:26:18.95

>>595
> しかもC99でも定められてるっぽい？
X 3010：2003 (ISO/IEC 9899：1999)
6.10.3.2 #演算子
制約
関数形式マクロの置換要素並びの中にある各#前処理字句の次の前処理字句は，仮引数でなければならない。
意味規則
置換要素並びの中で，仮引数の直前に#前処理字句がある場合，対応する実引数の前処理字句列のつづりを含んだ一つの単純文字列リテラル前処理字句によって，#前処理字句と仮引数を置き換える。（後略）
http://kikakurui.com/x3/X3010-2003-01.html

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/31(金) 07:48:00.90

>>596
すいません。初心者なのにめちゃめちゃ上から目線みたいになってしまうんですが
assert()を使わないのはなぜですかね。
POSIX C99でも定義されているのでほとんどどのコンパイラでも処理できると思うんです。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/31(金) 08:16:53.54

>>598
マクロの紹介だけだから。
デバッグ方法としてならassertを多用したほうが良いぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/31(金) 08:23:18.46

フィールドのエラーログ用に>>596みたいなコードをリリースバイナリにも埋めることがあるけど
その場合はassertじゃ役に立たないんだよな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/31(金) 08:31:20.23

斜め読みだけど、abcが変わってstrが変更されないならabcの方を文字列変数にしてprintfすれば良いんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/31(金) 08:33:49.15

>>596
可変長引数マクロはgccだけって記憶があったけどC99規格で使えるんだね。
「可変部の実引数が0個の場合に……」のgcc拡張とゴッチャになってた模様。

>>598
警告を表示しても動作を止めたくない場合には重宝するよ。
デバッグ中に「ここまでは処理が通過した」と確認する時とか。