a4です。P2P人工知能「T」開発(2)
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>879
僕もよく知りませんが、1つの作り方は、FlashとC++あたりを使うことです。 >>881
では、あなたの回答は?
>>882
確かに僕の脳は一般人の人間の知能だとは思っていません。 今日はUCLAの脳神経科学の人とskypeで通話して、今後のことについて
コンサルしてもらいます。それで進路がまた変わるので、数時間ほどプログラミング
を休憩します。 >>885
原理はCPUから理解してるので、応用は利きますが、web系の専門家ではありません。
でも、一応、C++でインターネットリバーシや、Flashのチャットサイトくらいなら
作ったことはあります。 UCLAの脳神経科学の人とお話しました。すると、今やるべきことはTOEFLで、
早めにMITのようなところへ行ってしまいなさいと来ました。Ph.D.を取るなら、
お金が出るから貧乏でも大丈夫であると強く言われました。見学しに行かなくても
いいと。あっちはビジネスなので上手くお金を取るシステムかもしれませんが、
これくらいの人に早めに騙されるという形で、大学院で研究という道を切り開いて
もらおうと思っています。なんかね、あっちやりたいこっちやりたいでしまりが
無いですが、やはり一旦「T」の開発をストップします。でも、あとで、推薦状の
問題があるので、いずれ開発を再開することにします。これが現実的なテレパシー
でない系の上層部の命令であると考えつつ。期待してる人には申し訳ないですが、
コードも書き込まれないし、利用人口はまだ多くないとみて、英語の問題を早めに
クリアして、大学院に就職します。 正直、東大とは言わず、ハーバードとかオックスフォードとかケンブリッジとかに入りたい・・・・・・・・・・・。
まずは何から始めれば良いのか・・・・・・・・・・。 >>887
それってMITで研究していけるほどの専門知識はあるだろうと思われてるってことですかね?
とりあえずTOEFL頑張ってください。
応援してます。 動画データをリアルタイムで流すための「ストリーミング技術」、
動画データを加工する動画編集技術、
動画を記録・維持するための「ストレージ技術」、
コンテンツを管理するための「CMS」と「コンテンツフィルタリング」。 脳神経科学(笑)
などというウンコに
近づくあたり
暗記力だけで東大に受かった
と分かる
脳神経科学(笑)
なんて
用語の定義さえしないで
意識がどうだとか
まじ馬鹿
人工知能の世界で
誰も相手にしない分野
ま、脳神経科学は宗教だな(笑)
キチガイ集団というか
低IQの集団 >>888
一応、このスレを見てる人がいるみたいなので、大学院受験に日記にしようかと
思います。いつになるかはわかりませんが、「T」はまだ創ってくソフトにします。
>>889
予備校のようなところに行きましょう。
>>890
僕もちょっとそれは思いました。でも、web系ではないので、これが僕の限界。
>>891
MITのノーベル賞の人に入学に関して"I will you the best with your application."
とメールで返事がありました。目指してもいいレベルではあると思ってます。
>>892
動画サイトとか作ろうと思うと、Youtubeの嫌がらせに遭いそう。
>>893
書き込みしていただけるのは嬉しいです。
>>894
誰のことかなー。脳神経科学の人?似合ってるというか、実際に話してるので、
類は友を呼ぶということはあるかもです。 >>895
ちょっと走っちゃいました。willじゃなくてwishですね。
"I wish you the best with your application."
問題が起こるといけないので正確に書きます。僕の英語力も伸ばさないといけません。 とりあえず、今日から毎日、courseraの講義を数時間聞いて、大学生用の教科書を
数時間読むという生活を始めようと思います。 >>900
一応、半分完成したのは無償でdownloadできるようにはなっているのですが、「T」
は今後の研究費を稼ぐために、大学院へ進学、ということです。裏の宇宙人や
未来人も「T」はGoogleか未踏くらいでお金が下りる計画だったみたいですよ。
そこでまた作戦を変えました。学費は年間4万ドルくらいするのですが、奨学金が
年間8万ドルくらい出るというのを聞いて、英語の勉強します。大学院留学には
推薦状3通も必要で、その時、この「T」を大学院でもっと脳神経科学的に研究
したいなどと盛り込む予定です。
>>901
将来的には妄想と現実を一致させるような研究もします。簡単に言えば、エリア51
でやっているような量子脳理論を超えた未知の物理法則の研究でしょうか。 Visual Studio 2017 Communityにアップグレードすれば、個人ユーザーは無料でATLが使えるぜ。数年前のパソコンが遅い場合は、近所のパソコン工房で記憶媒体のデータをSSDにデータ移行すればいい。 >>903
情報ありがとうございます。アップグレードは考えておきます。
「T」とか売れなそうだし、やはり大学院で研究したほうがいいと考え、留学のために
英語の勉強を頑張ってます。研究費数十万円あるだけでも、初期段階でソフトを
他の研究者に使わせられます。
現実的には入学してしまうと、猿くらいだったら、行きたまま脳を解剖とかして、
ここの神経細胞を壊すと、ここの機能が無くなるとかの実験をするかもしれません。
じゃぁ、知能のない動物には麻薬を使えばいいのか?とか、人間と動物の違いは?
最大多数の最大幸福を考えているのはどうなった?などで葛藤が起きるかもしれ
ません。こうしないと、僕の頭に関数電卓やWindowsが入らない。美味しくない
情報かもですが、中堅大学卒の人は将来的に東大くらいに頭にチップを無理やり
植え付けられ、操り人となるでしょう、と妄想^^; >>905
「T」とか出したいですけどね。動画作っても人数集まらないし、今のところは
プラン無いです。TOEFL受験費などを稼ぐ必要があるので、交渉によって、作るのは
ありにします。 受験費用がないほど貧乏なのか?
ま、キチガイは貧乏のほうがいい。
世間に迷惑かけなくて済むから。 >>907
凄い貧乏まではいかないんですけどね、父親はそこそこの一軒家を買ったために
ローンで月20万円払わなければならない、などの理由でお金はありません。
僕は障害者で就職できませんし。でも、一応、上層部に大学院進学のレールを敷いて
もらってます。キチガイであるということは認めることにします。 >>908
> 僕は障害者で就職できませんし。
ウソ書くなよ。
政府や大企業は障がい者を必ず雇用しなければならないのに、
給料は安いけど仕事はいくらでもあるはず。 >>909
政府がウソついてるんですよ。まず、アスペで高校中退したから、アルバイトとかも
できません。できるのは、父親の工場で働くことです。時給1000円です。専門が
近い仕事とはいえ、車を頻繁に使わないといけないため、障害で免許の持てない
僕は家業が継げず、そこで働くことすらできず、自殺しようと考えています。
>>910
UCLAの脳神経科学の先生のほうからです。英語の教材をそこから買ったら、
メールが届き、実際に会いませんか?ということになり、名古屋駅でさらなる契約を
結びました。その方はTOEFL115点で。僕が障害年金からコンサル代を月16,200円
払っているので、勉強の仕方を教えてもらえます。MITのノーベル賞の先生からも
"I wish you the best with your application."と、返信ありました。 >>912
もう使われてるので、僕も人間の脳の解剖とかしてもいいかもしれません。
機械と戦争が起きないように人間の頭にもチップを埋め込む研究もしたいです。
そういう研究ができるのであれば、もちろん、自分の脳にも埋め込みます。 チップと言うと恐いですが、ナノボットのようなものを血液に入れるだけかも
しれません。安全学というものを東大で一応勉強したので、危険性については
確率評価をしっかりしようと思っています。 >>915
阿羅漢という単語は知ってますけど、僕も詳しくないです。色即是空が何かなどを
勉強するために、お寺とかへ行って修行したほうがいいかもしれません。 阿羅漢になるのはどれくらい難しいことなのでしょうか? >>917
僕は詳しくありません。
>>918
「T」に関して必要な文法はそれに応じて検索しますが、文系の学術書を買っても
いいかもしれません。 >>917
そういえば、僕の高校時代の日本史の先生は悟りたくて、3日で悟る方法があるという
寺のようなところへ行き、簡単な修行をしたあと、書物を読んだと聞きました。 こんにちは。はじめまして。
私はMITの教授でノーベル賞候補者になったこともあります。
人工知能のプログラムの開発がサクサク進む書籍を特別に安い価格で
売ってさしあげましょう。
この書籍は売ってはならないのですが、a4さんは東大卒なんだけど、
精神的に不安定ということですので、特別にお売りしてあげようと思うのです。
どうでしょうか、東京駅で一度お会いしませんか?
書籍は月賦販売も可能ですので、月々は少額でも購入できます。
今回だけの特別です!
いかがでしょうか? >>921
人工知能の研究をしていてノーベル賞候補?
どの部門で候補だったんでしょうか? ロスチャイルド家当主と全知全能の神様はどっちの方が凄いのでしょうか? 全然人工知能とやらができてないじゃないか
お父さんが工場で汗水たらして働いてる間お前は何してるんだ 東大理系数学ってどうやったら解けるようになるのでしょうか? >>921
こんにちは。こちらこそ、はじめまして。
お偉いさんと伺って大変恐縮です。ご連絡ありがとうございます。
人工知能を開発していますが、今はMITの博士課程へ入学するために英語の勉強を
しています。その書籍も非常に興味があり購入したいのですが、あなたとの人間関係
のほうにもっと興味があります。推薦状などの問題をクリアしないといけないので。
東京駅で会うことはできます。ただ、僕は貧乏などの理由でスマホを持っていない
ので、会うときは、公衆電話などの方法を使います。とりあえず、ここだと荒らし
も多いので、メールかskypeあたりでお話しましょうか?
連絡先は下記の松本卓朗のほうです。
http://www.01ken.com/contact.html
よろしくお願い致します。 >>923
神様のほうだと思います。
>>924
もうちょっと改良すれば一気に喋るかもですが、コードをここで共有してくれる人が
全然現れないあたりで、一旦挫けてます。
>>925->>926
チャート→1対1対応の演習→大学への数学
復習は明日と1週間後と1ヶ月後。
という返信では駄目ですか? スマホなんて安いのは1〜2万円なんだから障害者年金で買えるでしょ。
なぜ買えないと思うのか... >>929
もともと持ってたんですけど、UFOの実験してたら、壊れちゃったんですよ。
また、携帯会社の誰かに見張られているのでは?といった統合失調症の監視妄想が
強くなってしまうので、無理には購入してません。あと、お金があったら、
TOEFLを受験したいんですよ。1回の受験につき$235かかります。 私は昔5ちゃんねる(当時は2ちゃんねる)でP2Pソフトを開発していた者ですが
ちょっと来るのが遅かった感じですか?
ちなみに、開発していたのは↓です。
CREA(言語はC#)
https://ja.wikipedia.org/wiki/CREA_(%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2)
https://github.com/pizyumi/CREA
今となっては懐かしいですね・・・。 あっ、よく見たら上のソースコードはCREACOINのコードでした
CREAのソースコードはGitHubには上げてませんね・・・ >>931
来るのは遅くないですよ。まだまだこれからです。ただ、自分のやりたいことと、
いろんな人との人間関係があるので、今は英語の勉強をしています。
wikipedia見ました。P2Pニコ動は負荷のかかるものかもしれませんね。
このスレでは1文でもいいので、コードを書いてくれる人を募集しています。
たとえば、
c(i(ありがとう。),o(どういたしまして。))
みたいに。半分完成した「T」はこちらです。
http://www.01ken.com/art1.html
ただ、現在配っている半分完成した「T」は小さいバグもあるし、メモリも十分に
確保できていないため、治さないといけないです。その研究時間を作るためにも、
今30歳ですが、海外の大学院へ留学しようと思っています。 そういえば、逆にP2P機能はまだ作ってないですね。人が集まらないんですよ。
この板だけだと。他の板へ行くとスレが閉鎖しちゃうし。 いろんな人からあれやってこれやって言われて混乱してる状態ですが、留学前に、
推薦状を書いてもらうために、教授くらいの人とこのソフトを8割くらい完成させる
というのはありです。そういう先生が3人も見つかるかはわかりませんけどね。
厳しいです。 東京にいっぱい超高層マンションを建てたいのですが、具体的にどうすれば良いのでしょうか? >>936
僕と一緒に非ユニタリ量子コンピュータを作って、スパコンの2^(10^10)倍の計算力で、
ビジネスしましょう。 >>938
僕はリアルで名古屋の宇宙人に会ったとき、世界を牛耳っているのは、
「イルミナティ」と「フリーメイソン」であると、教育を受けました。 >>940
中二病という単語は、中二の頃に聞いたときは、おじさんたちが何やってるんだろう?
と思いましたが、今となっては、そういう定義かもしれませんが、早めに挫けさせて
負け組にさせる搾取構造なのではないかと思っています。 >>933
人工知能のコードは書けませんが、興味深いのでスレに参加させていただきたいと思います。
>>934
今はライブラリも豊富だろうし、P2P機能は昔よりも楽に作れるのでしょうね。
ちなみに、CREAは表向きP2P型動画共有を目標にしつつも
仮想空間構築のためのグリッドコンピューティングという個人的な目的がありました。
言ってしまえば、動画共有機能は人集めのためだったのですが、、、
実際は動画共有とかファイル共有でも人が集まらなくて
プロジェクト中断になってしまったので
P2Pで人集めるのは難しいですね。 私は今はもうP2P関連やるのは辞めちゃって
数学寄りのところにいます。
>>201 >>203 でCoqの名前が挙がってますが、
まあその辺です。
定理証明の分野は広く浅く勉強したことがあるので
ある程度はお教えできることもあるかもしれません。
実はこのスレにはリーマン予想を解決しようとしているという噂を聞いてやってきました。
私は今数理論理学から公理的集合論までの数学の基礎を
コンピュータ上で構築する試みを行っています。
Coqやその他定理証明支援系の二番煎じと言えばそうなのですが、
私は専門家向けじゃなく一般人にも分かりやすいシステムを作れないか
というところを主眼に置いています。 >>942
P2Pのライブラリ?あるかもですけど、僕は1から作りたい派です。
僕も格子の仮想空間を作ろうと思ったのですが、複雑なシムシティみたいなのを
作ってみたいと思っても、格子上の点を手動で動かしても知能のあることがあまり
できないな、といったところで一旦止まりました。時間をかければ、面白いもの
ができる、ということは信じていますが、玩具的な用途にしかならず、普及しない
と見積もって、それでの人工知能開発を一旦ストップしています。
>>943
考えてることがほぼ同じですね。数理論理学の本とか読んでた頃もありましたけど、
なんか、纏まってなくて好きになれないんですよ。しかも、コンピュータに
入れようと思うと、a=b=cと入力するだけで、a=b, b=c, a=cと理解させないと
いけないなどで、問題が起こると思っています。個人的な意見としては、人間の
扱っている数学は結構曖昧で、神経科学と量子計算で自動定理証明できるように
なったら、その後は、時計の芸術などが発展すると見越してます。僕も一般人に
わかりやすい書籍を売れないか、とか考えてます。 【浜、マ@トレーヤ】 ナマポ、ニート、ヒキコモリ <対> ユニクロ、自民党 【分ち合い抵抗勢力】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1541471001/l50
被災地にはボランティアや義援金が殺到するのに、何で貧困層には無関心なの? 自分達が加害者だから? >>945
ユニクロが敵なんですね。僕の服は意外と原宿で集めましたが。貧困層に無関心なのは、
石油が足らなくなるとか、そういう問題を議論しないといけないと思ってます。 >>943
>私は今数理論理学から公理的集合論までの数学の基礎をコンピュータ上で構築する試みを行っています。
論理というのは人間の外にある「客観的」なものではなく、人間の遺伝子に組み込まれた「主観的」あるいは「人間的」なものだという感覚を持っています 本当に絶対に無になってもう二度と有になりたくない。 >>944
P2P、1から作るのですか・・・大変だと思いますよ?
>考えてることがほぼ同じですね。数理論理学の本とか読んでた頃もありましたけど、
>なんか、纏まってなくて好きになれないんですよ。
数理論理学は多分にメタ的ですから。
https://togetter.com/li/988472
たとえば、1階述語論理の上で実際の「普通の」数学を展開する場合、
数理論理学の文献に書いてあるような1階述語論理に対するメタ的な議論は
ほとんど無視して構わないかと。
ただ単に1階述語論理の定義だけ基盤として採用すれば良いです。
>人間の扱っている数学は結構曖昧で
長大な証明になってくると、数学者でも100%正しいと言える人はいなくなってきます。
たとえば、有限単純群の分類定理の証明は1万5000ページ以上の規模ですが、
この証明は99.99%くらいは正しいと言われていますが、
100%正しいと言える数学者は誰もいないとも言われています。
実際、2004年に証明の完成が宣言された後にギャップが見付かっています。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E9%99%90%E5%8D%98%E7%B4%94%E7%BE%A4%E3%81%AE%E5%88%86%E9%A1%9E
>神経科学と量子計算で自動定理証明できるように
私は量子計算についてはあまり詳しくないのですが、
自動定理証明という問題は計算量的にかなり難しいので
量子計算で自動定理証明が発展するかはちょっと疑問ですね。
っていうのはほとんどの数学って決定不可能(undecidable)なんですよ。
逆に、決定可能だと証明されている数学には簡単な幾何学(Tarski[1948])があるのですが、
「円の面積」のような重要な概念が記述できないという欠陥があります。
それで、もうちょっとまともな幾何学の体系を作ろうとすると今度は決定不可能になってしまうことが証明されています。
しかも、Tarski[1948]による簡単な幾何学の体系をコンピュータ上に実装して
自動定理証明しようとすると非常に非効率なことが分かっています(使い物にならないレベル)。
じゃあ、逆に効率良く自動定理証明できる幾何学の体系ってどんなものなの?という疑問に対してはWu[1977]があります。 >>947
仰る通りだと思います。
実際のところ、人間が「普通」だと思っている論理って体系的にはかなり複雑怪奇です。
何故人間はこれを自然に感じるのか不思議に感じるほどです。
たとえば、有名なBourbakiにおける自然数「1」は依存する全ての定義を展開していくと
長さ4523659424929の記号列となることが分かっています。
A term of length 4,523,659,424,929(PDF)
https://www.dpmms.cam.ac.uk/~ardm/inefff.pdf
別の例としては、命題論理体系としてHilbert流の最も単純な3つの公理群と1つの推論規則を
採用すると証明がとんでもなく難しくなるというのもありますね。
逆に簡単に証明できるようにしようと思ったら、より複雑な公理や推論規則を採用しなければならなくなります
(あるいは、演繹定理というメタ的なアプローチもあります)。 >>950
>P2P、1から作るのですか・・・大変だと思いますよ?
確かに既存のものを使わないと安定しないかもですね。考えておきます。
>ただ単に1階述語論理の定義だけ基盤として採用すれば良いです。
リーマン予想とかだとどうなんでしょうね?Wikipediaで2階述語論理について検索
すると、「空でなく上に有界な実数の集合があるとき常にその集合には上限が存在
するという命題を表すには、二階述語論理が必要となる。」と出てきました。だと
すると、解析学の基礎と関係するリーマン予想には、高階述語論理が必要かもしれ
ません。僕は専攻は数学になれなかったので、今はきちんと理解してませんが。
でも、「T」は一応、独自の手法で近いことをやっていると考えています。
>たとえば、有限単純群の分類定理の証明は1万5000ページ以上の規模ですが、
これは面白い情報ですね。覚えます。 >>950
>私は量子計算についてはあまり詳しくないのですが、
僕は大学生の頃、実際に量子コンピュータを開発している研究室に在籍し、
自動定理証明などに関する論文のようなものを書きました。結果としては、
既存の有名な理論を使うだけでは、シュレディンガーの猫の実験をしたとき、
生きた猫のいる世界から、死んだ猫のいる世界の映像などを見ることはできず、
確かに使い方によっては高速なんですが、使い勝手が悪く、自動定理証明には
あまり使えないというものでした。ところが、その後も独自に研究を進めると、
ナマズが地震予知できるので、その神経についている特異点上の量子の複製という
物理法則を使って、その生きた猫と死んだ猫の世界をくっつけて並列計算して
しまおうと、考えるようになりました。成功するかはよくわかりませんが、僕の
妄想です。
>しかも、Tarski[1948]による簡単な幾何学の体系をコンピュータ上に実装して
>自動定理証明しようとすると非常に非効率なことが分かっています(使い物にならないレベル)。
初等幾何学とか僕、高校時代くらいは苦手だったんですよ。でも、あれの解法の
一般化は面白そうなので、「T」とかでやってみたいですが、やはり古くから研究
されてるんですね。 >>952
ちなみに、P2Pの開発で一番難しいのはテストだと思います。
テストしようと思ってもノードを用意しないとテストにならないので・・・。
もちろんローカルでもテストするのですが、
1台のPCだと処理能力にも限界があって多ノードのテストは難しいです。
しかも、ローカルのテストでは発現しない不具合も出てきたりするので・・・。
私が開発してた時は頭がおかしくなりそうになりました・・・。
>リーマン予想とかだとどうなんでしょうね
ほぼ間違いなく2階は必要でしょうね。
現代数学はほとんど2階述語論理までは必要としています。
あと、今の数学は基本的にはZFCの上で行われていますので
高階述語論理は必ずしも必要ではないかと。 >>953
やはり現在の量子コンピュータは特定のアルゴリズムの計算は高速にできても
汎用的なコンピュータとしてはまだまだですよね。
今後もっと使える量子的なコンピューティング方法が見付かる可能性はあるかもしれませんが。
>初等幾何学
初等幾何学は人工知能に学習させる題材としては面白そうですね。 >>955
なるほど。僕も格子の人工生命をP2Pで作ってた頃は同期の問題で訳がわからなく
なってしまいました。しかも、せっかくできたのに、実験してくれる人数が集まらない
というところで止まってしまいました。
数理論理学とか詳しそうですね。僕も昔はそっちの専門家になりたかったのですが、
今は、無職に近い状態で、ここで人工知能を売りながら、30歳ながらも特異点技術
などを追って、海外への大学院進学を目指してます。
>>956
僕は高度な技術はタイムマシンによる歴史改変と関わってると信じてる人なんですよ。
だから、公に出てくる技術はそこで制限されるのではないかと。5chというのは、
「うそはうそであると見抜ける人でないと(掲示板を使うのは)難しい」ということで
こういう情報も書くんですけどね。 >>957
>同期の問題で訳がわからなくなってしまいました
同期は難しいですよね。
>数理論理学とか詳しそうですね
数理論理学の周辺は広く浅く勉強したことがあります。
深いことはあまり知りません。
>今は、無職に近い状態で
私も最近仕事を辞めて28歳で無職なので似たようなものですよ。
しかも、オカマになってしまいました(笑)。 >>958
なるほど。専攻が近いみたいなので、仲良くなりたいです。「T」のP2P実験とか
一緒にしませんか? >>960
僕は大学にいた頃は、量子コンピュータによる自動定理証明と、格子の人工生命を
用いた人工知能で、論文を書いて提出しました。 >>959
コードは書けませんが、P2Pのテストくらいならできるかもです。
あと、a4さんの目標の1つは、人工知能による数学の重要定理の証明、ですよね?
私は人工知能にはあまり興味がありませんが、
数学の定理をPC上で手動で証明するためのシステムを作っています(Coqに似たようなものとお考えください)。
人工知能を使うか、手動で行うかという違いはあれど
コンピュータ上で数学の定理を証明したいという点は共通しているので
情報、技術などある程度共有できることはあるかもしれません。 >>962
ありがとうございます。そうですね。Coqは名前しか聞いたことなくて、逆に使った
ことないんですよ。暗号通信は需要があるみたいなので、実験しておきたかったん
ですけど、まだ先になるかもしれません。ご縁があれば実験しましょう。 >>963
Coqは難しいです。私は挫折しました。
私はもう少し分かりやすいシステムを開発していて、自然演繹ベースです。
多分よく知られている論理体系の中では自然演繹が最も初学者でも分かりやすいです。
たとえば、命題論理で有名なPeirceの法則は私のシステムで証明すると↓の画像のようになります。
https://i.imgur.com/WMRbwRt.png
上の方にある図のようなものが証明の内容を図的に表したもの(証明図)で
下の方にあるコマンドがこの証明を行うのに必要なコマンド列です。
今のところ私のシステムでは論理式の作成から証明まで全部コマンドを実行することで行います。
これは人間が手動で証明する場合には面倒なのですが(なので今後改善が必要)
人工知能に証明させる場合はコマンドを覚えさせるだけなので楽かもしれませんね。
>まだ先になるかもしれません
はい、私は私で自分のシステムの開発を続けます。
お互い開発頑張りましょうね!a4さんは大学院進学も。 >>964
自然演繹とかはまだ勉強したことがないですね。本を買わないといけないかもですね。
はい。頑張りましょう。
>>965
僕の書いたことのある論文のようなものは3つあって、
量子アルゴリズムの提案
http://www.01ken.com/report.pdf
人工生命的手法を用いた豊かな個性と曖昧な感情を兼ね備えた論理的に行動する人工知能の開発
http://www.01ken.com/dissertation2.pdf
Contradiction on science and Introduction to philanthrophy
http://www.01ken.com/cosaitp.pdf
です。 >>966
自然演繹のためだけに本を買うのは勿体ない気がします。
上の論文が書けるレベルなら私より知能レベルは上だと思うので
ネットの情報で十分理解可能かと。
個人的にオススメなテキストは↓です(PDF)。
http://web.sfc.keio.ac.jp/~mukai/modular/gentzen-NK.pdf
証明図についてきちんと定義していますので理解が深まりやすいかと思います。 >>967
pdfをdownloadしました。僕はリーマン予想などを解こうと思っていることもあり、
どこかで見たような内容ですね。僕が覚えているのは、完全性定理とか、集合論的
な観点からしても、この演繹があってるとかって。
そういえば、P2Pのテストを一緒にしていただけるのであれば、メールかskype
あたりでやり取りしませんか?今、考えているのは、オープンソースの簡易な
暗号化通信によるチャットとファイル送受信システムです。これで「T」の
コードを共有します。需要はあるみたいですが、人数がそこまでは集まらない、
というあたりで止まるかもしれませんけどね。 >>968
>完全性定理とか、集合論的な観点からしても、この演繹があってるとか
その辺は数理論理学者が保証してくれますので、
普通の数学者は数理論理学者が構築した論理体系の上で数学を行うだけです。
まあ、多少は知っておいても良いかとは思いますが。
>メールかskypeあたりでやり取りしませんか?
とりあえずメール送りました。 >とりあえずメール送りました。
ありがとうございます。メール返信しました。これからもよろしくおねがいします。 >>971
自演はしてませんよ。名古屋の宇宙人からのテレパシーは裏技術です。表向きには
統合失調症ということになっています。 ホモ相手するのはやめたほうがいいぞ
それともオマエ、ホモなの >>973->>974
僕は誰とも話す人なのですが。同性との性的な交わりについては、僕はイスラム教と
絡んでいるので厳しいです。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。