シェルスクリプト総合その29

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 23:34:47.98

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。

前スレ:
シェルスクリプト総合その28
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1532397676/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 23:36:59.94

お約束
・特記なき場合、Bourne ShellもしくはPOSIX準拠のsh可換シェルが既定です
　つまりシバンは#! /bin/shです。
　他のシェル（bash, zsh, ksh, (d)ash, yash, posh, fish, (t)csh）などの専用機能に依存する場合は明示しましょう。
　　OS X, GNU/Linuxユーザーは/bin/shの実体がbashなので*特に*注意（自覚なきbashism---シバンが#!/bin/shなのにbashに依存する構文を使っていませんか？）。
　　　ただしDebian, Ubuntuなどでは/bin/shの実体はPOSIX sh互換のdashですのであまり気にしないでも大丈夫です。
　　FreeBSDユーザーは/bin/shの実体がashなので注意。
　　Solaris, OpenBSDユーザーは/bin/shの実体がkshなので注意。
　csh/tcshでのシェルスクリプトは*まったく推奨しません*。
　　（参考URL: http://www.speech-lab.org/~hiroki/csh-whynot.euc）
・POSIXに準拠しましょう
　有用なリンクはhttps://en.wikipedia.org/wiki/POSIXにまとめられています。
　最新の仕様はこちらへ: http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/
　　（左上の「Shell & Utilities」から各コマンドやファイルの仕様を参照することができます）
・Version 7 UNIXのsh(1)に一番近いのはOpenSolaris由来のHeirloom sh、次点でDebianなどに搭載されているDash shell
　　Heirloom sh: http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
　　Dash shell: http://gondor.apana.org.au/~herbert/dash/
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります
　Manページや各種リンク（http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/idx/utilities.htmlなど）を見ましょう。
　apropos(1)ないしはman(1)の-kオプションでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・ワイルドカードは正規表現ではありません。
　正規表現の話題はスレ違い（正規表現スレへ）
・シェルスクリプトのことをシェルってゆうな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 23:39:20.07

初心者へのアドバイス
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。
　シェルスクリプトよりもPerlまたはPythonの方が適した処理にはそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらman(1)を引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずはsh(1)の-xオプションでトレースしましょう。

回答者への注意事項
・相手がシェルスクリプトでの処理方法を質問しているのにもかかわらず、よく知りもせずに、「そういうのはPerl, Python使え」と回答するのはやめましょう。
　安易にPerlやPythonに逃げずに小さなコマンドを組み合わせシェルスクリプトで処理するのが頭のいいやり方。
・質問に対して問題が間違ってるといちゃもんをつけるのも避けましょう。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 23:45:34.73

次スレを立てる時は>>1の本文の先頭に以下を追加して下さい。
!extend:on:vvvvv:1000:512

という注意書きを>>1の先頭に追加してください。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 23:48:15.75

そして注意書きに従ってください。

…回線切って首釣ってくる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 12:13:50.02

age

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 13:03:01.43

>>5
ワロタ

つーか今時回線なのかw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/09(土) 15:41:36.60

回線って言葉の定義によるが、今どきの優先での光とかでも回線とは言う。光回線とかね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/09(土) 15:41:50.96

優先じゃなくて有線

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/09(土) 22:28:27.73

printfのフォーマットについてなんだけど
printf '%05d' '33' → 00033
みたいなゼロ埋めってどのシステムでもサポートされているのかな。
%5dみたいな記述はPOSIXの仕様書に在ったから確実だけど
ゼロ埋めフラグについて何の言及もしてないっぽいんだよね。
%gとかと違って「実装を要求しない」とも言っていないし。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/15(金) 12:20:14.92

あ。自決。
よーく読んでもっつーか普通に書いてあったわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/15(金) 23:18:53.00

結論を書いてから死ぬんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 00:07:44.70

自決か・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 01:21:53.36

>>11
なんて書いてあった？
シェルのバージョンによっては8進数しか
受け付けなかったりするんだよねー

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 01:31:05.83

シェルスクリプトで数値を扱うのがおかしい。シェルスクリプトは文字として認識しているから、もともと数値の取り扱いは気をつけないといけない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 01:35:36.86

そんな事言われましても、シェルスクリプトに
数値計算の機能がありますし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 02:04:59.47

>>16
シェルスクリプトそのものにはもともと計算機能は存在しないよ。

shは計算コマンドでの対応しかできない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 06:28:35.63

>>14
なんか勘違いしてね？
俺が言ってるのは0フラグ。
pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/printf.html#tag_20_94_13

ちなみにprintf '%b' '\0ddd'はPOSIXでは8進数しか定められてない
のでその「8進数しか受け付けない」システムは正当。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 06:29:08.87

>>17
$(())があるじゃない
exprやbcはまあコマンドだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 06:56:37.82

もともと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 08:05:07.54

今のシェルスクリプトの話をしろよ
需要に応じて変わるんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 14:10:14.71

　　　　〃〃∩　　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　つД´）　＜　ヤダヤダ
　　　　　　｀ヽ_ ノ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 15:55:59.02

昔はよく expr コマンドを使ったものぢゃよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 16:39:46.54

exprは（シェルによるけど）grepみたいな正規表現が単語に対して使えるからすごく重宝してた。
でも最近はそもそもそういう非可搬な機能を使うならbashの[[ <str> ~= "/regexp/" ]]でいいやってなってる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/21(木) 04:12:08.57

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1535194140/l50
わざわざひと月経ってから重複立てた理由は？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/21(木) 04:19:12.64

そっちには特定のOSでしか動かないで存在しないのが入ってるからじゃね。特定のOSの板かスレが相応しいのだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/21(木) 04:24:39.60

ああ、特定のOSでしかでもないのか。じゃ、すでに専用スレあるのでってとこか。言葉が違うのに混ぜることもないだろしな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/22(金) 17:45:17.27

特定のOS？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/23(土) 13:42:47.53

月経の文字に反応

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/25(月) 15:22:22.19

受け取った文字列が想定しているものかを判定する場合で
「特定の種類の文字のみ構成されている」かを調べる方法として
↓こういうのを考えてみた
test "$VAR" = "${VAR#*[^a-z]}"
成功したらVARは[a-z]のみで構成されているということ。
あと一応POSIX 2018にも準拠してる。

grep(1)などを用いて処理するより早いと思うんだが
最近のPCは処理が速すぎて今一違いが分からんw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/25(月) 15:46:48.84

case $VAR in
　*[^a-z]*) ;; # a-z以外の文字がある
　*) ;; # a-zのみで構成
esac

でいいやろ？
置換処理しないから更に速いはず

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 00:42:11.09

foo() {
echo 1
echo
echo
echo
}
a="$(foo)"
echo "$a"

ってやったら、最後に改行がいくつあっても消えちゃうんだけどさ
aに改行ごと入れる方法ない？bash依存なしで

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 01:22:55.25

>>32
a="$(foo; echo @)"
a="${a%@}"

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 22:55:33.85

$ ( a="a,,b,,c"; IFS=","; set -- $a; echo $3; )
b

$ ( a="a b c"; IFS=" "; set -- $a; echo $3; )
c

なんでや？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 23:27:41.47

なんでやと言われましても…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 23:50:57.39

空(くう)を理解出来ないタイプの馬鹿って結構いるんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 23:54:01.74

スペースかカンマかによって
挙動が違うっておかしいだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 00:09:19.55

挙動は同じだけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 00:25:52.00

わざわざそうしてるってなんで理解できないんだろかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 01:57:01.83

>>38 と >>39 で矛盾してますけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 03:19:57.67

同じ挙動してるじゃん？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 03:38:05.43

>>40
別人だからな。なんで同一視してんのかわからんな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 03:39:03.36

あぁ、ブラウザで見るとスペースが1個になるのねｗ

$ ( a="a<カンマ2個>b<カンマ2個>c"; IFS=","; set -- $a; echo $3; )
b

$ ( a="a<スペース2個>b<スペース2個>c"; IFS=" "; set -- $a; echo $3; )
c

これで意味分かるやろ？

<カンマ2個>は ,, のこと
<スペース2個> も同様

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 03:41:08.39

やっぱり、元のヤツか。>>40といい独特というか視野が狭いというか思考理解力が狭いな
>>36が答えでもう終わってるだろうに

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/21(木) 19:54:41.91

あからさまに挙動見て仕様　理解できないとか・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/21(木) 22:56:46.84

シェルスクリプトにヒアドキュメントって
"HERE" でも 'HERE' でも変数展開行われないのか・・・
"HERE" は HERE と同じだと思っていた

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/21(木) 23:25:35.49

なんで展開されると思えるのか、そこが少し不思議

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 02:16:32.57

>>47
シェルスクリプトだけじゃなくて、他の言語も勉強するといいですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 03:13:10.80

>>48
なんで俺に？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 06:47:12.77

> If no part of word is quoted, all lines of the here-document shall be expanded for parameter expansion, command substitution, and arithmetic expansion.
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_07_04

\HERE とか
HE"R"E とか
""HERE でもいいんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 11:57:50.97

a = <<"EOT"
あ
EOT

Ruby では、" " なら、バックスラッシュ・式展開が使える。
' ' なら使えない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 12:46:19.30

ヒアの中身の話をしてるんじゃないのか？
なんだかrubyとかやってる人ってとんちんかんな人多いよなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 14:48:23.02

>>47に対して>>48の意味が>>51だったてことだろ。意地はるなみっともない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 20:16:49.37

>>53
ますます意味不明
なんでルビーがでてくるし？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 22:38:33.79

あー、もしかして、ヒアドキュメントが
他の言語にもあるって知らない人かな？
もう少し勉強したほうが良いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 23:03:22.48

スレタイ読めない人がいるな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 23:42:28.23

この件は別に他の言語での知識経験から故にで全然おかしくないだろう
単にそう思ったのはそうだったのかで済む話でしかないだろうに。何を拘っているんだか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 23:44:22.75

環境によって頭を切り替えられない馬鹿だという告白ってこと？
それならまあ納得なのだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 23:48:13.41

なにを言っているんだか。単に「よく」調べないで経験則で思い込んでいたってだけだろう。そういう人もいてもおかしくはないだろう
誰かのように、どうも最初から馬鹿にしたいだけなら違うんだろうけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 11:21:25.87

「普通は」他の言語の知識があるわけで、
他の言語がそうだったから、シェルスクリプトでもそうだと
思ったのに違っていて驚いたってだけの話だろ

なんで言語が変わったら、0から言語仕様を勉強します。
以前の言語の知識は全て捨てて、最初から学び直しますってなるんだ？
文法は「知らない」 or 「間違いなく知ってる」のどちらかしか無いはずなんです。
「他の言語がそうだったから、同じだろう」なんて思うやつなんてありえないんです。
そう考えてるのか？そんなやついないだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 12:19:57.25

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　まーたはじまった
|　　　,;‐＝‐ヽ　 .:::::| 　　＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 12:27:43.57

たかが>>46の独白(？)に何をそんなに必死になっているんだか
何かが気に食わなかったのだろうな>>46のレスの内容ではなくて

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 13:51:52.81

1. シェルスクリプトの仕様に文句言われて悔しい
2. 俺にとっての常識が、井の中の蛙だとばれて悔しい

どっちか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 14:29:37.54

いやいやw君がなんだか。なにその読めなさはwずっと同じ人？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 14:39:44.63

>>63
3.おまえがバカを晒して悔しい
だろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 14:42:21.52

俺が>>46なんだが？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 14:51:13.97

>>66
えーっ、おれが馬鹿を晒してしまったやんけっ
なにを長文で、わかりづらいネチっこい最後の部分。あんたのスタンスなんぞがわかっているのが居るんだからなにをわざわざな...もう
まあ、すまんかった、いろいろと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 16:37:26.87

>>66
だからだよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 18:12:02.34

理由が書いてないものに意味はないよ。
ばーかばーかっていってるのと同じだからね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 22:04:19.40

Rubyさいこおおおおおおお
シェルはほろびろおおおお

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 23:36:39.28

やれやれ、延長戦か。昨日ので終わってれば普通のまともな人に見えたのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 11:30:58.75

ジョブって使ったことあります？
fgとかbgぐらいはあると思うんですが、
そういうのってコマンドラインじゃなくて
シェルスクリプトで使うことって考えられますかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/25(月) 08:32:22.35

俺はないけど
単に経験が浅いだけかも知れない

ただ，似非の非同期処理として，ネットワーク資源をwgetなんかで取得しているジョブと同時に
その資源に依存しない種々の作業を同時に実行して，
その資源が必要になった段階でwaitコマンドでwgetの終了を待つ，
みたいなことはよくやる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 07:25:41.51

USR1シグナルって受け取ったら
trapしてても死んじゃうの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 08:09:44.39

いいや
シグナルに対してハンドラが無い場合死ぬのであって、trapしてんだか死なない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 10:51:28.75

いや死ぬんだが？これ実行してみ

[main.sh]
#!/bin/sh

trap 'echo USR1' USR1

for i in $(seq 1 10); do
./child.sh "$$" &
done
wait

[child.sh]
#!/bin/sh

sleep 0.1
kill -USR1 "$1"

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 14:30:15.21

ただの正常終了、main.sh処理全部終わりましたでしょがー
意図した動きになるようには書いてないだけでしょう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 15:51:57.16

>>77
実行すらしてないようだから、実行結果書いておきますねｗ

$ ./main.sh
USR1
USR1
$ ./child.sh: 4: kill: No such process

./child.sh: 4: kill: No such process

./child.sh: 4: kill: No such process

./child.sh: 4: kill: No such process

./child.sh: 4: kill: No such process

./child.sh: 4: kill: No such process

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 16:03:50.50

なにそれ。性根の悪いヤツだな
man bashでwait及びシグナルんとこ読みなさい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 16:07:09.38

>>79
はいどうぞ。

wait [n ...]
n が与え
られていない場合には、現在アクティブな全ての子プロセスを wait し、返却ステータスは 0 となります。

疑問点があれば受け付けますよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 16:08:06.24

なんか続きそうでメンドくさくなった
ただの正常終了、「main.sh処理全部終わりました」
だよ。
wait
じゃなくて
until wait
do
:
done
とかだろう。どう意図した動きにしたいのか知らんけど、間違いは

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 16:08:42.72

マジで性根の悪いヤツだった。言ったことやってから言えよな、もう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 16:13:17.88

> 言ったこと
ってどれ？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 16:16:44.69

「シグナルんとこ読みなさい」だよ。くそがw
よく笑ってるな。まじでなんなん？ただのプライドが高いアレか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 23:35:25.52

どこまで本気なのかなあ。
小学生が頭の悪そうななぞなぞで得意がってるとか、そういう雰囲気を感じる。
とりあえず
「シグナルで死んだんなら、なんで echo が実行されてんだよ!」
とつっこんでおくよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/30(土) 15:21:37.81

シグナルで死んでるんじゃなくて全てのプロセスが終了する前に wait から抜けちゃうってことだな。
理由はシグナル受け取っているからだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/30(土) 23:21:26.53

Ruby のSignal モジュールを使え

割り込み : Ctrl + C

Signal.trap("INT") { |signo| puts Signal.signame(signo) }
Process.kill("INT", 0)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/30(土) 23:27:14.67

スレ違い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/31(日) 06:29:53.92

ちゅうかお題違い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 01:31:26.57

for i in *; do
echo "$i"
done

これって必ずソートされるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 01:55:34.42

POSIXでソートすることになってる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 08:49:30.39

へー、取得したいのは最初の一個だけでいいんだけど、
その最初の一個は、小さいものになるんか

というか、一個だけ取得する速い方法ないかな？
でもソートしてるなら、結局内部で全部読み込むのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 09:43:29.00

へんなの居付いたな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 10:02:05.99

そりゃ俺が立てたスレだしなー

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 10:28:36.49

ls -1U とか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 00:24:00.86

1.txt, 2.txt, 3.txt と3つファイルがあるディレクトリでecho * したら
これらのファイルがでてくるのに空のディレクトリで、
echo * したら * と表示されるのなんで？
何も表示されないでほしいんだけど、この仕様、なにか便利なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 03:15:34.42

echoがやってるんじゃないし...

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 03:21:22.66

エコーさんはね、もらったものをエコーするだけだってね、ママがいってたの

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 04:46:21.43

cat *
とかで困るだろうに

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 11:44:59.87

echoがやってるかどうかは論点じゃないしｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 13:06:19.36

いや、重要だぞ。何の man を読めばいいかというのは。読む気があればね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 14:25:13.45

それで質問の答は？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 15:00:27.41

答えはmanに書いてある。なんでかは「読まなければならない」けど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 15:08:08.53

>>102
echo は渡された文字列をそのまま出力する仕様なので、* を渡されたら * が出力される。というのが回答だよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 16:46:44.95

まあ、「'*' はいらない」というのももっともなことだしね。
bash を使ってるなら man の「パス名展開」の項を読めばいいかも。
bash じゃない場合は…読めばなんとかなるでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 16:53:45.66

いらないからいる(？)になってるんだけどね。それもそうmanに書いてある

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 17:59:04.72

>>104
聞いてるのは仕様ではなくて、
どうしてそうしたかの理由です。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 18:17:25.75

だからmanに書いてあるってw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 19:15:53.98

書いてないから聞いてる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 19:20:19.17

書いてあるんだなあ。書いてないんじゃなくて探してないだな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 19:23:19.35

最近、無いものをあると言いはるのが増えてるのか？
無いものはいくら探してもないし、
有るならさっと出すことぐらいできるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 19:24:58.44

なんかいたね、ちょっと前のシグナルの質問してたのとか
煽って自分では労力さかずに答え出させようしてんの？w

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 19:30:55.71

んで答えは？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 19:31:22.20

manに書いてあるw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:09:11.90

書いてない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:21:01.39

マンザイとしてはそれはないな。オモロクないやん、マンザイとして。いい感じだったのにw

その言い張り方が、なんか既視感ありすぎ。そしてよく「言いはるのが増えてるのか」なんて言えるなあ
まあ、ふんわりとした答えは>>99で答えてるんだけどね。それはmanに書いてた説明からだよ
ところでOSなに使ってるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:24:57.07

catが困るのは、単にcatの仕様がクソってだけだろう
標準入力から読み込むためのオプションの - があるのに、
引数なしだと標準入力から読み込もうとするわけだから

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:28:22.13

浅いな、catは一例なのに
そのやたらプライド高そうだけど、全然そのプライドを裏付けるもの無いから、こんなことになってんやで？まあ、プライド高いから言ってもわからんだろけど

ちなみに、'*'でなくて''でもよさげなんだけど、'*'の方がやっぱりいいんだな(と、思う。そう具体的に書いてない、''に言及してはいないけど)。さて、どうしてでしょう？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:45:06.72

> さて、どうしてでしょう？

お前にその答えが言えんの？ *の方が良いと思ってるようだが、
正確にはディレクトリが空の時に帰ってくるのは、正確には*じゃないんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:49:41.59

うん、>>117なんて宣える人にそう言われてたくないけど。やっぱ想像はつかないのね。なのになんで疑われているのかさっぱり。また煽って喋らせる手法？w

正確にはってのはイミフ。なんの正確？なにを言いたいのかイミフだがほぼデフォルトの環境ではそうだよ、てか、そう決められているはずなんだがなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:54:08.11

聞いてるのは、決められているかどうかじゃなくて
なぜそういう風に決めたかだって言ってるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:55:07.83

だいたい、俺の想像していることがわかってない時点で
お前はダメダメなんやで？わかってるか？

俺の想像していることぐらい読み取れ！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:56:45.08

ディレクトリが空の時に帰ってくるのは * ではありません。
echo ? だと ? が帰ってきます。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:58:07.29

echo *[a-z]* だと *[a-z]* が帰ってきますが、

さて、このディレクトリは空でしょうか？
それとも *[a-z]* という名前のファイルがあるのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:58:24.17

だから、なぜそういう風に決められたかっていうことをずーーっと言っているんだけど？
あんたが自分勝手な自分だけの思いで自分の考えに固執してるから先に進んでないんだけなのに。既視感ありまくりw

'*'の方がいいとまでちょっと進んで言っているのに聞かないで反発してるだけだし。答えは書いてある。さあ、理解に向けて進んでみようw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 21:02:36.29

>>123,124
そりゃそうだ。根本的に勘違いしてる。*なんだから'*'、?なんだから'?'、[a-z]*なんだから'[a-z]*'でしょに。なにを言っているのだか

なんで、ますますプライドを裏打ちするものが無いって自ら開陳するかなあ。捨てなその意味ないプライドは。文字通りプライドが邪魔する(意味が違うか？w）でしょうに

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 21:04:35.03

>>122
あすぺってこういう人のこと言うの？
違う？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 21:04:35.25

だから答えは書いてないって言ってるだろ

いい加減、悪魔の証明は辞めてくれ。
無いものは無い。無いという証拠を見つけられないなら
悪魔はいるってことだ！←ほんと馬鹿みたいだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 21:07:34.48

答えは書いてあるよ。ふんわりと。あんたに理解できるようには書いてないかもだけどwいや、プライド高いお人だからわかると思うんだけどということでw

悪魔の証明でもなんでもないのになあ。なんとか言わせたくて必死な感じ？通用しないよ何度もはw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 21:08:58.45

※書いてないから、言えないのです

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 21:09:37.50

>>127
俺のこと？違うよww わざとやってます。なんかオモロイから
なんで自分の労力を割くのが嫌いなくせに、まわーーーーーり道してんのかなあと。どこまで回り道すんのかなとw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 21:11:14.30

>>130
そんなあけすけな手にはのらないww

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 21:46:57.92

もうどっちがどっちなのか分からんけど
グロブに関する疑問なら答えられそうなので，
最初の質問を教えてくれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 21:49:48.14

ありゃりゃ。終わっちゃうかっw
親切だな。まあいいことだけど。ヤツにとっていいこととは思えないけど(余計なお世話)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 21:52:55.41

>>133
>>96が元、(>>105.106からの？)>>107
だよ。それ以外はいらないww(たぶん)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 22:06:28.63

>>133
echo * （別にechoである必要はない）で
ファイルが見つからない時になぜ * を返すのか？
そういう仕様にした理由

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 22:52:03.02

ありゃ？もうすぐ答え出るかと思ってひとっ風呂浴びてきたんだが
まだでてないや。誰か曰くmanに書いてあるらしいから
知らなくても答える気があるなら、答えられるはずなんだけどなー

な？書いてないだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 22:55:28.86

そこまで言い張ってあったらどうすの？いやあるんだけど
黙って逃げるだけの未来しか見えないw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 23:03:19.00

じゃあ先に答えを言ってくれた人へ

ありがとう

これでもう黙って逃げるだけの未来はなくなりました。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 23:04:43.01

やかましわっ、アホっw

なんでこうも強情というか自信満々なのかなあと、実際にあるのに書いてあるのを知っている方は思うんだよ
で、ここまで強情で自身満々故になのか逃げるだけかというのも透けて見えるんだよ

まあ、>>133のお人が答えてもらえるんだからもっと待ちなさいな
なんでそうも自己都合なんだかw。俺が>>133だったら答えるのやめるw。別に>>133のお人に答えるなとか風なことでではない、あくまでも俺だったらね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 23:10:20.77

書いてある内容をコピペすりゃ終わりなのに
長引かせてるのはお前やで？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 23:13:02.33

そうだよ？言われなくても、そうだよ？(すでに>>131で書いてあるやん？w)
なにを急に言い出してるの？それもあんたも律儀にレスしてんのに

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 23:14:01.18

自信満々に荒らし宣言ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 23:17:24.59

いやいや、それを言うならあんたもだって。なんだかなあ。それに俺はちゃんと答えている(ふんわりと)、それにあーだこーだ言っているのはあんたなんですけど？どっちがよりでしょうねえ？
第三者から荒らしと言われてもしょうがないかと思うが、あんたが言い出すとは、まあ、先の「言い張る～」と同じパターンやね

てかさ、せっかく>>133が出てきたのにそうやってなぜ流すようなことすんの？w

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/05(金) 11:46:05.38

>>133
待ってますよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/07(日) 10:20:38.47

>>133
まだですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 15:20:56.18

横からだけど面倒臭いから答えを書いとくよ
bash なら man bash の Pathname Expansion に書かれてるから、それをちゃんと読んでから質問してね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 15:59:00.29

>>147
そこに「なぜ*を返すことにしたのかという理由」は書いてないって言うのが面倒だから、ソースとGoogle翻訳貼り付けるわ
https://git.savannah.gnu.org/cgit/bash.git/tree/doc/bashref.info#n2116

*パターンマッチング::シェルがパターンをどのようにマッチングするか。

単語分割後、 '-f'オプションが設定されていない限り（* Set The Builtin：:)、Bashは各単語をスキャンして文字 '*'、 '？'、および '['を探します。
これらの文字の1つが現れると、その単語はPATTERNと見なされ、パターンと一致するファイル名のアルファベット順にソートされたリストに置き換えられます（* Pattern Matching：:)。
一致するファイル名が見つからず、シェルオプション 'nullglob'が無効の場合、単語は変更されません。
'nullglob'オプションが設定されていて、一致が見つからない場合、その単語は削除されます。
'failglob'シェルオプションが設定されていて、一致するものが見つからなかった場合、エラーメッセージが表示され、コマンドは実行されません。
シェルオプション 'nocaseglob'が有効になっている場合、アルファベット文字の大文字と小文字を区別せずに照合が実行されます。

パターンがファイル名展開に使用されるとき、文字 '。' シェルオプション 'dotglob'が設定されていない限り、ファイル名の先頭またはスラッシュの直後に明示的にマッチしなければなりません。
ファイル名 '。' 'dotglob'が設定されていても、 '..'は常に明示的に一致しなければなりません。
それ以外の場合は、「。」文字は特別扱いされません。

ファイル名を一致させる場合、スラッシュ文字は常にパターン内のスラッシュと明示的に一致させる必要がありますが、
他の一致コンテキストでは、後述のように特殊なパターン文字と一致させることができます。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 15:59:15.40

nocaseglob'、 'nullglob'、 'failglob'、および 'dotglob'オプションの説明については、* note The Shopt Builtin ::の 'shopt'の説明を参照してください。

'GLOBIGNORE'シェル変数はパターンにマッチするファイル名のセットを制限するために使用されるかもしれません。
「GLOBIGNORE」が設定されている場合、「GLOBIGNORE」のパターンの1つとも一致する各一致ファイル名は、一致リストから削除されます。
'nocaseglob'オプションが設定されている場合、 'GLOBIGNORE'のパターンとのマッチングは大文字小文字の区別なしに実行されます。
ファイル名 '。' 'GLOBIGNORE'が設定されていてヌルでない場合は、 '..'は常に無視されます。
ただし、 'GLOBIGNORE'をNULL以外の値に設定すると、 'dotglob'シェルオプションが有効になるので、他のすべてのファイル名は '。'で始まります。一致します。
'。'で始まるファイル名を無視するという古い動作をするには、 '。*'を 'GLOBIGNORE'のパターンの1つにします。
'GLOBIGNORE'が設定されていない場合、 'dotglob'オプションは無効になります。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 16:53:14.39

存在する機能の説明なのでその機能について説明しているだけかなと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 16:56:27.29

133 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2019/04/04(木) 21:46:57.92 ID:gljFUA1G
もうどっちがどっちなのか分からんけど
グロブに関する疑問なら答えられそうなので，
最初の質問を教えてくれ。

136 自分：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2019/04/04(木) 22:06:28.63 ID:opkeFDjY [17/21]
>>133
echo * （別にechoである必要はない）で
ファイルが見つからない時になぜ * を返すのか？
そういう仕様にした理由

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:06:51.60

なぜかは、
だいたいは、こんな感じ(だろうで)、
if(argc < 2){
fprintf(stderr, "usage: hoge file ...\n");
exit(1);
}
if((fp = fopen(argv[1], ...)) == NULL){
warn("%s", arg);
exit(1);
}

$ rm -v '*'
rm: *: No such file or directory
$ rm -v ''
rm: : No such file or directory
$ rm -v
usage: rm [-f | -i] [-dPRrvW] file ...
unlink file
どれがエラーとして適切？ということとかとか。他にエラーにならないのが困るとか

スクリプトでしかの話なら何も返さないというのもあるけど、スクリプトだけのためのじゃないからねえ。上記の通りコマンド的にはエラーの方がわかりやすく、シェルがどのコマンドだから展開方法を変えるというわけでもないし

>>151
そこにあるキーワードで別のmanがググれるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:08:25.01

>>152
誤 warn("%s", arg);
正 warn("%s", argv[1]);

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:14:32.56

>>152
それどれもエラーになってますよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:16:06.60

エラーだもの。「エラーの方がわかりやすく」ってとこ？すまん変な文になった
そのままの方がわかりやすく(？)
かな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:16:38.44

>>152
> そこにあるキーワードで別のmanがググれるよ

今度は、どのmanですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:19:09.45

ああ、「どれがエラーとして適切？」もか。「どれもエラーだがどれが適切？」というつもりだったんだが。「どれもエラーだがどれがエラメッセージとして適切？」までか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:20:08.01

>>156
今度はという意味がわからんが、
man 「キーワード」
でググってみ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:21:42.07

てか、またおまえか？いちいち教えてもらったのに文句つけてるんだなw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:23:26.97

>>157
for i in *.txt; do rm "$i"; done
（すでに拡張子txtのファイルが全て削除されている場合）
rm: '*.txt' を削除できません: そのようなファイルやディレクトリはありません

これは適切なエラーメッセージだと思いますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:24:20.52

>>158
なんで「キーワード」というふうに隠すんですか？
キーワードの中身を書きましょうよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:24:53.61

>>152の最後に書いてあるだろう。なんでいちいちいちいち教えなきゃならんのねん
コマンドとしては適切だろう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:27:49.54

>>161
いちいち教えてもらわなきゃならないのに、隙あらば文句つけるようなヤツに丁寧に教える必要はないってことだよ。社会的に一般的なことだなw
まあ、もともとはあんたに具体的に教えたくないから、あんたじゃない人に他にあるよと言ってみただけだな

てか、ぜんぜん進んでねーな。こんなやりとりしてもぜんぜん進まないよ？少しは頭を働かせて自力でやってみなさいな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:29:55.75

1. man bashにある
2. ありませんでした。
3. 他のmanにある
4. ありませんでした。

この流れか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:31:26.91

日本語に訳してあげないと、書いてないことを認めなかったくせに
何言ってるんだろうね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:31:36.42

マジで「読めない」のな...どうしようかw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:32:31.71

>>165
なにをおっしゃってるんですか？すごいな、いやすごい

な？全然進まんだろ？w

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:35:16.40

お前が出てくるといつも進まんよなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:37:34.84

あんたが進まなだけだからな、別にあんたが進まないのは俺はどうでもいいんだけど、なにか進みたがってるあんたがどう動くのかが興味ありの
なんで俺にいちいちレスしてんの？w

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:42:21.44

> なんで俺にいちいちレスしてんの？w

お前が言ってることが嘘だからだよ。
manにそういう仕様にした理由は書いてませんでした。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:42:42.54

知らないなら、素直に知らないって言えばいいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 17:44:22.86

ちょっとは進んで(ID:3hZl3Wdo がヤツだとは思わなかったのでw)、>>152を書いてみたが、ヤツはやっぱり聞かないだけだったという
俺は単に最初からmanにあるとしか言ってない、man bashに言及してるのはあったけど(>>105ですでになのに、なんでいまごろなんだ？)、まあそこからでもたどり着くかなとw

>>164なんてお前の勝手な妄想解釈。あるよ本当に
(「言っちゃった」とちょっと悔しくもある。また、「言っちゃった」のになんで探せないないねんwwwここまで言えばさすが自分で探すか？）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 18:02:56.45

探せたか？wwまあ、探せても「読めない」可能性が高いかな
・やっぱり、探せない
・探せたが、読めなくて文句つける
・探せて、黙って逃げる
・他
どれでしょう。まあこう書いたら「他」にする可能性が高いか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 18:16:37.06

> なんでいまごろなんだ？

>>105の「パス名展開」の項にないのはわかっていて、そこにないと言ってるのに
性懲りもなく、>>147で「bash なら man bash の Pathname Expansion に書かれてるから」と
いうから、こいつ読んでないなってことで日本語に訳してあげたんだろ

そして
> ファイルが見つからない時になぜ * を返すのか？
> そういう仕様にした理由
は、そこに書いてないと同意取れたはずだが？

なんでそんな説明をせにゃいかんのよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 18:23:16.92

「性懲りもなく」...「訳してあげた」んだろ
すんげええなあ、今までさんざん無能っぷりを自ら披露しているのにw 単によくレスを見なかった人がと考えはしないのね。自分がレスをよく見ないくせにw

お前のレスはぜーーーーんぶ自分内で完結している。こんな他人と交わらない方がいいんじゃないの？
呆れ果てるな。まあ、その自己の世界で妄想ダダ漏れすればいいと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 18:24:46.51

↑ほらな。俺の言ったことを否定したいだけｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 18:28:18.84

そりゃ、否定するよ。矛盾自己肯定だらけだもの
もしかして、あんたって40超えたおっさんで外人にクソガキ呼ばわりされたことない？って気になったり。まあ、違うかw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 18:34:08.77

>>117
40超えたおっさんにクソガキ呼ばわりでもされたか？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 18:34:25.94

>>117 じゃなくて >>177

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 18:37:29.49

いや、そういう(一部で有名な)有名人がいてな、あんたの属性が似すぎててな。幾つかは知らんが、あんたもそのうちそうなるだろうな
年意外同じだからw 年取ればそれが変わるわけでもないぞw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 18:40:11.70

嫌いなやつはみんな一緒。思考回路が単純（笑）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 18:43:03.63

イミフ。なんで「嫌い」とかアホなこと言っているのだか。人のふり見て我がふり直すとかあるでしょ？そういう意味だよ、そういう有名人
誰ともわからないハズなのに「嫌い」とだけの理由にできるとは...さては...ww

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 18:45:02.15

はいはい。話戻すぜ。

ファイルが見つからない時になぜ * を返すのか？
そういう仕様にした理由
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

manに書いてあるそーです。やつのたわごとを信じる人は
（ネットじゃなくて）manの中から探してみてください。
信じない or 信じたけど裏切られたら、
ここにmanの場所が書かれることはないでしょう（予言）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 18:46:10.94

・やっぱり、探せない
か... うん、なんかよかったww
じゃ、がんばれよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 18:50:10.35

>>184
安心しろ。俺以外の人も見つけられない。
だからここに俺とお前以外の人間が書くこともない。
俺が言ってることが正しければな（笑）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 18:56:04.68

ほんと「読めないのな」。よかったはそういう意味じゃない
わざとかと思えなくもないけど、いままでの「読めなさ」からはわざとではないとしか思えない

どう見ても、お前の都合のよいことだな、さすがだよ
場所のレスもらえればお前がいままで知りたかったことがわかり、黙って逃げるだけw(そこにお前の苦悩とかなさげ)
もらえなかったら、お前の中では自己肯定の補強にになるだけとういう。間違いでもな

しょうがないな、1ヶ月後に教えてやるよw何もなかったら1ヶ月後に、この話題はw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 19:02:14.14

なんなら一年後でいいんやで？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 19:09:11.60

イミフ。下衆い意味で言っていそうではあるがwじゃ、適当な時にな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 19:20:16.01

それまで別の話題でお会いしましょう（笑）

あ、他の人、manにないのは明らかなんで探さなくていいですよ～ｗ
時間の無駄でしょうし。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 19:24:11.57

__ - ____ ________ - ___

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 21:48:40.20

>>136
bashがそういう仕様にした理由は, shにあわせたからです.
shがそういう動作をする理由は, expand()が0をかえしたときはもとの引数文字列でmakearg()するようにつくられているからです. おそらく, そういう仕様をきめてからそういう動作をさせたわけではないとおもいます.

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 22:28:59.33

ようやくまともなレスがｗ

>>191
その動き（expandやmakearg）はソースコードから？

補足しておくと俺は「"bashは"なぜそうしたのか？」とは
聞いてなくて、シェルスクリプト（元をたどればsh？）が
どうしてそういう動作をするのかの理由を聞いてる。

で、それは特に理由はないのかな？たまたま最初の実装した人が
あまり考えず、そうしましたぐらいの理由で。
だから理由を探しても見つからないと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 22:36:01.12

まとめ

for i in *.txt; do
　echo "$i"
done

何もファイルがないディレクトリで↑を実行すると
「*.txt」というファイルが見つかったかのような動きをします。

「*.txt」というファイルだけがあるディレクトリで実行すると
全く同じように「*.txt」というファイル名が表示されます。

つまり空ディレクトリでも「*.txt」というファイルがあっても
表示結果が全く同じになります。これは驚き最小の原則に反しています。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 22:57:42.88

https://linuxjm.osdn.jp/html/LDP_man-pages/man7/glob.7.html

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 23:22:25.12

の、POSIXのところは
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695299/functions/glob.html
GLOB_NOCHECK
かな？オプション名が意図不明だが説明文からは

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 23:37:03.41

>>194
これを読んでも同じ結論になるわけだけど

> 先に与えた、わかりやすく簡単なルール、「ワイルドカードパターンをマッチしたパス名のリストに展開する」と言うのは、
> オリジナルの UNIX における定義であった。これはパターンが空のリストに展開されることも許可されていた。例えば
略
> において、*.gif ファイルが全くない場合でも、これは空のリストに展開されるため、エラーにならない。
> しかし POSIX では、文法的に正しくないパターンや、マッチがなかったパターンは、そのまま変更されずに残されることになっている。

なぜ、わかり易く簡単なルールを捨てて、POSIXでは「そのまま変更されずに残されることになっている。」を
選んだのかが書かれてないんだよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 23:45:50.70

・探せたが、読めなくて文句つける
か... 探してじゃなくてっぽいけどw
書いてあることが。読めれば」>>152もわかるだろうに。どういう意味で言ったかわからん最小の原則wとかやらにあっているだろう

まあ、単に「認めたくない」だけだろな
何か他にファイルなどがあるとこで、*.hogeなんてファイルがなかったとしよう、
ls *.hoge
でどう動くのが望ましい？この例「だけ」に噛み付くのじゃなく、ちゃんと頭を使って考えような

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 23:50:01.35

>>197

1. 見つからない場合はエラーとなってls自体が実行されない
2. ls "" とみなされる

のどちらかだろうな。

次はあんたが、頭を使ってレスしてくれなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 23:52:32.47

>>197
ついでだから、ファイルが見つからない時

for i in *.txt; do
　echo "$i"
done

はどう動くのが望ましいか書いてくれよ。
今の動きや仕様を書くんじゃなくて
どう動くのが望ましいかをね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/08(月) 23:53:17.08

ほんとに脊髄だけで、頭使わないのな
POSIXはシェルスクリプトだけを考えてるわけではないのだよ
ls *.a *.c *.c
で、どれかがあってどれかが無い場合の動作は？よくそれで頭使ってる風に言えるもんだ。

シェルスクリプト総合 その29

シェルスクリプト総合その29