シェルスクリプト総合その29

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 23:34:47.98

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。

前スレ:
シェルスクリプト総合その28
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1532397676/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 23:36:59.94

お約束
・特記なき場合、Bourne ShellもしくはPOSIX準拠のsh可換シェルが既定です
　つまりシバンは#! /bin/shです。
　他のシェル（bash, zsh, ksh, (d)ash, yash, posh, fish, (t)csh）などの専用機能に依存する場合は明示しましょう。
　　OS X, GNU/Linuxユーザーは/bin/shの実体がbashなので*特に*注意（自覚なきbashism---シバンが#!/bin/shなのにbashに依存する構文を使っていませんか？）。
　　　ただしDebian, Ubuntuなどでは/bin/shの実体はPOSIX sh互換のdashですのであまり気にしないでも大丈夫です。
　　FreeBSDユーザーは/bin/shの実体がashなので注意。
　　Solaris, OpenBSDユーザーは/bin/shの実体がkshなので注意。
　csh/tcshでのシェルスクリプトは*まったく推奨しません*。
　　（参考URL: http://www.speech-lab.org/~hiroki/csh-whynot.euc）
・POSIXに準拠しましょう
　有用なリンクはhttps://en.wikipedia.org/wiki/POSIXにまとめられています。
　最新の仕様はこちらへ: http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/
　　（左上の「Shell & Utilities」から各コマンドやファイルの仕様を参照することができます）
・Version 7 UNIXのsh(1)に一番近いのはOpenSolaris由来のHeirloom sh、次点でDebianなどに搭載されているDash shell
　　Heirloom sh: http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
　　Dash shell: http://gondor.apana.org.au/~herbert/dash/
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります
　Manページや各種リンク（http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/idx/utilities.htmlなど）を見ましょう。
　apropos(1)ないしはman(1)の-kオプションでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・ワイルドカードは正規表現ではありません。
　正規表現の話題はスレ違い（正規表現スレへ）
・シェルスクリプトのことをシェルってゆうな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 23:39:20.07

初心者へのアドバイス
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。
　シェルスクリプトよりもPerlまたはPythonの方が適した処理にはそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらman(1)を引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずはsh(1)の-xオプションでトレースしましょう。

回答者への注意事項
・相手がシェルスクリプトでの処理方法を質問しているのにもかかわらず、よく知りもせずに、「そういうのはPerl, Python使え」と回答するのはやめましょう。
　安易にPerlやPythonに逃げずに小さなコマンドを組み合わせシェルスクリプトで処理するのが頭のいいやり方。
・質問に対して問題が間違ってるといちゃもんをつけるのも避けましょう。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 23:45:34.73

次スレを立てる時は>>1の本文の先頭に以下を追加して下さい。
!extend:on:vvvvv:1000:512

という注意書きを>>1の先頭に追加してください。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 23:48:15.75

そして注意書きに従ってください。

…回線切って首釣ってくる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 12:13:50.02

age

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 13:03:01.43

>>5
ワロタ

つーか今時回線なのかw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/09(土) 15:41:36.60

回線って言葉の定義によるが、今どきの優先での光とかでも回線とは言う。光回線とかね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/09(土) 15:41:50.96

優先じゃなくて有線

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/09(土) 22:28:27.73

printfのフォーマットについてなんだけど
printf '%05d' '33' → 00033
みたいなゼロ埋めってどのシステムでもサポートされているのかな。
%5dみたいな記述はPOSIXの仕様書に在ったから確実だけど
ゼロ埋めフラグについて何の言及もしてないっぽいんだよね。
%gとかと違って「実装を要求しない」とも言っていないし。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/15(金) 12:20:14.92

あ。自決。
よーく読んでもっつーか普通に書いてあったわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/15(金) 23:18:53.00

結論を書いてから死ぬんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 00:07:44.70

自決か・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 01:21:53.36

>>11
なんて書いてあった？
シェルのバージョンによっては8進数しか
受け付けなかったりするんだよねー

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 01:31:05.83

シェルスクリプトで数値を扱うのがおかしい。シェルスクリプトは文字として認識しているから、もともと数値の取り扱いは気をつけないといけない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 01:35:36.86

そんな事言われましても、シェルスクリプトに
数値計算の機能がありますし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 02:04:59.47

>>16
シェルスクリプトそのものにはもともと計算機能は存在しないよ。

shは計算コマンドでの対応しかできない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 06:28:35.63

>>14
なんか勘違いしてね？
俺が言ってるのは0フラグ。
pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/printf.html#tag_20_94_13

ちなみにprintf '%b' '\0ddd'はPOSIXでは8進数しか定められてない
のでその「8進数しか受け付けない」システムは正当。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 06:29:08.87

>>17
$(())があるじゃない
exprやbcはまあコマンドだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 06:56:37.82

もともと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 08:05:07.54

今のシェルスクリプトの話をしろよ
需要に応じて変わるんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 14:10:14.71

　　　　〃〃∩　　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　つД´）　＜　ヤダヤダ
　　　　　　｀ヽ_ ノ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 15:55:59.02

昔はよく expr コマンドを使ったものぢゃよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/16(土) 16:39:46.54

exprは（シェルによるけど）grepみたいな正規表現が単語に対して使えるからすごく重宝してた。
でも最近はそもそもそういう非可搬な機能を使うならbashの[[ <str> ~= "/regexp/" ]]でいいやってなってる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/21(木) 04:12:08.57

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1535194140/l50
わざわざひと月経ってから重複立てた理由は？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/21(木) 04:19:12.64

そっちには特定のOSでしか動かないで存在しないのが入ってるからじゃね。特定のOSの板かスレが相応しいのだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/21(木) 04:24:39.60

ああ、特定のOSでしかでもないのか。じゃ、すでに専用スレあるのでってとこか。言葉が違うのに混ぜることもないだろしな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/22(金) 17:45:17.27

特定のOS？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/23(土) 13:42:47.53

月経の文字に反応

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/25(月) 15:22:22.19

受け取った文字列が想定しているものかを判定する場合で
「特定の種類の文字のみ構成されている」かを調べる方法として
↓こういうのを考えてみた
test "$VAR" = "${VAR#*[^a-z]}"
成功したらVARは[a-z]のみで構成されているということ。
あと一応POSIX 2018にも準拠してる。

grep(1)などを用いて処理するより早いと思うんだが
最近のPCは処理が速すぎて今一違いが分からんw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/25(月) 15:46:48.84

case $VAR in
　*[^a-z]*) ;; # a-z以外の文字がある
　*) ;; # a-zのみで構成
esac

でいいやろ？
置換処理しないから更に速いはず

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 00:42:11.09

foo() {
echo 1
echo
echo
echo
}
a="$(foo)"
echo "$a"

ってやったら、最後に改行がいくつあっても消えちゃうんだけどさ
aに改行ごと入れる方法ない？bash依存なしで

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 01:22:55.25

>>32
a="$(foo; echo @)"
a="${a%@}"

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 22:55:33.85

$ ( a="a,,b,,c"; IFS=","; set -- $a; echo $3; )
b

$ ( a="a b c"; IFS=" "; set -- $a; echo $3; )
c

なんでや？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 23:27:41.47

なんでやと言われましても…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 23:50:57.39

空(くう)を理解出来ないタイプの馬鹿って結構いるんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 23:54:01.74

スペースかカンマかによって
挙動が違うっておかしいだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 00:09:19.55

挙動は同じだけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 00:25:52.00

わざわざそうしてるってなんで理解できないんだろかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 01:57:01.83

>>38 と >>39 で矛盾してますけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 03:19:57.67

同じ挙動してるじゃん？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 03:38:05.43

>>40
別人だからな。なんで同一視してんのかわからんな

シェルスクリプト総合 その29

シェルスクリプト総合その29