シェルスクリプト総合その29

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 23:34:47.98

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。

前スレ:
シェルスクリプト総合その28
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1532397676/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/25(月) 15:46:48.84

case $VAR in
　*[^a-z]*) ;; # a-z以外の文字がある
　*) ;; # a-zのみで構成
esac

でいいやろ？
置換処理しないから更に速いはず

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 00:42:11.09

foo() {
echo 1
echo
echo
echo
}
a="$(foo)"
echo "$a"

ってやったら、最後に改行がいくつあっても消えちゃうんだけどさ
aに改行ごと入れる方法ない？bash依存なしで

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 01:22:55.25

>>32
a="$(foo; echo @)"
a="${a%@}"

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 22:55:33.85

$ ( a="a,,b,,c"; IFS=","; set -- $a; echo $3; )
b

$ ( a="a b c"; IFS=" "; set -- $a; echo $3; )
c

なんでや？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 23:27:41.47

なんでやと言われましても…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 23:50:57.39

空(くう)を理解出来ないタイプの馬鹿って結構いるんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/17(日) 23:54:01.74

スペースかカンマかによって
挙動が違うっておかしいだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 00:09:19.55

挙動は同じだけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 00:25:52.00

わざわざそうしてるってなんで理解できないんだろかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 01:57:01.83

>>38 と >>39 で矛盾してますけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 03:19:57.67

同じ挙動してるじゃん？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 03:38:05.43

>>40
別人だからな。なんで同一視してんのかわからんな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 03:39:03.36

あぁ、ブラウザで見るとスペースが1個になるのねｗ

$ ( a="a<カンマ2個>b<カンマ2個>c"; IFS=","; set -- $a; echo $3; )
b

$ ( a="a<スペース2個>b<スペース2個>c"; IFS=" "; set -- $a; echo $3; )
c

これで意味分かるやろ？

<カンマ2個>は ,, のこと
<スペース2個> も同様

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/18(月) 03:41:08.39

やっぱり、元のヤツか。>>40といい独特というか視野が狭いというか思考理解力が狭いな
>>36が答えでもう終わってるだろうに

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/21(木) 19:54:41.91

あからさまに挙動見て仕様　理解できないとか・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/21(木) 22:56:46.84

シェルスクリプトにヒアドキュメントって
"HERE" でも 'HERE' でも変数展開行われないのか・・・
"HERE" は HERE と同じだと思っていた

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/21(木) 23:25:35.49

なんで展開されると思えるのか、そこが少し不思議

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 02:16:32.57

>>47
シェルスクリプトだけじゃなくて、他の言語も勉強するといいですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 03:13:10.80

>>48
なんで俺に？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 06:47:12.77

> If no part of word is quoted, all lines of the here-document shall be expanded for parameter expansion, command substitution, and arithmetic expansion.
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_07_04

\HERE とか
HE"R"E とか
""HERE でもいいんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 11:57:50.97

a = <<"EOT"
あ
EOT

Ruby では、" " なら、バックスラッシュ・式展開が使える。
' ' なら使えない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 12:46:19.30

ヒアの中身の話をしてるんじゃないのか？
なんだかrubyとかやってる人ってとんちんかんな人多いよなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 14:48:23.02

>>47に対して>>48の意味が>>51だったてことだろ。意地はるなみっともない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 20:16:49.37

>>53
ますます意味不明
なんでルビーがでてくるし？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 22:38:33.79

あー、もしかして、ヒアドキュメントが
他の言語にもあるって知らない人かな？
もう少し勉強したほうが良いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 23:03:22.48

スレタイ読めない人がいるな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 23:42:28.23

この件は別に他の言語での知識経験から故にで全然おかしくないだろう
単にそう思ったのはそうだったのかで済む話でしかないだろうに。何を拘っているんだか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 23:44:22.75

環境によって頭を切り替えられない馬鹿だという告白ってこと？
それならまあ納得なのだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/22(金) 23:48:13.41

なにを言っているんだか。単に「よく」調べないで経験則で思い込んでいたってだけだろう。そういう人もいてもおかしくはないだろう
誰かのように、どうも最初から馬鹿にしたいだけなら違うんだろうけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 11:21:25.87

「普通は」他の言語の知識があるわけで、
他の言語がそうだったから、シェルスクリプトでもそうだと
思ったのに違っていて驚いたってだけの話だろ

なんで言語が変わったら、0から言語仕様を勉強します。
以前の言語の知識は全て捨てて、最初から学び直しますってなるんだ？
文法は「知らない」 or 「間違いなく知ってる」のどちらかしか無いはずなんです。
「他の言語がそうだったから、同じだろう」なんて思うやつなんてありえないんです。
そう考えてるのか？そんなやついないだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 12:19:57.25

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　まーたはじまった
|　　　,;‐＝‐ヽ　 .:::::| 　　＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 12:27:43.57

たかが>>46の独白(？)に何をそんなに必死になっているんだか
何かが気に食わなかったのだろうな>>46のレスの内容ではなくて

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 13:51:52.81

1. シェルスクリプトの仕様に文句言われて悔しい
2. 俺にとっての常識が、井の中の蛙だとばれて悔しい

どっちか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 14:29:37.54

いやいやw君がなんだか。なにその読めなさはwずっと同じ人？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 14:39:44.63

>>63
3.おまえがバカを晒して悔しい
だろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 14:42:21.52

俺が>>46なんだが？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 14:51:13.97

>>66
えーっ、おれが馬鹿を晒してしまったやんけっ
なにを長文で、わかりづらいネチっこい最後の部分。あんたのスタンスなんぞがわかっているのが居るんだからなにをわざわざな...もう
まあ、すまんかった、いろいろと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 16:37:26.87

>>66
だからだよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 18:12:02.34

理由が書いてないものに意味はないよ。
ばーかばーかっていってるのと同じだからね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 22:04:19.40

Rubyさいこおおおおおおお
シェルはほろびろおおおお

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/23(土) 23:36:39.28

やれやれ、延長戦か。昨日ので終わってれば普通のまともな人に見えたのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/24(日) 11:30:58.75

ジョブって使ったことあります？
fgとかbgぐらいはあると思うんですが、
そういうのってコマンドラインじゃなくて
シェルスクリプトで使うことって考えられますかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/25(月) 08:32:22.35

俺はないけど
単に経験が浅いだけかも知れない

ただ，似非の非同期処理として，ネットワーク資源をwgetなんかで取得しているジョブと同時に
その資源に依存しない種々の作業を同時に実行して，
その資源が必要になった段階でwaitコマンドでwgetの終了を待つ，
みたいなことはよくやる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 07:25:41.51

USR1シグナルって受け取ったら
trapしてても死んじゃうの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 08:09:44.39

いいや
シグナルに対してハンドラが無い場合死ぬのであって、trapしてんだか死なない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 10:51:28.75

いや死ぬんだが？これ実行してみ

[main.sh]
#!/bin/sh

trap 'echo USR1' USR1

for i in $(seq 1 10); do
./child.sh "$$" &
done
wait

[child.sh]
#!/bin/sh

sleep 0.1
kill -USR1 "$1"

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 14:30:15.21

ただの正常終了、main.sh処理全部終わりましたでしょがー
意図した動きになるようには書いてないだけでしょう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 15:51:57.16

>>77
実行すらしてないようだから、実行結果書いておきますねｗ

$ ./main.sh
USR1
USR1
$ ./child.sh: 4: kill: No such process

./child.sh: 4: kill: No such process

./child.sh: 4: kill: No such process

./child.sh: 4: kill: No such process

./child.sh: 4: kill: No such process

./child.sh: 4: kill: No such process

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 16:03:50.50

なにそれ。性根の悪いヤツだな
man bashでwait及びシグナルんとこ読みなさい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 16:07:09.38

>>79
はいどうぞ。

wait [n ...]
n が与え
られていない場合には、現在アクティブな全ての子プロセスを wait し、返却ステータスは 0 となります。

疑問点があれば受け付けますよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 16:08:06.24

なんか続きそうでメンドくさくなった
ただの正常終了、「main.sh処理全部終わりました」
だよ。
wait
じゃなくて
until wait
do
:
done
とかだろう。どう意図した動きにしたいのか知らんけど、間違いは

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 16:08:42.72

マジで性根の悪いヤツだった。言ったことやってから言えよな、もう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 16:13:17.88

> 言ったこと
ってどれ？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 16:16:44.69

「シグナルんとこ読みなさい」だよ。くそがw
よく笑ってるな。まじでなんなん？ただのプライドが高いアレか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/29(金) 23:35:25.52

どこまで本気なのかなあ。
小学生が頭の悪そうななぞなぞで得意がってるとか、そういう雰囲気を感じる。
とりあえず
「シグナルで死んだんなら、なんで echo が実行されてんだよ!」
とつっこんでおくよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/30(土) 15:21:37.81

シグナルで死んでるんじゃなくて全てのプロセスが終了する前に wait から抜けちゃうってことだな。
理由はシグナル受け取っているからだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/30(土) 23:21:26.53

Ruby のSignal モジュールを使え

割り込み : Ctrl + C

Signal.trap("INT") { |signo| puts Signal.signame(signo) }
Process.kill("INT", 0)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/30(土) 23:27:14.67

スレ違い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/31(日) 06:29:53.92

ちゅうかお題違い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 01:31:26.57

for i in *; do
echo "$i"
done

これって必ずソートされるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 01:55:34.42

POSIXでソートすることになってる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 08:49:30.39

へー、取得したいのは最初の一個だけでいいんだけど、
その最初の一個は、小さいものになるんか

というか、一個だけ取得する速い方法ないかな？
でもソートしてるなら、結局内部で全部読み込むのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 09:43:29.00

へんなの居付いたな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 10:02:05.99

そりゃ俺が立てたスレだしなー

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/01(月) 10:28:36.49

ls -1U とか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 00:24:00.86

1.txt, 2.txt, 3.txt と3つファイルがあるディレクトリでecho * したら
これらのファイルがでてくるのに空のディレクトリで、
echo * したら * と表示されるのなんで？
何も表示されないでほしいんだけど、この仕様、なにか便利なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 03:15:34.42

echoがやってるんじゃないし...

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 03:21:22.66

エコーさんはね、もらったものをエコーするだけだってね、ママがいってたの

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 04:46:21.43

cat *
とかで困るだろうに

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 11:44:59.87

echoがやってるかどうかは論点じゃないしｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 13:06:19.36

いや、重要だぞ。何の man を読めばいいかというのは。読む気があればね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 14:25:13.45

それで質問の答は？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 15:00:27.41

答えはmanに書いてある。なんでかは「読まなければならない」けど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 15:08:08.53

>>102
echo は渡された文字列をそのまま出力する仕様なので、* を渡されたら * が出力される。というのが回答だよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 16:46:44.95

まあ、「'*' はいらない」というのももっともなことだしね。
bash を使ってるなら man の「パス名展開」の項を読めばいいかも。
bash じゃない場合は…読めばなんとかなるでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 16:53:45.66

いらないからいる(？)になってるんだけどね。それもそうmanに書いてある

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 17:59:04.72

>>104
聞いてるのは仕様ではなくて、
どうしてそうしたかの理由です。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 18:17:25.75

だからmanに書いてあるってw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 19:15:53.98

書いてないから聞いてる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 19:20:19.17

書いてあるんだなあ。書いてないんじゃなくて探してないだな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 19:23:19.35

最近、無いものをあると言いはるのが増えてるのか？
無いものはいくら探してもないし、
有るならさっと出すことぐらいできるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 19:24:58.44

なんかいたね、ちょっと前のシグナルの質問してたのとか
煽って自分では労力さかずに答え出させようしてんの？w

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 19:30:55.71

んで答えは？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 19:31:22.20

manに書いてあるw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:09:11.90

書いてない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:21:01.39

マンザイとしてはそれはないな。オモロクないやん、マンザイとして。いい感じだったのにw

その言い張り方が、なんか既視感ありすぎ。そしてよく「言いはるのが増えてるのか」なんて言えるなあ
まあ、ふんわりとした答えは>>99で答えてるんだけどね。それはmanに書いてた説明からだよ
ところでOSなに使ってるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:24:57.07

catが困るのは、単にcatの仕様がクソってだけだろう
標準入力から読み込むためのオプションの - があるのに、
引数なしだと標準入力から読み込もうとするわけだから

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:28:22.13

浅いな、catは一例なのに
そのやたらプライド高そうだけど、全然そのプライドを裏付けるもの無いから、こんなことになってんやで？まあ、プライド高いから言ってもわからんだろけど

ちなみに、'*'でなくて''でもよさげなんだけど、'*'の方がやっぱりいいんだな(と、思う。そう具体的に書いてない、''に言及してはいないけど)。さて、どうしてでしょう？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:45:06.72

> さて、どうしてでしょう？

お前にその答えが言えんの？ *の方が良いと思ってるようだが、
正確にはディレクトリが空の時に帰ってくるのは、正確には*じゃないんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:49:41.59

うん、>>117なんて宣える人にそう言われてたくないけど。やっぱ想像はつかないのね。なのになんで疑われているのかさっぱり。また煽って喋らせる手法？w

正確にはってのはイミフ。なんの正確？なにを言いたいのかイミフだがほぼデフォルトの環境ではそうだよ、てか、そう決められているはずなんだがなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:54:08.11

聞いてるのは、決められているかどうかじゃなくて
なぜそういう風に決めたかだって言ってるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:55:07.83

だいたい、俺の想像していることがわかってない時点で
お前はダメダメなんやで？わかってるか？

俺の想像していることぐらい読み取れ！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:56:45.08

ディレクトリが空の時に帰ってくるのは * ではありません。
echo ? だと ? が帰ってきます。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:58:07.29

echo *[a-z]* だと *[a-z]* が帰ってきますが、

さて、このディレクトリは空でしょうか？
それとも *[a-z]* という名前のファイルがあるのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 20:58:24.17

だから、なぜそういう風に決められたかっていうことをずーーっと言っているんだけど？
あんたが自分勝手な自分だけの思いで自分の考えに固執してるから先に進んでないんだけなのに。既視感ありまくりw

'*'の方がいいとまでちょっと進んで言っているのに聞かないで反発してるだけだし。答えは書いてある。さあ、理解に向けて進んでみようw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 21:02:36.29

>>123,124
そりゃそうだ。根本的に勘違いしてる。*なんだから'*'、?なんだから'?'、[a-z]*なんだから'[a-z]*'でしょに。なにを言っているのだか

なんで、ますますプライドを裏打ちするものが無いって自ら開陳するかなあ。捨てなその意味ないプライドは。文字通りプライドが邪魔する(意味が違うか？w）でしょうに

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 21:04:35.03

>>122
あすぺってこういう人のこと言うの？
違う？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 21:04:35.25

だから答えは書いてないって言ってるだろ

いい加減、悪魔の証明は辞めてくれ。
無いものは無い。無いという証拠を見つけられないなら
悪魔はいるってことだ！←ほんと馬鹿みたいだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 21:07:34.48

答えは書いてあるよ。ふんわりと。あんたに理解できるようには書いてないかもだけどwいや、プライド高いお人だからわかると思うんだけどということでw

悪魔の証明でもなんでもないのになあ。なんとか言わせたくて必死な感じ？通用しないよ何度もはw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 21:08:58.45

※書いてないから、言えないのです

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/04(木) 21:09:37.50

>>127
俺のこと？違うよww わざとやってます。なんかオモロイから
なんで自分の労力を割くのが嫌いなくせに、まわーーーーーり道してんのかなあと。どこまで回り道すんのかなとw

シェルスクリプト総合 その29

シェルスクリプト総合その29