シェルスクリプト総合その29

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 23:34:47.98

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。

前スレ:
シェルスクリプト総合その28
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1532397676/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:05:29.00

条件の説明が下手すぎ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:07:09.78

>>384
本当に疲れる。

>>371を読み返せ。

> リダイレクトを受け付けないコマンドに、一時ファイル作らずに渡せると思ったけど、
> リダイレクトを受け付けないコマンド
> リダイレクトを受け付けないコマンド
> リダイレクトを受け付けないコマンド

パイプもリダイレクトだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:08:50.78

っていうか、

generate-text | kono-comand

kono-commandの内容は上に書いたとおり↓で

> #!/bin/sh
> cat "$1"
> wc -l "$1"

修正不可能つってるんだから
これでは動きません。の一言でよかったなｗ

>>385
動かないコードを書いる時点で説明の問題じゃない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:09:39.22

>>384
コマンドが標準入力をサポートしてない場合のだろう、よってパイプが使えない
標準入力サポートしていてパイプでいいだろうというコマンド例を挙げてくるとか説明が下手すぎなだけだろうなw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:10:34.97

>>388
あ、回答者の説明が下手すぎってことかｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:10:41.51

いつもの自信過剰な人か

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:11:55.19

>>390
ん？今回はへこましてみるか？

俺「やっぱできないよなぁ」
→ 俺もできないと思うよ。

で終わればいいやん。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:15:59.85

標準入力もデバイス(ファイル)としてある

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:16:50.69

https://hogem.hatenablog.com/entry/20090530/1243612485

> diff -u hoge.out fuga.out
> diff <(./hoge) <(./fuga)

よくこんな感じで、一時ファイルを作らない例として挙げられてるけど、
これって、diffが引数のファイルを一度しか読み込まないという
内部実装に依存しているってことなんだよな。

だから複数回読み込んでいたりすると使えない。
一度しか読み込まないという仕様はないだろうから
たまたま使えたということ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:17:09.83

>>392
知ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:23:29.06

ストリームでいいのかファイルでなければならないのか条件説明がやっぱり下手すぎ
標準入出力は普通は単なるストリームで戻ったりはしたない、一気通貫するだけ
2度読み？？とかストリームでないなら当然ファイルにしなければならないだろうに、あたりまえだろう。結局あたりまえのことを確認したいだけなのか。例で上げてくるのがストリームでいいだろうのを出すから下手なんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:24:53.38

>>395
これを満たせばいいだけ。
いい加減にしろや

「リダイレクトを受け付けないコマンド」例
ファイル内容と行数を表示するために「同じファイルを二回読み込む」
これは "例" でありこのコマンドの内容についてのレスは不要
実際には中身はわからずバイナリで修正不可能なものとする。

#!/bin/sh
cat "$1"
wc -l "$1"

↑このコマンドに対して、一時ファイル（FIFOファイル含む）を作らないでデータを渡す

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:26:01.06

はは。catとwcでファイル読み込みを二回実行してるから、
ストリームでは無理なことにも気づいてない（笑）
マヌケか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:26:07.92

それが下手だと言ってもわからないんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:27:31.82

>>398
どこが下手なのか言ってないからね。

ストリームで不可能な例を見て、
これストリームで可能じゃん！って
言ってしまった時点で、お前の負け

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:30:40.72

俺が言いたいのは、

> diff <(./hoge) <(./fuga)

が使えるかどうかは、コマンド（この場合はdiff）の
内部実装に依存するから、試してみるまでわからないということ、
ファイルじゃないと二度読みはできないとかそういう話はしてない。

<(./hoge)が使えるかどうかは、コマンド次第という話をしてる

どんなコマンドだって、一度読むだけで実装することは可能（メモリに読み込めばいい）
だから、<(./hoge)が使えるかどうかはやってみるまでわからんのだよな。
という話をしてる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:31:29.76

>>384
というように、
cat "$1" | wc -l
したいわけじゃないんだよ。後は後出しでいろいろ言ってくるだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:32:27.87

ということを、とあるファイルを引数にするコマンドを
一時ファイルを作らないでやろうとして
あれ？となった次第。

そのコマンド、一度だけしか読まないでできるように思えるんだけどな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:33:45.55

> cat "$1" | wc -l
> したいわけじゃないんだよ。

>>380 を読めばそれぐらいわかる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:36:59.95

catやwcなんぞ各コマンドの入力ソースはストリームでしかないので、できないことはないけどな。お前には教えないがw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:38:28.81

>>404

> これは "例" でありこのコマンドの内容についてのレスは不要

あーあ、やっちまった。コマンドの内容にレスしたね（笑）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:40:23.60

>>405
>>385 そう言うなら、当然これを受け入れろな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:40:24.64

例だから、実際にはcatやwcが使われているわけじゃないのに
catやwcなんぞとかｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:40:58.27

>>406
自分の理解力のなさを自覚するように。

こっちは、ちゃんと例を出してる。
その例を満たせなかった時点でアウト

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:44:00.90

コマンドの入力がストリームでいいならできる、他のなんか知らんコマンドがストリームじゃダメならできないでしかない。使用するコマンドによるでしかないだろにアホか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:53:18.47

> コマンドの入力がストリームでいいならできる、

そんな当たり前のことを言われてもなｗ

重要な点は、本来、該当のコマンドは「ファイルを指定する」前提であるということ
diffコマンドみたいにな。

それを半ば無理やり、ストリームから読み込ませる文法が
bashにはあるということ

> diff <(./hoge) <(./fuga)

だが、本来コマンドは、ファイル名を指定させる以上、ストリームを前提としているとは限らないわけで、
そういうコマンドに、bashを使って無理やりストリームで渡して動いたとしても、
それはたまたま動いただけいう話をしてる。
（コマンドの仕様で規定されてないならば）実装依存なので動くという前提に立ってはならない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:54:58.56

あ、bashの拡張なんて俺は普通使わんけどなｗ
今回はたまたま利用可能だったってだけで

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:55:49.57

では、なにを当たり前のことを延々と言っているのかね？
というような、お前のレスはこんなんばっかだな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:56:37.92

>>412

俺「やっぱできないよなぁ」
→ 俺もできないと思うよ。

で終わればいいやん。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 10:58:48.90

基本的に、俺が出した結論が正解なので、
最後の最後でここで他になにかないのか？と聞いても
新しいことは何もわからないというのがいつものパターン

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 11:00:31.72

そうならないのは、
>>385,390

(実は答えは別にもあるのだが、お前には教えないw)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 11:03:05.91

>>415
その答えは俺も知ってるけどな（笑）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 11:04:39.93

そういや前にも、

他にもやり方あるけどお前には教えてやんないよ。ばーかばーか

みたいなレスあったなｗ
結局やり方なかったみたいだけどｗ

あ、今回は有るんですよね？知ってます。だって俺も知ってるからね！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 11:05:09.17

ほほー、よくわからんが解決してなにより
めずらしくちゃんと終えられてよかったよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 11:10:16.30

ほほー（笑）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 20:25:44.11

やれやれ、何事かと思ったら……
「そのツール」って何だよ。それを書かない時点で相手にする価値が無いゴミだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/04(土) 21:30:57.91

ツール名聞いたって何の意味もないくせにｗ

じゃあgccとでも言っておこうか。一例として

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/05(日) 00:09:54.93

チンピラ以下の馬鹿だな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/05(日) 01:20:16.53

なぜかシェルスクリプトのスレなのにコマンドの世界の話をしてますね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/05(日) 01:55:58.03

シェルスクリプトはコマンドを使って組むもの。基本的なものですらコマンドだったり。
コマンドの動作がどうだから入出力がどうだからで組みもするもんだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/05(日) 04:20:05.42

いつものってことはこいつは常連客なのか
ちゃんとコテ付けてくれないと困るなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/05(日) 13:10:37.85

>>424
プログラムですよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/05(日) 19:12:30.87

なにいってんのこいつ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/05(日) 22:39:57.67

やっぱワッチョイ導入しよーぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/06(月) 01:18:15.86

やはりそれが目的ですか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/06(月) 13:16:54.80

どういうこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/11(土) 15:19:07.32

[ string1 > string2 ] ってPOSIX準拠じゃないよね？
POSIXの範囲で（外部コマンドを使わずに）
文字列の大小の比較ってできたっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/12(日) 02:15:32.41

>>427
おまえさ、ここはシェルスクリプトのスレッドだぞ？

コマンド一発にしたいのなら、そういうコマンドを作ればいい。

UNIXの考え方は、あるものの組み合わせで実現できるものはそうすべきだが、無理やりあるものの組み合わせでやれなんて言ってない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/12(日) 02:18:26.37

>>431
どの言語でも、単に文字列を比較する構文は、どういう比較なのか分かりにくいから、まともなプログラマは避ける。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/12(日) 02:27:43.60

これまた変なのが現れたな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/12(日) 18:06:37.34

>>431
外部コマンドを使わないという制約なら
↓こういうのでは
string1='aaaaa'
string2='bbbb'
[ ${#string1} -le ${#string2} ]

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/12(日) 19:46:54.27

「文字列の比較」ができるという触れ込みで文字数の比較を
している言語やデータベースなんか聞いたこと無いなｗ

普通は現在のロケールに従って文字列の照合順序で比較のことを言う
百歩譲っても文字コード順とか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/12(日) 20:03:17.70

>>436
文字列が同じ値かどうかの比較を忘れているのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/12(日) 22:54:11.71

変なやつだったようだな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/12(日) 23:14:03.33

文字数の比較じゃないのか。申し訳ない、俺の読解力が不足してた。
後学の為に訊いておきたいんだけども、文字列の比較がごく普通にできるプログラミング言語って例えばなんだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/12(日) 23:17:08.65

C言語

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/13(月) 03:22:38.08

構文的ならC言語はできない方かなあと
他の(スクリプト)言語でいくらでもあるからそちらでもよかったんじゃないかと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/13(月) 04:40:36.56

>>439
ベイシック

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/13(月) 15:51:16.30

>>440
C は言語機能としての文字列比較は出来ないよ。
strcmp() 等で比較するしかない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/13(月) 18:11:06.86

C言語を基準にしたら文字列同士の比較は簡単な構文ではできない。

しかし、C言語よりあとにできたプログラミング言語は、文字列同士ができ、まったく同じ文字列かどうかの比較ができる。

同じか同じでないか以外の比較は、プログラミング言語によって比較の指定がことなる。

文字列の長さ比較なのか、文字コードの大小比較なのか、よくわからないコードは可読性が低く、シェルスクリプトの場合は、OSが変わっただけで比較方法がかわってしまう。

同じOSでも設定違いで変化するから、バグを埋め込むだけである。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/13(月) 18:27:44.64

> シェルスクリプトの場合は、OSが変わっただけで比較方法がかわってしまう。

どんなふうに？

例として2つ（以上）のOSで比較方法を書いてみてよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/13(月) 18:33:43.96

だいたいどの種類のシェルか限定していない状態で具体例を挙げても意味がない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/13(月) 18:34:56.16

意味有るでしょ？限定してないなら
例として○○のシェルならって書けばいいだけだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/13(月) 20:41:17.20

シェルスクリプトが環境依存であることを知らない人間に何を言っても時間の無駄。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/13(月) 20:42:45.31

文字コードが異なるだけで、文字照合順序がかわる。

同じシェルスクリプトでもテストコマンドの評価が変わる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/13(月) 20:46:52.81

OS?

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/13(月) 20:56:23.36

>>450

2 デフォルトの名無しさん sage 2018/09/21(金) 23:36:59.94 ID:/eJt2TVD
お約束
・特記なき場合、Bourne ShellもしくはPOSIX準拠のsh可換シェルが既定です
　つまりシバンは#! /bin/shです。
　他のシェル（bash, zsh, ksh, (d)ash, yash, posh, fish, (t)csh）などの専用機能に依存する場合は明示しましょう。
　　OS X, GNU/Linuxユーザーは/bin/shの実体がbashなので*特に*注意（自覚なきbashism---シバンが#!/bin/shなのにbashに依存する構文を使っていませんか？）。
　　　ただしDebian, Ubuntuなどでは/bin/shの実体はPOSIX sh互換のdashですのであまり気にしないでも大丈夫です。
　　FreeBSDユーザーは/bin/shの実体がashなので注意。
　　Solaris, OpenBSDユーザーは/bin/shの実体がkshなので注意。
　csh/tcshでのシェルスクリプトは*まったく推奨しません*。
　　（参考URL: http://www.speech-lab.org/~hiroki/csh-whynot.euc）
・POSIXに準拠しましょう
　有用なリンクはhttps://en.wikipedia.org/wiki/POSIXにまとめられています。
　最新の仕様はこちらへ: http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/
　　（左上の「Shell & Utilities」から各コマンドやファイルの仕様を参照することができます）
・Version 7 UNIXのsh(1)に一番近いのはOpenSolaris由来のHeirloom sh、次点でDebianなどに搭載されているDash shell
　　Heirloom sh: http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
　　Dash shell: http://gondor.apana.org.au/~herbert/dash/
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります
　Manページや各種リンク（http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/idx/utilities.htmlなど）を見ましょう。
　apropos(1)ないしはman(1)の-kオプションでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・ワイルドカードは正規表現ではありません。
　正規表現の話題はスレ違い（正規表現スレへ）
・シェルスクリプトのことをシェルってゆうな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/13(月) 21:26:39.05

>>449
今その話関係ないよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/13(月) 22:14:58.04

文字コードが異なる文字列の比較をするときって
どんなとき?

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/13(月) 23:06:37.15

エンコーディングが変われば文字列の大小比較の結果も変わるかもしれないが
それを指して「比較方法がかわってしまう」と言ってるのか?
そうだとしても OS に依存するものではないだろうし
「シェルスクリプトの場合は」というのもおかしいように思う。
勉強不足な私のためにもう少し説明してはくれないだろうか。
ところで、シェルスクリプトで文字列の大小比較ってする?

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/13(月) 23:16:05.42

するからbashで拡張されたんじゃねーの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/13(月) 23:19:07.49

>>443
それ言ったらObject.compareTo()な言語全部じゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/14(火) 01:01:38.75

>>455
Bashってそんなことできたのか。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/14(火) 01:10:46.93

>>457
posixじゃないだけで多くのシェルで使える。
使えないのはposhぐらい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/14(火) 09:55:51.06

ん？ Bashで文字列の大小ってどうやって比較するんだ？
[ "abcd" < "cde" ]
↑こういうのエラーになるぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/14(火) 10:38:41.16

[[ "abcd" < "cde" ]]

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/14(火) 11:17:21.83

文字列の大小は文字列長のことを言っているのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/14(火) 12:48:35.79

>>459
[ "abcd" \< "cde" ]

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/14(火) 16:26:17.41

>>461
いや，この一連のレスの文脈では文字列の比較は
文字列長の比較を意味しない。
俺が>>435を提案したら>>436で否定された。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/14(火) 16:30:21.51

「文字列の比較を行う」という構文やライブラリで
文字列長の比較を行ってるものなんてあるか？

数値の比較はできるんだから「文字列長を取得する」命令だけあれば十分
だから「文字列長の比較を行う」命令なんてないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/14(火) 19:07:44.93

Bashで文字列の大小比較って結局なにが基準なのかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/14(火) 19:08:11.58

辞書順で先かあとかじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/14(火) 19:08:35.08

（連投すまん）自問自答みたいになっちゃったけど
辞書順でした。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/14(火) 19:37:57.03

他のプログラミング言語を知らなさすぎだろうというのが複数いすぎ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/14(火) 20:36:33.50

日本語すら怪しい日本人がうようよいるご時世ですから

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/14(火) 21:13:15.31

そういうやつも日本語わかってないというのも定番

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/14(火) 23:19:21.13

シェルスクリプトはわからないが、文字列長が同じ場合は、文字コードの大小を先頭文字から比較していき、大小比較をするプログラミング言語は存在する。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/14(火) 23:38:13.99

で、その名前は？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/15(水) 01:49:21.77

>>472
PL/SQL

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/15(水) 01:54:48.92

へぇ、文字列長が違ったら大小を比較しないんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/15(水) 01:59:24.19

データベースの場合、文字列の昇順、降順をSQLの仕様で意識するから、文字コードの大小比較をするプログラミング言語の仕様があるのは副産物かもしれないが、簡単にできてしまうので存在する。

年月日を文字列で持っていても過去、未来を判定できる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/15(水) 02:01:38.78

> 年月日を文字列で持っていても過去、未来を判定できる。

Wed May 15 02:01:21 DST 2019

日付を文字列で持っていても？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/15(水) 02:04:28.58

>>474
データベースは設定によって並び順が異なる。だから文字列長が変わったら、設定や製品によって動きが変わる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/15(水) 02:06:57.93

>>476
わざと前方からの比較が難しい例を挙げているが、あんたの質問には全部、答えられるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/15(水) 02:08:36.95

>>476
だいたい日本でその並び順の日付文字列をデータベースに文字列として格納するアホはいない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/15(水) 02:16:25.95

日付を文字列で持っていても、過去、未来の判定には型変換をして比較する方がコードとしてはよいコード。

日付文字列を文字列のまま比較するのは悪い例だが、そういうコードを書く人間はいる。

ただし、9999年99月99日等、現実には存在しない年月日に意味を与えて使っているシステムはたくさんあるので、型変換して比較すると、手前でさらに判定ロジックが必要になり、コードが煩雑になる。

言っておくが私はこういう設計は、基本的に好きではないし、良いとは思っていない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/15(水) 02:21:07.76

だから日付を文字列で保つ場合は、文字列照合順で比較すれば、
大小がわかるような「特別に考慮されたフォーマット」で持たなければならないだろ
日本とか関係ねーよ。和暦で持ったら比較できないし、
1月ではなく01月って持たなければならないし

自分が普段使ってるフォーマットと一致しているからたまたまできることを
「年月日を文字列で持っていれば比較できる」って言ってしまうのは思慮が浅い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/15(水) 02:22:49.88

>>447
> データベースは設定によって並び順が異なる。だから文字列長が変わったら、設定や製品によって動きが変わる。

文字列長が変わったら、設定や製品によって動きが変わるということは
文字列長が変わらないなら、動きは変わらないってことですよね。

言いたいことがわからない？
なんで全く無関係な文字列長を引き合いに出してるの？って
皮肉を言ってるんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/15(水) 02:31:25.71

プログラミング言語の具体例を挙げると、今度はそのプログラミング言語がわからなくて文句を言う。

結局、あんたはなんだったらわかるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/15(水) 02:33:37.63

>>482
文字列長が同じであれば、同じ結果になる可能性が高いことを言っている。

文字列長が異なれば、コードを見ただけで絶対こうだとは言えなくなる。

シェルスクリプト総合 その29

シェルスクリプト総合その29