シェルスクリプト総合その29

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 23:34:47.98

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。

前スレ:
シェルスクリプト総合その28
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1532397676/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/18(土) 14:42:25.84

>>569
そんな事どうでもいいから早く>>546と>>549の回答よろしく

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/18(土) 14:46:37.88

回答するなら、一般的に使われるであろう漢数字の比較も出してくれたらいいな
変な条件内の使い道のないようなのでない。簡単と言われて文句つけられるんだから簡単だろうw
とりあえず >>571の言う通りお手並み拝見

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/18(土) 17:05:06.76

>>568
断念も何も、考えてすらいないよ。
「bash でやってみる」がテーマなんだから当たり前だろう?
お前の寝言に付き合ってるわけじゃないんだよ。
一応、やってみた感想を述べるなら
「すげーな bash 。でもやっぱりこれはシェルの仕事じゃないな。」
ってとこかな。
それでも楽しめたし多少なりとも bash を理解できたんだからそれでいいんだよ!

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/18(土) 17:10:57.93

回答よろしくってここはお前のお庭じゃねーんだぞw
なにお山の大将気取ってんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/18(土) 17:28:33.45

どうやらコンセンサスを得られたようだからな
もう一回いうぞ。漢数字の比較の話は
関係ないし誰も求めてないから黙れ、口を閉じろ

bashとPOSIXシェルの違いがわかってないやつが
いるが、bashは許可していない。
文字列の比較はbashで簡単できる(= シェルスクリプトでやるような仕事)

これをPOSIXシェルだけで外部コマンド呼び出し
なしで出来ないかというのがもともとの質問だ
二度とシェルスクリプト以外の話をするなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/18(土) 17:31:12.78

>>575
だから俺が求めてるんだけども

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/18(土) 17:33:07.99

>>574
誰に言っているのかわからんな。ID:jXb4UL4k になら、問題出したんだから答えも出して締めてという一般的なことかな

わかりやすくは、回答ではなく解答なんだろうけど。だからヤツも変に間違って>>569なんてアホなレスしてしまったし
まあ、解答ではなく回答の方がやっぱり正しいのかもだがw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/18(土) 17:40:14.85

あれだけ最後の方で答えないとか粘っていたのに「関係ないし誰も求めてないから黙れ、口を閉じろ」だって...w
脳みそのメモリ足りなさすぎだろうw

シェルスクリプトはグルー言語とも言われ、コマンドを使うのは普通なので、馬鹿な言い分は聞く必要性は全くないな。shell builtin の意味すら知らなさそう

口を開くほど馬鹿を晒す馬鹿って感じ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/18(土) 17:45:12.45

>>575
つうか
>これをPOSIXシェルだけで外部コマンド呼び出し
>なしで出来ないかというのがもともとの質問だ
できない

で終わってんだろこの話
なんでいつまでも出来ない話に粘着してんの？
出来ないことを証明しろとか、キチガイの戯言を言いつのりたいだけなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/18(土) 17:47:31.61

ああ、もしかして変なの二人いたりするのかな？？
だとしたら、勘弁してくれ。アホなことを言うのは一人で十分w

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/18(土) 18:40:47.80

>>579
できるんだけどなｗ

: > "いろは"
: > "あいう"
echo *

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/18(土) 18:50:12.59

$ vi 29581.sh
$ sh 29581.sh
29581.sh あいういろは

ってなったけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/18(土) 18:54:36.40

>>582
な？できたろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:25:10.70

これは文字列の比較ではないなー
お前バカだろ

こんなしょうもないことで>>431から延々とスレを荒らしたのか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/18(土) 19:43:02.94

実用性の欠けらも無いのが大好きだな
それなりにスキルがあってなぞなぞ好きならまだしも。スキル磨けよw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/18(土) 20:48:31.62

スキル

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/19(日) 00:01:51.89

>>580
いや，多分「マジで頭おかしい」のは一人。
もう一人もしくは二人くらい，そいつの煽りに乗せられてちょっとキレ気味なレスバを繰り広げてしまっている。

IDやワッチョイを集団でNG指定できる掲示板だったらよかったんだけどなぁ……。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/19(日) 00:14:35.61

NG指定すると、そいつの書き込みが見えなくなるから、
そいつの書き込みに「下らないレスを付けるやつ」が減る。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/19(日) 03:57:16.75

>>587
ちょっと安心したwいろいろと。どうも
匿名掲示板だからねえ。それが好きで使ってるのもあるしね、まあ、しょうがない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/19(日) 09:57:18.67

集団NGというか共有NGはPCだと無縁だからねぇ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/28(火) 00:30:04.64

$ timer.sh 1h30m
引数がこう指定された場合1hと30mはどう捌けばいいんでしょう？
練習で簡易タイマーを作ったんですが時間の複数指定がどうも上手く行かず
この場合は1時間半の指定にしたいんです
一応1.5hのような数値指定にも対応はさせましたが

timer(){
for arg in "$@" ;do
if [[ "$arg" =~ ([0-9]+\.?[0-9]+?)(.?) ]] ;then
num=${BASH_REMATCH[1]}
unit=${BASH_REMATCH[2]}

case "$unit" in
[s])
count=$(bc -l <<< "scale=2;$num")
echo $(date "+%x(%a) %X") 待機:${num}秒
echo $(date "+%x(%a) %X" -d "$count sec") 再開
sleep $count
;;
...
中はこんなcase文が後mとhと続きます
まだ初学段階ですがもっとマシな書き方はありますかね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/28(火) 01:11:40.50

echo 1h30m | { echo 'scale=0;'; sed 's/h/*3600+/;s/m/*60+/;s/s//;s/+$//;s:.*:(&)/1:'; } | bc

とかかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/28(火) 08:21:17.64

とりあえずBashの[[コマンドよりsedコマンドを使ったほうがいいとは思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/29(水) 19:17:53.10

最近sedほとんど使わなくなった。
perl -peで代用しちゃう。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/29(水) 19:32:57.87

katochan -pe

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/29(水) 23:00:56.57

>>593
sedコマンド使うとめちゃくちゃ遅くなるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/30(木) 00:09:39.31

>>591でめちゃめちゃ遅くなるって、頭大丈夫か？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/30(木) 00:17:55.45

>>597
10～100倍ぐらい遅くなるだろうね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/30(木) 00:44:29.88

遅いからそれがなんなの？って意味なんだけど
そんなに意味がない速さにこだわるなら、なんでもかんでもCで書くべきだろうにw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/30(木) 01:22:28.57

意味があるかどうかは使い方次第

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/30(木) 02:25:31.12

言っている意味がわからん。>>591でって言っているんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/30(木) 03:06:10.03

つうかおれは>>597が意味不明だ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/30(木) 03:17:49.10

>>591は何度も繰り返すわけでもなく単なるタイマー起動するまでだけという、また、例の指定時間が1h30mという
起動するのに、0.1秒かかるのと0.01秒もしくは0.001秒でになんの差があるというのか、なんでそんなとこ気になんの？病気じゃないのってとこかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/30(木) 19:27:13.10

>>603
同じく。
なんで一回かぎりの処理（しかも要求される精度は1分程度）に
そんなコンマ数秒の速度の違いを考慮しなくちゃならないんだろうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/01(土) 00:35:45.39

自分の方が賢いと思って知ったかぶりしてるだけでしょ。子供にはよくあることだよ。
ここには悪質な荒らしも来るんだから、スルーできないと荒らしの思う壺じゃないかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/01(土) 08:13:31.43

>>604
要求される精度は1分程度なんてお題に書いてあるっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/02(日) 08:32:31.26

>>606
引数が時・分なんだから、ふつーは秒単位は考慮不要と受け取るやろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/02(日) 09:23:20.78

それは仕様の説明じゃないよねえ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/02(日) 20:55:19.29

>>608
それを言うなら，お題には「プログラムの起動が遅かったらだめ」とも書いてねーよw
だからsedを使っても何ら問題ない。

↓こんなのでいいんじゃないかな？
ちょっと抜けがある（..h..mみたいな不正な指定も通してしまう）けど
自分で使うプログラムなら，これくらい入力時に注意できるから
そこまで厳密な判定は要らないと判断した。
sleep $(echo "($(echo '1h30m' | sed -e 's/$[0-9.][0-9.]$*h$[0-9.][0-9.]$*m/\1 * 60 + \2/')) * 60" | bc -l)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/02(日) 21:19:46.36

それだと 1.5h とかが変換できない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/02(日) 22:34:06.55

>>592でいいんじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 00:56:39.44

>>610
OSなに使ってる？
Debianでは動くけど。1.5hとかで。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 01:08:52.27

Ubuntu 19.04 だと

(standard_in) 1: syntax error
sleep: missing operand

となる。

echo "($(echo '1.5h' | sed -e 's/$[0-9.][0-9.]$*h$[0-9.][0-9.]$*m/\1 * 60 + \2/')) * 60"

が (1.5h) * 60 になるので bc でエラーになる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 03:44:14.58

>>613
ドットは \ でのエスケープが必用なのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 04:14:04.85

>>592は冗長やな

echo 1h30m | { echo 'scale=0;'; sed 's/h/*3600+/;s/m/*60+/;s/s//;s/+$//;s:.*:(&)/1:'; } | bc
echo 1h30m | sed 's/h/*3600+/;s/m/*60+/;s/s/+/;s:.*:scale=0;(&0)/1:' | bc

scale=0はデフォルトだからいらんと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 04:53:12.91

>>613
仕様です。

・1h23m45s みたいな秒には対応していません。エラーになります。
・mは必須です。mを省略した場合エラーになります。1.5hの場合は1.5h00mと入力してください。
・1文字のmには対応していません。エラーになります。1mは01mと入力してください。
・mが3文字以上で文字数が奇数の場合は、対応していません。エラーになります。
・mが4文字以上で文字数が偶数の場合は、下位2文字のみが使用されます。（例 1234m の場合 34、12.345の場合45）
・1文字のhには対応しています。
・hの文字数が偶数の場合は、下位2文字のみが使用されます。（例 1234h の場合 34、1.23の場合23）
・hの文字数奇数の場合は、最初の1文字と下位2文字をあわせた、3文字が使用されます。（例 12345h の場合 145、123.5の場合1.5、1.23の場合23）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 04:54:33.38

>>616 は >>609の仕様ね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 05:00:32.74

仕様漏れ

・hは必須です。hを省略した場合エラーになります。30mの場合は0h30mと入力してください。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 05:42:18.06

なんやこいつ。またか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 06:51:59.05

>>619
なににムカついたの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 07:25:22.55

>>616
> ・mが4文字以上で文字数が偶数の場合は、下位2文字のみが使用されます。（例 1234m の場合 34、12.345の場合45）
この仕様の意味ってなに？
この仕様を無視して，
「mの前の数字は2桁でなくてはならない」
という仕様に統一すれば，すごく書き易いシェルスクリプトになると思うんだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 07:29:35.13

>>616
追加で質問。
なんでhやmの前の数字の桁数の偶奇に拘るの？
例えば，
・mの前には二桁の整数（0埋め）しか許されない
・hの前には小数点以下一位の精度で99以下の数しか許されない
という仕様のほうが，仕様も短かいし実装も簡潔になると思うんだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 08:15:05.64

Ruby では、

re = /([^h]+)h([^m]+)m/

# str = "1h0m"
str = "1.5h0m"

md = str.match( re )
# p md[ 1 ], md[ 2 ] #=> capture 部分

begin # 整数じゃなければ、浮動小数点にする
hour = Integer( md[ 1 ] )
rescue ArgumentError
hour = Float( md[ 1 ] )
end

minute = md[ 2 ].to_i # 整数

p hour, minute #=> 1.5, 0

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 09:09:22.60

行き当たりばったりでコードを書く人（>>609とか>>623）ってのは
お題がでたら、そのお題だけ通るコードを書く。
通らない例が現れたら、その通らない例のためのコードを追加する
別の通らない例が現れたら（以下同文
こんな感じでコードがどんどん長くなっていく

ちゃんと考えてコードを書いている人は短いコードで実現できる
物事を抽象化して考える。そのせいでいろんな場合に対応できる。
行き当たりばったりでコードを書く人は、いろんな場合に対応したら
コードが長くなると考える。だが抽象化するといろんな場合に対応し、かつコードは短くなる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 09:23:57.43

>>624
ほーん。*長文*ありがとう。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 09:33:21.71

>>614
$[0-9.][0-9.]$*m が入ってしまっているので、

echo "($(echo '1.5h00m' | sed -e 's/$[0-9.][0-9.]$*h$[0-9.][0-9.]$*m/\1 * 60 + \2/')) * 60"

とかするしかない

echo "($(echo '1.5h' | sed -e 's/$[0-9.][0-9.]$*h$\([0-9.][0-9.]$*m\)\?/\1 * 60 + \3/')) * 60"

なんてすると、 (1.5 * 60 + ) * 60 になって bc で syntax error

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 09:35:00.19

>>626
行き当たりばったりのクソコードなんか相手にしなくていいで

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 09:40:07.68

代わりに俺が同じアプローチのまとなコード書いてやるからよ

echo '1.5h' | sed -E 's/(([0-9.]+)h)?(([0-9.]+)m)?(([0-9.]+)s)?/(\2-0)*3600+(\4-0)*60+(\6-0)/' | bc

（.0を消したければ>>615を参考に /1 すればいい）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 09:49:10.30

やるなぁ、、て言うか相手してやってるやんｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 09:52:56.88

クソコードはクソコードで終わりでいいって話
あ、クソコードですね♪使い物になりませんね♪でいいってことよ。
いちいちこういう場合にエラーがなりますとかやらなくていい
さっさと廃棄処分してしまおう。

**623** · 2019/06/03(月) 11:22:16.99

まず設計がおかしい！
バグのほとんどは、設計がおかしいから起きる

時間は、0～24 の整数のみ。
分は、0～60 の整数のみ

最大で、24時間までとか

整数に変換できなければ、浮動小数点に変換するとか、こんなおかしな設計はない！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 11:25:36.69

>>623 = >>631 の発言

>>623「整数に変換できなければ、浮動小数点に変換する」
↓
>>631「整数に変換できなければ、浮動小数点に変換するとか、こんなおかしな設計はない！」

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 11:26:56.98

>>632
やめたれw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 12:27:27.29

つまりrubyを使うと統合失調症になってしまうということ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 13:18:07.10

そんなことには、ならない！
Rubyは、すばらしい言語

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/03(月) 13:28:47.52

やっぱりなってしまうんだね…

**623** · 2019/06/04(火) 05:26:37.80

整数に変換できなければ、浮動小数点に変換するとか、明らかにおかしいでしょ？
だから、質問者に言われた通りに書いたら、おかしいと言うこと！

>>631
>時間は、0～24 の整数のみ。
>分は、0～60 の整数のみ

多くの言語が採用しているのは、
時間は、0～23 の整数のみ。
分は、0～59 の整数のみ

色んな言語の、Time クラスのメソッドを参照

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/04(火) 05:55:02.35

>>623「整数に変換できなければ、浮動小数点に変換する」
↓
>>631「整数に変換できなければ、浮動小数点に変換するとか、こんなおかしな設計はない！」
↓
>>637「質問者が整数に変換できなければ、浮動小数点に変換するって言った！浮動小数点でスレを検索してみろ！」

【検索結果】
623 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2019/06/03(月) 08:15:05.64 ID:8eXXlkO0 [1/2]
631 名前：623[sage] 投稿日：2019/06/03(月) 11:22:16.99 ID:8eXXlkO0 [2/2]
637 名前：623[] 投稿日：2019/06/04(火) 05:26:37.80 ID://1XsOfQ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/04(火) 06:05:44.33

>>637
俺はシェルスクリプトもRubyも上級者なんだよなぁ（苦笑）

$ irb
irb(main):001:0> require 'active_support/time'
=> true
irb(main):002:0> 1.5.hours
=> 5400.0 seconds

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/04(火) 11:07:03.94

>>638
草ｧ！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/04(火) 23:40:36.15

>>591
最初に引数を"h"→"h "、"m"→"m "に変換するといいんじゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 00:03:31.85

小数点を含んだ時刻表記（単位は時・分）を秒数に正規化する，みたいな話かね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 01:44:13.04

練習のために書いてて、うまい書き方は無いかという話だった気がするのだが…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 12:04:44.96

だよな、単に。sedならという応えも直後にあっての
変なのが変な話に変えてる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 12:17:13.51

質問者「今から1時間後とか、あと1.5時間後とかにも対応してみました」

Ruby厨「整数に変換できなければ、浮動小数点に変換するとか、こんなおかしな設計はない！」
Ruby厨「時間は0～24の整数のみ！午前1時30分のことを1.5時とか言わない！」

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 15:13:01.25

バッシュでファイル名がアスキーコードが判定する方法教えて下さい一番簡単に
アスキーコードはUTF8の一部でもあるのでnkfは確認出来ないとおもいました

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 16:22:42.00

if iconv -t ASCII <<< "$filename" > /dev/null 2>&1; then

必要なら -f を。必要なら ASCII 以外の他のエンコーディングを

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 16:47:06.73

>>646
この程度でbash専用にする必要ない。nkfもiconvも遅い。

case $filename in
*[!a-z]*) # a-z以外の文字がある
*) # a-zのみ
esac

あとはASCIIのみになるようにすればいい
POSIX文字クラスを使うと楽
https://en.wikibooks.org/wiki/Regular_Expressions/POSIX_Basic_Regular_Expressions#Character_classes

制御コード入れたいのかにもよるのとASCIIコード以外にあてはまるかどうか調べてないが
例えば [![:cntrl:][:print:]] とかかな？最悪一文字ずつ書けばいいだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 17:15:11.07

>>645と言っておきながらの>>648w

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 17:16:08.94

>>649
何もおかしなところ無いんだが？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 17:18:19.69

正しく動くASCII判定のをどうぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 17:21:46.42

あぁ、なにか言い返したかっただけかｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 17:27:42.29

やはりRuby厨と変わらないw
正しく動くのを示せばいいだけでしょ、勝手にa-zだけじゃなく。それがちゃんとASCIIと判定できるなら

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 17:30:08.86

質問者じゃないお前と問答する意味ないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 17:31:24.15

横槍はするが、自分に横槍すんなか。やはりRuby厨と変わらないw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 17:34:27.22

よっぽど悔しかったんだろうなぁ（笑）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 17:37:01.79

意味わからん。ちゃんと正しく動くのを示せばいいだけじゃん
なんでそんな妄想に走る？まあ、>>645と言っておきながらの>>648でそういうのがデフォなんだろうけど
俺はRuby厨でもなんでもないよ、ざんねん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 17:39:55.68

だからお前と問答する必要はない話だよねｗ
質問者にヒントを出した。あとは自分でやるか、"質問者"が泣きつくかどうかだろ
なんでお前が泣きついてるんだ？えーんえーん（笑）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 17:43:17.72

ヒントを出した、泣きつくかどうか
よくそんな言葉吐けるな。ちょっと前のいつものヤツか、その子供のような最後といい、よく恥ずかしげもなく書けるなw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 17:47:03.77

やっぱりいつもの悔しい思いをしたやつだったかｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 17:51:21.47

いつものヤツだったのは正解らしいww

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 17:56:56.88

いつもの悔しい思いをしたやつってのは正解らしいwww

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 17:58:17.08

は？お前は敵がいっぱいだなwww

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 17:59:16.05

お前ほどじゃないよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 18:01:04.69

bash や zsh の場合、locale 依存なんだなぁ

$ bash -c 'LC_CTYPE=C; case １ in *[![:cntrl:][:print:]]*) echo 'x';; *) echo 'y';; esac'
x
$ bash -c 'LC_CTYPE=ja_JP.UTF-8; case １ in *[![:cntrl:][:print:]]*) echo 'x';; *) echo 'y';; esac'
y

bash で [:ascii:] を使う場合には locale は関係なし

$ bash -c 'LC_CTYPE=C; [[ １ = *[![:ascii:]]* ]] && echo x || echo y'
x
$ bash -c 'LC_CTYPE=ja_JP.UTF-8; [[ １ = *[![:ascii:]]* ]] && echo x || echo y'
x

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 18:05:10.12

>>665
そうそう。だから面倒なので「ASCIIコード以外にあてはまるかどうか調べてない」し
「最悪一文字ずつ書けばいい」
あとbashやzshって限定しなくて良いよ。全部そうだから

> bash で [:ascii:] を使う場合には
[:ascii:]はPOSIXクラスじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 18:12:43.44

なんで誰も求めていないPOSIXや速さにそんなにこだわるんだかな
>>665はちゃんと前段と分けて「bash で [:ascii:] を使う場合」とも言っている＝「bashで」と言っているのに、なんでそうも自分は知ってるを出したいんだか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 18:15:02.41

ところが Ubuntu の dash(conform with the POSIX 1003.2 and
1003.2a specifications for the shell)は依存しないのよね…(上の例ではどちらも x を返す)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 18:15:24.53

他人のレスを読めないのに妄想だけは
いつものことか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 18:15:31.51

「求めていない」と明言していない以上、
「求めていない」なんてお前が断定するなってことだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 18:17:47.05

読めない人だねえ

シェルスクリプト総合 その29

シェルスクリプト総合その29