シェルスクリプトに関する総合スレッドです。
全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット(死語)を意識しましょう。
前スレ:
シェルスクリプト総合 その28
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1532397676/
シェルスクリプト総合 その29
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2018/09/21(金) 23:34:47.98ID:/eJt2TVD
972デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 03:45:23.93ID:uO4UDEG+ まさか、その変えた方が簡潔かつ高い可搬性を持ったという??
なんのためのbash(などの)の拡張なんだかだよ。俺には理解できない。まあ、ID:Tm8GOmHyが理解できたら特にだけど
なんのためのbash(などの)の拡張なんだかだよ。俺には理解できない。まあ、ID:Tm8GOmHyが理解できたら特にだけど
973デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 03:49:34.72ID:uO4UDEG+ ところで、while内での変数の変更とかどうしてんの?そんなにPOSIXに拘る人は
974デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 03:52:13.98ID:uO4UDEG+ ああ、パイプでサブシェルになってしまう場合のwhileね。よく使うパターンの
975デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 03:55:40.28ID:Atdu9zIi たったこれだけの違いで大騒ぎ(笑)
976デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 03:58:00.36ID:uO4UDEG+ お前がいうなw
977デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 04:01:44.98ID:Atdu9zIi >>974
今後の人生、サブシェルの中に移住すればいいだけだろ
cat dummy.txt | {
i=0
while IFS= read -r line; do
i=$((i+1))
done
echo "$i"
}
今後の人生、サブシェルの中に移住すればいいだけだろ
cat dummy.txt | {
i=0
while IFS= read -r line; do
i=$((i+1))
done
echo "$i"
}
978デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 04:05:15.58ID:uO4UDEG+ そのcatレベルで必要なんじゃね、普通は
そんな狭いパターンが主なのか?お前の人生は。俺の人生でそのパターンは少なさそう
そういうんじゃないよ普遍的wなのでだよ
そんな狭いパターンが主なのか?お前の人生は。俺の人生でそのパターンは少なさそう
そういうんじゃないよ普遍的wなのでだよ
979デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 04:05:54.52ID:Atdu9zIi >>978
イミフ。例を出せ例を
イミフ。例を出せ例を
980デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 04:12:40.39ID:Atdu9zIi981デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 04:21:16.83ID:uO4UDEG+ なにか前処理
hoge=0
cat | while IFS= read -r line; do
[ なにか ] && hoge=1
ほかにいろいろ
done
if [ hoge = 0 ]; then
前処理の調整
else
前処理の調整
fi
とか。ループ中に例外的なのを検出した後にトップレベルで整理するとか。あとは、whileの後にもパイプで続けてその後でとか。局所的なので使うことはないな
気が短いなw
hoge=0
cat | while IFS= read -r line; do
[ なにか ] && hoge=1
ほかにいろいろ
done
if [ hoge = 0 ]; then
前処理の調整
else
前処理の調整
fi
とか。ループ中に例外的なのを検出した後にトップレベルで整理するとか。あとは、whileの後にもパイプで続けてその後でとか。局所的なので使うことはないな
気が短いなw
982デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 04:29:33.75ID:Atdu9zIi こうすればいいだけw
なにか前処理
cat | {
hoge=0
while IFS= read -r line; do
[ なにか ] && hoge=1
ほかにいろいろ
done
if [ hoge = 0 ]; then
前処理の調整
else
前処理の調整
fi
}
なにか前処理
cat | {
hoge=0
while IFS= read -r line; do
[ なにか ] && hoge=1
ほかにいろいろ
done
if [ hoge = 0 ]; then
前処理の調整
else
前処理の調整
fi
}
983デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 04:33:37.38ID:uO4UDEG+ ほんとうにそれでいいと思うのか?w
なんか無理してんなと思うけど、POSIXに拘る人はそう書くのねと理解はした、お応えありがとう
なんか無理してんなと思うけど、POSIXに拘る人はそう書くのねと理解はした、お応えありがとう
984デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 04:35:32.93ID:Atdu9zIi985デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 04:37:28.40ID:uO4UDEG+ いやあ、ああいうのが普通な人には何も言い返せないよ。てか「言い返す」って。喧嘩かなんかなのか?w
986デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 04:41:11.93ID:Atdu9zIi 喧嘩じゃなくて、お前の意見を言えって。
正しく動くだろ?
なにか問題が有るのか?
正しく動くだろ?
なにか問題が有るのか?
987デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 04:45:47.25ID:Atdu9zIi シェルスクリプト初心者です。 { } の使い方がわかりません
とかいうなら、関数にでもすればいい
foo() {
なにか前処理
hoge=0
while IFS= read -r line; do
[ なにか ] && hoge=1
ほかにいろいろ
done
if [ hoge = 0 ]; then
前処理の調整
else
前処理の調整
fi
}
cat | foo
お前の苦手な { } が無くてすんだぞw
サブシェルうんぬんの前に、関数の中で使う変数は、関数の中にとどめておけよ。
わかりやすいコーディングというのはこういうものだ
とかいうなら、関数にでもすればいい
foo() {
なにか前処理
hoge=0
while IFS= read -r line; do
[ なにか ] && hoge=1
ほかにいろいろ
done
if [ hoge = 0 ]; then
前処理の調整
else
前処理の調整
fi
}
cat | foo
お前の苦手な { } が無くてすんだぞw
サブシェルうんぬんの前に、関数の中で使う変数は、関数の中にとどめておけよ。
わかりやすいコーディングというのはこういうものだ
988デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 04:47:32.87ID:uO4UDEG+ そのサブシェルの中で後は全部やるんでしょ?必要な部分を。それで問題無いと思うなら、それでいいんじゃないの
「なんか無理してんな」ってのがわからないんだったらそれはそれでいいよ。元ネタと同じく、好みの問題。好みがわからないでしょ
「なんか無理してんな」ってのがわからないんだったらそれはそれでいいよ。元ネタと同じく、好みの問題。好みがわからないでしょ
989デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 04:50:12.51ID:Atdu9zIi だから問題ないし、お前を含めて誰も問題があると言ってない。
お前さ、なんで自分で問題点を指摘できないのに
さも問題があるかのように装ってるわけ?
ばれないとでも思った?
お前さ、なんで自分で問題点を指摘できないのに
さも問題があるかのように装ってるわけ?
ばれないとでも思った?
990デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 04:50:38.17ID:uO4UDEG+ なにか頑張ってるな。そんな話じゃないよ
知識自慢臭しかもうしませんよ?そんなの自慢げというか馬鹿にしたいだけなのか知らんけど
知識自慢臭しかもうしませんよ?そんなの自慢げというか馬鹿にしたいだけなのか知らんけど
991デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 04:53:12.30ID:Atdu9zIi そんな話じゃないよ → じゃあどんな話なのか → 答えずに逃げる(笑)
992デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 04:53:48.95ID:uO4UDEG+ 問題がある問題がないの話じゃないよ。好みだよ好み
そう次々あれこれ考えなくてもw bash(など)の拡張使えばスッキリだろうにという
そう次々あれこれ考えなくてもw bash(など)の拡張使えばスッキリだろうにという
993デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 04:54:45.55ID:Atdu9zIi >>987のどこがスッキリとしてないというのか?
お前ならbashでどう書き直す?w
お前ならbashでどう書き直す?w
994デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 04:57:00.91ID:uO4UDEG+ hoge=0
while IFS= read -r line; do
[ なにか ] && hoge=1
ほかにいろいろ
done < <(cat)
if [ hoge = 0 ]; then
前処理の調整
else
前処理の調整
fi
そもそもやりたいことがレベルが変わらずにそのままでスッキリだなwあとあとでなにか追加もとかもね
while IFS= read -r line; do
[ なにか ] && hoge=1
ほかにいろいろ
done < <(cat)
if [ hoge = 0 ]; then
前処理の調整
else
前処理の調整
fi
そもそもやりたいことがレベルが変わらずにそのままでスッキリだなwあとあとでなにか追加もとかもね
995デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 04:58:47.96ID:Atdu9zIi >>994
それ、俺が書いたfoo関数の中身を書いただけじゃねーかw
hoge=0
while IFS= read -r line; do
[ なにか ] && hoge=1
ほかにいろいろ
done
if [ hoge = 0 ]; then
前処理の調整
else
前処理の調整
fi
これで動くよ。
foo() {
上のコード
}
cat | foo
ってやればいいだけ
それ、俺が書いたfoo関数の中身を書いただけじゃねーかw
hoge=0
while IFS= read -r line; do
[ なにか ] && hoge=1
ほかにいろいろ
done
if [ hoge = 0 ]; then
前処理の調整
else
前処理の調整
fi
これで動くよ。
foo() {
上のコード
}
cat | foo
ってやればいいだけ
996デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 05:01:09.48ID:Atdu9zIi Q.これをPOSIX準拠で書きたいのですが?
hoge=0
while IFS= read -r line; do
[ なにか ] && hoge=1
ほかにいろいろ
done < <(cat)
if [ hoge = 0 ]; then
前処理の調整
else
前処理の調整
fi
A. まず1. 関数にしましょう
foo() {
hoge=0
while IFS= read -r line; do
[ なにか ] && hoge=1
ほかにいろいろ
done < <(cat)
if [ hoge = 0 ]; then
前処理の調整
else
前処理の調整
fi
}
foo
hoge=0
while IFS= read -r line; do
[ なにか ] && hoge=1
ほかにいろいろ
done < <(cat)
if [ hoge = 0 ]; then
前処理の調整
else
前処理の調整
fi
A. まず1. 関数にしましょう
foo() {
hoge=0
while IFS= read -r line; do
[ なにか ] && hoge=1
ほかにいろいろ
done < <(cat)
if [ hoge = 0 ]; then
前処理の調整
else
前処理の調整
fi
}
foo
997デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 05:01:36.77ID:uO4UDEG+ いや、だから、お題に対してだけじゃなくな。普遍的にって言ってるでしょ
それが普遍的なのか?
なんで否定されたのをそんなに拘るねん。否定してんのは俺の好みじゃないってだけだぞ?w
それが普遍的なのか?
なんで否定されたのをそんなに拘るねん。否定してんのは俺の好みじゃないってだけだぞ?w
998デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 05:01:53.99ID:Atdu9zIi 2. bash依存の命令をなくしましょう。
foo() {
hoge=0
while IFS= read -r line; do
[ なにか ] && hoge=1
ほかにいろいろ
done
if [ hoge = 0 ]; then
前処理の調整
else
前処理の調整
fi
}
cat | foo
はい。完成です(笑)
foo() {
hoge=0
while IFS= read -r line; do
[ なにか ] && hoge=1
ほかにいろいろ
done
if [ hoge = 0 ]; then
前処理の調整
else
前処理の調整
fi
}
cat | foo
はい。完成です(笑)
999デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 05:02:22.44ID:Atdu9zIi >>997
だから < <(cat) を使う場合の普遍的な解答
だから < <(cat) を使う場合の普遍的な解答
1000デフォルトの名無しさん
2019/07/02(火) 05:02:50.90ID:Atdu9zIi やっぱり書き方を知らんだけだったな(笑)
10011001
Over 1000Thread このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 283日 5時間 28分 4秒
新しいスレッドを立ててください。
life time: 283日 5時間 28分 4秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 「日本はパンダがいなくなる状況に直面するだろう」 中国メディア、専門家の見方伝える [♪♪♪★]
- ネット殺到「高市総理の責任」「完全に高市リスク」「負けるな」中国が水産物輸入停止→流石に総理批判の声も「どう責任取る?」 ★11 [樽悶★]
- 止まらぬ「日本売り」 高市財政への懸念で進む金利上昇と円安 ★2 [蚤の市★]
- ネット殺到「高市総理の責任」「完全に高市リスク」「負けるな」中国が水産物輸入停止→流石に総理批判の声も「どう責任取る?」 ★12 [樽悶★]
- 外国人の犯罪率は日本人の1.72倍 警察庁が短期滞在者除いた数字を参院内閣委で答弁★2 [七波羅探題★]
- 【無言】中国怒らせた高市首相→1週間だんまり、国民に実害も説明なし 中国問題を避けてスルー… ★5 [BFU★]
- 🏡
- 【高市悲報】大暴落 [115996789]
- 【速報】東京から人が消える [329329848]
- 【悲報】最強ロシア軍が3年と100万人を失いながら奪った領土、あまりにも広大過ぎると話題にww ウク信逝きましたー [916950698]
- 友達がお前らの事をさ…
- 銀行立てこもり犯「そこの男、この女とセックスしろ。マスコミはそれを生中継しろ」
