Excel VBA 質問スレ Part58

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/19(月) 06:47:24.99

ExcelのVBAに関する質問スレです
コード書き込みや作成依頼もOK

※前スレ
Excel VBA 質問スレ Part57
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1536583359/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/08(土) 23:08:03.54

>>102
速くて簡潔
今までの中で一番早い
Evaluate知らないので勉強してみます。有難う。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/08(土) 23:21:36.60

>>102
あーなんかいいのがあったはずだと思っていたがEvaluateかーー
くやしいから
Range("c1:c10") = [a1:a10+b1:b10]

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/09(日) 07:19:28.94

データを蓄積、変更して管理するシステムをVBAで作るとして、普通、データとプログラムを分けるよな？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/09(日) 08:55:53.41

>>105
分けるけど、わざわざそういう質問するってことは現状データをBookに蓄積先してる状況なのかな？
入出力画面をExcel & VBAで作って、データはDBに蓄積するってのがこの場合の模範解答だと思うが。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/09(日) 21:01:53.98

>>94
配列数式ってのは大昔からあったな。エクセルはＶＢＡ書かないと標準機能ではクロス集計が
面倒くさいダメダメ君だった。「条件付き合計式ウィザード」なんていう冴えないシロモノに失望して

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/10(月) 12:24:50.65

>>96
おまえが2～3年前に知ったからってなんで勝手に一般化して皆そうだと思うんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 08:00:45.59

みんな、落ち着いて聞いてくれ。
間も無く2019年だ。2019だぞ？
配列に突っ込んで一括処理するのは、少なくともEXCEL98から使われてきた手法だ。
既に20年経過してやがる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 08:30:34.19

>>109
٩(๑`^´๑)۶＼(^-^ ) ヨシヨシ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 08:41:05.40

空白行が複数ある範囲から、空白行を除いて配列に取り込むのはどうやるのが効率がいい？
条件
・行内は完全に空白かそうでないかで中途半端にデータが入ってるところはなし
・空白行を除いたデータ総数は300前後で最大で16程度に分割されている
・空白行は連続することもある

一行一行調べるより、データの塊の上下の行番号を調べるのが正解な気がするんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 08:55:39.61

>>111
そのデータがワークシート上にあるんなら、オートフィルターかければ？
VBAで1行で書けるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 09:27:01.56

>>111
> データの塊の上下の行番号を調べる
それ一行一行調べないとわからないんじゃね？

普通に一気に配列に読み込んで空白行を詰める処理を入れればいいかと

>>112
フィルタ掛けた結果を一気に配列に読み込むってできたっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 11:43:07.63

>>109
fjだかのExcel会議室では配列がホットな話題になったよ
t.Tanaka氏とかもコテハンで議論に参加してさ
なつかしいなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 11:50:12.79

>>114
お
っ
さ
ん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 12:15:58.68

>>115
当時からおっさんだったら、今頃じーさんかも知れないぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 14:13:54.04

>>113
下からCtrl↑で止まったセルの行番号を取得するを繰り返せば毎行調べなくて済む

オートフィルターで絞った結果を可視セルだけ選択しても、取り込まれるのは左上だけになるから無理だね
一行一行調べる羽目になる
やるなら作業シート作ってコピペしてから取り込むんだけだ、それはやりたくない訳で

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 14:39:45.96

>>117
> 下からCtrl↑で止まったセルの行番号を取得するを繰り返せば毎行調べなくて済む
それはそうだけど速いかどうかは状況次第だね
>>112 > VBAで1行で書けるぞ
って方法があるみたいなことを書いてるので聞いただけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 20:47:54.18

>>118
元々、どういう考えで>>112が言ったのかは分からんけど、配列に取り込むまでを1行って言ってたのかなあ。
オートフィルタをかけるコードが1行という意味じゃないかな。

だからといって、そこからどうするんだ?とは思うけどさ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 21:00:32.57

>>119
元々は
>>111
> 空白行が複数ある範囲から、空白行を除いて配列に取り込むのはどうやるのが効率がいい？
なので、フィルターだけの事を言われても…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 21:34:59.21

クリップボード経由でデータを一気に取得、オートフィルタにも対応
※最小設定FM20.DLLが必要
Sub Macro1()
　　ActiveSheet.Range("A1:C10").Copy
　　With New MSForms.DataObject
　　　　.GetFromClipboard
　　　　str = .GetText
　　End With
　　MsgBox str
End Sub

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 21:35:27.33

参照設定

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 21:40:19.21

>>120
そりゃそうだけど、>>112を読む限り1行ってのはオートフィルタだけについて言ってるように受け取る方が自然じゃん。
だから、そこからどうするんだという感想になるわけ。
そもそも>>112は配列に取り込むことなんて想定してないかもしれない。
空白があって見にくいのを何とかしたいんだろうとか、勝手に先読みして配列に取り込むという元のお題をほったらかしとか。

そもそも300行程度のデータならどんな方法でも良いんじゃないかと思う。
そんなんで思い悩むのは無駄だよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 21:51:43.64

>>123
ガイジなのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 22:40:05.46

>>124
君が?
それとも>>112?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 22:53:52.01

それこそVariant型配列にでもぶっ込めば手っ取り早いし処理もそれなりに速そう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 23:25:52.21

UI Automationのレイトバインドって、どうやればいいんでしょう?
レジストリ調べてもクラスID出てこないし・・。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/11(火) 23:34:38.12

>>127
基本的に出来ない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/12(水) 00:19:46.28

>>128
参照設定は出来るのに、CreateObjectは不可なんてのがあるんですか?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/12(水) 06:08:42.05

>>125
自覚がないのは可哀想

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/12(水) 09:43:38.09

>>129
ある。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/12(水) 09:44:36.67

>>130
まず、日本語の勉強をしような。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/12(水) 12:29:40.76

>>132
どこから日本語とか出てくるんだろう？
日本語ができないという自覚はあるってことなのか？ w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/12(水) 19:01:00.09

グラフ作成マクロ作ったんだけど結構面倒くさくない？慣れの問題？
特に細かなフォーマットとか云々がめんどい
それに出力シートのセルいじられて（1行目削除）出力セルがズレたせいでフォーマット崩れたとか言われて頭痛いんだけどどう対処するのが良いのこれ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/12(水) 20:01:12.49

使用方法まとめたドキュメント作ってないなら作成者が悪い。
作ってるなら碌に読まないで文句いってる使用者が悪い。
作り方次第で解決するとは思うが。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/12(水) 20:02:06.59

ルーチンにはルールが必要やで

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/12(水) 22:32:28.50

>>134
逃げる。
いや、マジで。
フォーマットを壊す人ような人の依頼を受けると碌なことない。
どうしてもやらなきゃダメなら、
ちょっとでも崩れたら、エラーメッセージが出るようにする。
あなた壊しましたね。直さないと出力できませんよ的な。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/12(水) 23:25:41.76

シートとブックを保護する

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/13(木) 09:08:24.41

出来たグラフをPDFにしてそれを渡す

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/13(木) 09:12:33.11

>>133
人の話が理解出来てないから、日本語という言葉が出て来るんじゃないの。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/13(木) 12:28:02.78

>>140
> 人の話が理解出来てないから
既にガイジかよって指摘されてるだろ w

そもそも配列に取り込むという要件明記されてるのにオートフィルターなら１行で書けるとか頓珍漢にも程がある

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/13(木) 21:18:33.38

>>138
シーブックがなんだって？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/13(木) 22:36:46.58

CreateObject("Excel.Application").ExecuteExcel4Macro("CALL(DLL, 名前, ""JJ"", variant型の配列)")

これにvariant型の配列を渡す場合はどうすればいい?
OとかKとか入れてもダメなんですけど。
普通に呼べとか言わないで。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/14(金) 01:30:05.29

>>142
あのぉ…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/14(金) 07:22:07.04

>>143
不可能
1セルずつしか処理できないのが特徴だし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/14(金) 09:13:11.97

>>141
想像した通りだ。
日本語勉強しような。

俺は>>112ではないという基本的なことも無視かね?
>>112には全く賛同出来ないが、かといって>>112は君の要件に対して1行で書けると言っているとは限らないと読み取れると言っている。

1行で書けるというのは、その直前のオートフィルタをかけるという部分を受けてのものとも読み取れるのが日本語の解釈だ。
もちろん、君の要件に対してのものというのを全面的に否定するものでもない。
どっちにも受け取れるのが日本語の曖昧さだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/14(金) 12:34:42.08

>>146
> >>112には全く賛同出来ないが、かといって>>112は君の要件に対して1行で書けると言っているとは限らないと読み取れると言っている。
別に俺が出した要件じゃねーけどな
敵は１人に見える病気かな？ w
フィルター云々はいいとして要件にそぐわない事書いて意味あるんか？
って話な
フィルター掛けときゃすげー楽になると言うならまだしも>>117とか恥の上塗りにしかなってないだろ
ここまで説明しないとダメなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/14(金) 19:29:44.65

>>147
>別に俺が出した要件じゃねーけどな
全く、馬鹿らしいがそんなことは想定済みだ。
こういう場合、要件出したのが君だろうが違かろうが「君の要件」と書いておけば通じるという想定だ。
それまでの君の発言を見て要件出した奴かどうかなんて調べるのがめんどうということだ。

>フィルター云々はいいとして要件にそぐわない事書いて意味あるんか？
って話な
そんなことは要件出した奴が判断することだし、俺はそんな所にレスしたわけじゃない。
単純に1行が要件そのものに対してとは限らんと言ってる。
それに「VBAで1行で書けるぞ」が要件のことを言っていなくてもトータルで要件にそぐうこともあり得る。
フィルタのコードに1行、他に何十行かで要件を満たしているかもしれないわけだ。

>フィルター掛けときゃすげー楽になると言うならまだしも>>117とか恥の上塗りにしかなってないだろ
>>112=>>117とは限らん、というか違うと思うわけだが、イコールとは限らない以上、>>112の意図が「フィルター掛けときゃすげー楽になる」という可能性を排除できない。
つまり、君の言う「まだしも」の可能性が残っている。
それに、俺が書いたように>>112が要件にそぐわないものを出した可能性もある。
したがって、「1行で書ける」というのが要件そのものに対してではなくフィルタをがける処理のみに対してである可能性は十分ある。
これは日本語でのやり取りなら十分あり得ることだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/14(金) 19:35:29.16

>>146
>ここまで説明しないとダメなの？

ちなみに、君のその説明、一番最初から分かってるから。
その君の主張が甘いんじゃねということを言ってるのが最初からの俺の主張だぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/14(金) 19:36:43.15

>>149
アンカー間違えた。
>>149は>>147へのレスな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/14(金) 20:29:48.28

>>148
> つまり、君の言う「まだしも」の可能性が残っている。
なら早く出せよ w
出せない時点で中身のない長文乙
にしかならんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/14(金) 21:50:27.31

>>151
???
出すのは>>112であって俺では無いし、それにこの議論が始まるまでの話だから今さら出す、出さない関係無く>>118のの時点で1行が要件に対してと決めつけたのは間違いなんだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/14(金) 22:24:25.69

>>145
セルじゃなくてvariant型の配列。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/14(金) 22:48:04.67

>>152
お前に出せないのはわかってるよ w
出せないのに
> つまり、君の言う「まだしも」の可能性が残っている。
とかアホでしょ？
って話な

そもそも>>118どころか>>113の時点で
> フィルタ掛けた結果を一気に配列に読み込むってできたっけ？
で>>112がおかしいことを指摘してる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/14(金) 23:06:35.41

>>154
???
まだ分かって無いのか?

>>112の意図がまだ分かっていない時点では>>112が正しい可能性が残っていると言っている。
残っている以上、>>112をおかしいと決めつけたお前がおかしいということだ。

出す必要なんて最初からないんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/14(金) 23:13:37.60

>>154
>そもそも>>118どころか>>113の時点で
> フィルタ掛けた結果を一気に配列に読み込むってできたっけ？
で>>112がおかしいことを指摘してる

>>112がフィルタをかけることだけについて1行と言っているのなら―気に読み込まなくても>>112は正しい可能性が残る。

つまり、お前の指摘は間違っていることになる。
>>112がおかしいというのなら正しい可能性が残らないように指摘しなければならない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/14(金) 23:48:38.10

>>155-156
で？
役に立たない長文書いてもなんの解決にもならんよ
恥の上塗り重ねてるだけ w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 03:21:06.31

>>157
なんだ、反論できんのか?
だったら何も言うことは無い。

まともに日本語が理解出来ないのは哀れだねえ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 07:16:14.22

>>155
> >>112が正しい可能性が残っていると言っている。
バカなの？
>>112の内容が間違ってるとか言う話じゃなくて「頓珍漢」だと言ってるの
まあ>>117はさらに頓珍漢だけどな

> まともに日本語が理解出来ないのは哀れだねえ。
ブーメラン過ぎる w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 08:17:58.44

いつになったら場違いだと気付くのだろうか。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 09:04:38.64

でさ、ここ質問スレ

乱闘なら他でやれ、クズ共

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 10:21:31.76

>>159
アホ。
頓珍漢ではない可能性が残っている。
お前が勝手に決めつけているだけだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 10:31:11.19

だいたい、俺の意見はお前と近いんだよ。
お前みたいな甘さが無いだけで。
だから「そこからどうするんだ」という発言が出てる。
頓珍漢だろうとは思ってるの。
確定してないから決めつけてないだけで。

だいいち、頓珍漢だとしてもお前の決めつけが間違ってるのは変わらないだろう。
頓珍漢だなんてのは反論になってないな。
だから日本語を勉強しようなという話になる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 10:57:25.02

>>162-163
頓珍漢の根拠まで書いてあるのに何を言ってるんだこのアホは w

>> 空白行が複数ある範囲から、空白行を除いて配列に取り込むのはどうやるのが効率がいい？
> なので、フィルターだけの事を言われても…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 12:42:24.61

いつまでネコパンチ打ち合うつもりやねんおまえら

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 14:45:59.06

次の質問が来ないからじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 15:45:43.01

>>166
じゃ、ひとつ

Excel VBAで、Google OAuth認証などをやってるが、Clien_IDやSecretはコード中に書くとしても、取得したAuth CodeやAccess_Token、Refresh_Tokenなどはどこに安全に格納出来るか？

.NETアプリやAccessのようにappconfigや仕舞えるテーブルが無いので、皆どうしているのかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 15:53:11.37

>>167
そんなものをVBAで作らない
もしどうしても必要があるなら外部のコンソールアプリを呼び出す形にする

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 16:03:58.72

VBAで何をやろうとしてるんだよ
何のためにそんな実装するのか詳しく

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 16:17:18.77

app.configとかテーブルとかが安全だと思ってるなら、
セルに書いといて保存でもテキストファイル書き出しでも好きにすればいいんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 16:44:01.14

>>167
> appconfigや仕舞えるテーブル
そんなのでいいなら適当なファイルとかブックのドキュメントプロパティに入れときゃいいんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 16:57:49.47

>>164
バーカ
>>112の書き方ではフィルタだけとは限らない。
>>112だけで終わりとは限らない書き方だろうが。
あの書き方では、その後に何かあるか、それとも後は察しろという風にも読み取れる。
だから俺は「そこからどうするんだ」という発言になる。
たぶん頓珍漢だろうけど、そこからどうするか聞いてからじゃないと確定出来ないからだ。

それに頓珍漢で逃げたいかもしれんが、頓珍漢かどうかは反論にならない。
頓珍漢だとしても1行が要件全体にかかってると決めつけたお前の解釈が甘いことには変わりが無い。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 18:04:57.01

お前がどう思うかなんてどうでもいい
>>112は>>111の要件を満たしてない頓珍漢なレスであることに変わりない
まあ、続きのつもりかどうかは知らんが>>117みたいな斜め上のレスをするアホもいるけどな w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 18:13:07.03

>>168-171
結局、お前らがここで、くだらない議論してる間抜けを招いてる元凶ってにはよくわかったよ。

まともな回答もできん、技術力ないアホってのもなｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 18:28:50.08

> 元凶ってにはよくわかったよ。
煽ろうとしてカミカミとか恥ずかしすぎるww

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 18:33:30.22

>>173
つまりお前の日本語解釈能力の低いことが確定ということだ。

甘いねえ。
>>117は>>112の後だ。
お前の指摘の後でもある。
>>117の存在はお前の頓珍漢だという決めつけを補強しない。
なぜなら>>117より以前にお前は決めつけをしてるんだからな。

因みに俺は>>117じゃないんで別に>>117が頓珍漢でも全くかまわん。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 18:45:26.64

>>176
> つまりお前の日本語解釈能力の低いことが確定ということだ。
根拠のない勝利宣言 w
低能にありがちな行動

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 20:16:24.25

なんだこいつ病気か

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 20:42:55.07

病気の人に失礼だろそれは

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 22:10:19.68

>>177
根拠?
既に何度も示してお前が反論出来なくなっているわけだが。

>>112は要件全てではなくオートフィルタのみについて1行と言っていた可能性がある時点でお前の決めつけは間違っている。

頓珍漢かどうかは関係ない。
>>112が頓珍漢でもお前は間違ってる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 22:12:08.06

何故、お前が間違った決めつけをしたのか?
それはおまえの日本語解釈能力が低いからだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 22:33:13.95

お客さんが多いなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/15(土) 23:20:05.72

>>180-181
> >>112は要件全てではなくオートフィルタのみについて1行と言っていた
それが頓珍漢だって言ってるのに w
続きがあるかもしれないから頓珍漢じゃない可能性があるとかバカかよ
そんなこと言い出したらなんとでも言えるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/16(日) 07:19:47.75

単なる罵り合いを見せつけられるくらいなら過疎ってるほうがよっぽど良い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/16(日) 15:01:54.86

>>183
バカ?
頓珍漢でもお前の間違いは変わらんと言ってる。
反論出来ないからといって見当違いばかりだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/16(日) 15:15:50.29

この罵り合いって一人で自演やってるの？
それとも馬鹿が2人もいるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/16(日) 15:21:47.19

もう言ってることが無茶苦茶
> 反論出来ないからといって見当違いばかりだな。
またブーメランかよ w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/16(日) 15:31:07.45

>>187
頓珍漢でもお前は間違ってるのは認めるのかい?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/16(日) 15:34:57.02

>>187
>>112はオートフィルタのみについて1行と言った可能性があるのに要件全てに対してだと決めつけたのは間違いであり、>>112が頓珍漢かどうかに関係なく>>113の発言は思慮が浅いと思うんだが、それについては反論出来ないということでOK?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/16(日) 15:38:49.65

見当違いなのは、頓珍漢かどうかに関係なく間違いだと言ってるのに、いつまでたっても頓珍漢で押し通そうとしてるからなんだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/16(日) 15:47:14.35

>>188-189
もしかして
> そんなこと言い出したらなんとでも言えるわ
っていう意味すら理解できないガイジ？ w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/16(日) 16:18:10.73

>>191
そんなことは無い。
日本語には2通りの解釈が出来る場合があって、>>112は明確にその場合だ。
どんな場合でも複数の解釈が出来るとは限らんし、普通に複数の解釈が出来る場合に決めつけをすることは無い。

で、お前は間違えを認めるのか?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/16(日) 16:23:40.16

>>192
２通りの解釈？
後付していいなら２通りどころかなんとでも解釈できるように書けるぞ

> そのデータがワークシート上にあるんなら、オートフィルターかければ？
> VBAで1行で書けるぞ
でも、〇〇した方がもっといいけどな

ってか？ w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/16(日) 18:04:23.80

>>193
???
本当に日本語ダメなんだな。
後付けなんてしてない。
>>112のみで2通りに解釈できるんだが。
それを理解出来ずに見当違いの言い訳するから「日本語勉強しような」と言われるんだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/16(日) 18:20:18.12

>>194
お前が誰か知らんけど
> >>112だけで終わりとは限らない書き方だろうが。
とか書いてたアホがいたっけな w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/16(日) 18:55:56.11

>>195
また、見当違いか。

>>112だけで2通りの解釈ができ、それをお前が理解出来なかったのは認めるのかい?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/16(日) 19:12:31.97

>>196
> >>112だけで終わりとは限らない書き方だろうが。
とか書いてたアホとは他人なの？
なら黙っててね
それとも恥ずかしくてごまかそうと必死なのかな？ ww

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/16(日) 19:15:43.10

>>197
まず、お前が間違ってたのを認めるかどうかが先だ。
お前の間違いは1つだけでは無いので話を変えて逃げようとしても無駄だ。

後付け云々についてはその後だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/16(日) 19:18:42.74

悔しいのは分からんでも無いが、客観的に見て自分に間違いがあるなら認めような。
間違いが無いなら別の話に持ってこうとせずに真正面から反論すべきだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/16(日) 19:29:40.20

>>198-199
ごまかそうと必死すぎて笑える
まずは
> >>112だけで終わりとは限らない書き方だろうが。
> とか書いてたアホとは他人なの？
に、答えなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/16(日) 20:08:06.24

>>200
誤魔化そうとしてるのはお前。
一番最初の話は>>112の解釈をお前が間違ったのかどうかだろ。
>>119の時点の話だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/16(日) 22:36:05.00

お前がどう言おうと>>112単体では>>111の要件を満たさない頓珍漢なレスである事実は変わらんよ
残念だったな w