文字コード総合スレ Part12

**デフォルトの名無しさん** · 2018/12/17(月) 16:48:24.47

プログラマーなら一度は煩わされたことのある文字コードについてのスレ。
UTF-8、Shift_JIS、JIS、EUC、Unicode、UCS、サロゲートペア、コードポイント、文字コード判定、
合成文字、ソート、TRON、外字コード、その他について語り合いましょう。
各言語での文字列の扱いについての質問もOKです。
基本マッターリ、ささ、茶でもどうぞ。

■過去スレ
文字コード総合スレ part1 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1031028205/
文字コード総合スレ part2 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1143375639/
文字コード総合スレ part3 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1180250376/
文字コード総合スレ part4 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228052369/
　（スレ再利用）UnicodeとUTF-8の違いは？ http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1177930957/
　（隔離スレ）UnicodeとUTF-8の違いは？　その2 http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1274937437/
文字コード総合スレ part5 http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1236529563/
文字コード総合スレ part6 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1278923059/
文字コード総合スレ part7 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1306595564/
文字コード総合スレ part8 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1354248962/
文字コード総合スレ part9 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1401301779/
文字コード総合スレ Part10 http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1444822140/
文字コード総合スレ Part11 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1516629503/

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/12(水) 22:42:55.43

>>974
βだろうがMO/MDだろうが、必要となったときに変換すりゃいいだけだろ。
少なくともその「必要となったとき」に吸い上げて変換した上で別の媒体に保存すればいい。
新しい文書は当然古い文字コードでは一切書かせてはいけない。
SJISなんぞ使った日にゃ秘密警察が見つけ出して206個ある骨をすべて砕く刑に処す。

>>975
その指摘は正しい。
ただ、一番正しい日付の表示法はヨーロッパ式で、
次に正しいのはお前が指摘しているアメリカ式で、一番馬鹿なのが日本式。

>>982
正確に数字で話せ。
で、真面目な話になるが、その中で最長の文字数を扱える文字コードはどれだ？
その最長の文字数でこの世のありとあらゆる文字は表現できるのか？
また、その最長の文字数を扱える文字コードだとデータ処理は遅くなってしまうのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/12(水) 23:15:30.39

ISO8601よりヨーロッパ式を推すとはたまげたなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/12(水) 23:28:53.01

場末の掲示板の場末の板でイキってるんだから可愛いよね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/12(水) 23:30:48.38

>>982
>UTF-8ができたのはUTF-16の後
それ何のジョーク？
UTF−16(サロゲートペア)方式が公開されたのは UTF−8 方式の4年後なんだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/13(木) 00:55:59.37

>>978
C++のcwcharヘッダーからもわかるとおり、wchar_tは規格の一部

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/13(木) 05:07:38.90

>>990
https://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/ucs/utf-8-history.txt

> Looking around at some UTF-8 background, I see the same incorrect
> story being repeated over and over. The incorrect version is:
> 1. IBM designed UTF-8.
> 2. Plan 9 implemented it.
> That's not true. UTF-8 was designed, in front of my eyes, on a
> placemat in a New Jersey diner one night in September or so 1992.
>
> What happened was this. We had used the original UTF from ISO 10646
> to make Plan 9 support 16-bit characters, but we hated it.

要約 16bitのUTFを使っていたが嫌いだったからUTF-8を作った

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/13(木) 09:13:48.13

で、どこに 16bit の "UTF" って書いてあるの？
勝手に UTF を補完すんな。その頃は UTF-16 はまだ存在してない。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/13(木) 11:09:24.10

>>988
ああ、ISO8601よりもヨーロッパ式の方が断然いい
なんだ、その理由も分からないのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/13(木) 11:13:36.80

>>989
場末の掲示板の場末の板で呟いているお前の方がよっぽど可愛いわ
せめて俺に直接レスしたらどうだ、この臆病者がｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/13(木) 13:46:00.24

成立順
UCS-2(かつてのUnicode)→UCS-4→UTF-8→UTF-16→UTF-32
ってことかな？訂正よろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/13(木) 13:51:48.50

>>980
そのせいで shift_jis と同じ失敗を繰り返した訳だ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/13(木) 14:28:18.42

>>997
同じ失敗って何？
shift-jisみたいに2文字目の判定に時間がかかったり読み違えたりする可能性はないと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/13(木) 14:49:45.53

>>996
その書き方だと UCS-4 == UTF-32 かな。
正確には UCS は符号化文字集合で UTF は符号化方式だけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/13(木) 14:57:26.65

文字コード総合スレ part13
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1593777227/

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 877日 22時間 9分 2秒