Ruby 初心者スレッド Part 65

[1 デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0f80-JI52) 2018/12/22(土) 04:43:34.03 ID:84E3pYZa0]

プログラミング言語 Rubyについての、初心者向けスレです。質問・要望・雑談などをどうぞ

質問するときは、OSやRubyのバージョン、エラーメッセージを書いて下さい。
Ruby on Rails については、WEBプログラミング板で

前スレ
Ruby 初心者スレッド Part 64
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1535797516/

るりまサーチ　（リファレンス検索）
http://rurema.clear-code.com/

Rubyist Magazine - るびま
http://jp.rubyist.net/magazine/

逆引きRuby
http://www.namaraii.com/rubytips/

Ruby コミュニティ公式
https://www.ruby-lang.org/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

[987 デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-hZl1) 2020/01/03(金) 09:44:57.23 ID:+RiBlMC+r]

メソッドはオブジェクトじゃないぞ

[988 デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4914-DsOW) 2020/01/03(金) 13:15:01.02 ID:CVCs++Sx0]

Ruby・・・値型はオブジェクトだが、メソッドはオブジェクトでない。
JavaScript・・・値型はオブジェクトではないが、メソッドはオブジェクト。
　　　　　　　　　ただし値型に対応するオブジェクト型が存在する。例 Number(1)

どっちが良いんだろうなｗ
値型はRubyの方が便利なんだろうけど、JavaScriptの方が最適化できるだろうし

[989 デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ed68-YCNF) 2020/01/03(金) 13:33:30.46 ID:/EnEVvpc0]

どっちでいいよ。
使いやすければ。

個人的には、どっちもあんまりだけどな！

[990 デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6265-oRfB) 2020/01/03(金) 17:45:42.37 ID:e4Snrs1J0]

>>987
Methodクラスがあるよ

[991 デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-hZl1) 2020/01/03(金) 19:11:50.30 ID:+RiBlMC+r]

>>990
Methodクラスのオブジェクトはメソッドじゃないぞ

[992 デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6265-oRfB) 2020/01/03(金) 20:21:33.31 ID:e4Snrs1J0]

>>991
それがどうしたの？

Methodクラスのインスタンス(=オブジェクト)は
メソッドとして扱うことができる

[993 デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-hZl1) 2020/01/03(金) 20:24:39.88 ID:+RiBlMC+r]

>>992
>>９８６の言っていることは間違っているということを指摘しているだけで実用に関しては名にも言及していないのにお前はなんでそんな必死なの

[994 デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6265-oRfB) 2020/01/03(金) 20:38:16.32 ID:e4Snrs1J0]

ここまでの流れを関数型言語スレに当てはめると、こんなところ

>>986：モダンな関数型言語において、すべてが第一級市民なところがいいですね
>>987：いや、関数適用は第一級市民じゃないぞ
>>990：関数 apply 定義すればいいよ
>>991：関数 apply は適用じゃないぞ

- fun succ x = x + 1;　　　　(* 関数 succ を定義 *)
val succ = fn : int -> int
- succ 2;　　　　(* 関数 succ に 1 を適用 *)
val it = 3 : int　　　　(* 2 + 1 = 3 により、結果は 3 *)
- fun apply f x = f x;　　　　(* 関数 apply を定義 *)
val apply = fn : ('a -> 'b) -> 'a -> 'b
- apply succ 2;　　　　(* 関数 apply を介して、関数 suuc に 1 を適用 *)
val it = 3 : int　　　　(* 結果は同じ *)

[995 デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-hZl1) 2020/01/03(金) 20:45:58.77 ID:+RiBlMC+r]

>>986「rubyって全てがオブジェクトなところがいいですよね」
>>987「メソッドはオブジェクトじゃないぞ」
>>990「Methodクラスがあるよ」　←は？
>>991「Methodクラスのオブジェクトはメソッドじゃないぞ」
>>992「それがどうしたの？」　←は？は？は？

マジで意味不明だわコイツ
馬鹿すぎる

[996 デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6265-oRfB) 2020/01/03(金) 21:03:06.07 ID:e4Snrs1J0]

>>993
間違っているという指摘、そのものが誤りだということ

モダンな関数型言語において、すべての値(object)は第一級市民であるが
値と値との関係である適用は値ではない
したがって、そもそも値ではない適用を第一級市民ではないと否定する主張が誤りである
そんなの当たり前だよね

同様に、純粋オブジェクト指向言語において、すべてはオブジェクトであるが、
オブジェクトとオブジェクトとの間の関係であるメソッドはオブジェクトではない
したがって、そもそもオブジェクトではないメソッドを、あえて否定する>>991が誤りではないかと

たとえば、>>986 とそれにに対する反論である>>987 を改ざんして：
　　986 rubyって全てがオブジェクトなところがいいですよね
　　　　（ただしメソッドがオブジェクトなのは常識ですから、あえて言及しませんけど）

　　987 コメントはオブジェクトじゃないぞ

だったとして、それでもなお>>987を擁護する？

[997 デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-hZl1) 2020/01/03(金) 21:10:31.51 ID:+RiBlMC+r]

はいはい
本物の障害児やんこいつ

[998 デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-hZl1) 2020/01/03(金) 21:10:58.90 ID:+RiBlMC+r]

間違いをちょっと指摘しただけでガイジに粘着されたでござる

[999 デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-hZl1) 2020/01/03(金) 21:11:52.81 ID:+RiBlMC+r]

「素数は全部奇数だよ」
「いや２は偶数だろ」
ってやりとりに文句付けてるのと一緒だからなお前

[1000 デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Srf1-hZl1) 2020/01/03(金) 21:11:59.61 ID:+RiBlMC+r]

1000