C++相談室 part140

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/13(日) 05:56:22.70

次スレを立てる時は本文の1行目に以下を追加して下さい。
!extend:on:vvvvv:1000:512

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part137 (正しくはpart138)
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1535353320/
C++相談室 part139
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1538755188/

このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.103【環境依存OK】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530384293/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

----- テンプレここまで -----
-
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/19(土) 17:21:42.22

ここに正確なエラーメッセージを書いて、そのメッセージで検索すれば？
Mock という名称が、既に使われているとか？

それと、同じ質問を、複数のスレに書き込む(マルチポスト)のは禁止です！
他のスレに書き込んだものを、取り消すように

「このスレに移動します」と書くこと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/19(土) 17:37:31.29

自分が聞いてる質問に「ご質問」とはなかなか図太い奴だな
気に入った
本番でだけ再現するタイミングバグを作り込む権利をやろう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/19(土) 17:40:40.26

MarketplaceWebServiceProducts::Mockの中にあるクラスなり関数の名前と
すでに使用されている別の関数なりクラスなりの名前と衝突している
おそらくコンパイルエラーはその衝突している名前を持つものを使ってる付近で発生しているのではないかと思うが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/19(土) 17:43:49.62

>67
ご回答ありがとうございます。

詳細なエラーメッセージは以下となります

エラー 1 error C2872: 'MarketplaceWebServiceProducts' : あいまいなシンボルです。 c:\users\XXXX\amazon.h 2666 1

Mock という名称が、既に使われているとか？
→
はい私もその認識でおりますが、解決方法が分かりません。

「このスレに移動します」
でいかがでしょうか
※５ちゃんねる初心者でよくわかっておりませんスレとはなんでしょうか？

>>68
権利を頂きありがとうございます。
解決策も頂けますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/19(土) 17:45:47.73

>>69
ご回答ありがとうございます。

「MarketplaceWebServiceProducts」ではなく、
「Mock」でもなく、
「Mock」の中にあるメソッドクラス定義が重複しているということでしょうか？

なるほどですね。

では一度プロジェクトをまっさらにしてどこと重複しているか地味に見つけていくしかないでしょうか？
解決策をご教授ください

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/19(土) 17:54:13.43

using namespaceじゃなくて名前空間エイリアス使って短い別名で使えばいいんじゃないかな
正直何が衝突してるか調べるのは難儀だとおもう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/19(土) 17:55:07.01

>>68
「ご」はただの丁寧語なので、自分の質問にも相手の質問にも使える。
一般常識なので覚えておこう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/19(土) 18:08:43.20

>>72
！！

「名前空間エイリアス使って短い別名で使う」とは具体的にどのような実装になりますでしょうか！？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/19(土) 18:11:44.87

さすがにそれはググってほしいが
https://marycore.jp/prog/cpp/namespace-alias/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/19(土) 18:13:24.83

>>72
解決しました！！！！！

namespace tekitounanamae= MarketplaceWebServiceProducts;
using namespace tekitounanamae::Mock;

本当にありがとうございます！！！！！！！！！！！！
本当にありがとうございます！！！！！！！！！！！！
本当にありがとうございます！！！！！！！！！！！！
本当にありがとうございます！！！！！！！！！！！！
キモヲタ万歳！！！！！！キモヲタ役に立つ！！！！！！！！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/19(土) 18:19:39.31

>本当にありがとうございます！！！！！！！！！！！！
>キモヲタ万歳！！！！！！キモヲタ役に立つ！！！！！！！！

この質問者は、荒らしだから、無視しろ！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/19(土) 18:23:26.12

>>77
はい！！もう無視してもらって構いません！解決したので！！

ただこれだけは声を大にして言いたい

>72
様
神様、王様、仏様
キモヲタ様！！！！！！！！！！！！！！！！

本当にありがとうございます！！！！！！！！！！！！
本当にありがとうございます！！！！！！！！！！！！
本当にありがとうございます！！！！！！！！！！！！
本当にありがとうございます！！！！！！！！！！！！
キモヲタ万歳！！！！！！キモヲタ役に立つ！！！！！！！！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/19(土) 18:31:33.69

1行目を書かずに
using namespace MarketplaceWebServiceProducts::Mock;

とだけ書いたらどうなるんだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/19(土) 18:33:04.39

>>78
5chは初めてだというが、新しいコミュニティに来たならそこのノリなり分化なりは少しは理解しようとしなよ。
そんな調子だとリアル社会じゃ周りが迷惑するからやめてくれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/19(土) 18:55:01.07

調べてみたら、以下のようになっていた。

MarketplaceWebServiceProducts は、namespace と interface で同じ名前が
使われている。だから、>>66 に書いてしまうと、「2行目」は、

using namespace MarketplaceWebServiceProducts::MarketplaceWebServiceProducts::Mock;

と書いた可能性もコンパイラは配慮しないといけなくなった。
この場合、書いた人の書き間違いの可能性もあるから、エラーを出したほうが良いと判断して
エラーを出した可能性がある。

[MarketplaceWebServiceProducts.cs]

namespace MarketplaceWebServiceProducts
{
　/// <summary>
　/// This is the Products API section of the Marketplace Web Service.
　/// </summary>
　public interface MarketplaceWebServiceProducts
　{
　　　　・・・
　}
}

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/19(土) 19:09:31.96

>>66
Teratail と Qiita でマルチポストかよ。
そっちにも解決したってちゃんと書いておけよ！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/20(日) 11:17:16.20

フォントが違う書き込みってどうやってるのかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/20(日) 12:17:33.65

>>66
【改善案】
試してないが、以下のように書くとエラーが消える可能性があるかも。

[1]
using namespace MarketplaceWebServiceProducts;
using namespace Mock;

[2]
using namespace MarketplaceWebServiceProducts;
using namespace ::MarketplaceWebServiceProducts::Mock;

[3]
using namespace MarketplaceWebServiceProducts::Mock;

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/20(日) 13:56:37.78

namespace mock = MarketplaceWebServiceProducts::Mock;
using namespace MarketplaceWebServiceProducts;
の方がまし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/20(日) 14:07:58.72

にしてもなんでこんなドイツ語みたいにダラダラと長いんだろう
Javaの設計ってどっかで間違ってないか？
絶対におかしいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/20(日) 14:34:42.91

>>86
・・・
C#

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/20(日) 16:21:00.45

そうだな
昔のCみたいにmpwsp_mとかの方がカッコいいよな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/20(日) 16:33:31.26

ただ単に空白入りの
Marketplace Web Service Products
と書ければいいだけじゃん

で、それはともかく、プログラミング業界じゃ英語のドイツ語化が進んでる
これは見ての通り
ドイツ語とは違って大文字になっているだけちょっとだけプログラミング英語の方がマシ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/20(日) 18:05:01.77

これ最長？
https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/api/system.servicemodel.messagesecurityversion.wssecurity11wstrustfebruary2005wssecureconversationfebruary2005wssecuritypolicy11basicsecurityprofile10?view=netframework-4.7.2

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/20(日) 20:35:06.80

c++templateの欠点ってなんだと思います？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/20(日) 20:50:23.50

所詮マクロ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/20(日) 20:55:15.65

コンセプト

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/20(日) 21:32:39.75

コンパイラのエラー報告の野暮ったさ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/20(日) 21:41:18.95

デバッガが無い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/20(日) 21:47:32.95

意外にあるね。所詮マクロというのは利点でもあると思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/20(日) 21:59:43.25

なぜかpublic以外にアクセスできてしまう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/20(日) 22:56:21.45

ビルド檄遅。
ソースジェネレータ使った方がマシ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/20(日) 23:39:00.56

>>94
ほんとこれ
壊れたかとおもうぐらいバカスカバカスカとエラー吐くくせに
肝心の問題の箇所がさっぱり見つけられないという

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/20(日) 23:48:43.34

エラーメッセージからエラー原因が分からないのはテンプレート関連よりもそれ以外の要因のが多い
テンプレートの場合はエラーが大量に出てくるだけで、どこで起きてるかは割とわかる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/21(月) 00:17:38.90

テンプレートの問題じゃなくてコンパイラの問題だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/21(月) 01:09:51.66

>>99
テンプレート使うときはテスト用のプロジェクト作ってネチネチ単体テスト書かんとダメだね。PODで具現化して肌で感覚つかんでおかないと本番コードでしくじるとハマる。コンパイル時間短縮のためにもテスト用のプロジェクトは必要。
declval, decletype, SFINAE, static_assertでコンセプト記述、必要に応じてtraits定義すれば、頭抱えるようなイミフエラーはほぼ撲滅できる。
無の心で手を動かさないといけないけど、これがテンプレの現状。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/21(月) 01:51:32.70

型の解決は実行時点でいろいろやってほしいわ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/21(月) 06:17:25.15

>>103
それはC++の理念から外れるから違う言語を使うべきじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/21(月) 13:52:50.10

>>95に一票
ていうか最近のC++標準ライブラリはテンプレートで何でもやろうとしすぎだわ
メタプログラミングとか突き詰めていったら
例えばテンプレートに渡す型と定数値の違いをまとめて扱える
テンプレートテンプレートメタメタプログラミングとかサポートすんのかと
所詮は裏技やトリックの類だと再認識した方がいい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/21(月) 14:35:14.38

std委員会の人、自分で作った仕様をハックしてるもんな。それはどうかと思うわ。
テンプレに専用デバッガが必要、ってのは賛成。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/21(月) 14:47:30.54

ステップ実行までとは言わないがコードがどのよう実体化したのかプレビューするツールとかないのかね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/21(月) 17:03:26.68

例えばどんな感じに表示して欲しい？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/21(月) 17:44:06.66

コンパイルエラーの文字列を横取りしてヒューマンリーダブルに書き換えられるようにして

○○さんのエラー報告再解釈パッチが人気～みたいにして

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/21(月) 19:44:31.28

そんなくだらんことに時間使うくらいなら型付コードジェネレーターの標準でも定めた方が
なんぼか生産的だろうに。
なんでもコンパイラにブラックボックス処理させるのが根本的問題だわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/21(月) 19:46:20.57

そこでRubyですよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/21(月) 20:32:09.87

ゴミはやだぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/21(月) 21:57:35.19

結局makeもまともにかけないバカの意見を重視してるだけなんだよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/21(月) 21:59:46.43

CMakeではいかんのか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/21(月) 23:07:50.66

そういうとこだよ。
ヘッダー依存を地道に解決させるだけで十分なところを無駄にデラックスな仕組みを入れようとする。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 00:09:21.90

地道にする意味あるか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 01:09:39.72

最近のC++の使用を考えてる人は、頭が悪いのかも知れんな。
特に、boostや、標準テンプレートライブラリを考えた人は
アホなんじゃないかと思う。設計がへたくそ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 01:10:06.96

使用--->仕様。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 01:14:06.94

C++は抽象を実装しているのだ。
数学とかそっち系の人だべ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 02:13:13.69

小綺麗にすることは目指していないので下手くそに見えるかも知れんな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 07:26:00.12

>>116
そりゃエラーメッセージをデバッグしずらい状況が問題だからな。
デバッグの根本原理は昔から地味にわからん領域を刻んでけってのが鉄則だわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 07:46:01.37

天才プログラマー現る

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 08:00:25.37

エラーメッセージは言うほど分かりづらいかってのとそれコンパイラの問題じゃねっていう流れじゃなかったのか
そこで道具を改良するではなく人力で対応しようとするとか原始人か？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 08:02:39.53

boostは下から上まであるけど、STLの設計が下手くそとはまあ・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 08:09:49.17

googleはtemplate禁止だっけ？
チーム開発ではなかなかレベル揃えるの大変だ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 08:47:48.92

>>124
メジャーな物を否定する俺カッコイイみたいな奴じゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 09:27:28.56

>>125
boostの一部を許可と過度なメタプログラミング禁止じゃないか？
最新のは知らないけどさ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 11:55:17.71

>>121
そりゃ一つずつちゃんと追っていけば原因はいつかわかるけど、
自分が書いたテンプレートならともかく他人が書いたもののエラー追うのは
他人が書いたメタプログラミングの意図を正確に把握する必要が出てくる(特にboostとか地獄)
コンセプトが導入されたらその辺はマシになるだろうけど
結局それはそれでテンプレート使うときにやらなきゃいけない作業が増えるというw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 12:34:08.56

>>125
Googleは例外禁止、templateなしはさすがに無理がある

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 13:47:49.58

細かいバグを拾うために out_of_range を投げる位はありだと思うが、「構造化された例外」の使い方が俺には判らん。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 14:50:43.43

禁止はtry-catchか。
曖昧な状態を許すだけで、使いどころがよくわからんな。使えるひとすごい。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 19:10:41.32

>>128
だからやってることを刻めるようにしろって意見だよ。
テンプレートが担ってる役割は恐ろしく多い。
型のオーバーロード(推論)、マクロコードの展開、コンパイル。
これらを暗黙に一気にやってるからデバッグしずらいんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 21:15:35.78

std::expectedはまだかいな・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 22:35:07.16

クラスのprivate変数として vector<int> a を宣言したいとき、
vector<int> a(8, 0);
みたいに初期化できないのはなんでですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 22:51:05.39

こうしろ
class hage {
public:
　　hage(): a(8,0) {}
private:
　　vector<int> a;
}

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 22:53:48.16

>>134
関数宣言と曖昧になるから、らしい
ちなみに、{}を使えば出来る

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 23:27:53.08

>>136
vector<int> a{0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0};
ってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/22(火) 23:50:31.62

>>137
そう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/23(水) 01:15:58.41

>>138
n 個ゼロで埋めるみたいのは、クラス変数として宣言してから使う前に
a = vector<int>(n, 0);
みたいにするしかないですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/23(水) 01:52:04.42

>>139
コンストラクタで初期化するのはダメなのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/23(水) 02:10:57.88

>>140
コンストラクタで初期化するとしても>>139みたいな感じですよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/23(水) 02:13:42.34

>>135　が答え書いてる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/23(水) 02:23:09.47

済みません今やっと意味分かりました

ありがとうございました

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/23(水) 07:48:31.28

>>139
それも同じようにすれば行けるはずだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/24(木) 12:36:30.49

前々から思ってたんだけどなんでprivateのを下に書くの
上の方がよくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/24(木) 15:35:52.58

本来、privateは利用者にとっちゃ興味ない内容だから、C++では伝統的に下で書かれることが多いけど、java登場以来、上に書く人が増えたと思う。
上に書いたほうがクラスの規模感や役割が把握しやすいみたいなメリットはあるかもね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/24(木) 15:46:55.29

C++は他の言語からすると書き方流派の縛りは緩いから(歴史長すぎてさまざまな流派が発生しては消えてるから)
自由に書いていい
ただ、C++ではメンバは上から初期化されるルールなので初期化順によって何らか問題が発生する場合のみ
どの位置に書くか注意すべきだがそんなケースは滅多にない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/24(木) 16:15:51.04

上がいいよ。
でもそもそもprivateなんてだらだら書かんで実装に隠せよと。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/24(木) 17:00:47.34

上からprivate変数、public関数、private関数の順かな。
インナークラスや型情報、static があるときはそれらが一番上。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/24(木) 18:23:27.95

>>146
おいらは前から、privateを最初に書くのは、アメリカや英語文化の影響では
ないかと思っていた。
・英語では、First name, Last name の順。
・地名も、小さい場所から、大まかな場所へ書かれる。町名、市名、県名、国名
　の順のように。
・アメリカでは、public 的なものより、private が優先されるイメージがある。
・変数名も、大まかな所属は後の方に書かれ、pszName, lenName, idxData の
　ようになる。

でも、class を使う側の目線で見た時、private や protected のデータは、
何の意味も無いし、今後のバージョンアップで変化することもあるから、
上に書くのは無駄のように思える。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2019/01/24(木) 18:49:58.73

class だと private がデフォだから
private なメンバから書き始めるとちょっと省略できて楽って程度の
つまらない理由なんじゃないかと思ってる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/24(木) 19:16:04.39

同じ理由でstructにしてpublic省略してる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/24(木) 19:26:04.87

privateな変数は使う側に関係ないから下だな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/24(木) 20:38:16.78

【移民】
留学生以外の、海外大学卒の外国人採用、過去最高に 4社に1社エンジニアでは日本語能力を問わない企業も
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1548315122/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/24(木) 20:49:10.50

windowsだとcondition_variableを使う理由ってなにがありますか？

平気でspurious wakeup問題があるなんていってるし、
Event使ったほうがいいと思うのですが？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/24(木) 21:06:26.36

移植性が上がる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/25(金) 00:36:17.92

責任を持つデータを明示する。
保守担当者に「このデータ壊すな」というメッセージでもある。
メンバ関数はデータに対する操作なので、変数という名詞が必要。
なのでクラスの頭に書く主義。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/25(金) 01:28:17.20

privateに入れてる変数は壊しても構わないと考えてる。
publicやprotectedは上でもいいや

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/25(金) 03:22:49.47

壊してもいいのはprivate
publicは原則として壊してはいけない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/25(金) 06:47:27.24

本当はprivateのメンバなんてヘッダに書きたくないんだよな
使う側にとってはどうでもいいことなんだし

まあデータメンバーはsizeof確定させるためにヘッダに書かざるを得ないんだけど
privateメンバ関数はcppに隠す手段が欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/25(金) 06:52:07.07

そこでインクルードですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/25(金) 07:13:33.15

>>160
Pimpl がそれじゃなかった？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/25(金) 07:28:33.12

できるけどポインタ経由になるしめんどくさいし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/25(金) 07:39:18.36

どうでもいい実装は別に無名のnamespaceに入れてもいいわけだしね。
なんか全部privateに書けって開発チームもいるけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/25(金) 07:46:20.34

テンプレートのときどうすんの

**デフォルトの名無しさん** · 2019/01/25(金) 09:33:40.77

templateクラスみたいなのは、独立したヘッダに素直に書くのが良いんだと思う