Perlについての質問箱 64箱目

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/01(金) 09:44:37.18

CGIについての質問は板違いです。WEBプログラミング板でどうぞ。
CGIとPerlの区別がつかない人もWEBプログラミング板に行ってください。
（WEBプログラミング板: https://medaka.5ch.net/php/）

このスレでは（CGI以外の）純粋にPerlのみに関係する質問を取り扱っていこうと思います。
スレ違いの質問にはスルーか、速やかな誘導をお願いします。
荒らしはスルー推奨。

"The duct tape of the Internet" こと、Perlについての質問箱です。
"There's more than one way to do it" ということで、
Perlの奥深さについて皆で語り合い、追求してまいりましょう。

www.perl.org/get.html
Download Latest Stable Source (5.28.1)

▼前スレ
Perlについての質問箱 61箱目
http://toro.5ch.net/test/read.cgi/tech/1381561905/
Perlについての質問箱 62箱目
http://toro.5ch.net/test/read.cgi/tech/1385039352/
Perlについての質問箱 63箱目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1392820583/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/06(日) 00:43:41.05

>>813
CGI 実行エラー syntax error at test.cgi line 10, near ""aaawww";"
Execution of test.cgi aborted due to compilation errors.

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/06(日) 01:06:20.00

単なる構文エラー
無名リストの中に裸のセミコロンがあったらまずいでしょ
["A", "B", 3, ";"] OK
["A", "B", 3, ;] エラー

余計な1じゃなくてprint関数の返り値
printが成功したので真(1)を返して無名リストの要素になった
printで"aaawww"が表示された後デリファレンスされて展開された1がヒアドキュメントで表示される

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/06(日) 01:06:31.00

>>814
仕様どおり。ｗ
記述したとおりに正しく動作しているな。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/06(日) 01:19:08.97

>>802
今更だけど日付をエポック秒で表して日数×24*60*60を足すんじゃだめ？

車輪の再発明というかただの製作を承知で、自分で日付変換の関数を一通り作ったらそれで十分だった
便利そうなライブラリを探そうとしたこともあるけど、オブジェクト指向的なやつだと結局その
オブジェクトを介した変換が頻出することになってスラスラ書けないなあと思ったのです。

もし今後UTCとかJSTとか出てきたときはそのときまた考える。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/06(日) 02:06:04.21

PerlのYAML関連のモジュールが全部重くて厳しい
高速なYAMLモジュールはないのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/06(日) 10:37:45.21

まずは高速なCのライブラリを見つけます

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/06(日) 11:42:16.72

>>803　だが、>>802　の質問は>>803　で終わったと思ったのだが、不親切だった？
例えば2019年12月1日から365日後の日付は、次のようにすれば得られる。

use Time::Local;
$year=2019;$mon=12;$mday=1;$hours=12;$min=0;$sec=0;
$intvl=365;
$basetime = timelocal($sec, $min, $hours, $mday, $mon-1, $year-1900);
$basetime += $intvl*24*60*60;
($sec,$min,$hour,$mday,$mon,$year,$wday,$yday,$isdst) =localtime($basetime);
$mon+=1;$year+=1900;
print STDERR "$year.$mon.$mday\n";

2020/12/06(日) 11:58:40.89

見るからに面倒臭い

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/07(月) 09:18:58.50

$basetime = timelocal_nocheck($sec, $min, $hours, $mday+$intvl, $mon-1, $year-1900);

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/07(月) 09:43:24.77

Time::Piece はよくできてて、何かのログとかに現在時刻を書き出す、
とかの用途には十分に使える

でも、時刻計算や日数計算はあまり考慮されていない
現在時刻からの計算はできても、任意の時刻からだと弱い

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/07(月) 14:03:32.45

>>807

use Time::Piece;
use Time::Seconds;

my $day = Time::Piece->strptime('2020-12-05', '%Y-%m-%d');

$day += ONE_DAY * 100;

print $day->date, "\n";

print $day->year, "\n";
print $day->mon, "\n";
print $day->mday, "\n";

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/07(月) 14:21:35.27

まあ、strptime さえ目を瞑れば
こんなもん、何か見ないと書けない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/07(月) 15:40:13.93

use POSIX; を宣言してCの標準関数に似た時刻処理機能を使うのが普通じゃないの？
Cの時刻処理サンプルコードを円滑にPerlに移植できるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/07(月) 17:17:12.82

>>826
DateTimeモジュール使えば全て解決なんだが
クソデカくて重いという弱点が

**532** · 2020/12/07(月) 21:57:48.14

Time::Pieceの弱点は
strptime()で作ったインスタンスのtimeゾーンをいじれないとこかな？
後1つなんか弱手あった気がするが忘れた

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/07(月) 22:38:30.88

strptimeはpythonでもrubyでも同じだから、もう慣れなんだろうな
'YYYY-MM-DD' とかではあかんかったのか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/08(火) 04:35:26.34

>>821
timeLocal()の年は1900引かない方がいいよ。これちょっとCのライブラリとは違うんだよ。詳しくはドキュメント読んで。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/08(火) 04:36:34.48

あ。タイプミス。timelocal()ね。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/08(火) 23:53:37.62

すみません、ソートで教えて欲しいんですが下記のようにみたいな枝番号が付いてる文字列をハッシュのキーとして
ハイフン前の数値でソートした後にハイフン後の数値でソートしたいのですが
普通に$a <=> $bだとハイフンの後の値がバラバラになって上手くいきません
キーを作る際に別々に作ってループ増やすくらいしか自分には解決方法が無いのですが、スマートに出来る方法は無いのでしょうか？
1-1
1-2
2-1
2-2
3-1

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 00:31:36.73

>>833
シュワルツ変換で検索！

たとえば :
mapでソート用の値として、前の数字×10000+後ろの数字の値をつくって、それともとの値のペアにする。
それを<=>でソートする。
mapで、ソート結果からもとのデータ部分を取り出す。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 00:39:46.90

要は、map{...} sort{...} map{...}となる。
変換のためのループが2回入る(map)が、記述としてはあっさりなので、特殊なソートをしたいときにはよく使われる有名な方法。

伝わるかな？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 08:45:38.11

それで書けるなら、sort { } でも書けるよね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 09:35:02.27

>>833
こんな感じかな。デバッグはしていないが。
@newlist = sort compare @oldlist;

sub compare{
my ($ap, $bp) = @_;

($ap1, $ap2) = $ap=~/([0-9]+)\-([0-9]+)/;
($bp1, $bp2) = $bp=~/([0-9]+)\-([0-9]+)/;
return 1 if $ap1 > $bp1
return -1 if $ap1 < $bp1
# $ap1 == $bp1;
return 1 if $ap2 > $bp2;
return -1;
}

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 10:27:05.71

>>836,>>837
それだと、要素の比較のたびに、値の変換処理が行われる。
比較は何度も行われるため、変換処理が軽くない場合、ソート全体としてかなり重くなりうる。
すくなくとも「スマート」とは言えない。

そこで、変換結果をキャッシュするような形になるのがシュワルツ変換。

知らんならググれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 10:46:35.52

sort { s1($a) <=> s1($b) } keys %x;

sub s1 {
shift =~ /(¥d+)-(¥d+)/ && 100*$1+$2
}
sortならこんなかんじ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 10:47:56.70

順番が変わるだけで処理量は変わらんでしょう
どっちにしろ重い

次にソートする時はソート対象が変わっているんだから、キャッシュできない

有効な局面もあるんだろうけど、今回に関してはトリッキーなだけでメリットがない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 10:51:05.82

次のソートじゃなくて、1回のソート内部の複数の比較に対してか
あー、確かに速くなりそうな気がする
処理系が気を利かせて変わらない気もする

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 11:29:48.25

>>841
ソートの内部処理が想像できんのか？
もとの並び方にはよるが、ふつうは大きく異なる。
「処理系」とやらが気を利かせられる範疇ではない。

比較処理にsayでもいれて試してみろっつーんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 12:58:19.84

内部の話だからsayでは判らんだろ

関数で評価しないといけないと判っていて、動的に処理する必要も無いんだから、
評価済みのテーブルを内部に持たせようというのは自然な発想

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 13:12:15.55

>>843
試してから言え。
きっと、想像以上の出力が出てきて驚くから。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 13:44:43.94

判ってないのかな

処理速度に配慮した処理系があっても不思議ではないという話
手元で試して遅かったとしても、全ての処理系に対する証明にはならない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 14:16:41.19

>>845
痛々しいからもうやめとけ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 14:32:22.15

>>845
Perlの「全ての処理系」て。ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 15:17:55.01

そもそも重いかどうかが疑問で、どっちでやっても一瞬で終わるのが普通
それなら読みやすい方が優れている
重くて困ってから対策を考えればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 16:44:07.55

map {
$_->[0];
} sort {
$a->[1] <=> $b->[1] || $a->[2] <=> $b->[2];
} map {
[$_, /(\d+)/g ];
}

読みにくい…かなあ?

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 17:06:18.35

>>849
他の言語の人が見たら発狂しそう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 18:15:36.35

別に短く書かなくていいんだよ

@r = sort s2 @a;

sub s1 {
　　my $str = shift;
　　$str =~ /(\d+)\-(\d+)/;
　　return $1 * 100 + $2;
}

sub s2 {
　　return s1($a) <=> s1($b);
}

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 18:16:58.18

発狂しない人が使えば良いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 19:43:12.41

>>848
おまえ、ハードな処理を実装したことがないやろ？ｗ

慣れたPerl使いはわざわざ>>851みたいなコードは書かない。
遅いし、くどくて逆に読みにくいからな。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 19:45:15.15

>>850
C#でも、タプルが使えるようになったので、似たようなコードは書く。
LINQなぶんだけPerlより読みやすいけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/09(水) 22:17:09.12

ハッシュテーブルにs1($val)の戻り値を保存して、そのハッシュテーブルを使って比較関数を呼び出すとかするのが普通でしょ。

**849** · 2020/12/10(木) 06:03:00.77

読みやすい優れたコードが >>851 か。
自分のコードを出してくれた点は評価するが
$1 * 100 + $2
って何?

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/10(木) 16:08:39.86

２桁前提なんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/10(木) 19:59:40.99

>>857
>>834なら4桁までイケる。ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/11(金) 03:24:48.11

考え方は同じだけど最初からソート用の値をデータに持たせてみる。
my %x = (
'3-1' => ['e', 301],
'1-2' => ['b', 102],
.... ,
);

sort { $x{$a}[1] <=> $x{$b}[1] } keys %x;

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/11(金) 03:42:00.36

複数キーでのソートに帰着させるべきなんだろうな
1-1-1 も許容する、とかになった瞬間に破綻する

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/11(金) 04:01:52.35

sub s1 {
my @a = split /\-/, $a;
my @b = split /\-/, $b;
my $dim = @a > @b ? @a : @b;
for my $i (0 .. $dim) {
my $cmp = $a[$i] <=> $b[$i];
return $cmp if $cmp;
}
return 0;
}

**856** · 2020/12/11(金) 06:10:31.03

>> 833 には数値の値域については何も書かれてないんだから
勝手に想定しない方がいいと想うよ。
どうしても比較を簡略化したいなら pack 関数で数値を全部
ビッグエンディアンで並べればいいんじゃないかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/11(金) 10:41:01.46

>>860
最初から想定されてるのでなければ、ひどい仕様変更なんだから、実装変更もやむなしやろ。
数字じゃなくてアルファベットにします、と言われただけでパーやし。ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/11(金) 10:50:54.59

>>862
勝手に想定するのもあたりまえ。
じゃないと、なんにも例示できなくなるで？

値域がどうこうなんか、自分でなんとでもすればいいだけ。
本題のソートには関係ない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/11(金) 11:20:18.13

1-1があるなら1-1-1もあると予測するのは自然な拡張
1-1-1-... に無限に対応できるように作っておいて、
その特殊ケースとして要件を満たす、で十分

アルファベットにも対応するのは次元が違う

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/11(金) 19:40:49.33

>>864
こういうひとがコーディングすると
バッブァオーバーランとか起こしてセキュリティに穴を開けるんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/11(金) 20:46:31.45

>>866
アホなの？
他人のコードのバッファオーバーランなんか知らんわ。
自分で責任を持て。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/11(金) 21:01:49.19

普段は過疎ってるのに少し書き込みがあるとクソ雑魚が湧いてきてグズグズ文句たれる
頭の中どうなってんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/11(金) 22:34:31.89

んでんでんで

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/11(金) 22:41:46.66

>>837 だが、実は、このコードは、オレが実際に、数字とかアルファベットとかが
複雑に絡んだ文字列を、ある規則に従ってソートするために作ったものを
流用したんだ。だから、応用範囲が広いという点では、これがいいと思うけどな。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/11(金) 22:48:30.39

sortの関数って@_で受けれるの?

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/11(金) 23:30:45.59

>>870
にしたって、超激遅やで？
要素数が充分に少なきゃええけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/11(金) 23:38:00.26

どう見ても章のタイトルとかそんなんなので、1000も無いよ
高速化の工夫は遅くて困ってから

**532** · 2020/12/12(土) 00:28:14.42

>>833
perlのsort()ｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑは5,8以降ﾏｰｼﾞｿｰﾄになってsort結果は安定なｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑなので
手短にｺｰﾄﾞを書くなら右の数字でsortしてから左の数字でsortすれば所望の結果が得られる。以下サンプル実装

use List::Util 'shuffle';
%h = map{$_ => $i++} shuffle qw{1-1 1-2 1-3 2-1 2-2 2-3 3-1 3-2 3-3};
use feature qw{say signatures}; no warnings experimental;

@k1 = keys %h;
say "@k1";
sub f($s) { [$s =~ /(\d+)/g, $s]};
@k2 = map{$$_[2]} sort{$a->[0] <=> $b->[0]} sort{$a->[1] <=> $b->[1]} map{f $_} @k1;
say "@k2";

実行結果
~ $ perl 64_833_n-n_sort_1.pl
1-1 2-3 3-3 1-2 3-1 2-2 2-1 1-3 3-2
1-1 1-2 1-3 2-1 2-2 2-3 3-1 3-2 3-3

言語処理系内部のsort()関数のｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑに依存しない書き方がしたいなら
左と右の数値で二段階のｿｰﾄをするか、右の数字と左の数値で順位に一貫性のあるキーを作って
一段階のｿｰﾄで済ませる方法もあると思う。

そういったサンプル実装を見たいのであれば、時間があればくけれども…

**532** · 2020/12/12(土) 00:42:28.87

つか、実は Tie::IxHash を使ってhashに登録したデータの順番を維持して取り出せれば
いいだけの話だったりしてな。しらんけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/12(土) 00:47:36.64

>>867
アホだなあ

**532** · 2020/12/12(土) 00:48:12.17

>>849
おっとここに十分な解答があったわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/12(土) 01:06:54.59

>>876
Perlでバッファオーバーランを実装する方法を教えてください。ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/12(土) 02:31:23.48

バッファオーバーランつまり out of range なんてすぐ起こせるでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/12(土) 03:38:37.71

>>879
具体的に詳しく！
Perlでな？

**862** · 2020/12/12(土) 09:07:56.06

pack に誰も食いついてこないのはちょっと寂しいな。
正しくやれば C でさえ 1 回の memcmp で比較が済むのだが。
ましてや、Perl の pack/unpack は Perl4 の時代からある超便利関数なのだが。
まあ、「ひょっとして比較をシンプルにしたいのかな?」と思ったから書いただけだし
今回のニーズには合ってても万能というわけではないし
自分が良いと思う方法でやればいいと思うよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/12(土) 09:26:02.24

数1つあたりのbit数が決められないがな
何とかしてmap使いたいから無理筋言ってるだけとしか

**532** · 2020/12/12(土) 10:42:34.69

>>833 >>874に書いた左の数字と右の数値両方で順位に一貫性のあるキーを作って一回でsortするｻﾝﾌﾟﾙ
数値は4桁以下であることを仮定してます。

use List::Util 'shuffle';
%h = map{$_ => $i++} shuffle qw{1-1 1-2 1-3 2-1 2-2 2-3 3-1 3-2 3-3};

@k1 = keys %h;
print "@k1\n";

@kk = map{[sprintf("%4d%4d", /(\d+)/g), $_]} @k1;
@k2 = map{$$_[1]} sort{$$a[0] cmp $$b[0]} @kk;

print "@k2\n";

**532** · 2020/12/12(土) 10:47:43.50

こうやって幾つかｺｰﾄﾞ書いてみて…>>849かTie::IxHashで十分な気がしたわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/12(土) 13:20:14.94

>>881
慣れたヤツには最適解過ぎ、慣れてないヤツには意義がわからん、ということで、そんなに食いつきようがないやろ。ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/16(水) 23:33:00.22

>>833
もしそれが桁数固定で、例えばその例のように一桁の数、ハイフン、一桁の数という文字列ならば、何も考えずにそのまま文字列として比較して sort すればいい。つまりただ sort するだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/17(木) 05:05:50.95

そんなもんは9で終わる訳がなくて10も100もある筈、と自然に拡張して考える
それと同様に、枝番号ならサブサブセクション以降もある筈、という拡張は
自然なのに、そっちには思い至らないんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/17(木) 09:44:28.00

>>887
外野が考えることじゃない。
>>886は、簡単なケースの例を言ってるだけだから、それでええやろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/18(金) 08:38:15.55

「数値でソートしたい」って最初から書いてあるだろ……

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/18(金) 08:53:35.39

今だけはいいけどすぐに駄目になりそうな設計を、
裏技見つけたみたいにやりたがる奴がいるんだよな
ユーザは予想を超えた無茶をしてくるものなのに

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/18(金) 09:55:06.92

Keep It Simple, Stupid

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/18(金) 09:58:16.29

よい設計というのは自然とシンプルになるものなんだよ

**849** · 2020/12/18(金) 16:30:11.78

sub Schwalts {
@tmp = @_;
@tmp = map { [$_, /(\d+)/g ] } @tmp;
@tmp = sort { $a->[1] <=> $b->[1] || $a->[2] <=> $b->[2] } @tmp;
( map { $_->[0] } @tmp);
}

を短く書いたのがシュワルツ変換だよ
くらいの説明はした方がいいのかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/18(金) 21:33:33.71

まだやってんのかw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/22(火) 10:15:20.24

最近raku触ってるけど面白すぎるわこれ、識別子をパース？して組み合わせるの楽しい
もうこれ半分lispだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/22(火) 12:14:37.88

演算子の前後に空白が必須なの、なんかイヤじゃない？
ツメツメで書きたいのに。

Perl6のころだけど、オレが降りた理由のひとつ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/22(火) 16:09:49.34

>>895
面白いんだけどね
他の言語では無いような機能のオンパレード
ちょっと先を行き過ぎてる感が強すぎるかなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/22(火) 16:21:28.35

言語なんて、他の言語のいいとこ取りで進化していくからな
常に便利になった部分と実験的な部分がある

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 18:10:18.92

ローカルで一番最初にperlの呼び出しの部分は#!c:/Perl/bin/perl.exeって書くけど
サーバーに上げるときは毎回#!/user/local/perlというように書き直すのがめんどうだけど
#!/user/local.perlのまんまでもローカルで動かす方法ありますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 19:39:12.76

あれ？
/usr/local/perlのままでもいけるんじゃないの？
Windowsはそこのパスを見てなかったような。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 19:46:23.03

Apacheは見てる
そんでApacheのあるドライブにuser/localのフォルダ作ってperl.exeをコピーしたら動くよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 21:30:33.15

そうだっけか？

ちなみに、もしそのファイルに拡張子があるならレジストリで指定する方法もある。
「windows apache レジストリ拡張子」で検索！

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/28(月) 00:11:42.69

perlプログラム中に指定するルートパスについてだけど

open(IN,"/test.html");
my @lines = <IN>;
print "@lines";
close(IN);
とやっても@linesは空で何も取得できなかったけど

print "<a href=\"/test.html\">リンク</a>";
でリンクをクリックするとちゃんとドキュメントルート直下のtest.htmlに飛べる
これはどうしてか？
test.htmlの中身は空ではない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/28(月) 00:28:09.86

>>903
ファイルシステムのルートとドキュメントルートはまったく異なる。
ファイルシステムはプログラム自身が処理するが、URLはまずブラウザが解釈する。

まず落ち着いてよく考えろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/28(月) 08:24:52.02

>>904
つまりperlプログラム中で指定する/test.htmlはファイルシステムのルートパスになり
リンクタグで指定する/test.htmlはドキュメントルートのパスになるということですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/28(月) 08:37:46.11

ドキュンルート

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/28(月) 21:50:36.57

>>905
わかってるやん
レスコジキなら他に行ってくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/30(水) 20:09:27.64

過疎ってる方が落ち着くという人もいるらしい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/30(水) 20:26:20.53

初心者が嫌いな「上級者」で過疎っているほうが落ち着くなら、このスレがいいな。

【Perl上級者コーナーPart01】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1024741312/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/30(水) 21:55:58.30

>>907
わかってるとはいえんよ。
結果のおうむ返しだけみたいだからな。

落ち着いて考えればわかるはずだし、それでしっかり納得したほうがいいことだから、元コメに返事はしないが。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/03(日) 17:25:22.42

ブラウザのクッキーを許可してるかどうかを調べるにはどうしたらいいんですか？
クッキーを書き込めたら許可されているというやり方だと
書き込んだ直後はクッキー読み取れない
更新ボタンでページを更新しないとクッキー読み取れないので他のやり方で

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/03(日) 17:33:27.51

お、今年初めの質問だね。
君の悩みは質問箱住人が解決するよ。
ささ、甘酒どぞ。つ甘
みんなーお客さんだよー。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/03(日) 19:13:07.92

>>911
javascript併用したくないならHTTPヘッダで
print "Set-Cookie: hoge\n";
print "Location: hage\\n\n";
みたいな感じでクッキー書いてリダイレクトすればいいんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/03(日) 20:53:05.77

>>913
なるほど、でもそれ無限ループにならないっすか？