なぜ「staticおじさん」は叩かれたのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 15:18:48.58

staticおじさん（読み：すたてぃっくおじさん）とは、2010年に@ITに「実はオブジェクト指向ってしっくりこないんです！[1]」
と投稿して炎上したおじさんのことである。

staticおじさんが爆誕した2010年ごろのIT土方界隈ではJavaを中心としたオブジェクト指向が主流であり
「なんでもかんでもオブジェクト指向」という風潮があった。

このためstaticおじさんは多勢に無勢でボロクソに叩かれる結果となり、さらにはプログラミングそのものの
話を飛び出してオブジェクト指向推進派による学歴差別などに発展したすえに無事炎上した。

それからわずか数年後、staticおじさんの主張に「極力static変数は使わない」「関数ポインタを多用する」
というコーディング規約を加えた「関数型プログラミング」がJavaScript界隈を中心に爆発的に流行し、
その流れに乗るかたちでこれら規約を半ば強制する仕様の「関数型プログラミング言語」も多数登場するなど
世界的に一大ブームになった。

ちなみにstaticおじさんの主張と非常に酷似したものが、staticおじさんの登場より遥か昔、インターネットを
支える中核技術である「IP」のRFC（仕様書）にも「階層化の有害性」として書かれていたりする。
また、海外でも同様の主張を面白おかしく書いた「Bjarne Stroustrup インタビュー」なる怪文書が出回り、
こちらも大炎上した。

https://monobook.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%8A%E3%81%98%E3%81%95%E3%82%93

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 15:23:11.24

Java全盛期だったからな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 15:23:36.16

phpまでオブジェクト志向とか狂ってたし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 15:25:03.48

staticおじさんの主張と関数型プログラミングは全く関係ない
関数型プログラミングはstatic変数なんか使わない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 15:28:16.85

リーダブルコードにも極力staticにした方がいいって書いてあったな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 15:35:53.11

>>4
それは純粋関数型

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 15:36:51.43

あの時期はjavaもそうだがrubyも悪い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 15:37:21.50

perlがクソクソ叩かれてた時期だからな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 15:38:40.76

VBまでオブジェクト指向になってたからな。
底辺はそれが正しいと洗脳されてた。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 15:39:02.52

関数型はあまりにも難しすぎた

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 15:39:58.76

いまでも関数型が理解できない奴が大半でTypeScriptみたいなトランスコード言語が次々出てきてるからな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 15:40:51.42

@ITまわりは高学歴しか自慢できることが無い奴ばかりだったのが問題

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 15:53:40.70

あれ完全に洗脳だよな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 15:53:58.63

集団ヒステリーみたいなもんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 18:39:16.63

>>6
だからなに？

> staticおじさんの主張と関数型プログラミングは全く関係ない
> 関数型プログラミングはstatic変数なんか使わない

この２つに対して、なにか否定したいなら
その理由を言えば？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 18:39:54.29

>>5
> リーダブルコードにも極力staticにした方がいいって書いてあったな
書いてないよ。