なぜ「staticおじさん」は叩かれたのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 15:18:48.58

staticおじさん（読み：すたてぃっくおじさん）とは、2010年に@ITに「実はオブジェクト指向ってしっくりこないんです！[1]」
と投稿して炎上したおじさんのことである。

staticおじさんが爆誕した2010年ごろのIT土方界隈ではJavaを中心としたオブジェクト指向が主流であり
「なんでもかんでもオブジェクト指向」という風潮があった。

このためstaticおじさんは多勢に無勢でボロクソに叩かれる結果となり、さらにはプログラミングそのものの
話を飛び出してオブジェクト指向推進派による学歴差別などに発展したすえに無事炎上した。

それからわずか数年後、staticおじさんの主張に「極力static変数は使わない」「関数ポインタを多用する」
というコーディング規約を加えた「関数型プログラミング」がJavaScript界隈を中心に爆発的に流行し、
その流れに乗るかたちでこれら規約を半ば強制する仕様の「関数型プログラミング言語」も多数登場するなど
世界的に一大ブームになった。

ちなみにstaticおじさんの主張と非常に酷似したものが、staticおじさんの登場より遥か昔、インターネットを
支える中核技術である「IP」のRFC（仕様書）にも「階層化の有害性」として書かれていたりする。
また、海外でも同様の主張を面白おかしく書いた「Bjarne Stroustrup インタビュー」なる怪文書が出回り、
こちらも大炎上した。

https://monobook.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%8A%E3%81%98%E3%81%95%E3%82%93

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/17(日) 01:27:10.00

>>107
そんなしょうもない理由じゃねーわ。
だからオブジェクト指向論者とは関わりたくねーんだわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/17(日) 02:26:19.17

ハンドラ変数という悪夢

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/17(日) 03:07:42.86

ハンドラに関数ポインタ持たせて、でその関数の変数にハンドラのポインタを渡しておけばさすがにオブジェクト指向と言えるか？
こうなるとハンドラじゃなくてthisとかselfって呼びたくなるな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/17(日) 04:02:09.20

>>108
関わりたくないとか言いながら自らアンカしてかかわっていくスタイルすごい斬新ですね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/17(日) 10:00:29.48

オブジェクト指向ならメソッド名などのメンバー名があいまいでもエディタである程度関数名がでてくる
構造体+グローバル関数だとアホみたいに出てくる候補から選ばなくてはならない

昔はその候補すら出ないので正確な名前が必要だった
だから分厚い辞書みたいな本や紙の束を持ってプログラムしていた
それでもミスする
コンパイルエラーでそんな関数ないよって言われてばかり

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/17(日) 10:07:41.57

設計書の機能一覧のどこのメソッドなのそれ？

これがわからないとどんなに高機能になってもゴミ
マイクロソフトはofficeとvisualstudioの統合を早急に行うべき

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/17(日) 10:10:56.31

昔は紙の束やノートや本をもってコードを書いていたんだよ
冗談抜きで
その本は洋書だた
教授の本棚から借りてくるの

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/17(日) 10:17:10.43

>>114
マジかよ
ケツ拭くのに使っちまった

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/17(日) 10:20:39.56

メソッド名が○○createなのか○○Createなのかcreate○○なのかCreate○○なのかcreates○○なのかCreateｓ○○なのか
Cだと○○creatという線もある

○○.create最強すぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/17(日) 10:38:53.57

せめてcreatにeをつけたいね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/17(日) 10:43:49.68

creatE○○採用
検索ヒットしやすいだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/17(日) 11:51:33.28

gccオプションでstaticを封じるとかあればいいのにw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/17(日) 12:09:58.01

仮想関数技術でstatic関数みたいにできなかったっけ？
staticも静的占有修飾子という名称を聞いたことあるだけで
あんまくわしく知らない。違うところのファイルも仮想関数
使うとstaticとおんなじようにできるんじゃなかったっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/17(日) 15:23:18.00

fantasticおじさん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/17(日) 16:24:01.33

algol60で新しく導入された従来の構文とは直交(orthogomal)する
ブロック(block)構文内で計算した結果を保存するために
一緒に導入されたのが占有修飾子own。だけれども実装に
あたっては仕様が曖昧で動的、静的、中間解釈と三通りに
解釈があって大論争。最終的にownの解釈は静的(static)
です、でstaticになった。
Simulaとかはそもそもブロック(block)の計算結果を捨てる
からいかんのだ、であんまりプログラマーになじみのない
例を題材に並列化をといてたりするからクラスベースのOOには
staticは実は固有の用語だね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/22(金) 13:18:21.26

クラスがあればstaticなんて不要だよな。
逆にクラスが無いならstatic使うしか無い。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/22(金) 14:02:53.19

シングルトンの実装はどのようにするべき？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/22(金) 17:23:44.59

コメントに
// これはシングルトンで使ってください

って書いてけばおk

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/22(金) 19:36:01.71

シングルトンは使うなが正解

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/22(金) 19:54:20.58

リソース競合怖いならセマフォで排他すりゃいいしな。
待たせたいなら待たせればいいし。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/22(金) 22:48:48.51

>>124
DIコンテナを使う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/25(月) 23:03:39.42

シングルトンってどこで使うんだ？インスタンスを直接生成させたくないならManager使えばいいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/25(月) 23:30:02.76

>>129
Managerとは？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/25(月) 23:38:46.23

トンチンカンだったらすまんけど、例えばオーディオ操作するクラスとかはシングルトンだった。オーディオAPIを複数のインスタンスから叩かれてどうなるかよくわからないし。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/25(月) 23:40:53.63

>>131だけど正確にはCでシングルトン的な実装をしてた。classとか紛らわしい言葉使ってすまない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/26(火) 10:45:40.21

Cならむしろシングルトンがデフォルトだろ。
あれで別オブジェクト同時に動かすには工夫が要るからな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/26(火) 12:57:09.88

例えばタイマー機能を持つライブラリなんかはいろんなスレッドで別々に使用したくなるから別オブジェクトで同時に動かしたりするな。別オブジェクトというか別ハンドラ構造体だが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/26(火) 15:41:32.58

シングルトンをどう作るor使うって、言語によってあまりにも違いすぎるから一般化無理だろw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/26(火) 18:02:58.64

役割は言語関係ないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/26(火) 19:58:36.33

結局どこでインスタンス生成するかを決めきれてないところがシングルトンが必要になる理由で
それは設計を見直すっていうのが根本的な治療な訳だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/26(火) 20:25:46.94

>>137
言いたいことはわかるが、「起きてはいけないことは起こらないようにする」ということを好むプログラマーがいて、彼らが作ったのがシングルトンなんじゃないの？
だからシングルトンが必要なわけでもないし治療が必要なわけでもない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/26(火) 20:35:21.90

一方世間では「子供部屋おじさん」が激増中

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/26(火) 20:48:30.10

シングルトンの話題か、はいはい。

Singleton何が悪いの？
https://qiita.com/mo12ino/items/abf2e31e34278ebea42c

Why is Singleton considered an anti-pattern?
https://stackoverflow.com/questions/12755539/why-is-singleton-considered-an-anti-pattern

When Singleton Becomes an Anti-Pattern
https://dzone.com/articles/singleton-anti-pattern

Singleton is not an anti-pattern
https://medium.com/@piotr.chmielowski/singleton-is-not-an-anti-pattern-51392c3e508e

Singleton Anti-Pattern
https://www.michaelsafyan.com/tech/design/patterns/singleton

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/26(火) 21:49:06.18

シングルトンの話題がここまで伸びるとは・・・
まあ実際使わんからな。

正規表現をstaticにするのは悪い考えだろうか？
更に言えばstatic constなら問題無い？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/26(火) 23:45:48.96

>>140
自分の意見を言えよ！（激おこ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/27(水) 00:27:53.77

シングルトンと書いて"どこでもドア"と呼ぶ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/27(水) 08:19:37.48

読み書きできるデータがどこでもドアなのは怖いけど副作用のないメソッドがどこでもドアなのはありがたい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/27(水) 08:36:57.25

C言語のstatic宣言が、private宣言となっているのがいけない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/27(水) 17:50:25.07

シングルトンにしてはいけないものをシングルトンにする輩がそこそこいるからな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/27(水) 18:43:11.68

readは別にスコープをそこまで気にせんでもいいがwriteはあかんな。
シングルトンの問題とstaticおじさんの問題は本質的には同じ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/28(木) 18:19:05.20

やっとstaticおじさんの記事見つけた。面白いな、これ。「本物のプログラマは...」ほどじゃないけど、よく煽れてる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/28(木) 18:51:23.07

> プログラムのアルゴリズムとは無関係のものである。
これは何となくわかるな。
むかし、LALRパーサジェネレータ書いたことがあって、最初OOPで書いたんだけど、あまりにも冗長になったので、ドラゴンブックに載ってるような古典で書いたら、もの凄くわかりやすくなった。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/28(木) 22:23:17.58

>>130
Factoryだった

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/01(金) 18:22:50.40

>>100
うむうむ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/01(金) 20:23:46.44

害悪はDBの正規化おじさんのが上逝ってる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/01(金) 20:25:22.77

非正規化おじさん？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/01(金) 20:38:01.31

縁起の悪い呼び方やめれ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/01(金) 20:44:23.08

big queryとかわざわざ非正規化させられるよな
公務員なっときゃよかった

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/01(金) 20:50:19.05

構造としては完全に正規化したほうがいいのに、実際には弊害が多いってことは、DBMS側の問題のような気がするのだが。
正規化しまくっても実用に耐えられるだけの速度が出せればいい。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/01(金) 21:28:27.41

「構造としては完全に正規化したほうがいい」これがダウトだから速度が出ないんだろうが。
joinのコストなんてどう頑張っても限界があるわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 01:57:17.03

オブジェクト指向は宗教なので

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 07:50:23.86

>>157
完全に正規化してると人間にとって都合がよい。
速度が出せないのは機械の都合。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 08:55:41.65

>>159
正規化してると人間にとって把握しやすいのはわかるがそれこそ人間の都合。
速度が出ないのは論理的必然。
という捉え方のが俺はしっくりくる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 09:32:08.88

いやマテリアライズドビュー使えや

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 10:16:35.03

下手に正規化しすぎると例えば3年前のデータを見たら現在の名称が表示されて大混乱、とかよくある

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 10:40:50.67

正規化おじさんはoracleのオプティマイザに100%の信頼置いてんのか？
いちいちヒント書くの非効率なんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 11:46:40.24

だからマテリアライズドビュー使え

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 11:49:44.37

そうだマテリアライズドビュー使え

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 12:58:56.32

もしマテリアライズドビュー使ったら？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 14:32:26.26

待てリアライズビューが始まる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 18:49:39.39

>>129
loggerとかはシングルトンがいいんじゃねーの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 19:00:27.27

>>168
なかなか際どいとこだね。
分散実行するならいかんとは思うけどそこまでやるかという気もする。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 20:29:04.43

>>169
俺はアンチシングルトンおじさんなんだけど、loggerだけはいいパターン見つかんなくて妥協して使ってるんだよねぇ
あとはシステム内で共有するパラメータとかも妥協的に

なんかいい手法あるかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 20:53:27.86

>>170
パラメータについては引数なりクラスメンバなりで渡した方が良いとは思う(システム内で変更があるなら)
loggerについて言い訳を用意するならば、基本的な動作は追記であって変更でないから
致命的な問題になりにくいというものはあるかも。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 21:03:35.11

ただ追記するだけのロガーなら確かにシングルトンである必要はあんまないわな
わざわざ別インスタンスを生成する理由も同様にないから、つまりそんなに悩むほど重要な問題じゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 21:09:02.07

>>48
非同期処理を繰り返すとき

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 21:29:24.61

自分、ないしは自社で使うだけならシングルトンである必要はないんだろうけど、ライブラリとして公開するようなものなら間違った使い方をされることもありうるからシングルトンにしておきたくなったりしない？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 22:56:52.47

>>171
やっぱ引数になるよねぇ

そうすると扱いやすくはなるんだけど、深い依存メソッドまでパラメータ届けるのがどうしても嫌になっちゃう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 23:42:02.50

目的は？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 23:44:27.56

どんなアプリもシングル起動なんだから、そこに書けばいいだけだよな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 23:48:01.36

>>163
普通信頼置かない。そもそも機械的にオプティマイズできてそれが最善で
あるなら人間いらなくなる。
ただ機械的オプティマイザーを超える方法がわからないが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/02(土) 23:51:49.69

今日は2019年3月2日だ。
DBによって日付が違うと動作不良を起こすがありゃなんでだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/03(日) 09:43:36.98

そこまでは進んでない？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/03(日) 11:25:14.70

>>175
ある程度の大きさのクラスを用意するとかかね。
それを継承して使いまわすとか。。
あんま大きすぎるとstatic変数やglobal変数と変わらんしあんまり良くないかな。
後はそれでも引数で渡しまくる。
実際cのプロジェクトで全ての関数はロガーを引数にするってなところもあった。
これはこれで確かにモジュラリティーは高くはなる。が面倒でもある。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/03(日) 12:46:53.97

よくわからないし想像できないが炭におけないな。そんなプロジェクト

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/03(日) 16:17:33.81

炎上ののち炭になるということ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/03(日) 16:56:29.71

ネタ
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php;_ylt=A7YWPRXdr3FTZxMA39vl_PN7?qid=11118107201

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/03(日) 20:04:38.79

炭になってくれればいいんだけど、生焼けのままゾンビとして何年も残り続けるからタチが悪い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/03(日) 20:56:46.98

>>12
コードは書くがプロジェクトに参加できない、
参加したとしても下っぱでしかやってないような視野の連中多かったイメージ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/05(火) 02:04:13.63

>>39
早期リターン禁止してネスト深くするのは耐え難いわ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/05(火) 03:44:36.46

嫌ならgoto使え

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/05(火) 09:37:57.33

動きゃいいんだよ。
ろくに動かないもんいつまでもデバッグしてるよりマシ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/05(火) 10:52:58.78

アーリーリターンがダメだからgoto使うとか、アホやかと
gotoこそ有無を言わさず全面禁止にするべきようなものなのに

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/05(火) 11:29:06.76

馬鹿には無理

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/05(火) 12:34:15.96

returnは関数の最後に集約して、帰る時はgotoで飛ばすのが正しいスタイル
アーリーreturnが悪いわけじゃなくて、アーリーgotoラストreturnがより良いってだけの事

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/05(火) 12:49:30.50

その使い方なら確かにgoto使うのが一番スッキリするな
アホがむやみに使うせいで悪者扱いされるgotoさんは本当に気の毒だ
つっても最近の言語だとそもそもgotoが存在しない言語も多いけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/05(火) 14:00:42.08

行き先不明のgotoより、明確に行き先が分かるreturnの方が遥かに安全だろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/05(火) 14:46:08.15

phpにgotoがあることを今知ったわ
一律禁止しておかないと地獄のようなコードが量産されそうだなw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/05(火) 22:05:45.65

大域脱出をググっているんだが
英語でなんていうのか出てこない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/05(火) 22:38:10.58

staticでいいよ
オブジェクト指向が綺麗にハマるパターンなんてほとんどない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/05(火) 22:48:09.33

>>196
C言語のsetjumpとlongjump？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/06(水) 17:31:56.59

GOTO禁止という余計な知識は知っていても
そのGOTOがどの言語のものを指し、なぜ言われていたのかを理解していない者は少なくない
理由も経緯も理解せず、ただそれが正しいものだと信じるのであれば、それは単なる信仰にすぎない

間違っている例
「昔の8bitマイコンで動いてたようなBASICは構造化されてないからGOTOでスパゲッティになる」
「構造化されているC言語ではGOTOを使うべきではない」

GOTOを使うべきではないと”有名な論文”で言われていたのは
論理IF文(IF～ELSE～THEN)すらなく、何をするにもGOTOで溢れかえっていた
古い規格のFORTANがほぼ前提になっている事を理解しなければならない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/06(水) 17:38:09.02

FORTRANのGOTO禁止なんてFOR-NEXT外から中への突入だけだろ
それ以外は禁止なんてされてない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/06(水) 17:42:00.64

まあ今時の言語なら大抵のケースにおいてgotoより良いやり方が用意されてるからな
一つ間違えたら大惨事を引き起こしかねないような代物をあえて使う理由もない

◆QZaw55cn4c · 2019/03/06(水) 18:27:54.11

>>201
＞今時の言語なら大抵のケースにおいてgotoより良いやり方

そんなものがあるのでしょうか？かなり疑問です…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/06(水) 18:39:59.24

try～catchとか後藤さんが嫌われて活躍してるじゃん。

◆QZaw55cn4c · 2019/03/06(水) 18:44:25.89

>>203
try～catch＝SetJumpLongJmp ですか…たしかに一本とられました

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/06(水) 19:25:13.11

「GOTOを地上から消し去れ！とにかくGOTO表記を消し去れ！聖典にそう書いてあるというのを聞いたことがある！！」
置き換え可能な全ての機能をGOTOで置き直せ、と強制されているわけでもないのに
GOTOの4文字を目にした途端に発狂して「GOTOは悪魔の文字だ！使うな！」とわめき始める

GOTO否定教の信者さんは大変だな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/06(水) 19:42:48.36

ラベル付きの break, continue が現れたことで goto 文は息の根を止められたのでは?

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/06(水) 20:03:07.63

下向きgotoはそこまで悪いとは思わない
gotoと並行してフラグ変数作りまくるのを勘弁して欲しい