なぜ「staticおじさん」は叩かれたのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/08(金) 15:18:48.58

staticおじさん（読み：すたてぃっくおじさん）とは、2010年に@ITに「実はオブジェクト指向ってしっくりこないんです！[1]」
と投稿して炎上したおじさんのことである。

staticおじさんが爆誕した2010年ごろのIT土方界隈ではJavaを中心としたオブジェクト指向が主流であり
「なんでもかんでもオブジェクト指向」という風潮があった。

このためstaticおじさんは多勢に無勢でボロクソに叩かれる結果となり、さらにはプログラミングそのものの
話を飛び出してオブジェクト指向推進派による学歴差別などに発展したすえに無事炎上した。

それからわずか数年後、staticおじさんの主張に「極力static変数は使わない」「関数ポインタを多用する」
というコーディング規約を加えた「関数型プログラミング」がJavaScript界隈を中心に爆発的に流行し、
その流れに乗るかたちでこれら規約を半ば強制する仕様の「関数型プログラミング言語」も多数登場するなど
世界的に一大ブームになった。

ちなみにstaticおじさんの主張と非常に酷似したものが、staticおじさんの登場より遥か昔、インターネットを
支える中核技術である「IP」のRFC（仕様書）にも「階層化の有害性」として書かれていたりする。
また、海外でも同様の主張を面白おかしく書いた「Bjarne Stroustrup インタビュー」なる怪文書が出回り、
こちらも大炎上した。

https://monobook.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%8A%E3%81%98%E3%81%95%E3%82%93

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/27(金) 12:18:26.30

>>373
過剰なオブジェクト指向かどうかはさておき
それよりも先に単にクラス設計の時点でカンタンに間違うと思う
OOPやOOPLそのものの問題より先に、クラス設計というところで単に間違うと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/27(金) 13:37:11.91

staticおじさんもデザインパターン厨もどっちも嫌なんだよ～ん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/02(木) 20:23:52.17

俺は全部日本語で書くおじさんだけど叩かれる?
DDDとかもう古いかな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/02(木) 21:47:04.83

日本固有の業務用語は変数名をローマ字で書いちゃう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/03(金) 07:24:47.29

ローマ字じゃない
ガチで日本語の業務用語書く

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/03(金) 07:27:46.76

小規模スマホアプリならstaticで良いよね
他のオブジェクトと協調なんてしないから状態の奪い合いなんて起こらない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/03(金) 08:35:21.37

Enumを全角の日本語にすることはある
気は進まないが英語やローマ字だと可読性が低すぎてバグに繋がりそうなとき

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/09(土) 07:24:05.51

言うほど悪い人じゃなかったよね(´・ω・｀)
一理はあったし、かわいそう(´・ω・｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 09:16:15.43

一理とは

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 13:16:06.40

ぱっとしない家系

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/08(木) 21:44:07.44

メソッドもメンバ変数もstaticにしてインスタンス化を不要にするが何故駄目なのかようやく分かったよ
ホラ吹きプログラマーに流されて擁護したことが恥ずかしくなってきた