ビッグデータを活用しても新しいことはわからない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 13:00:51.46

経験的にそうだろうなってわかっていることが
多数のデータを集めて検証した結果、やっぱりそうでしたとはっきりするだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 14:06:25.68

このスレはアフィブログ転載用に建てられました

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/26(金) 18:40:56.40

擬相関

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/27(土) 00:38:52.66

ファインマントラップ？でしたっけ

**うんこちんちん** · 2019/04/28(日) 10:38:10.00

温故知新

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/29(月) 20:04:05.74

新しいルールは分かるだろ
潜在していて見つけられなかった仕分けルールが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 21:55:01.74

経験的に分かっていたことでも定量的に明らかにするのは価値ある事だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 22:04:07.57

>>7
問題はその価値を得るためのコストが
出せるかどうかなんだよ

雨の日は、傘が売れる。じゃあどれくらい売れるのか？
店の人はだいたい何本ぐらいですかねーってわかる。

そこにビッグデータを活用してより高い精度の答えが出る。
それで売上は上がるだろうが、その高い精度を出すために
かかったコストを回収できるだろうか？

こういうデータは立地の関係で店ごとに違うだろうから
他の店の結果はあてにならない。

コストを無視してるやつは、価値があればいいと思ってるかもしれないが
価値よりもコストが高ければ、やる意味がない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 22:28:47.64

>>8
天気と傘の売り上げみたいな誰でも知ってるレベルの経験則なら価値>コストだろうが世の中そんなに単純じゃない
多入力多出力でベテランにしか分からない、経験則を明らかにするのがビッグデータ使う理由では？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/30(火) 22:33:19.63

要するにベテランは金がかかるから
誰でもできるようにしようという話か

売上を上げるためじゃなくて
人件費を下げるためにビッグデータを使うわけね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/01(水) 01:38:59.71

売り上げの方向だって、商品のレコメンドなんてビッグデータの賜物じゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/01(水) 02:13:40.45

>>11
間違っちゃいないけど、わざわざ "ビッグ" なんてつける意味がわからない。
普通にデータでいいでしょ？少量のデータでも商品のレコメンドはできる。
データの量が増えると精度が上がるってだけ。