プログラミングのお題スレ Part14

**デフォルトの名無しさん** · 2019/05/18(土) 17:33:29.45

プログラミングのお題スレです。

【出題と回答例】
1 名前：デフォルトの名無しさん
　　お題：お題本文

2 名前：デフォルトの名無しさん
　　>>1 使用言語
　　回答本文
　　結果がある場合はそれも

【ソースコードが長くなったら】 (オンラインでコードを実行できる)
https://ideone.com/
http://codepad.org/
http://compileonline.com/
http://rextester.com/runcode
https://runnable.com/
https://code.hackerearth.com/
http://melpon.org/wandbox
https://paiza.io/

宿題は宿題スレがあるのでそちらへ。

※前スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1549160513/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/04(火) 13:24:26.77

>>211
バラまきキャンペーン乙。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 02:49:29.97

>>200 Ruby
# エスケープシーケンスが有効な環境
print "\e[1;1;H\e2" # "\ec"
while true
print 79.times.inject(''){|s| s += (rand(20) >= 19)? '|' : ' ' }, "\n\e[1T\eM"
sleep 0.1
end

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 19:02:11.80

お題：2次元関数を図示したとき網目状になる関数を示せ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 19:05:56.09

網目状になったら普通それは関数とは言わないんですが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 20:21:05.87

>>200
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org593450.gif

エスケープシーケンスのコードが行方不明だったので書き直した。
C++で書いたけど、ベターCですなぁ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/05(水) 20:26:27.13

>>215
それは数学のお題では？関数の方を求めるんでしょ？図を画面に出すとかではなく。

**214** · 2019/06/06(木) 05:58:02.66

>>200 Ruby
# 水はねを追加
require 'io/console'
Crow, Ccol = STDOUT.winsize
print "\e[0;0H"
lines = []
while true
line = ' ' * Ccol
rand(Ccol).div(8).times{ line[rand(Ccol)] = '|' }
lines << line
print "\e[0;0H#{line}\n\e[0;0H"
if lines.size >= Crow
line = lines.shift.tr('|','w')
print "\e[#{Crow};0H#{line}\e[0;0H"
end
sleep 0.1
print "\e[0;0H\eM"
end

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/06(木) 18:09:53.98

お題

1/x + 1/2y + 1/3z = 4/3
を満たす、整数( x, y, z )の組み合わせを求めろ

ただし、x, y, z の範囲は、1 <= x, y, z <= 4 とする

答え
[ 1, 2, 4 ], [ 1, 3, 2 ], [ 2, 1, 1 ]

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/06(木) 20:34:48.88

また数学か

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/06(木) 20:50:52.65

これは数学と言うより、コンピュータの問題じゃないかな。
IEEE754の理解が必要になると思う。

**220** · 2019/06/06(木) 22:57:28.49

有理数・Rational クラスを使えば？

式を6倍しても良いけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/06(木) 23:11:58.29

というか知的障害者でも64回回せば終わる問題だよな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/06(木) 23:16:57.91

上位大学の入試見てると問題作りってセンス出るよな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/07(金) 07:11:55.05

>>222
> IEEE754の理解が必要になると思う。
釣りか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/07(金) 13:55:32.04

>>215
sin(x + y)*sin(x - y)=0

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/07(金) 16:27:31.91

>>226
誤差収束しないといけないからだと思う。
コンピュータは1/3を計算するとき工夫がいる。

**195** · 2019/06/07(金) 16:32:04.76

>>228 馬鹿だろ。 6倍してみろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/07(金) 16:36:23.22

>>228
> コンピュータは1/3を計算するとき工夫がいる。
だからその工夫が>>223の言う
> 有理数・Rational クラスを使えば？
とか
> 式を6倍しても良いけど
だろ
数学的な問題は実数使っても解けないことが多いぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/07(金) 16:44:59.95

あぁ、すまん。
暇なので愚直に解いてくるわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/07(金) 17:00:40.10

https://ideone.com/0kIloe
愚直に解いたのでは出ないので、有理数クラスが必要だ。という話になりました。（愚鈍）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/07(金) 17:32:22.41

等式を6xyz倍して、4の3乗通りの整数の組み合わせを代入して単純に比較するだけの話だよね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/07(金) 18:22:52.80

>>233
まあそう言うことだわな
> 1/x + 1/2y + 1/3z = 4/3
6yz + 3xz + 2xy = 8xyz
整数演算だけでいい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/07(金) 20:25:03.39

お題：相異なる25個の英大文字が与えられるので、足りない1個を出力せよ

BCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ -> A
YIZFOADLMWCRUTGSVQKJEHNBP -> X

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/07(金) 20:27:51.01

>>235 ruby
$><<([?A..?Z]-gets.split(''))

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/07(金) 20:28:29.84

typo
>>235 ruby
$><<([*?A..?Z]-gets.split(''))

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/08(土) 00:59:14.99

>>235 Perl5

for $s (BCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ, YIZFOADLMWCRUTGSVQKJEHNBP) {
　@a = grep{0>index$s,$_} A..Z;
　print "$s -> @a\n";
}

$ perl 14_235.pl
BCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ -> A
YIZFOADLMWCRUTGSVQKJEHNBP -> X

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/08(土) 01:04:50.07

>>238 Pler5　>>238 よりもう少しコンパクトでsimpleに書けた

for $s (BCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ, YIZFOADLMWCRUTGSVQKJEHNBP) {
　print "$s -> ", grep{0>index$s,$_} A..Z, "\n";
}

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/08(土) 04:54:26.27

>>220
kotlinc
6倍して計算

>>> (1..4).forEach { x -> (1..4).forEach { y -> (1..4).forEach { z -> if (6.0/x+3*y+2*z==8.0) println("[$x, $y, $z]") }}}
[2, 1, 1]
>>>

答え一つだけのようだが、>>220の下に書いてある答えはなんだ?

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/08(土) 05:36:07.66

>>240
スペース無しの1/2yを1/2*yって解釈する人間を初めて見たわ
悪意か？

**220** · 2019/06/08(土) 05:51:26.61

>>223
>式を6倍しても良いけど

間違い！
6xyz 倍する

x, 2y, 3z が、分母です！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/08(土) 06:35:13.06

最初から曖昧な式を書いてる出題者が最大の悪意だろ
もう無視しろよこんなサイコパス

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/08(土) 06:40:21.36

えぇ……どこが曖昧なんだよ
無知だからって開き直るのは格好悪いわ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/08(土) 06:50:01.64

>>241
悪意と言うより6.0/xとか見る限りちょっと抜けてるんだと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/08(土) 07:48:52.33

お前らでも他人の悪口言うもんなんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/08(土) 10:21:44.01

>>235 Pharo/Squeak Smalltalk

| alphabet |
alphabet := Character alphabet asUppercase.
alphabet difference: 'BCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ'. "=> 'A' "
alphabet difference: 'YIZFOADLMWCRUTGSVQKJEHNBP'. "=> 'X' "

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/08(土) 11:01:33.46

>>220 Pharo/Squeak Smalltalk

| set exp |
set := Set new.
(1 to: 4) asDigitsToPower: 3 do: [:combi |
combi permutationsDo: [:permu | set add: permu copy]
].
exp := [:x :y :z | 1/x + (1/(2*y)) + (1/(3*z))].
set select: [:permu | (exp valueWithArguments: permu) = (4/3)]

"=> a Set(#(2 1 1) #(1 3 2) #(1 2 4)) "

**195** · 2019/06/08(土) 11:07:07.66

>>235 python

import string

A26 = set(string.ascii_uppercase)
print(A26.difference(set('BCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ')).pop()) #-> A

print(A26.difference(set('YIZFOADLMWCRUTGSVQKJEHNBP')).pop()) #-> X

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/08(土) 20:39:21.75

>>241
え？なんで？括弧なしで続けて書いたらそういう解釈にしかならんと思うが？
そうでないならその部分どう解釈するのが正解なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/08(土) 20:40:05.48

>>245
全体を6倍しているからだが？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/08(土) 20:41:05.12

>>242
それが分母ならちゃんと括弧書けよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/08(土) 21:10:55.53

周りの人に同情するわ…w

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/08(土) 21:53:10.61

ID:gCLo3iII　ガチのガイジやんけ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/08(土) 22:03:07.94

ワラタｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/08(土) 23:58:19.51

https://ideone.com/IFCJVe
3個でないよ？(愚鈍)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/08(土) 23:59:56.19

>>241
>>232のリンク先もそのようになっているようだが、見ていなかったか。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 00:14:56.14

>>235
AからZの文字コードの数値の総和から入力文字列の各文字の文字コードの総和を引けばいいね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 00:16:02.81

>>238
https://ideone.com/ztrBf9
わかってやってみた。ソートすんなとは書いてなかった。今は反省している。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 00:17:23.59

あ、間違えた。>>259　=>　>>235
ネタ振ったときにこれだよ。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 00:19:22.44

むしろプログラマの世界で数式を書くなら、
1/(2*y) だろうな。
1/2y と書けば、普通は、(1/2) * y だろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 00:24:01.37

数学習った時も掛け算記号は省略できるとか習った覚えが。
あと、割り算と掛け算混ぜたときの結果は項の順番によらないかった覚えが。

寝る。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 00:45:59.55

>>261
コード書いたわけじゃなくて普通の数式やがな
それをコードに直すのがプログラマ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 01:16:32.66

>>263
数式でも人が紙に書いたかのような表現が使えず1行に無理に押し込める形式にするのならそれなりの工夫が必要だ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 01:59:59.85

まず普通の人はあの表記を見ても迷わない
一京歩譲ったとして仮に迷ったとしても与えられた答えを代入すれば猿でも分かる
つまりいちゃもんつけてるのは猿未満

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 02:03:55.91

自演乙

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 02:08:15.94

人じゃないけど、参考に

wolframalpha、
https://www.wolframalpha.com/input/?i=1%2Fx%2B1%2F2y%2B1%2F3z%3D4%2F3

https://www.wolframalpha.com/input/?i=1%2Fx%2B1%2F%282y%29%2B1%2F%283z%29%3D4%2F3

google
https://www.google.com/search?q=y%3D1%2F3x

https://www.google.com/search?q=y%3D1%2F%283x%29

**220** · 2019/06/09(日) 05:40:38.30

>>220
Ruby で、

ary = ( 1..4 ).to_a

# 直積・3重ループ
p ary.product( ary, ary ).select { |( x, y, z )|
Rational( 1, x ) + Rational( 1, 2 * y ) + Rational( 1, 3 * z ) == 4/3r }

#=> [[1, 2, 4], [1, 3, 2], [2, 1, 1]]

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 08:43:57.74

>>263 >コード書いたわけじゃなくて普通の数式やがな

普通の数式ってどこの世界での普通なんだ？普通の数式ならそんな書き方はしないからな。
1/2y を普通の数式として解釈すれば、(1/2) * y が普通の解釈だろ。左から順に演算されるのが普通(と言うかルール)だからな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 09:08:49.29

左からやって普通は1割る2yだろ
普通の数式で1÷2yってあってそう解釈するか？
割る記号の変わりだろ/は
プログラムのコードじゃないぞ

一個目の1/xがないならまだわからんでもないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 09:18:11.20

>>270 お前の普通の根拠を示してみろや。
記号が書かれてれば掛ける記号が略されてるとみなすのが普通

1/2y は1/2*y と等価 1割る2は、0.5 これが普通。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 09:20:36.13

>>270 お前の異常なところは、2y が優先演算されると思い込んでいるところ。
そこが大きな間違い。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 09:32:55.64

中学の文字式の問題といてみたらいいんじゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 09:42:13.99

教養のない(1/2)派が暴れてて最高に笑えるわ
馬鹿は馬鹿らしく謙虚でいろよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 10:16:16.60

普通とかほざくゴミまで出てきたってことは一番最初の出題者はやっぱりサイコパスだろ
解釈の分れる書き方をワザとしてんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 10:16:55.57

いや馬鹿以外は一通りにしか解釈してねえだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 10:28:52.42

>>273 だからお前の言う普通の文字式が書かれてるところを示してみろよ。
最も中学では、1/2のような書き方はしないから、そんな問題はないと思うが。

兎に角プログラミングスレで、
1/2x と書けば、(1/2)*x という解釈しかありえない。

もう一度 >>267 を見てこい。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 10:33:43.64

ID:OSjRKT39　こいつ、仕事もできねえんだろうな
同情するわ……こいつの同僚にw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 10:54:03.46

>>278
具体例も挙げてきちんと論証してるじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 10:54:55.69

まあ理系なら数式見慣れてるし、数式だと 2x でセットと見るから
2x/3y を (2*x*y)/3 と解釈するアホはいないと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 10:57:55.90

>>280
https://www.wolframalpha.com/input/?i=2x%2F3y
うーん？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 10:58:26.13

>>279
お前は論証という言葉をまず辞書で引け

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 10:59:01.91

理系じゃない人にもやさしい世界の方がよくない？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:00:19.84

理系以外にも優しくするのはいいとして馬鹿に優しくする必要は無いだろ
無能な猿が思い上がるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:00:55.16

キチガイを一人召喚してるな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:00:55.34

>>282
仕事もできねえ、馬鹿、アホという人格否定で自分を正しく見せようという
幼稚な人より100倍マシだと思いましたよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:02:06.44

>>286
たとい俺より百万倍マシだったとしてもお前がクズな現実は変わらない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:02:42.49

>>284
一般的な例を挙げて論証する人を馬鹿だとは思わないなあ
むしろ相手の人格を貶めることばかりに終始してる君のほうが・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:04:17.16

面白いなこいつ
叩けば音が鳴るおもちゃやん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:04:30.99

>>287
罵詈雑言を言ったら

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:04:57.97

自分が賢くなるとでも？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:07:45.90

>>280 理系ならwolfram ( mathematica ) を知らないわけないだろ。

>>281 をよく見ろ。世界中の数学者はこう計算するというのが数学の世界なんだぞ。
お前は世界中の数学者をアホ呼ばわりするのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:07:46.72

で、結局論証ってなんのこと？
どこに論理的な推論があったわけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:09:31.01

>>293
一般的で具体的な例を上げて説明してたよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:11:12.17

>>292
はいストローマン論法

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:11:47.45

君たちは理系なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:13:37.36

>>294
一般的で具体的な例を上げて説明することは「論証」とは言いません
そんな的はずれな事言ってたらヴィトゲンシュタインが泣きますよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:15:19.30

>>297
立派な論証だよ
ウィトゲンシュタインもうなずいてるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:15:45.10

>>293 論証じゃなくて、wolfram やgoogle の計算の実証を挙げてるのに全くそんなのを無視しておいて何を今更。

なんにせよ、プログラマスレではプログラマとして動け。問題としては落第。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:19:54.29

wolframやgoogleでのレクシコンが今の議論に一体何の関係があるのだらうか！？
全くの荒唐無稽だと言っておきませうせうせう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:24:46.91

>>300
一般的にどう解釈されるかを示す具体例として挙げられてるよ
どうして歴史的仮名遣いなのさ！？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:37:39.19

>>301
君はいい人そうだから強く生きていきませう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:41:33.13

>>302
どうして歴史的仮名遣いなの？
君の思う論証ってどういうもの？
他人の発言を的外れとまで言ったんだからきちんと説明していただきたい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:41:33.39

>>300 自分の論証はどこに有る？例を出せと言ってるのに出せないんだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:43:32.18

>>304
兄貴、俺たちの勝ちっすね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 11:46:12.25

おいお前ら、俺たちのバックにはグーグルがいるんだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 12:10:10.83

物理などの世界では並置優先ルールが有る。
1/ab は、1(a*b) 1/2yは1/(2y)

しかし一般的なプログラミング(コンピュータ)の世界では、並置は存在しないから並置優先ルールもない。
ab は、a、b とは別変数となる。

プログラミングのお題としては、プログラミングルールに従った出し方にすべき。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 12:49:50.56

1.出題者が複数の解釈のできる曖昧な書き方(1/2y)をした。
2.多くの回答者は曖昧さを理解した上で自然に取れる解釈(1/(2y))をした。
3.一部の回答者はプログラミングや数学的な記法の厳密な解釈として((1/2)y)であるべきとした。
4.3と3を煽る奴らのどうでもいい喧嘩←今ここ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 12:50:30.57

お題をみてそれにあわせたコードをかくのがプログラミングだろ
お題は文章なり数式でプログラミングのルールにのっとる必要はないじゃん
表現が曖昧で複数にとれるようなものは出題者に確認するだけの話だと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 13:03:13.41

ゴミみたいな書き方する出題者がそもそも悪いでしょ
そういうヤツは除外しなきゃ
叩いて叩いて叩きまくればいいんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 13:08:30.37

誤解を生まないように書けば良いのにな。

◆QZaw55cn4c · 2019/06/09(日) 13:42:29.09

お題と回答
>>5 : 6 10 32 36 44
>>9 : 15 34 35 79
>>11 : 48 (78) 138-139 (140) 142 146 151 154
>>19 :
>>50, https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1549160513/920 : 4 85 89
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1549160513/988 == >>164 : 59 61 167 169 189 192 201 202
>>90 : 95 96
>>99 :
>>200 : 214 219
>>215 : 227
>>220 : 232 240 248 256 268
>>235 : 236 237 238 239 247 249 259

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/09(日) 13:48:39.24

>>307
> 物理などの世界では並置優先ルールが有る。
そういうルールを知らなかった奴が引っ込みつかなくなってるだけでしょ