C++相談室 part143

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/06/15(土) 13:51:53.57

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part142
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1554124625/

このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.105【環境依存OK】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1556142878/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

----- テンプレここまで -----

VIPQ2_EXTDAT: default:vvv:1000:512:----: EXT was configured

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/05(金) 13:31:43.83

？
元々バイナリ肥大全く気にしないとかではないだろ
template使うとバイナリが必ず肥大するってのが大嘘なのよ
うまく使えばCよりユーザー側の負担を減らしたまま、バイナリサイズ減る方向に誘導出来る
ifdefのスイッチを型で分岐して自動指定するようなことが出来るからね

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/05(金) 13:36:49.89

まあRAMが極端に少ない場合は、
大抵バイナリ肥大気にする前にRAMが枯渇してしまう

ROM浪費してまでRAM容量押さえる手段すらとることもあるし。
ループ回さず展開すればループ変数分のスタック消費は押さえられるみたいな奴

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/05(金) 13:38:34.49

そうですか
どうでもいいですね

2019/07/05(金) 14:29:40.45

多相アロケータとか組み込みに使えそうで期待してる

**デフォルトの名無しさん** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ) · 2019/07/05(金) 19:29:27.74

>>698
どう変わってるの？
ちょっと説明してみ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/05(金) 22:54:57.76

なおc++を使うことで増えるバイナリ肥大化は考慮しなくて良いものとする。
みたいなクソ意見。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ) · 2019/07/05(金) 23:06:22.44

PCなら考慮しなくていいしプアな環境ならスタートアップルーチン削りまでする場合もあるし
環境書かなきゃクソも何もないわ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/05(金) 23:23:06.20

>>704は、>>675の2行目を認識すべき

例：RX600シリーヅとか、ROMが2GBもあるのにRAMが128KBしかないのがあるし、

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/05(金) 23:35:12.09

よく見たら2 MBやったorz
まあRAMは多いほうが良い
コードもRAMに置いた方が速いしimmutableなプログラミングもしやすいし、、

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/06(土) 00:24:21.88

ramよりromの方がだいたい安価
電源が不安定でも一定の動作の保証がほしい
OS無いんで電源投入時の処理から自前で実装
そもそもそこまで速度重視しない

組み込みだとこういう環境があるんすよ
技術的には枯れた世界かもしれんが

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/06(土) 02:13:02.83

stringからstd::chrono::secondsへ変換するにはどうしたらよいですか？？？？？？？？？？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/06(土) 02:18:48.19

auto sec=std::chrono::seconds(std::stoi(s));

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/06(土) 02:23:42.88

atoiだとオーバーフローする場合がありませんか？

**蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌﾟﾌﾟ) · 2019/07/06(土) 02:42:12.32

タイヤに空気入れると破裂しませんか？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/06(土) 08:21:27.31

ディグダグのROMは何キロバイトですか？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/06(土) 10:43:54.53

stoullにしなさい
時間はintで扱っちゃあかん
あの日までもう20年切ってるんだ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/07(日) 00:31:17.33

↑誰か曲を付けよう

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/07(日) 00:41:38.39

いいかい、学生さん、トンカツをな、トンカツをいつでも食えるくらいになりなよ。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/07(日) 01:15:25.86

>>335の続き。
目的は一応達成できていたものの、偶然に頼りすぎたきらいのある>>333式の解決策の改善を試みたが、
やっぱテンプレートだけでは済まず、関数のオーバーロードも援用しなければ（意図した記述量では）実現できなかった、

・関数テンプレートの部分特殊化をやらないと、
　　tr_pos<Foo, *>()、tr_pos<Bar, *>()、tr_pos<*, Foo>()、tr_pos<*, Foo>()　（*=A, B, C, D, ...）
　の特殊化を総当りで書く必要があり全然省力化にならない
　（A, B, C, ...は1兆個ぐらいあるから、ほとんどコピペとはいえ4兆個のテンプレートの定義を書く必要が出てくる

・というわけで、クラステンプレートを経由する例のやり方で関数テンプレートの部分特殊化はやった

・結局、テンプレートの名前解決規則ではコンパイラが名前を解決できなくなるものとして以下の4ケースが残った。
　　tr_pos<Foo, Bar>(), tr_pos<Foo, Foo>(), tr_pos<Bar, Foo>, tr_pos<Bar, Bar>()
　こいつらは関数のオーバーロードで特殊化でおｋ

・スフィ姉は未調査

いじょ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/07(日) 01:22:19.64

なおFooやBarにset()やget()のメソッドを追加してA, B, C, ...と共通にtr_pos()できるようにする案はパフォーマンス上の問題で論外なのでもともと却下
（set()やget()の追加は出し入れするデータの型としてintermediateなクラスWの存在を仮定しているが、FooやBarとWとの間の変換は極めて重い処理となる

**デフォルトの名無しさん** (ｱｳｱｳｳｰ) · 2019/07/07(日) 09:11:52.62

>>718
Foo->Bar
Bar->Foo
Foo->Foo
Bar->Bar
この四つの操作は共通？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/07(日) 12:23:18.94

>>719
共通ではありません
Foo->Bar、Bar->Fooは互いに他方の逆関数なので別
Foo->Foo、Bar->Barはそれぞれのコピコンを呼ぶように（今週から）しますた、

なお、先週は変換元インスタンスをx、変換先インスタンスをy、intermediateなクラスWをaとして、
　inline void tr_pos(.const (変換元クラス).& x, (変換後クラス)& y) { tr_pos(x, a); tr_pos(a, y); }
とか書いていたので、上記4者は「表記上は」共通操作に見えるコードだったが
今週からはその共通性も無くなり申した、

**デフォルトの名無しさん** (ｱｳｳｨﾌ) · 2019/07/07(日) 12:29:05.93

>>715
https://www.youtube.com/watch?v=W8C5Za4_4j4

**デフォルトの名無しさん** (ｱｳｱｳｳｰ) · 2019/07/07(日) 22:04:14.86

なんでC++で備えてる通信関係のインターフェースがソケット止まりなの

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/07(日) 22:10:23.25

需要がないから

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/07(日) 22:26:16.63

少なくとも高レイヤのライブラリが標準で提供されることは今のところないな

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/07(日) 22:50:37.10

networking-TSで<net>を検討中だよ
C++20にはまだ入らなそうだけど

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/07(日) 23:00:04.50

無数にライブラリがあるじゃん

**デフォルトの名無しさん** (ｵｯﾍﾟｹ) · 2019/07/09(火) 16:24:18.39

string で任意制度の整数とか浮動小数点数を実装した信頼されてるやつない？

コピペで済むようなやつ！

**デフォルトの名無しさん** (ｱｳｱｳｳｰ) · 2019/07/09(火) 16:32:51.09

文字列から数値への変換で精度求めるのは設計が間違っているのでは？

**デフォルトの名無しさん** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ) · 2019/07/09(火) 16:42:32.66

COBOLのゾーン十進数みたいなやつ？
ネタとしては面白そうだな

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/09(火) 16:46:10.73

任意精度じゃないけどこういうのじゃダメ？
Gooooogle様が作ってるdouble-conversionっていうやつ
https://github.com/google/double-conversion

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/09(火) 16:53:49.80

変換が望みではなかったか

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/09(火) 20:59:34.72

if( auto a = f() ){}
ってのが便利でよく使ってんだが
2変数になった場合はどう書けばよい？
if( auto a = f() && auto b = g() ){}
って書いたらコンパイラに怒られた

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/09(火) 21:10:59.22

fowrad_as_tupleして構造化束縛？カンマで行けるかな

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/09(火) 21:38:25.16

if( auto a = f() && g() ){}

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/09(火) 21:38:44.04

if( auto a = f() & g() ){}

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/09(火) 21:51:32.92

//c++17
bool f() {
return true;
}
bool g() {
return true;
}

int main(void) {
if (auto a = f(); auto b = g() && a) {
std::cout << "True" << std::endl;
}
return 0;
}

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/09(火) 21:54:10.28

おお、しかしそれ
if( auto a = f() )
if( auto b = g() )
{
}
ってぶら下がり文で書いた方がマシ・・・

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/09(火) 21:57:13.33

これでいいか
if (auto [a,b] = std::make_tuple(f(), g()); a && b) {
}

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/09(火) 22:12:00.87

short circuitが使えないのが痛い
結局if2つに分けて書いた方がましと言うことに

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/09(火) 22:27:33.86

簡潔に表記しようとしてかえって素で書くより煩雑になってたら本末転倒だね

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/09(火) 22:29:17.74

operator boolをa&&bの結果でoverrideしたpairを返す関数作って引数に実行対象の関数渡すのはダメか

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/09(火) 22:43:40.47

cobol風ならこんなのが有るよ
https://github.com/vpiotr/decimal_for_cpp

それと上で話になってるautoのループについて横槍で聞きたいんだけど
ちょっと変わったことしようとすると
どう分解?すればいいのか解らなくて
autoを上手く元の形に戻すコツみたいなものか
それを解説しているサイトとか有ったら教えてくだされ

**デフォルトの名無しさん** (ｱｳｱｳｳｰ) · 2019/07/09(火) 22:52:20.35

>>742
何が知りたい？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/09(火) 23:08:48.39

>>739
そもそも短絡評価使えたら
if(auto a = f() || auto b = g()){
って書くとf()がtrueならbがない状態でブロックに入ることになるし…

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/10(水) 00:37:30.64

>>744
もともと質問者があげていた&&のケースについての議論だから短絡評価で問題ないでしょ

**デフォルトの名無しさん** (ﾌﾞｰｲﾓ) · 2019/07/10(水) 00:45:23.28

>>745
どっちかは使えない非対称な仕様なんていややわー

**デフォルトの名無しさん** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ) · 2019/07/10(水) 05:17:16.10

>>745
応用力なさすぎ
if( auto a = f() && auto b = g() ){
} else {
// f() が false 返したら b がない状態で来る
// まあ変数は作っておいて不定にしちゃうと言うのもありかもしれないけど…
}

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/10(水) 07:45:11.92

&&のオーバーロードで死ぬコードやん

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/10(水) 08:00:59.47

てかそこまでして変数宣言をif文に入れる必要なくね？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/10(水) 10:10:53.73

いやでもweak_ptrとか

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/10(水) 11:27:22.84

{

}
でくくれ

**デフォルトの名無しさん** (ﾌﾞｰｲﾓ) · 2019/07/10(水) 12:16:47.27

ぐぐれ
に空目してそんなの無理だろと思った

**デフォルトの名無しさん** (ﾗｸｯﾍﾟ) · 2019/07/10(水) 12:34:32.89

テンプレート使ってなにかしたいけど、何を作ればいいのか思いつかない
車輪の再開発でおすすめのある？

**デフォルトの名無しさん** (ｽｯﾌﾟ) · 2019/07/10(水) 14:44:49.38

行列クラスでも作ってみれば？
データ型とサイズをテンプレートパラメータにして

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/10(水) 16:49:22.22

>>743
そうですね
具体的にどういう事がしたい
というのは無いんですけど

リンクに書いた
https://github.com/vpiotr/decimal_for_cpp
これも使用例にはautoループを使ったものが有るんですけど
それを見ていて
そういえばautoループで書いてある物をc++03風?で書くにはどうすればいいんだろうか?
って疑問に思って調べたんんですけど
その時に特にこれといった物が見付らなくて
諦めたんですけど
ここで上に有るcobol風数値の話とautoの話の流れを見ていて
急に思い出して
何か知っている人がいそうだなと思って
何となく質問してみた次第
具体例をあえて言えば
このcobol風の物の使用例のautoループを何と言うか普通に戻すには
どういう風に考えていけば良いのだろうか?
その考え方や手順が解ればいいなと
そんな疑問を持って書かせて貰った次第です
かなり漠然とした疑問
という程度です

**デフォルトの名無しさん** (ｱｳｱｳｳｰ) · 2019/07/10(水) 17:10:50.06

https://cpprefjp.github.io/lang/cpp11/range_based_for.html

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/10(水) 19:43:28.78

type_traitsヘッダ再実装

**デフォルトの名無しさん** (ﾌﾞｰｲﾓ) · 2019/07/10(水) 20:09:02.22

autoループって何？

**デフォルトの名無しさん** (ｱｳｱｳｳｰ) · 2019/07/10(水) 20:22:30.91

range-based forの事を指していると思われる。
for(auto&& v: vec){
//vについての処理
}

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/10(水) 20:25:53.09

>>753
文字列やら数値やら与えて文字列にする関数を作った。
f("1+1=",1+1,string("ですよねー"))
みたいなの。
可変引数テンプレートやらtype traitsやら機能いろいろ使うことになるからいい練習になる。

2019/07/10(水) 20:27:41.92

完璧なprintfクローンをテンプレートで作る
俺は挫折した

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/10(水) 21:19:19.86

gcc, g++9.1

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/10(水) 21:21:05.72

>>762
途中で書き込んでしまったすまない
gcc g++ 9.1だと

for_each_n(InputIterator first, Size n,Function f)が定義されてなくて
for_each_n(ExecutionPolicy&& exec, InputIterator first, Size n,Function f)のみ定義されてるんだけど

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/10(水) 22:31:22.11

おめえの汚ねえテンプレート実装なんてオラ使いたくねぇ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/10(水) 23:04:21.40

>>761のまねしてprintf作ろうと頑張ってみたところ。
std::to_string()にstd::stringをスルーする関数と、char[]からstd::stringに変換する関数が欲しくなった。

https://ideone.com/8RUAQh

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/10(水) 23:26:51.16

>>754
ありがとう
やってみる
>>760　
ありがとう
難しそうだけどやってみます

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/10(水) 23:33:46.92

std::string to_string(const std::string_view& In) {
return In.data();
}

こういう関数ほしいほしいほしい。ばいきんまん。とってきて

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/11(木) 00:08:50.79

テンプレートのエラーってめちゃくちゃでわけわからんです
あれで嫌いになるC++初心者多いのでは？
AIみたいなのが優しく教えてくれればいいのに

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/11(木) 00:09:04.21

https://ideone.com/bFsq3d
適当にいじってみたところ、動かなくもない感じ。@C++17

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/11(木) 00:10:14.28

>>768
コンセプトが入ったら、いろいろ解決するとは言われている。
VCの場合は、一番上のヤツを察して修正していくといつか終わる。
途中のエラーを察するより楽。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/11(木) 00:20:00.77

主要3コンパイラともとりあえず1番上のエラー付近を調べればいいから分からんということもない
稀に本当に無関係なエラー出てることもあるけど

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/11(木) 01:06:51.67

エラーの読み方を知っちゃえば面倒くさいだけでどうということもない
ただ、これと間違えたんじゃないの、っての候補表示がかえって混乱をさそってる感はある

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/11(木) 01:54:45.72

C++ は perl にまけずおとらず読みにくい
というのは誤解でしょうか？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/11(木) 02:09:28.69

書き方しだい

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/11(木) 02:40:24.86

>>773
C++は型がある分ちょっとマシ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/11(木) 08:50:22.94

ありがとうございました
早さが必要なのに、C できつくなったら
ストラウストラップ本
というのを買ってスタートしてみようかなと思ってました

初めるときは、少しでも読めるように気合いれておきます

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/11(木) 17:19:21.71

756さんどうもです
読み込んでみます

**デフォルトの名無しさん** (ｱｳｱｳｳｰ) · 2019/07/11(木) 18:59:11.77

自分で定義したコピーコンストラクタからデフォルトのコピーコンストラクタを呼ぶ方法はありませんか？

C(const C& c){
//デフォルトのコピーコンストラクタを使って静的にメンバをコピーしたい
//その後にポインタの参照先を修正したい
}

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/11(木) 19:26:34.40

データメンバー分離すればいいんじゃない

class C
{
　struct Data { /*...*/ } data;

　C(const C& c)
　: data(c.data)　// C::Dataのデフォルトコピコン
　{
　　// やりたい処理
　}
};

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/11(木) 21:59:39.17

>>778
自分で定義した時点でコピーコンストラクタはそれしか存在しないから無理
>>779みたいな方法なり全部自分でコピー書くなりするしかない

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/12(金) 19:18:07.56

ムーブコンストラクタとコピーコンストラクタ両方作って保守するのも
完全転送とsfinae用意するのもどちらも面倒臭いんですがc++erの皆様はどのように対象しているのでしょうか

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/12(金) 20:04:43.42

基本的に全部unique_ptrとdefaultのムーブコピーに任せてる
大抵はそれで困らないし困ったらその時考える

**デフォルトの名無しさん** (ｱｳｱｳｳｰ) · 2019/07/12(金) 21:54:46.19

>>779-780
ありがとうございます
とりあえずデータメンバを構造体にまとめることでなんとかなりそうです

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/12(金) 22:51:40.54

暗黙のコンストラクタに任せるとか一番の事故パターンじゃん

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/12(金) 23:06:47.15

3/5/0のルール
https://ja.cppreference.com/w/cpp/language/rule_of_three

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/13(土) 02:39:27.85

最近のC++（少なくとも11以降？）ならば、マクロの使用は悪と決めつけてOKなもんですか？
それとも未だにマクロの役立つシーンはあったりするんですか？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/13(土) 02:46:19.08

普通に使ってる
ただ代替がある機能についてはわざわざ使わない

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/13(土) 02:46:46.90

あるよ

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/13(土) 03:27:27.54

>>786
template classをいくつかの型で特殊化しておきたいときとか

型の名前を静的に調べる - 凹みTips
http://tips.hecomi.com/entry/20110321/1300691095?amp=1

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/13(土) 07:14:17.28

>>786
バカが書いたテンプレートよりもlinuxにあるマクロを使った方がマシ。
てか可読性落としてまで型安全とかにこだわる必要なし。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/13(土) 09:10:55.61

>>786
互換性のない複数プラットフォームに対応しようとするとき
ヘッダーファイルをincludeするかどうかを切り替えたいとき
ヘッダーファイルをincludeしたかどうかでプログラムの動作を切り替えたいとき

なんかは素直にマクロ使った方がいいと思う。
moduleが導入されれば、この辺の組み方も大幅に変わってくるかもしれないけど。

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/13(土) 10:07:13.95

コピコンを定義を求められるときは大概代入演算子も定義するから
コピコンの中身を代入演算子の方に移して
コピコンは代入演算子を呼べば良い

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/13(土) 10:56:21.38

真の原因がバカにあるのだとすれば、可読性向上を唱えても空しい

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/13(土) 11:59:42.51

>>791
#ifdef とかの話？
それをマクロと言うかどうかは微妙な気がするけど

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/13(土) 12:24:56.92

#include　しゃあない
#pragma　しゃあない
#line　まあしゃあない
#if系　ある程度しゃあないけどテンプレートやconstexprへの置き換え考えようね
__VA_ARGS__　可変長引数テンプレート使えと言いたいところだけど場合によるのかな
#error　static_assert使え
定数#define　const変数使え
関数#define　##や__VA_ARGS__使うためならしゃあない。そうでないなら死ね

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/13(土) 12:28:53.30

マクロって#defineだけだろ？

あと
> 定数#define　const変数使え
constexpr auto 使え

**デフォルトの名無しさん** (ｽｯﾌﾟ) · 2019/07/13(土) 16:14:29.97

includeもC++20で死ねって言われるようになるの？

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/13(土) 17:22:17.35

>>786
○○は悪、とかドヤ顔で言ったり書いたりしてるやつは例外なくアホだと思っていい

**デフォルトの名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ) · 2019/07/13(土) 21:44:17.10

マクロの定数(リテラルの定数)とconst/constexprって等価じゃないよね？
実用上はさておき