C言語なら俺に聞け 152

2019/06/17(月) 18:27:10.41

!extend:checked:vvvvv:1000:512
C言語の話題のみ取り扱います C++の話題はC++スレへ
質問には最低限の情報(ソース/コンパイラ/OS)を付ける
数行で収まらないソースは以下を適当に使ってURLを晒す
https://paiza.io/
https://ideone.com/
http://codepad.org/

C11
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1570.pdf

C99
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1256.pdf
http://kikakurui.com/x3/X3010-2003-01.html

C FAQ 日本語訳
http://www.kouno.jp/home/c_faq/

JPCERT C コーディングスタンダード
https://www.jpcert.or.jp/sc-rules/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
※前スレ
C言語なら俺に聞け 151
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1554171817/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/07/09(火) 18:21:06.36

X 3010：2003 では

6.7.5.3　関数宣言子（関数原型を含む）
「並びの中の唯一の項目が void 型で名前のない仮引数であるという特別な場合，関数が仮引数をもたないことを指定する。」

6.9.1 関数定義
typedef int F(void);
F f, g;
int f(void) { /*... */ }　// 正
int g() { /*... */ }　// 正

という訳で
int func(void); /* prototype */
int func() /* definition */
{
return 0;
}
どこかまちがっているか

2019/07/09(火) 18:28:37.94

>>309
まじですか。じゃあこのような書き方してたらいずれクラッシュするってことですか？

char *p;
while(1) {
//何かの処理
p = "hoge";
}

2019/07/09(火) 18:36:42.49

それは同じ"hoge"のアドレスがロードされるだけ
文字列リテラルのポインタ扱うならconst char *使いなされ

2019/07/09(火) 18:43:38.45

>>312
文字列の定数は静的な領域に作られるだけで実行時に動的に作られたりしないのでそれは問題なし。

2019/07/09(火) 18:46:20.39

あ、でも、定数でなくても同じか。単にポインタ代入してるだけだもんな。

2019/07/09(火) 18:47:53.66

>>311
プロトタイプと同じだからOKだよね
>>302は何を言いたいのか分からんな

2019/07/09(火) 19:48:16.54

>>301
その場合は↓で良いはず
void foo(int arg1, int)
{
}

2019/07/09(火) 20:34:43.07

>>311
おまえさんは「関数原型を含む」を、「関数原型についてのみ」と脳内変換しているのか？

> int func() /* definition */
これのどこに、void型で名前のない仮引数があるんだ？

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 7f47-XXj3) · 2019/07/09(火) 21:57:18.11

>>296
それは lint 対策ですよ

2019/07/09(火) 22:42:13.74

最近C言語学び始めた者ですが練習がてらトランプのブラック・ジャック的なものを作っています
そこで11以上がでた時10とするという単純なプログラムを書きたいのですがつまづいています。
ご教授頂ければありがたいです

2019/07/09(火) 23:16:49.68

>>320
パッと思いつくのは、要素数13の配列用意して
対応する番号の所に希望する数を入れておく

2019/07/09(火) 23:46:17.89

>>321
一応rand関数というのをつかって1~13までの数をランダムで出すようには組めたのですがそのランダムで出た数が11以上だった時10として扱うというのが組めません

やはり13個全部配列組む方が確実なのでしょうか

2019/07/09(火) 23:52:36.31

ブラックジャックのルール全部適用させようとすると初心者には結構ハードル高いような気がする。

2019/07/09(火) 23:54:18.16

>>322
式でやりたいなら、

i>10? 10: i

2019/07/09(火) 23:59:20.27

>>324
ありがとうございます！早速試して見ます！

2019/07/10(水) 00:04:27.37

>>323
あんまり細かいことはさすがに手が出ないのでとりあえず
・11以上は10として扱う
・21超えたら負け
・1がでたら1か11好きな方を選べる

この3つだけできればとりあえずブラック・ジャックとしてゲームは成り立つかなと考えてます

2019/07/10(水) 00:04:44.92

カード52枚作るのがいいと思いますよ。
シャッフルもしがいがある。
配列の要素は見た目(ハートのJとか)を表す構造体。なんだったら実際の値も入れる。Aが微妙ですが。

2019/07/10(水) 00:14:34.49

>>327
作り始めた時52枚全部定義すれば本格的になるかなと思ったのですが、ご教授お願いしている身で申し訳ないんですけど少し面倒だなと思ってしまいましてorz

やっぱりちゃんとしたブラック・ジャックを作りたいなら52枚全部定義した方がいいですよね

2019/07/10(水) 02:58:29.54

そうしないと確率が変わってしまうのではないかな。

2019/07/10(水) 07:53:06.60

某ゲーム内のブラックジャックは同じカードが自分と相手に出てきた。
カジノのブラックジャックだとトランプを何セットも混ぜてやってるらしいね。

2019/07/10(水) 08:45:30.08

絵札の数が決まっていると残りの絵札を数えれば勝てるらしい。

2019/07/10(水) 08:48:48.34

実際は6セットとか使うわけです。
有限なのでカウンティングができる。
過去の結果に依存するってことはサイコロ使うような無記憶な試行ではないってことだね。

2019/07/10(水) 09:15:26.99

カウンティングだけで勝つのは驚異的な記憶力がないとなかなか難しいと聞く。
小説「マルドゥックスクランブル」でのBJシーンは有名だけど、読んででも半分も理解できなかった記憶があるわ。

2019/07/10(水) 09:18:07.74

麻雀よりは簡単

2019/07/10(水) 09:20:35.29

麻雀の方が簡単か
すまん

2019/07/10(水) 09:37:28.19

BJのカードカウンティング、結構な種類があるんだね
ttps://vegasdocs.com/blackjack/counting.html

2019/07/10(水) 17:29:16.11

麻雀の役判定、得点計算できるライブラリってある？

2019/07/10(水) 18:23:48.87

>>337
ググれ

2019/07/10(水) 18:44:07.65

＞麻雀の役判定、得点計算

あると思う
判定も計算も難しくはないし
無くても自製可能なレベル

2019/07/10(水) 19:16:43.40

ものすごく基礎的な質問で申し訳ないんだけどテトリスのようなゲームを作るとき、実行中のプログラムとは別にn秒ごとにあるプログラムを実行するようなのってどうすればいいの？
キーボードからの入力待ちの状態と並行して時間の計測とブロックを落下させるみたいなの

2019/07/10(水) 19:21:28.73

OSによって違いがあるけれど、
指定した時間間隔でイベントを発生させ
そのイベント通知を受けて処理を行うようにする

2019/07/10(水) 19:24:28.60

DOSならVSYNC割り込みとかタイマ割り込みっていうのがある。

2019/07/10(水) 19:37:55.05

入力待ちしてるはずなのになんでブロックは落ちてるんだ

2019/07/10(水) 19:48:07.07

待ってないから。

2019/07/10(水) 19:48:36.59

ブロッキング/ノンブロッキング
同期/非同期

2019/07/10(水) 19:59:01.20

うーん…前提から間違ってるのか？
ブロックを生成した後、キーボードからの入力を待ちながら一定時間毎に落下させるのかと思ってたけど、一定時間毎に落下させる中でキーボードからの入力があればそちらを実行する感じ？

2019/07/10(水) 20:00:37.82

非同期処理

2019/07/10(水) 20:08:27.28

なるほど
同期処理、非同期処理を使えば割り込ませたりすることができるのか
まだほとんど理解できてないけどある程度方向性は見えてきた気がする
サンクス

2019/07/10(水) 20:10:55.04

>>346
マルチスレッドって分かるかな？
同時に複数の処理を行うんだけど
多分イメージしているプログラムは
それを利用する事で出来ると思う
ただし、OSが何かによって実装方法が変わってくる

2019/07/10(水) 20:23:29.74

>>346
そうだよ。古典的なゲームは、1秒間に30回または60回、入力の取得と状態の更新と画面の更新を行う。
ギャラクシアンもといタスクシステムでぐぐれ

2019/07/10(水) 20:48:50.43

テトリス程度の(コンピュータからしたらゆっくりな動きの)ゲームならマルチタスクやマルチスレッドにしなくても順番に処理すればできそうだけどな。
キー入力については何も押されてなかったらすぐに処理を抜けるようにしとけば良い。
で、画面書き換えたりする処理して、またキー入力されてるかを見て、という感じで繰り返す。
キー入力されてたらそれによって変化するパラメータ(テトリスならブロックの向き等)を変更する。

2019/07/10(水) 21:05:28.75

マルチスレッドだって順番だろう
昔はコアが一つしかなかったんじゃよ

2019/07/10(水) 23:25:08.72

ソフトタイマ　ポーリング　状態シーケンス制御

2019/07/11(木) 01:13:09.90

>>352
順番って、時分割で切り替わるって意味？
しかしそれは普通はOSレベルでやってるので切り替え部分までユーザが考える必要はないね。
そこまで自分で作らねばならないようなOSなし環境や昔の 8 bit CPU みたいなのだと別だが。

2019/07/11(木) 02:10:12.63

>>351
それってキー入力取り逃したりしないの？

2019/07/11(木) 06:43:27.53

>>352
マルチスレッドじゃなくて単なるループだと思うが

2019/07/11(木) 07:08:26.92

ハードウェア割り込みとマルチタスクOSがごっちゃになってるんだろ

2019/07/11(木) 08:25:52.40

>>355
処理のサイクル(1/30秒や 1/60秒)の間に　off->on->off とﾊﾟﾙｽ状に入力されると取りこぼすよ

2019/07/11(木) 09:26:29.26

高橋名人の16連射でもコンピュータからすれば物凄く遅いスピードだから問題ない。40年ぐらい前のクロック4MHzで動く 8 bit CPU でも余裕だ。
それにゲームなら一回や二回入力が失敗しても文句を言うやつはまずいない。

2019/07/11(木) 10:34:43.73

>>356
まあユーザースレッドなんて言葉もあるけども

昔のCPUだとぶんまわすしかなかったけど、ある意味わかりやすい気がするわ。
リッチな環境でアクションゲームってどうやって作るの？条件変数とか使うのかね？

2019/07/11(木) 11:38:42.52

>>358
炎のコマの解説は嘘だったんだよな
あれ以来、人間を信用しなくなった

2019/07/11(木) 12:18:10.67

組み込みでは、0.1～1秒など、長時間に渡って、
何回もキーを押しているかどうか確認してから、機械を動かす

そうやって、ボタンを確実に押しているかどうかを判断する

1回で判断すると、ボタンの接触不良で、
モーターのon/off が繰り返されてしまうから、短時間で判断できない

この判断を、ハードウェア回路で行うのと、ソフトウェアで行うのと、2つの方法がある

詳しくは、組み込み(エンベッド)情報処理資格の教科書を参照

2019/07/11(木) 12:23:27.06

一々教科書を読まなくても「組み込み　チャタリング」などで調べれば分かるのでは

2019/07/11(木) 15:03:35.76

Windows初期はVsync待ちとかウェイトかけずに処理してて、CPU速度が上がったら実機より速くなって（60fps以上）ゲームにならんのもあったわ。

2019/07/11(木) 21:07:12.90

エイリアンの動きが速すぎて穴を掘ってる暇がないと

2019/07/11(木) 21:08:10.26

それ何ていう平安京エイリアン？

2019/07/11(木) 21:47:38.69

space panic

2019/07/11(木) 21:55:53.90

Linuxってconio.h使えないのかよ
getcheもkbhitも駄目とか面倒臭いな

**蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdba-Frt+) · 2019/07/11(木) 21:57:23.76

コンソールで色を付けるならpdcurse使え。ncursesは古い

**蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdba-Frt+) · 2019/07/11(木) 21:57:56.88

pdcurses

2019/07/11(木) 22:15:03.30

ioctl

2019/07/12(金) 04:02:10.72

pdcursesってcursesのWindows実装なんだけどな

2019/07/12(金) 12:58:51.21

>>368
ncursesとかを使ってそういうラッパー関数作れば良いのではないかな。

2019/07/12(金) 18:40:44.71

Cで面白いワンライナーとかない？ICCCMとかにも案外ワンライナーという分類はないんだよね。

2019/07/12(金) 19:20:34.57

1行と言うのは難しそうだが、7行で良ければ

https://uguisu.skr.jp/othello/7gyou.html

2019/07/12(金) 19:24:01.49

BASIC時代に１画面プログラムってのがあったな。

2019/07/12(金) 19:40:11.46

1行の定義って何？

2019/07/12(金) 19:56:09.02

>>373
既に世界中で書かれて公開されている予感

2019/07/12(金) 19:56:09.31

2019/07/13(土) 01:22:11.42

>>378
結婚して///

2019/07/13(土) 06:35:45.40

#defineを-Dでやれば１行にできるかも
https://www.ioccc.org/2004/vik1.c

2019/07/13(土) 07:12:15.59

そもそも改行しないでプログラム書けば一行

2019/07/13(土) 13:07:12.18

cppディレクティブは1個1行

2019/07/14(日) 22:19:01.35

int i = 0;
int s[2];
s[i] = i++ + 1;
printf("%d", s[1]);

これの出力が1になります。これは理解できません。
事実、3行目は以下のようにすると出力は0になります。
s[i++] = 1;
また、3行目は以下のようにすると出力は0になります。
s[i] = i++;

2019/07/14(日) 22:22:40.77

>>384
http://www.kouno.jp/home/c_faq/c3.html#0

**蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sdba-Frt+) · 2019/07/14(日) 22:30:43.07

「式の評価」という言葉はわかるか？
1+1という式を評価すると2になる。
C/C++の後置演算子では、全ての評価が終わった後で変数を書き換える。
i++は、++がiの後ろについているから、後置だ。i++を評価すると、評価した瞬間の値はiであり、そして式全体の評価が終わると、iはプラスいちになる。
後置の反対は前置演算子であり、式全体の評価の前に変数を+1もしくは-1する。

2019/07/14(日) 22:48:05.04

演算規則に従い、インクリメント後置なので、元の3行目の式は
s[i(==0)] = i(==0) + 1
i = i + 1
の順に行われて結果、
s[0]に0が代入されてs[1]の値は初期値0だと思うのですが。
事実、3行目がs[i] = i++;なら上の通りの順で実行されます。
演算規則が無視されて結果がコンパイラ依存になる理由は何ですか？

2019/07/14(日) 22:48:51.03

私は間違えました、s[0]に1が代入されます。

2019/07/14(日) 22:52:20.27

また、3行目を以下の通りにすると演算規則通りに結果2が得られます。
s[i] = ++i + 1;

2019/07/14(日) 22:53:42.53

順番はこの通りです、
i = i + 1
s[i(==1)] = i(==1) + 1

**蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sdba-Frt+) · 2019/07/14(日) 23:13:20.84

>>387
主な原因は順序が決められないことと最適化のためらしい。詳しくは知らん

2019/07/14(日) 23:15:43.21

i = i++;
これの結果が未定義なのは直感的に理解できます。
代入とインクリメント増分の関係が不明だからです。
s[i] = i++;
これの結果が未定義なのは直感的に理解できません。
演算規則に従えば、iはインデックスとしての間接参照でしかないからです。

2019/07/14(日) 23:18:12.85

>>387
左辺と右辺の評価順序は未定義だからだ
gccとclとか違う環境で試してみれば分かる

2019/07/14(日) 23:28:34.66

int x = 2*i + i++;
それでは、これの結果もまた未定義ですか？

2019/07/14(日) 23:55:54.94

iの評価は何回だ?
評価が複数回入る式は書くなということだ
仕事でそんなコード書いたらどやされるぞ

2019/07/15(月) 00:20:47.65

私は勉強のためにコードを書いています。
コードがどのような動きをするか興味があります。
int a = 1;
int x = (a = a) + a;
それでは、この式ではxは定義されますか？
左辺と右辺の評価順序に関わらず、答えは同じです。

2019/07/15(月) 00:33:43.29

されます

2019/07/15(月) 00:46:03.12

そんな無意味なコードから何を学ぼうとしているのか分からんわ

2019/07/15(月) 00:55:35.98

優先順位や式の評価順が曖昧かもって考えるソース、
書いてて気持ち悪くなりませんか？私はなりますよ。

2019/07/15(月) 01:14:29.35

>>394
副作用完了点でググってこい

2019/07/15(月) 02:04:55.42

while((s[i++] = t[j++]) != '\0') ;
元々気になったのは、tをsにコピーするこのコードです。
これを見て、他にインクリメントで簡略化出来そうなコードを考えています。

2019/07/15(月) 02:10:16.53

for(;t[j] != '\0'; j++){
s[i] = t[j];
i++;
}
s[i] = t[j];
従来の私なら、このようにコードを書いていました。
新しいコードの記述なら1行で書けます。

2019/07/15(月) 02:19:48.51

while((s[i++] = t[i + 1]) != '\0') ;
そこでtをsに1つずらしてコピーするコードをこのように書けないか考えていたら、未定義の問題が生じました。
私は演算規則から考えてこのコードは上手く働くと思いました。

2019/07/15(月) 03:09:03.53

俺はmemcpy使う
性能は知らん

2019/07/15(月) 07:21:57.18

せっかくC-FAQのリンク書いたのに…
バカって人の言う事聞かないからバカのままなんだな…

2019/07/15(月) 07:41:01.06

>>401
｢簡略化｣とは、何を目指しているんだ？
行数が少ない方がいいとか考えているならバカな考えだからやめとけ。
コンパイラの最適化で同じコードになるような範囲の変形で行数を減らしたところで、可読性を下げてるだけで何のメリットもないぞ。

2019/07/15(月) 08:20:49.21

私は行数の少なさというよりはむしろ見た目の単純さで読みやすいと感じます。
C-FAQのリンクは事実が書かれているのみで演算規則が無視される理由が理解できませんでした。

2019/07/15(月) 08:32:41.44

>>407
演算規則って何のことだ？
構文解析や演算子の結合の優先順序と副作用の発生するタイミングはまた別の話だぞ。

2019/07/15(月) 09:10:34.41

どうせちゃんと読んでないか理解する能力がないんだろうな…

2019/07/15(月) 09:22:44.79

>>389
それはおかしいだろう
算術プラスの第１オペランドと第２オペランドの評価順序は未規定だぞ