C言語なら俺に聞け 152

2019/06/17(月) 18:27:10.41

!extend:checked:vvvvv:1000:512
C言語の話題のみ取り扱います C++の話題はC++スレへ
質問には最低限の情報(ソース/コンパイラ/OS)を付ける
数行で収まらないソースは以下を適当に使ってURLを晒す
https://paiza.io/
https://ideone.com/
http://codepad.org/

C11
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1570.pdf

C99
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1256.pdf
http://kikakurui.com/x3/X3010-2003-01.html

C FAQ 日本語訳
http://www.kouno.jp/home/c_faq/

JPCERT C コーディングスタンダード
https://www.jpcert.or.jp/sc-rules/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
※前スレ
C言語なら俺に聞け 151
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1554171817/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/07/22(月) 19:25:19.41

いろいろあるんですけど、ライセンス的にopensslでいいやみたいな感じになりましたね
waylandは5年後くらいにはなんとかなるんかな。どういうレイヤでサービス提供したいのかよくわからん所がある。

2019/07/22(月) 21:33:35.10

同じくopensslでいいんじゃないかと思いますな

2019/07/23(火) 03:25:09.81

gchar **command = (gchar *[]){"./Hello.exe","World",NULL};

を gcc6 で compile すると以下の２種類の warning が出ます。

warning: ISO c++11 does not allow conversion from string literal to 'gchar *' (aka 'char *') [-Wwritable-strings]

warning: pointer is initialized by a temporary array, which will be destroyed at the end of the full-expression [-Waddress-of-array-temporary]

どう書くのが正解なのでしょうか？教えてください。最後の NULL がなければ、

gchar **command = (gchar **)((char [][20]){"./Hello.exe","World"});

で良いと思うのですが、最後の NULL も必要です。よろしくお願いします。

2019/07/23(火) 04:01:15.67

要素の文字列をそれぞれキャストしてみるとか？
でも別に文字列の実体を用意した方が無難では。

2019/07/23(火) 05:54:57.80

char * const command[3] = {"./Hello.exe","World"};

2019/07/23(火) 09:58:47.20

初心者で勉強中なんですが、
switch文は
if文みたく
switch（a >0）のように（）の中に関係演算子を使った式はかけないんでしょうか？
エラーがでるので無理なのかなと思ったんですが

2019/07/23(火) 10:46:29.88

エラーじゃなくて警告では？
動かない理由はないと思うのでgccで試してみたけど、ちゃんと動いたよ。
ただ、結果は1か0の2値しかないのでif文使ったほうが良いと思うよ

2019/07/23(火) 10:51:17.50

本当は
　switch (a) {
　case a > 0:
...
的なことをしたかったのではないかとエスパーしてみる。

2019/07/23(火) 11:36:41.71

>>674
これなんか意味あるの？
具体的に何がしたいか知りたいなあ

2019/07/23(火) 11:42:11.95

>>676
switch(true) って裏技あれマジで気色悪いよね

2019/07/23(火) 11:44:08.90

case に何を書けばいいんだ？false は 0 でいいだろうけど、true は？

**671** (ﾜｯﾁｮｲ 4f25-WSqd) · 2019/07/23(火) 11:49:30.09

>>673
>char * const command[3] = {"./Hello.exe","World"};

ありがとうございます。これでも１つめの warning "does not allow conv..." は出ました。皆さんの所では出ませんか？

それと、 command はどうしても char ** 型である必要があります。
仮想端末で何かを実行させる関数 vte_terminal_spawn_async() に与えるためです。
https://developer.gnome.org/vte/unstable/VteTerminal.html#vte-terminal-spawn-async

引き続きアドバイスをお願いします。

2019/07/23(火) 11:53:01.06

>>674
書くことはできる
関係式は int 型の 0 または 1 という結果を生じるので
switch (a > 0) は a の値により
switch (0) もしくは
switch (1) と等価になる

おまえさんが言いたいのは switch で範囲チェックができるのか
ということだろうがそれはできない
a と case に指定した定数の == 比較しかできないのが switch だ

不等号や != が使いたければ if 文か３項演算子ということになる

**671** (ﾜｯﾁｮｲ 4f25-WSqd) · 2019/07/23(火) 12:04:01.45

>>672
ありがとうございます。具体的にはどうしたら良いでしょうか？

char list[2][20] = {"./Hello.exe","World"}; 　
gchar **command = (gchar **){ (char *)list[0], (char *)list[1], NULL};

だと、↓のエラーになります。
error: function-style cast to a builtin type can only take one argument

正しいやり方をお願いします。

うーむ。どうしたものか。 gchar ** 型をどうやって作るのかさっぱり分からない。。。
ダブルポインタがよく分かってない。もう warning は放っておくしかないのかな？

2019/07/23(火) 12:10:49.21

その前に、671の警告でC++11って出てるのはなぜなのか。
複合リテラルってあれキャストではないよな。知らんけど。

**671** (ﾜｯﾁｮｲ 4f25-WSqd) · 2019/07/23(火) 12:21:12.41

>>672

gchar list1[][20] = {"../Exe/H2O.exe","World"};
gchar *list2[] = {(gchar *)list1[0], (gchar *)list1[1], NULL};
gchar **command = (gchar **)list2;

いろいろ試したところ、↑だと warning でなくなりました。意図されたのはコレでしょうか？コレで良いでしょうか？

2019/07/23(火) 12:21:15.34

>>682
https://ideone.com/a1eBqF
これなら警告出ないけど、やりたいことと合ってるかどうかは知らん

2019/07/23(火) 12:22:08.73

>>680
文字列リテラルは書き換え不可なので当然の警告。
char const* const command[] なら警告は出ないだろうけど、渡した先で書き換えしない保証がないならアウト。
渡した先で書き換えしない保証がないなら、リテラルでの初期化は無理だと思う。

**671** (ﾜｯﾁｮｲ 4f25-WSqd) · 2019/07/23(火) 12:24:46.80

>>683
なんかおかしいですよね。

でも Makefile に書いていいて実際に compile に使っているのは間違いなく gcc6 です。
warning が g++6 と共通なのですかね？

2019/07/23(火) 12:30:44.31

https://ideone.com/Cek4Tz
そもそもgcharってなんなの？
charのエイリアスかなんか？

2019/07/23(火) 12:33:40.67

> warning: ISO c++11 does not allow conversion from string literal to 'gchar *' (aka 'char *') [-Wwritable-strings]
charのエイリアスか
なら最初に書いとけよ

2019/07/23(火) 12:38:30.05

>>684
そういう話です。

**671** (ﾜｯﾁｮｲ 4f25-WSqd) · 2019/07/23(火) 13:18:08.85

>>688
ありがとうございます。スマートですね。参考にします。
gchar は char の別名です。すみません。

**671** (ﾜｯﾁｮｲ 4f25-WSqd) · 2019/07/23(火) 13:24:51.89

>>683
Makefile には gcc6 と書いてあるのですが、出力をみると c++ でコンパイルしていました。。。
今気づきました。 -std=c++11 もつけてある。
Cのソースを c++ でコンパイルするとマズいですか？今のところ何も問題はないです。

2019/07/23(火) 14:56:41.16

>>692
C++に複合リテラルないんじゃないかな。なくても困らんか。

あとさっきの配列の要素にstrdup突っ込むとconstにしなくていいかもな。
もしくはmemcpy(malloc(100),"hoge",5)とか。
標準に沿った書き方かどうかは知らん。

**671** (ｱｳｱｳｶｰ Sac3-WSqd) · 2019/07/23(火) 17:13:31.67

>>693
ありがとうございます。なるほど、複合リテラルですね。調べてみます。

自分、C で書いていて compile も C でやっているつもりだったんですが、コンパイラが c++ だった。。。
これは c++ 用の Makefile を流用した為です。
最初 c++ でアプリを作ろうとして、Makefile を用意して、ソースを書き始めたのですが、途中で仮想端末オブジェクトが c++ ではうまく使えない事が判明して、
ソースを C に書き変えたのです。Makefile はフラグ等あるので流用してしまった...

これ以上は困らないですかね。困った時にはコンパイラが c++ な為を疑ってみます。

strdup と memcpy も試してみます
これをヒントに検索していて g_strsplit なる関数もある事を発見しました。

2019/07/23(火) 18:36:28.60

C++ には引数に void だけって関数がないらしいぞ。
その他細かい違いがあるかも知れないので要注意だ。

2019/07/23(火) 18:58:12.02

どちらかというと()の解釈が違う
c++だと()は(void)と同じ
cは()が(void)と同じになる文脈とそうでない文脈がある

2019/07/23(火) 19:36:26.79

こうしてまた(void)論争が始まり3スレぐらい消費されるのであった。

2019/07/23(火) 19:42:24.88

生兵法家しかいないスレだから仕方ないね

2019/07/23(火) 19:45:15.53

また一つ燃料が投下された

2019/07/23(火) 20:15:50.53

線香花火程度

2019/07/23(火) 20:23:08.15

strdupはいつになったら標準ライブラリに入るんですか？

2019/07/23(火) 20:55:09.99

> cは()が(void)と同じになる文脈とそうでない文脈がある

ほほう、それはどんな場合だ？　具体的なコードで示せるか？

2019/07/23(火) 20:56:28.16

>>668
>>669
>>670
ありがとう！
なんとかがんばってやってみます

2019/07/23(火) 21:08:17.10

int f();

int f()
{
return 1;
}

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 3f47-19w1) · 2019/07/23(火) 21:21:24.40

>>702
①(void) と同じ
void f() { return; }
②(void)と違う
void f();

2019/07/23(火) 21:47:42.09

>>705
https://paiza.io/projects/v_bGi1kbrLaV_smq5mvcNA
https://ideone.com/iJZS6H
http://codepad.org/gy8qyLSL

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 3f47-19w1) · 2019/07/23(火) 21:55:11.77

>>706
thx 納得しました
https://ideone.com/0Bi6G8

2019/07/23(火) 21:58:12.31

>>706
https://ideone.com/whHGrw

2019/07/23(火) 22:01:20.82

>>708
ん、何が言いたい？

2019/07/23(火) 22:13:17.57

>>709
()と(void)が違う例
1行目のコメントはずして、2行目にコメントつけたらコンパイル通る

定義の時は()は(void)と同じで引数の無い関数の定義になる

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 3f47-19w1) · 2019/07/23(火) 22:19:55.80

>>710
＞定義の時は()は(void)と同じで引数の無い関数の定義になる
そ、れ、が…
https://ideone.com/1jHHOQ

2019/07/23(火) 22:31:08.37

プロトタイプ宣言で引数部分を空にすると引数チェックがされなくなる
例えばこんなコードも動く
http://ideone.com/rjTqQt

2019/07/23(火) 22:43:31.16

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/286490/what-is-the-difference-between-function-and-functionvoid

draftだから正規版で変わった可能性もあるが
n1570の133,134ページに記載がある

2019/07/23(火) 23:42:31.01

>>710
すまんが、寝落ちする
明朝またくる

2019/07/24(水) 02:42:47.45

はっ。ちょっと目を離したスキに(void)ネタだけでもうこんなに書き込みが。

2019/07/24(水) 03:03:06.58

2進数で表現されている多倍長整数を10進数の文字列に変換する場合、機械語レベルではどうするのが現代風ですか。

レジスタ長までならBCD変換でしょうか？

例えば、Cのprintf(“%d”, 12345)はどういう実装がされますか。

多倍長ならまた違ってきますか。

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 3f47-19w1) · 2019/07/24(水) 05:30:33.02

>>716
C++ ですが多桁長演算を書いています。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1434079972/51
std::ostream &operator<<(std::ostream &stream, mpz_base_class c)
std::ostream &operator<<(std::ostream &stream, mpz_class c)

2019/07/24(水) 06:54:11.66

>>717
ありがとうございます。
多倍長演算では内部2進数のまま演算しているのですね。

2019/07/24(水) 06:55:28.24

改めて質問します。

2進数で内部表現されている整数を10進数の文字列に変換する場合、
機械語レベルではどうするのが現代風ですか。

レジスタ長までならBCD変換でしょうか？

例えば、Cのprintf(“%d”, 12345)はどういう実装がされますか。

2019/07/24(水) 09:34:09.57

現代風？

現代だろうが古代だろうが10で割った余りを並べながら10で割る事は変わらんと思うが。(CPUによってはBCDに一発変換なんて命令あるのかな？あればそれ使うと速いだろうね)。

2019/07/24(水) 10:27:00.90

JIS X3010:2003
6.7.5.3 関数宣言子（関数原型を含む）
意味規則　宣言“T D1”においてD1 が形式
D ( 仮引数型並び )
又は
D ( 識別子並びopt )
をもつ場合，次のとおりとする。
識別子並びは，関数の仮引数の識別子だけを宣言する。関数定義の一部である関数宣言子で識別子並びが空の場合，関数が仮引数をもたないことを指定する。関数定義の一部でない関数宣言子の識別子並びが空の場合，仮引数の個数及び型の情報がないことを指定する(124)。
(124) “今後の言語の方針”（6.11.6 参照）。
(125) 両方の関数型が“古い形式”の場合，仮引数の型は比較されない。

6.11.6 関数宣言子　空の括弧を伴う関数宣言子（関数原型形式の仮引数型並びではない。）の使用は，廃止予定事項とする。
6.11.7 関数定義　仮引数の識別子並びと宣言並びを別々に与える関数定義（関数原型形式の仮引数の型及び識別子の宣言ではない。）の使用は，廃止予定事項とする。

2019/07/24(水) 10:30:48.21

>>719
こうなっているらしい

printf()のソースコードで、ソースコードリーディングのコツを身に付ける (2/3)：main()関数の前には何があるのか（5） - ＠IT
https://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1703/01/news170_2.html

2019/07/24(水) 10:35:17.11

ソースのコメントで変数毎に「16進整数」とか「10進整数」とか区別してるのあったけど意味わからんかった。
全部intなのに。

2019/07/24(水) 10:50:43.56

void f() {} //関数定義の一部である関数宣言子で識別子並びが空の場合，関数が仮引数をもたないことを指定する。
void g(); //関数定義の一部でない関数宣言子の識別子並びが空の場合，仮引数の個数及び型の情報がないことを指定する(124)。

int main()
{
f(1); //NG: 0個の仮引数に1個の実引数
g(1); //OK: 任意の仮引数に1個の実引数
}

void f(); //両方の関数型が“古い形式”の場合，仮引数の型は比較されない。
void g() {} //両方の関数型が“古い形式”の場合，仮引数の型は比較されない。

/*
D:\learn\c>cl 710.c /W4 /nologo /c
710.c

D:\learn\c>gcc 710.c -Wall -std=c18 -c

D:\learn\c>clang-cl 710.c /W4 /c
710.c(6,8): warning: too many arguments in call to 'f'
f(1); //NG: 0<8C><U+0082>?<BC><88><F8><90><94><82><C9>1<8C><U+0082>?<C0><88><F8><90><94>
~ ^
1 warning generated.

D:\learn\c>
*/

2019/07/24(水) 12:11:20.90

>>723
ひょっとして変数の接尾語に10進数や16進数を表す3文字以下のものを
付けるべきなのでは？
他のところの計算の時に間違えてしまう可能性が減ると思う

2019/07/24(水) 12:43:12.82

>>720
Z80やx86にはBCD関連の命令がありました。

最近のレジスタビット数の大きいプロセッサは知りませんので伺いました。

10で割った余りだと桁数nとしてO(n^2)の計算量になりますよね。
流石にそれはないかなと思っています。

2019/07/24(水) 12:53:46.86

https://days-of-programming.blogspot.com/2016/01/picbcd.html?m=1

2019/07/24(水) 13:07:48.35

O(n)じゃないか？
x64はもう命令ないんだね

2019/07/24(水) 13:17:22.40

O(n)だね。
文字列変換時にBCDにするのではなく演算からBCDとして扱うプログラムを見たことある。
あまり効率が良いとは思えなかったが。

2019/07/24(水) 17:12:57.35

x64の場合、ALUでやる2ケタの加減乗除の方は廃止だが、FPUでやる18ケタの10進と2進の間の変換はまだ使える

2019/07/24(水) 17:15:31.56

聞くのはここでいいのか微妙だけど質問です
abzのエンコーダで回転方向を検知したいんですがzパルスでリセットされるときに回転方向が正しく検知されなくなってしまうところの解決方法どなたか知ってますか

2019/07/24(水) 17:21:50.17

>>728
mod 10でO(n)、
それを桁数nに比例した分繰り返すからO(n^2)
と考えています。

O(n)で内部2進表現の整数→10進数の文字列に変換ができればいいのですけどね。

あるいはdecimal型を持つ言語がありますが、そのような型では内部でBCDで持ってたりするのでしょうか。

2019/07/24(水) 17:55:29.62

1桁分のmod 10だけなら計算量は固定なのでO(1)
n桁分を繰り返すなら計算量はO(n)
すべての計算量のオーダーとしてはO(n)

2019/07/24(水) 18:22:37.58

>>733
わかりました。
剰余を固定命令数でできる桁数内であればO(n)でできるということですね。

現在、内部2進表現の整数を10進数の文字列に変換する方法としては、mod 10の繰り返しがメジャー(ベスト)ですか？

printfの%dもこの実装が主流でしょうか。

2019/07/24(水) 18:23:32.53

modの計算量が固定ってこともないんじゃ？
除数にかなり依存しそうな

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 3f47-19w1) · 2019/07/24(水) 19:18:26.26

>>718
そうです、10進法変換は表示のときにはじめて実施します

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 3f47-19w1) · 2019/07/24(水) 19:20:00.24

>>719
単純に 10 で割った余りを並べるだけですが、ただ >>717 で紹介したコードでは幾分かの最適化が追加されています

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 3f47-19w1) · 2019/07/24(水) 19:21:21.51

>>726
いや、10　で割った余りそのものであり、他に方法はありません
ただ、最適化の余地はあり、それは >>717 に示しました

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 3f47-19w1) · 2019/07/24(水) 19:22:41.56

>>729
BCD はインプリメントする側としてはやる気が起きないものだ、と思いますよ
足し算、引き算はいいとして、掛け算、割り算は BCD では実装できないのです

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 3f47-19w1) · 2019/07/24(水) 19:23:34.46

>>734
＞現在、内部2進表現の整数を10進数の文字列に変換する方法としては、mod 10の繰り返しがメジャー(ベスト)ですか？

他に方法はありません、ただし最適化する余地はあると思っています

2019/07/24(水) 21:42:02.70

>>739
は？　乗算と除算が実装できない？？
俺らの脳には義務教育できっちり実装されているんだがｗ

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 3f47-19w1) · 2019/07/24(水) 21:53:50.78

>>741
今の話題は BCD
BCD にて効率的に乗算・除算を実装している CPU はありますか？

2019/07/24(水) 23:16:58.12

>>737
わかりました。
10進全桁を一旦BCDで全て求めなくても、
10進1桁ずつ求めることが出来るのですね。

>>738
単純に興味があるのでお聞きするのですが
「他に方法はありません」と断定する理由は何でしょうか。

効率を考えなければ、
単なる最適化ではない異なるアルゴリズムの他の方法が
容易に思いつきますが、例えば、
10で割る方法が原理的に最適であると証明できる
というようなことでしょうか。

2019/07/24(水) 23:55:14.64

秘密はvoidにありそう

2019/07/25(木) 00:31:43.06

DIVやIDIVを上回る何かを見つけたとしたら大ごとですやん
除算器のない初期のRISCや貧ソな何かで無理矢理だとシフト使こた工夫もアリかもしれんけど
if (x<0) {x = !x; ...}
do {x = x>>4 +(v = t = (x&0xf), t>>=2, t &= (t>>1), v -= t*10, t);...}while (x)
みたいな？

2019/07/25(木) 00:55:04.35

あ、2 と 4 で or 取らなきゃダメか

2019/07/25(木) 01:12:42.13

テーブル探す様な方法はないの？

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ aa47-UOPh) · 2019/07/25(木) 05:20:17.48

>>747
なるほど…そういう方向性はありえますね

2019/07/25(木) 06:55:37.49

>>742
そう、BCDの話だ
おまえさんはBCDでは乗算と除算が実装できないと言ったんだ
マイクロコードかどうかは関係ない

2019/07/25(木) 10:19:57.39

>>747
あなんか昔はそういうHWがあったらしい

2019/07/25(木) 10:24:34.16

乗算部分はテーブル化しやすそう
除算は何処で軽くするのがいいのか皆目見当がつかねぇ

2019/07/25(木) 10:39:38.12

10進表記に関しては、いきなり割り算するよりはまず9とか99とか999とか9999とかと引き算なり大小比較なりしてもよさそうだけども。

2019/07/25(木) 10:43:55.98

まあ除算は昔からクソ遅いよな
floatで逆数かける感じの方が速そうだ

2019/07/25(木) 10:50:12.92

>>753
可能なら逆数を掛けたほうが早いなんてハックに効き覚えがある
(同じように2,4,8はシフト演算子で処理)

2019/07/25(木) 12:08:29.39

ビットリバーサルについて質問です
誰もがわかりやすく簡単にできる方法は
C言語でどうなるでしょうか？

2019/07/25(木) 12:33:12.38

>>753-754
初期のスーパーコンピューターCray-1はそういう構造
って結構有名な話
https://news.mynavi.jp/article/architecture-389:amp/

2019/07/25(木) 12:35:03.65

整数定数除算は速度優先オプティマイズでアセンブラ出力見てみなよ

2019/07/25(木) 12:53:26.79

>>734
隣同士でひっくり返して、2こセットで隣同士でひっくり返して、4こセットで隣同士でひっくり返して…
ってやるらしい。賢いね
uint32_t reverse(uint32_t x) {
x = (((x & 0xaaaaaaaa) >> 1) | ((x & 0x55555555) << 1));
x = (((x & 0xcccccccc) >> 2) | ((x & 0x33333333) << 2));
x = (((x & 0xf0f0f0f0) >> 4) | ((x & 0x0f0f0f0f) << 4));
x = (((x & 0xff00ff00) >> 8) | ((x & 0x00ff00ff) << 8));
return ((x >> 16) | (x << 16));
}

2019/07/25(木) 12:55:25.80

おっと>>755の間違い

2019/07/25(木) 13:08:04.63

>>755
簡単でわかり易いと言うなら素直にビット毎に処理すればいいと思う
unsigned int x = …;
unsigned int y = 0;
for(size_t i = 0; i < 32; i++){
y <<= 1;
y |= x & 1;
x >>= 1;
}
てな感じ
高速化したいならテーブル引くなりすればいいかと

2019/07/25(木) 13:31:47.50

>>758
>>760
ありがとうございます
どちらともわかりやすいですね！

2019/07/25(木) 13:33:38.69

高速フーリエ変換でのビットリバーサルの書き方がどんなものがあるのか興味があったのでききました

ビットリバーサルでの処理では速度は余り変わらそうなのでわかりやすい

表記で書こうとおもいます

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ aa47-UOPh) · 2019/07/25(木) 19:25:45.50

>>749
では訂正しましょう
「BCD では『効率的な』乗算・除算は実装できない」、てへぺろ

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ aa47-UOPh) · 2019/07/25(木) 19:26:49.53

>>754
その逆数を実時間で効率的に求める方法はありますかね…あらかじめ求めておくというのは除いたとして

2019/07/25(木) 20:09:17.88

BCDじゃなく10bitで10進3桁表すieee 754-2008のdecimal floating pointだと、回路的にそこまで無駄じゃないよね

2019/07/25(木) 20:28:09.79

>>764
ニュートン法とか？

2019/07/25(木) 20:40:39.43

>>763
効率的とは？
ハードワイヤードでも組めるだろ？

2019/07/25(木) 20:56:17.18

加算　減算　乗算　除算　って回路的にどうやってるんだ？
マルチバイブレータ系の回路が基本になってるのはわかるけど
詳細部でどうやってるんだ？

2019/07/25(木) 21:14:22.23

log通った後だと　乗算が加算に　除算が減算になるけど
log通して加減算した後に累乗で戻すほうが重いんじゃろな