シェルスクリプト総合その30

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/01(月) 23:04:27.02

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。

前スレ:
シェルスクリプト総合その29
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1537540487/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/04(木) 10:58:34.54

/path/to/script.sh; true
これじゃあかんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/04(木) 11:41:34.07

catとtac
lsとsl
moreとless
nanoとmicro
headとtail
こいつらみたいな言葉遊びって他にもある？
大抵は既存コマンドの改良版が対にされやすいよな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/04(木) 11:54:20.16

>>117
/path/to/script.sh & true
script.shをバックグラウンドで実行でいいんじゃないの

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/04(木) 12:16:55.68

>>117
終了コードを先出しするの意味がわからんが、
まあ中断しないようにしたいということだとして。

まず途中で中断するのは set -e されてるから
set -e されてる状態だとコマンドの終了コードが0以外だとそこで中断されてしまう。

中断されなくする一番簡単な方法は

hige ||: ・・・終了コードが0以外でも中断せず、かつ終了コードを0にする
hige &&: ・・・終了コードが0以外でも中断せず、かつ終了コードはそのまま保持する

あと、if hige; then ～みたいに if や while の中に入れてもOK
if や while は、コマンドの終了コードを条件に処理を分岐するので
これらの中に入れても中断しなくなる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/04(木) 12:22:58.60

>>117
どうでもいいけどさ、openvpnの機能で
たしか接続時にスクリプト実行する機能がなかったか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/04(木) 12:29:18.19

>>119
yacc→bison
cat→dog
make→kati (https://git.io/fj6cL)

**117** · 2019/07/04(木) 14:12:34.15

>>118,120
;も&もダメでした。

>>121
ちょっと理解し切れてるかわかりませんが、
;や&の代わりに||を試しても、同じ結果でした。

>>122
その接続時スクリプト実行機能で、自作スクリプトを実行しようとしているが、
自作スクリプトのexitcode 0を確認しない限り接続が確立されないので、
接続できている前提の自作スクリプトがうまく動かない、という話です。

その後、試行錯誤してうまくいったんですが、
・openvpnの接続時スクリプト1は、別のスクリプト2を&付きで実行してすぐexit 0で終了
・別のスクリプトにやりたい処理を記述、終わったらexit 0
こういう方法でした。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/04(木) 14:21:40.05

今さらだけどPOSIXでpushdとかって「未定義」なんだな。
つまりこれらの字句が来たとき、pushdコマンドが実行されるかもしれないと想定しなきゃいけない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/04(木) 14:44:38.64

>>124
これは？

/path/to/script.sh ; exit 0

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/04(木) 18:16:12.18

俺には >>120 と >>124 でうまくいった方法が同じに思えるのだが何が違ったのだろう...

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/04(木) 18:44:40.09

>>119
more most
nano pico
perl ruby

**117** · 2019/07/04(木) 18:54:04.40

>>126
明日試してみます

>>127
そもそもopenvpn側の判定条件がはっきりしてないので、
シェルスクリプト的には皆さんに教えてもらったのが正解でも
openvpn的にダメってだけかもしれません。
シェルスクリプト的にokならそれでokじゃないはずがない、とは思うんですが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/04(木) 19:05:50.51

>>129
openvpnの
--client-connect
か
--route-up
を使えばいい気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/04(木) 19:30:11.56

>>125
もとはcshの機能だからPOSIX策定時は独自拡張だったんだろうな
POSIX準拠のシェルスクリプトではpushd,popd,dirsは使わない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/04(木) 19:39:31.79

>>129
スクリプトではなく純粋にコマンドの実行＝単に実行ファイルの実行とか
引数の解釈分解もopenvpnでやってるとかかな？であれば、
/bin/sh -c '/path/to/script.sh & true'
とかなんとか。書き方も違うかもしれない(' が必要なのか可能なのか、もしかしたらできないとか)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/05(金) 06:22:27.69

POSIXユーティリティにネットワーク関連のコマンドが追加される予定ってあるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/05(金) 10:21:41.11

>>128
perlはもともとどういう意味だったんだろうな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/05(金) 10:39:53.85

teeの無理矢理感すき

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/05(金) 10:46:54.44

>>134
確か pearl って言語が既にあったので perl にしたんだったと思った。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/06(土) 03:00:27.30

>>135
そういういえばteeのパイプ版のpeeというのもあった。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/06(土) 04:11:43.20

きたねぇな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/06(土) 04:28:48.13

pooとかもあるな

>>140
それはpooh

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/06(土) 05:18:54.35

>>139
それは「pooコマンド」があるってこと？
検索してもネットミームしか引っ掛からんw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/06(土) 10:11:41.54

https://codeday.me/jp/qa/20181126/2893.html

おしっこｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/06(土) 10:27:36.00

comedyday

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/06(土) 14:22:39.80

pingは潜水艦のソナー音

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/06(土) 16:53:09.35

sosコマンドとかないのかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/08(月) 08:11:26.31

tarが入ってない環境なんてあるのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/08(月) 08:54:13.07

paxコマンド使って、どうぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/08(月) 08:56:35.94

♪IN TERRA PAX～

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/08(月) 16:03:08.50

>>144
sosreport ならある

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/09(火) 00:44:32.67

sexという天文学用のコマンドがある事実
下ネタ満載のmanもあるらしいが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/09(火) 08:05:36.87

>>149
man woman
とか面白いぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/09(火) 08:31:28.67

s式の expression という意味で lisp では
sexp というワードが使われる時が sex ちらつく

シェルスクリプトじゃなくてごめん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/09(火) 10:07:15.07

$ man co
https://kazmax.zpp.jp/cmd/c/co.1.html

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 13:17:47.35

セマンティックバージョニングの並びで最新のタグを取得するにはどうすればいいの？
sort -Vはposixにはないようなんでなしで。
gitコマンドで（最後に付けたタグではなく）最新のタグが取得できればそれでも良いんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 13:29:47.61

>>153
試してないけどsortの区切りオプションを“.”にして
各桁を数字順に並び換えたら上手いこといきそう。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 13:46:00.77

1桁目を並び替えて、それから2桁を並び替えて、それから3桁目を並び替えるってできるんかいな？

できたとしても、1.0.0 よりも 1.0.0-alpha は小さくなって、
1.0.0-alpha と 1.0.0-beta はASCII順で後者のほうが後で、
1.0.0-alpha と 1.0.0-alpha+20190710 は順番が同じなんていうルールが有るわけだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 15:06:48.80

できたとしても以後がえぐい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 16:09:18.81

素直にsort -V使うのが一番。
POSIXに準拠したければそれなりの実力がないとね。
少なくとも俺には無理w ていうかわざわざ既にある機能を苦労して再発明したくねーw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 16:15:38.61

つまりどこでも動くシェルスクリプトなんて都市伝説だよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 17:49:00.07

世界征服して一つのシェルしか使わないように全世界の人間に強制すれば可能

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 18:31:37.23

シェルだけ統一しても無理だな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 19:54:16.62

シェルスクリプトは「完全に」どこでも動くとは限らないけど
他の言語と比べて「ある程度」どこでも動く確率が高い。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 20:10:25.56

確率を言うならデータもってこいよ
どこにあるんだよその統計はw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 20:36:18.03

まだやってる。堂々巡りを。四国へ行け

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 20:37:15.39

それいわれたのC があって perl ができる前の常識でしょ
C よりは確かに移植性ある

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 20:59:14.35

Windowsには最初からは入ってないよね？今のは入ってる？
まあ WSL 動かしちゃえば何でもありにはなるが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 20:59:47.00

そんなに難しい話じゃなくてshは多くの環境にインストールされてるってだけのことでしょ？
例えばPerlが初期インストールされてるような環境なら
必ずshもインストールされてる。
Perlが入って無くても、shはインストールされてる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 21:01:25.84

>>165
Windowsにはshが入ってないけど、
PerlやRubyも入ってない。
shが入ってないならば、○○も入ってないが成り立つ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 21:13:36.75

結局の所Windowsとそれ以外のOSに分かれるわけで、
Windowsとそれ以外のOSの両方に入ってる言語はなくて、
Windows以外のOSに入ってる言語で一番多いのはshなんだよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 21:16:39.60

dockerとか使うとわかるけど、最小イメージのalpineには
perもrubyもpythonも入ってないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 21:19:19.80

そういやalpineにはbashですら入ってないのな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 21:23:57.90

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　まーたはじまった
|　　　,;‐＝‐ヽ　 .:::::| 　　＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/10(水) 23:46:47.18

要はPOSIXは必要最低限の機能しか規格化していないから出来ることには限界があるってことだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 04:18:38.14

>>168
そうそう。こういうことなんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 09:51:44.08

独自にcmdやpowershell持ってるしな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 10:49:49.47

Windowsにはshが入ってない！
→ かといってじゃあ他の言語が入っているかというと入ってない

Windowsは諦めた。それ以外で最初からOSに入っていてどこでも使える言語はなんだ？
→ sh

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 11:30:36.51

どこでも動くシェルスクリプトって都市伝説だよねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 11:35:07.95

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　まーたはじまった
|　　　,;‐＝‐ヽ　 .:::::| 　　＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 11:39:41.84

Javaなら一度書けばどこでも動くのに

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 11:54:59.97

まじで？
買ってきたばかりのノートブック windows でも？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 12:03:46.60

買ってきたばかりのノートブック windows でも
Perlなら動く！→動きません（笑）

Rubyなら？ Pythonなら？ C言語なら？ NO！！！！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 12:05:03.00

それでも Java なら動く？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 12:28:30.89

PowerShellなら動きます（白目）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 12:29:45.46

Windowsに最初から入ってるのは vbs とか js とか、あとバッチファイルとかパワーシェルかな。よく知らんけど。
HTAってのもあったっけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 12:34:10.09

powershell考えた奴は頭おかしいんじゃね
なんでいちいちコマンドとかあんな長いんだよ
無能にもほどがある

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 12:50:53.46

adduserとuseraddどっちがどっちかたまに使うとき毎回調べるみたいなクソ下らないことしたくないからじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 12:57:39.35

それをいうなら、Windows、Macで、どの言語でも構わないが
ユーザーを追加する方法を調べないでわかるっていうの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 12:58:48.61

POSIXってUNIX系OSの規格なのに
なんでWindowsの話になってんだよw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 13:00:17.64

>>181
インストールしないで動くのか?

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 13:01:52.25

>>188
>Javaなら一度書けばどこでも動くのに
とあったから
Windows は標準でいれてるのかなと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 13:23:31.79

>>189
入れたかったんだけどね・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 14:01:00.83

Javaはオワコン

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 14:06:11.17

javaのコンセプト
write ones, test everywhere

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 14:16:47.27

debug anywhereやろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 14:20:46.71

Windows, WSL, Ubuntu16.04 では、Python, Perl は最初から入っている。
Ruby は、apt でインストールした

ｌｓ　－ｌ　／ｕｓｒ／ｂｉｎ／ｐｙｔｈｏｎ
／ｕｓｒ／ｂｉｎ／ｐｙｔｈｏｎ　－＞　ｐｙｔｈｏｎ２．７

ｌｓ　－ｌ　／ｕｓｒ／ｂｉｎ／ｐｙｔｈｏｎ３
／ｕｓｒ／ｂｉｎ／ｐｙｔｈｏｎ３　－＞　ｐｙｔｈｏｎ３．５

ｌｓ　－ｌ　／ｕｓｒ／ｂｉｎ／ｐｅｒｌ
／ｕｓｒ／ｂｉｎ／ｐｅｒｌ

ｌｓ　－ｌ　／ｕｓｒ／ｂｉｎ／ｒｕｂｙ
／ｕｓｒ／ｂｉｎ／ｒｕｂｙ　－＞　ｒｕｂｙ２．３

注意。サーバーエラーになるので、全角に変換した

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 14:59:54.89

そういえば IBM の z/OS ではどうなっているんだろうと
思ったら z/OS シェルってのがデフォルトでインストール
されてて、こいつは POSIX compliant らしい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 15:48:04.71

それだ WSL が標準で最初から入っているようになると
昔のニュースで見たが、どうなっているの？
標準は取りやめ？ Windows の最新情報追ってないからわからない

**194** · 2019/07/11(木) 16:19:18.53

Windows10 を普通にアップデートしていれば、WSL は、最初から入っている。
ストアから、Ubuntu18.04 (長期サポート版)などをインストールして、日本語化すればよい

漏れはまだ、古いUbuntu16.04 の方を使っているけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 18:15:20.64

>>184
あれは、普段使いのCUIではないからな
単なる開発用

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 18:16:22.72

>>189
XPは標準で入ってて問題になった

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/11(木) 18:29:01.43

個人的には、*nixとWindowsの違いは、
シェルと馴染んだコマンド群の有無、シェルスクリプトの実行可否だけなので、
それさえできれば、どちらでもいいや。
Cygwinはややストレス溜まったけど、WSLはだいぶ快適になった。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/12(金) 00:13:06.93

cmdのオプションが/なのは当て付けなんだろうか
XENIXを売ってた頃のMS知らんけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/12(金) 00:38:52.25

階層がないファイルシステムだと - でも / でもどっちでも違和感が無いのだろう
単に好みでそれにしたってだけじゃないかな
階層があるようになって / を好みで選んで失敗したと思ったけどどうにもならななかったよう
手立ては用意したがサードパーティがそれを使わないとか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/12(金) 00:54:25.43

ああ、どうにもならなかったのは、
オプションを/にしてしまったからとりあえずパス区切りはバックスラッシュにしたよ、でも、/ にもできるよ
だった。オプションを - に変えるのは今でも前のいつでもできるだろうな
コマンドによっては別の意味を持たせてとかありそうだが、なんの拘りなんだかよくわからんな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/12(金) 08:37:34.85

https://packages.debian.org/ja/experimental/ksh
kshはずっと93uだったはずだが、2020なんてのがでるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/12(金) 10:59:03.44

同じPCで一つがWSL1上のUbuntu、もう一つがDocker上のUbuntuで
lsb_release -aしてどちらも同じUbuntu 18.04.2 LTSなのに

kshのシェルに入ってから以下のコマンドを実行すると違いがある

echo $((99999999999999999))
=> 100000000000000000 # WSL
=> 99999999999999999 # Docker

KSV_VERSIONは両方とも同じ Version AJM 93u+ 2012-08-01

カーネル関係なさそうなのに、なんでだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/12(金) 11:04:55.32

大きな数の取り扱いの限界が違うのかも

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/12(金) 12:04:33.46

ディレクトリごとの正確なファイル数が高速に知りたいです。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/12(金) 12:15:53.93

ls　より　find が早い
再帰ディレクトリ探索とファイル名出力はそれに任せて
その出力をパイプで変換していったらいいんじゃないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/12(金) 12:22:05.68

なぜduでファイル数も調べられるようにしなかったのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/12(金) 12:22:27.56

duの作者に問い詰めたい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/12(金) 12:24:06.88

やるべきことは最小限の1つ
UNIXの哲学でしょ

小さいから早い
小さいからパイプでつなげていろいろ実現できる
小さいから保守できる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/12(金) 12:27:18.37

その理屈だと、lsコマンドはファイルの名前だけじゃなくて
ファイルサイズまで表示している。

最小限になってない。findコマンドを見習え
って話になるんだがｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/12(金) 12:28:12.53

>>209
ファイルを数えるのはduの仕事じゃないから

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/12(金) 12:30:19.18

ファイルを数えるのは誰の仕事？

仕事は一番うまくできる人がするべきですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/12(金) 12:32:27.12

そういやファイル名に改行が含まれる場合、
POSIX準拠コマンド＆オプションだけで数えられるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/12(金) 12:35:41.89

やるべきことは最小限っていったら
duコマンドなんていらんよな

findでファイル検索して、lsでファイルの情報出して
awkで加算すれば良い

パイプでつなげていろいろ実現できる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/12(金) 12:53:26.46

>>205
>>206
long doubleを使っているんだと思う。long doubleは昔のx87 fpuで計算されることになるが、これは精度を設定できて、確かデフォルトがlinuxでは80bit、windowsでは64bitになっていたと思う。

シェルスクリプト総合 その30

シェルスクリプト総合その30