シェルスクリプト総合その30

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/01(月) 23:04:27.02

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。

前スレ:
シェルスクリプト総合その29
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1537540487/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 18:37:00.79

マウント上等！教えてくれ！

${test[@]%,*}でいけると思ったが、これって配列じゃ無理なんか
悔しいねぇw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 18:38:11.84

誰かが教えてやってるやろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 18:38:45.45

>>668
こいつ昨日の>>626か？
知識があるのは結構だが偏屈な理由でそれを教えようとしないのは目障りだからやめろ。
公共の場所だ，ちっとは考えて行動しろ。
もしも教えたくないのなら，最初から反応するな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 18:39:41.22

おいおい。IDみろよ。俺は重大な落とし穴があるで
教えんけどなー。みたいなことは言わない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 18:41:43.33

>>667
$ cat ./test.sh
eval -- "var=$(printf 'x%sz,' $@ | sed -e 's/,$//')"
echo $var
$ bash ./test.sh a b c d
xaz,xbz,xcz,xdz

どうぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 18:42:02.61

シェルスクリプトにこだわっても意味内
単なる自己満足

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 18:43:40.32

>>674
evalいらねーだろ。その程度でいーばるーなよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 18:47:18.20

あと、eval の -- は POSIX準拠じゃない。 dashではエラーになるな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 18:49:50.48

それと $@（と$var）にダブルクォートがついてないのもマイナス点だな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 18:52:26.35

>>674
$ bash ./test.sh a "b c" d
xaz,xbz,xcz,xdz

となってしまうので、

var=$(printf 'x%sz,' "$@" | sed -e 's/,$//')
か
var=$(printf 'x%sz,' "$@" | head -c -1)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 18:59:43.93

多分配列つめこんで paste で糊付けしてくれる
paste はいわゆる join()のはず

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 18:59:47.03

sed呼び出すぐらいならParameter expansionを使ったほうが楽で速いだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 19:04:50.27

お前らありがとう

want="$(IFS=,; echo "${test[*]}"}"

ってやったら求めるものが出せた

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 19:09:09.68

>>677
bash前提のスクリプトなんですがそれは

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 19:09:41.31

カッコの対応がおかしい。
サブシェルに入れる理由がないわけじゃないが、これで処理終了なら遅くなるだけ
この程度でbash依存するのは無駄。長くなってるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 19:11:29.10

>>683
じゃあbash 2.05aとそれ以前でエラーになると言っておこう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 19:14:12.37

${l}${l:+,} は俺もよく使うが、ループで毎回比較処理をすることになるし、
最後に末尾処理をしたほうが、速いんじゃないかなーって
常々思ってしまう。lが二回出てくるから1行が長くなることが多いし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 19:53:16.22

試してみたけどやっぱりだ。最後に末尾処理するほうが速い。
dashやkshだと2倍ぐらい差が出る。
bashやzshはこういう処理が何故か遅くて差もあまり出ないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 22:21:10.86

へんなこだわりだな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 22:27:17.98

Ruby では、Array#join で自動的に、最後の区切り文字を削除してくれる

ary = [ "a", "b" ]

p ary.join( "," )

#=> "a,b"

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 22:40:09.53

そりゃそうだ joinは配列から文字列に変換するときに
間の糊付けをしてくれるのだから

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/08(木) 23:05:36.97

単純な join でセパレータが一文字なら定番の

$ (IFS=,; echo "$*")

で良いのだろうけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 01:09:56.64

無自覚なバカってほんと厄介だな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 01:22:55.05

>>688
1行でできるから:+を使いたくなるけどね。
でも変数名が長いと見づらくなっちゃう。

余計なものをくっつけて、最後に削るのは一見無駄なことをしてるように思えるけど
そっちの方が速いってはっきりしたので、これからは気兼ねなく、
:+を使わない方法を使えるようになったよ

>>691
コマンド置換だと遅くなるよ。
IFS=,; echo "$*" でいいでしょ？ IFSを戻したいなら戻せばいいだけだし。
それに変数に入れる場合、var="$*" だと最後の改行もちゃんと保存されるけど
コマンド置換を使うと消えてしまう。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 01:27:47.18

>>691で
> 単純な join でセパレータが一文字なら
という話が出たので、問題。

今回は a b c を xaz,xbz,xcz にしたいから IFS=, を使わなかったわけだが
それでもIFS=,を使うならばどうすればよいだろうか？

言い換えると、引き数 a b c を xaz xbz xcz にすればいいわけだが、
さてどうすればよいだろうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 02:31:44.47

そんな面倒なことをシェルスクリプトでやるのはやめる
客が７＆いじゃなければ大丈夫だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 02:45:58.64

日本語崩壊してて草

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 03:00:09.73

>>667
$ var=$(printf "x${1}z";shift;(($#)) && printf ',%sz' "${@/#/x}")

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 03:18:20.23

>>694
$ (set -- "${@/#/x}";set -- "${@/%/z}";IFS=,;echo "$*")

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 03:22:06.84

>>697
とっても無理矢理感があるなｗ

まず引き数がないときに、xzと表示されるバグが有る。
あと後半意味がわからんｗ

単純に && printf ',x%sz' "$@" でいいんでないの？
(($#))もいらんし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 03:25:55.01

>>698
なるほど。bash依存だとそれができるのか。それは盲点だった。
書いてなかったけど、POSIX準拠の場合はどうなるだろうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 03:43:31.73

>>699
shift 後の $# が 0 以上だと成功になってしまうので引数が1個の場合、
$ set -- a
$ var=$(printf "x${1}z";shift&&printf ',%sz' "${@/#/x}")
$ echo "$var"
xaz,z

となってしまう。

一応、引数は1個以上を想定して、2個以上なら (($#))&& は不要なんだけどね
引数なしでも処理するなら、もっと酷くなるｗ

var=$((($#))&&{ printf "x${1}z";shift;(($#))&&printf ',%sz' "${@/#/x}"; })

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 03:46:25.07

おっと、

var=$((($#))&&{ printf "x${1}z";shift;(($#))&&printf ',x%sz' "$@"; })

だね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 03:55:40.01

ああprintfは引き数がない場合でも表示されるのか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 04:24:13.39

>>673
仮に別人だとしても同じようなことしてるぞ。
自分で模索しろとか言って解法を提示していないにもかかわらず
ある程度要求を満たす解法が上がった瞬間それにケチ付けはじめてるじゃん。
もしもほんとうに「自分で模索しろ」って思ってんなら黙っときゃいい話。
わざわざ人が答えを述べてからそれに乗っかるなんてマネする必要ない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 04:28:32.89

>>700
このコマンドラインをPOSIXに準じたものにするには
（愚直に言えば）単に${VAR/aaa/bbb}をprintf '%s' "$VAR" | sed -e 's/aaa/bbb/'
に変えればいいだけでは？

それかPOSIXの範疇で変数の置換展開を実現する方法を訊いているのか？
それじゃあ多分無理だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 04:30:09.25

まあ尤もprintf sedなんていちいち呼び出すなんてバカなマネは普通しないが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 04:35:02.69

>>705
違うでー、引き数の a b c を xaz xbz xcz にする方法を
聞いてるんだぜー

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 04:36:42.97

このテクニックはいろいろと応用が効くのだ！キリッ！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 04:39:32.46

shiftを上手く使えば
N番目以降の引数だけ別の処理に使うことってできるよね？
あとbashの引数って10超えるとおかしくなるってマジ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 04:40:03.48

10超えると→10個以上引数持たせると

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 04:40:29.97

>>709
嘘 ${10} を使えばいい。
（相当古いシェルは非対応だったりするらしいが）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 04:44:59.16

引数をうまく扱うにはshift、
引数を高度に扱うにはevalを使う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 05:33:56.10

>>707
じゃあこれでどう？
態々IFS弄ったり何度も置換したりする必要はない。
printf 'x%sz ' "$@" | sed -e 's/ $/\
/'

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 16:11:09.79

awkとか使ってtsvを別のtsvに挿入させる方法ってある？

hoge.tsv
a　b　e
1　2　5

huga.tsv
c　d
3　4

↓

hoge_huga.tsv
a　b　c　d　e
1　2　3　4　5

みたいな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 17:22:23.99

行と列をひっくり返す transpose っていう awk script を作って、

========
#!/usr/bin/awk -f

{for(i=1;i<=NF;i++) a[NR,i]=$i}
END{
for(j=1;j<=NF;j++) {
str=a[1,j]
for(i=2;i<=NR;i++) str=str" "a[i,j]
print str
}
}
========

$ paste hoge.tsv huga.tsv | ./transpose | sort -k1,1 | ./transpose
a　b　c　d　e
1　2　3　4　5

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 17:43:24.97

>>714
paste hoge.tsv huga.tsv | awk 'BEGIN{OFS="\t"}{print $1,$2,$4,$5,$3}'
a b c d e
1 2 3 4 5

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 18:18:03.48

>>715
こっちのやりかたのほうが汎用的だし個人的には好きかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 18:25:29.43

(´-`).｡ｏO（列の挿入なのに何故ソートするんだろう）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 18:26:02.71

>>716
awkのところcutでやろうとして失敗してる質問stackoverflowにたくさんあるね。
何度も提案されたが全部リジェクトされたんだとか。
https://stackoverflow.com/questions/1037171/forcing-the-order-of-output-fields-from-cut-command/#answer-1037260

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 18:42:56.05

む。出遅れたか。気づいていたんだが書き込む時間がなかった。

>>716 と近いが、tsvなら入力をタブ文字にしたほうが良いだろう
でないとスペースまで区切りとして扱われる

paste hoge.tsv huga.tsv | awk -F"\t" -v OFS="\t" '{print $1,$2,$4,$5,$3}'

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 18:45:10.20

>>718
それな。いかにも要求されてないことをやってるだろｗ
このスレ、例を出すと、その例を"だけ"に通用するコード書くやつ多いぞ
それを訂正するのに労力がかかるって言った意味わかるやろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 18:48:55.70

>>713
その答えもありだが、それはそれとして
引き数の a b c を xaz xbz xcz にするPOSIX準拠のテクニックって
あまり知られてないのか？
まさかこんなに出ないとは思わなかった。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 19:01:27.20

同時に二つのファイルを開くやり方も分かったことだし、
ついでにシェルスクリプトだけで実現するやり方を書いておこう

#!/bin/sh

exec 3<./hoge.tsv
exec 4<./huga.tsv

IFS=$(printf '\t')
until
　eof=1
　read -r col1 col2 col3 <&3 && eof=''
　read -r col4 col5 <&4 && eof=''
　[ "$eof" ]
do
　set -- "$col1" "$col2" "$col4" "$col5" "$col3"
　echo "$*"
done

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 19:03:15.21

>>720
おおおおおおありがてぇ！

区切りもタブ指定しないとyyyy-mm-dd hh-mm-ssとかがずれるよね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 19:04:32.76

>>724
また、てめぇぇぇぇか！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 19:10:00.87

GNU datamashってのがあんだね。
$ paste hoge.tsv huga.tsv | datamash transpose | sort | datamash transpose
とか。挿入じゃなくてソートだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 19:14:10.02

ソートしたのは >>714 で hoge.tsv と huga.tsv の一行目の項目が辞書順に
並ぶ様に挿入する、って思ったんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 19:21:09.66

>>720
FSのデフォルトはスペースとタブだから指定する必要ないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 19:21:36.74

なんかこのスレに書き込む質問者ってお客は神様だみたいな発想してる人多い印象がある。
多少の問題は自力で解決しろよって思うわ。
「その例"だけ"に〜」とか喚いてるけど，その「例」とやらがマズい例なのでは？とは1ミリも考えてなさそう。
いつも自分が正しい。問題の責任は他人にある。

まあスレの全員がそうじゃないけどね。極一部。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 19:21:58.99

>>728
あーごめん
間違ったこれ取消ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 19:22:34.09

>>728
アホか、スペースとタブだからタブだけにするんやろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 19:25:33.15

>>729
例っつーのはな、本題があって、それを補足するためのものなんだよ。
本題が本当にやりたいこと、

お前>>714本題の文章「awkとか使ってtsvを別のtsvに挿入させる方法ってある？」
読んで、ソートしたいって思うか？

お前は「いつも自分の解答が正しい。問題の責任は質問した他人にある。」
と考えてるんやろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 19:27:56.83

(´-`).｡ｏO（勘違いしたって言ってるんだからもうええやん）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 19:28:06.46

>>694の問題は本日24:00で締め切るでー
シェルスクリプトに詳しいと思ってる人、
挑戦してみてやー

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 19:29:12.17

>>733
スレ更新してから書き込むまでに、34秒以上かかっただけだよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 19:33:01.55

主気取り

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/09(金) 19:34:19.38

しゅ‐き【主気】
?名? そのものがいつも持っている運気。⇔客気(かっき)。〔夢渓筆談‐象数・一〕

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 00:01:07.05

はい、24:00締め切りでーす。

> 引き数 a b c を xaz xbz xcz にすればいいわけだが、
> さてどうすればよいだろうか？

解答

for i in "$@"; do
　set -- "$@" "x${i}z"
　shift
done

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 00:04:08.85

別解

for i in "$@"; do
　set -- "$@" "x${i}z"
done
shift $(($# / 2))

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 00:14:02.13

なんかシラケちゃったな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 00:14:33.81

知らんがな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 01:26:32.09

なんか対抗するつもりはないけど俺の回答のほうが何やってるか分かりやすい気がする…。
まあトリッキーなシェルスクリプトを書くのは個人の自由だけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 01:56:14.18

>>742
こんなのトリッキーのうちに入らんでしょ。
シャルスクリプト特有の書き方ってだけ

POSIXの範囲ではシェルスクリプトで使える配列は
パラメータ引数しか無い。その貴重な配列を使いこなせば
bash依存もせずにすむよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 02:44:27.27

bashでいいじゃん
bash動かないようなクソ環境なんかないだろ今時

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 02:48:00.53

POSIX原理主義者の彼にはそんな煽りは通用しない！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 02:51:21.01

そのとおり。Debianがdashを使ってるのだ。どうしようもない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 02:52:20.68

あとAlpine Linuxとかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 02:58:22.15

>>743
うむ。トリッキーと書いたのは失敗だったな。
ちょっと勘違いを生んでしまった。
繰り返すけどあなたの解答を否定する気は全くないし，自分の解答が一番だなんて思ってないけど
引数「a b c d」を「xaz xbz xcz」に変換するにあたって
「手続き型言語としてのシェルスクリプト」を考えたときに
「引数に順次同じ変換を施して→余計なものを置換する」ほうが
「引数の仕様を利用してfor文を回す→（置き換えられた）引数として利用」
よりも単純かなぁと思っただけ。

あと（問題文に書いてないので推測するしかないが）引数自体はそのまま残したい場合もあるだろうから
引数を置き換えてしまう方法だと不本意な結果を招くかもしれないとも思った。
それこそ「引数を置き換えて新たな引数として利用したい」という要求ならばfor文とsetコマンドを使った方法が
いいんだろうけども。

ところで>>713がBash依存という話だけど
sed -e 's/ $/\
'
↑これってBashでしか使えなかったっけ？ sedで何かから改行に置換する方法。
一応The Open Groupの仕様書には
A line can be split by substituting a <newline> into it.
The application shall escape the <newline> in the replacement by preceding it by a <backslash>.
と書かれてるんだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:00:17.60

bash依存っていうのは ${test[@]} とか printf ',%sz' "${@/#/x}" のことな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:03:44.77

>>713に関して言えば、
引き数の a b c を xaz xbz xcz にする方法を聞いてるのに
質問の答になってないねとしか言えないから

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:10:55.16

>>750
うん？
$ cat ./test.sh
#!/bin/sh

printf 'x%sz ' "$@" | sed -e 's/ $/\
/'
$ ./test.sh a b c
xaz xbz xcz
となって要求を満してそうなんだけども，違うのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:11:46.31

>>694　再掲

> 今回は a b c を xaz,xbz,xcz にしたいから IFS=, を使わなかったわけだが
> それでもIFS=,を使うならばどうすればよいだろうか？
>
> 言い換えると、引き数 a b c を xaz xbz xcz にすればいいわけだが、
> さてどうすればよいだろうか？

>>738または>>739でパラメータ引数$＠に入ってないと
IFS=,を使って xaz,xbz,xcz にすることができないだろ
問題をちゃんと読んでいれば、わかるはずのことだが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:12:41.50

はぁ、またわずかに書くのが遅れたｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:35:54.66

$@ の中身が printable character だけなら GNU awk の SUBSEP 変数と同じ
様に IFS に '\034'(File Separator) を指定して

[ $# -eq 0 ] && exit 0
IFS=$(printf '\034');set -- $(printf "x%sz${IFS}" "$@")
IFS=,;echo "$*"

とか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:42:31.75

それだと引数に、"a b" が入ってるときにうまく動かない

あと先手を打ってるつもりなら、これを読むように
https://en.wikipedia.org/wiki/ASCII#Printable_characters

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:43:06.24

訂正
それだと "a b" のように引数にスペースが入ってるときにうまく動かない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:46:54.60

間違えたｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:50:33.54

set -- a "b c" d
IFS=$(printf '\034');set -- $(printf "x%sz${IFS}" "$@")
IFS=,;echo "$*"

とすると xaz,xb cz,xdz となるのだが、そういう事じゃなくて？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:54:52.71

>>758
うん。だから見落としてたw

そうだな。あとはサブシェルを使うから遅いのと、
それよりも、zshだと
$ ./test.sh a b c
xaz,xbz,xcz,
最後に,がつく

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:57:09.38

bash ならどれぐらい分かりやすく書ける？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:58:27.60

ぽじっくすに拘ったりぜっしゅに拘ったり急がしやっちゃなw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:01:38.59

>>760
Bashとか持ち出すとbash 2.xとか今現在どこでも使われていないバージョンのことも考えないといけなくなるぞw
Solarisでさえbash 4なのにw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:04:22.25

因みに>>738や>>739はset -uしてると引数が存在しない場合に古いシェルで動かない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:04:55.05

>>759
zsh だと set -- $(printf "x%sz${IFS}" "$@") 後の $# の値が 4 になるのね
POSIX 的には $# == 3 になるのが正しい動作なのかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:06:36.42

>>752
訊きたいんだけど，
引数を完全に置き換えてしまうことについてはどう思ってる？

再掲するけど
> （問題文に書いてないので推測するしかないが）引数自体はそのまま残したい場合もあるだろうから
> 引数を置き換えてしまう方法だと不本意な結果を招くかもしれないとも思った。

引数自体を弄くる方法だとこういうことになるのでは……？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:08:24.77

>>752
例えば>>738でIFS=,を使った場合ってどういう挙動になるのが理想なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:09:03.91

>>761
> ぽじっくすに拘ったりぜっしゅに拘ったり急がしやっちゃなw

何いってんの？ POSIX互換シェルにこだわってるだけだよ。
POSIXもdashもzshもbashもワケてない
POSIX互換シェルという一つのこだわりｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:11:01.54

>>763
> set -uしてると引数が存在しない場合に古いシェルで動かない

苦笑（知ってるｗ）

間違ってないが、具体的にどのシェルで動かないか言えるかい？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:14:17.41

>>764
> POSIX 的には $# == 3 になるのが正しい動作なのかね？
めんどくさくて調べてないな。

でもzshだけではなく、今は使われてないだろう古いシェルや
とあるシェルの古いバージョンでは4で、後のバージョンでは3になってたりするから
おそらく $# == 3 が正しいのだろう。

だが、現実として動かないシェルがある
POSIX互換シェルに拘ってるといったが、正確にはPOSIX互換シェルと名乗っている
現実に存在するシェルに拘っているというべきか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:14:54.05

>>766
>>694に書いてる

シェルスクリプト総合 その30

シェルスクリプト総合その30