シェルスクリプト総合その30

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/01(月) 23:04:27.02

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。

前スレ:
シェルスクリプト総合その29
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1537540487/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:11:46.31

>>694　再掲

> 今回は a b c を xaz,xbz,xcz にしたいから IFS=, を使わなかったわけだが
> それでもIFS=,を使うならばどうすればよいだろうか？
>
> 言い換えると、引き数 a b c を xaz xbz xcz にすればいいわけだが、
> さてどうすればよいだろうか？

>>738または>>739でパラメータ引数$＠に入ってないと
IFS=,を使って xaz,xbz,xcz にすることができないだろ
問題をちゃんと読んでいれば、わかるはずのことだが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:12:41.50

はぁ、またわずかに書くのが遅れたｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:35:54.66

$@ の中身が printable character だけなら GNU awk の SUBSEP 変数と同じ
様に IFS に '\034'(File Separator) を指定して

[ $# -eq 0 ] && exit 0
IFS=$(printf '\034');set -- $(printf "x%sz${IFS}" "$@")
IFS=,;echo "$*"

とか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:42:31.75

それだと引数に、"a b" が入ってるときにうまく動かない

あと先手を打ってるつもりなら、これを読むように
https://en.wikipedia.org/wiki/ASCII#Printable_characters

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:43:06.24

訂正
それだと "a b" のように引数にスペースが入ってるときにうまく動かない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:46:54.60

間違えたｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:50:33.54

set -- a "b c" d
IFS=$(printf '\034');set -- $(printf "x%sz${IFS}" "$@")
IFS=,;echo "$*"

とすると xaz,xb cz,xdz となるのだが、そういう事じゃなくて？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:54:52.71

>>758
うん。だから見落としてたw

そうだな。あとはサブシェルを使うから遅いのと、
それよりも、zshだと
$ ./test.sh a b c
xaz,xbz,xcz,
最後に,がつく

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:57:09.38

bash ならどれぐらい分かりやすく書ける？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 03:58:27.60

ぽじっくすに拘ったりぜっしゅに拘ったり急がしやっちゃなw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:01:38.59

>>760
Bashとか持ち出すとbash 2.xとか今現在どこでも使われていないバージョンのことも考えないといけなくなるぞw
Solarisでさえbash 4なのにw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:04:22.25

因みに>>738や>>739はset -uしてると引数が存在しない場合に古いシェルで動かない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:04:55.05

>>759
zsh だと set -- $(printf "x%sz${IFS}" "$@") 後の $# の値が 4 になるのね
POSIX 的には $# == 3 になるのが正しい動作なのかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:06:36.42

>>752
訊きたいんだけど，
引数を完全に置き換えてしまうことについてはどう思ってる？

再掲するけど
> （問題文に書いてないので推測するしかないが）引数自体はそのまま残したい場合もあるだろうから
> 引数を置き換えてしまう方法だと不本意な結果を招くかもしれないとも思った。

引数自体を弄くる方法だとこういうことになるのでは……？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:08:24.77

>>752
例えば>>738でIFS=,を使った場合ってどういう挙動になるのが理想なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:09:03.91

>>761
> ぽじっくすに拘ったりぜっしゅに拘ったり急がしやっちゃなw

何いってんの？ POSIX互換シェルにこだわってるだけだよ。
POSIXもdashもzshもbashもワケてない
POSIX互換シェルという一つのこだわりｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:11:01.54

>>763
> set -uしてると引数が存在しない場合に古いシェルで動かない

苦笑（知ってるｗ）

間違ってないが、具体的にどのシェルで動かないか言えるかい？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:14:17.41

>>764
> POSIX 的には $# == 3 になるのが正しい動作なのかね？
めんどくさくて調べてないな。

でもzshだけではなく、今は使われてないだろう古いシェルや
とあるシェルの古いバージョンでは4で、後のバージョンでは3になってたりするから
おそらく $# == 3 が正しいのだろう。

だが、現実として動かないシェルがある
POSIX互換シェルに拘ってるといったが、正確にはPOSIX互換シェルと名乗っている
現実に存在するシェルに拘っているというべきか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:14:54.05

>>766
>>694に書いてる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:15:21.60

ZshってPOSIX互換を謳ってたっけ？
少なくとも公式ページ[zsh.org]にはそんな記述は見当らんが…。
もしかしてemulate -R shをPOSIX準拠モードとかだと思ってる…？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:19:09.04

>>770
いやまって。マジで分からんわw
引数「a b c」を「xaz xbz xcz」にする過程でIFS=,を使う場面なんてあるか？
そして仮にあったとして
>>713と>>738とでその時の挙動に違いがあるとは思えんのだが↓
もしかして
引数「a,b,c」を「xaz xbz xcz」にするとかそういう話か？
for i in IFS=, "$@"; do
set -- "$@" "x${i}z"
shift
done

echo "$@"
こんな風に？w

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:20:00.43

>>762
Solarisは10まで（POSIX互換ではない）Bourne Shellが
デフォルトシェルだってのがいただけない
Extended Supportが2021年までらしい。
まあ俺はPOSIXじゃないからという理由で切り捨てることにしてるが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:20:29.77

>>694
> 今回は a b c を xaz,xbz,xcz にしたいから IFS=, を使わなかったわけだが →分かる
> それでもIFS=,を使うならばどうすればよいだろうか？→そうだな，どうすればいいんだろう。

> 言い換えると、引き数 a b c を xaz xbz xcz にすればいいわけだが、→え？空白区切り？今IFS=,の話だよな？？
> さてどうすればよいだろうか？ →？？？？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:23:34.50

>>772

>>694再掲読める？

> 今回は a b c を xaz,xbz,xcz にしたいから IFS=, を使わなかったわけだが
> それでもIFS=,を使うならばどうすればよいだろうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:26:01.61

>>774
お前プログラマに向いてないよｗ
推論能力が圧倒的に不足してる

引数が、xaz xbz xcz の状態なら、IFS使って xaz,xbz,xcz にできるだろｗ

って言っても理解できないんだろうなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:28:59.25

いつものクイズくん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:29:01.72

>>771
zshのマニュアルにはPOSIXという文字が50個以上存在する
これでPOSIXを意識してないとか考えられんわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:29:23.37

>>777
呼びました？（別に隠してない）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:35:32.28

>>778
Zsh is able to emulate POSIX shells, but its default mode is not POSIX compatible

なんて書いてあるから何か変数を設定しないとダメみたいだな
色々弄ってるけど $# が 3 にならんのぅ…ソースコード読むしかないかなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:38:16.54

>>780
たぶんその挙動はバグで確定だと思うでｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:41:34.35

>>768の質問には答えてくれないのかな？
set -uしてると引数が存在しない場合に動かない古いシェルはなにか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:42:42.71

>>776
うんだってプログラマじゃねーもんw

寧ろその程度の能力でイキれるお前がプログラマっぽくねぇなw

こっちの類推能力も足りんかもしれんが
そっちの説明能力もかなり欠如してんぞw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:43:21.02

>>782
すまんがその前に>>765に答えてほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:44:17.65

別にイキってないが、イキってるように見えるのは
俺じゃなくて、お前の問題でしょう？普通のことなのにお前にはそう見えてしまう。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:45:41.26

>>784
何に答えればいいの？

引数を完全に起きかえたいなら置き換えればいいし
置き換えたくないならば、置き換えなければいいだけじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:49:56.25

なんで>>765みたいな質問が来るのかを推測したが、
提示したコードはそれで「完成したコード」で
そのコードを修正した「応用」は存在しないとか思ってないか？
違うことをしたいならそれに応じて変えればよかろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:50:45.96

>>782
>>786で一応答えを頂いたので，>>768への回答をば。
https://www.in-ulm.de/~mascheck/various/bourne_args/
ここの
These shells behave the old way and need ${1+"$@"}:
に色々載ってるぜ
俺が知らないシェルもあって勉強になったわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 04:57:52.03

>>785
うーむ。自省という言葉を教えてあげたいw
まあある程度シェルスクリプトの能力はありそうだが
それ以外が致命的とお見受けするわ……。

ていうかシェルスクリプトの能力ってそんな高める必要ある？
>>713程度が書ければそれで十分。
より高度な，それこそJSONやXMLみたいな階層構造のある
「1行1データ」とは限らない形式のファイルを読み込みたけりゃ，
CなりPerlなりを使えばよろしい。
もしくはjqやらxmllintやらで適切に処理して
シェルスクリプトに掛ければよろしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 05:00:56.32

>>788
それを探してきたかｗ

じゃあそこに書いてない情報を。
poshは<0.10（8年前）ということになってるが、未だ最新版（9ヶ月前）の0.13.2でも修正されていない
だから「古いシェル」は実は間違い

バグ報告はでてるんだがねぇ

posh: set -u prevents using empty argument list
Date: Wed, 3 May 2017 12:24:01 UTC
Found in version posh/0.12.6
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=861743

posh can not use "$@" together with set -u
Date: Wed, 14 Nov 2018 10:00:01 UTC
Found in version posh/0.13.2
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=913718

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 05:03:11.51

>>789
> ていうかシェルスクリプトの能力ってそんな高める必要ある？

俺がやりたいことを実現するのに必須だったから
自然と高くなっただけ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 05:19:53.11

>>789
無駄だろう、最初から偉ぶりたいのが目的なんだから
他人と同等になっただけでも負けとかなんとか思ってるのだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 06:27:36.08

>>790
うーん。
まあそうなのかもしれないが
poshを「無意識に」使ってしまう環境なんてあるのだろうか？
例えば#!/bin/shが/usr/bin/bashにリンクされてる環境であれば，
BashのPOSIX互換モード特有のバグには注意しなくてはいけないし，
/bin/shの実体が/usr/bin/bashになってる環境は多いので，
多くの利用者が「今自分が使っている/bin/shが実はBashだ」と意識することなく
POSIX shで正しく動く筈のシェルスクリプトを走らせることがあると想定できる。
でもposhが既定で/bin/shにリンクされてたりする環境があるとは思えない…。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 08:53:06.96

>>751
この書き方が分かりやすくて良いと思うんだけど何か問題あるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 09:44:59.99

>>794
その話はもう終わってる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 09:50:56.01

>>793
何が言いたいのかわからん。

set -uで動かないシェル（例 posh）があると言い出した（>>763)のはあんただろ？

なんで俺が書いたコードがset -uで動かないと言い出した本人が
set -uで動かないシェルを使う環境なんてあるとは思えないって言ってるんだよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 09:52:55.77

>>794
もう触れるな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 09:55:34.95

>>796に対する返答は？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 10:06:01.28

引数を置換するってだけで何をぐだぐだ言ってるんだかw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 10:15:01.29

だから>>751は「引数を置換する」コードになってないだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 10:20:30.35

オリジナルの引数を置換するのはプログラマーの本能が止めろと言っているw
普通は置換したもの別の変数に入れて使うよな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 10:31:58.19

>>801
そのルールを守りつつ、IFS=,でjoinするというテクニックを使って（必須です。カンマ区切りをするときに使用します）
引数 a b c （例です。引数の内容、個数は変わることがあります）から
xaz,xbz,xcz （例です。引数の前後にxとzをつけてカンマ区切りにするという意味です）
という出力を得るコードを書くところまでやるのが君の仕事。
それができれば一人前だ！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 10:37:28.54

「POSIX準拠で」をつけ忘れたなｗ
そこまで文脈読めてないやつじゃないだろうが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 10:43:31.28

マウントとらないと死んじゃう病気なのかw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 10:47:01.43

>>804
？

俺はシェルスクリプトではやらないが、
他の言語で引数を置換するのはやめろというのはわかるから
その理屈は間違いじゃないとして、じゃあそれをシェルスクリプトでやるには
どうすればいいだろうか？という新たな出題に変えただけだけど？

いや、できるでしょ？これ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 10:48:10.57

もちろんトリッキーなコードになるだろうけど
（こういうのこそトリッキーというべきだろう）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 10:49:05.37

え？
だから>>751でいいじゃん
何か問題あるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 10:49:46.44

>>807
自分でルールを守ってない

> 普通は置換したもの別の変数に入れて使うよな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 10:51:11.39

>>808
は？
だから出力を変数に入れて使えばいいんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 10:51:49.42

それから >>751 に関しては
引数をIFS=,でjoinするならばどうすればいいだろうか？という
出題のルールを守ってないよねってことで>>694に反してる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 10:52:52.04

>>809
また書くのが遅れたけど、>>751は>>694のルールを守ってないのでだめなんだよ。
その話は終わったって言ってるでしょｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 10:54:58.72

>>809
「置換したものを別の変数に入れて」使わなければだめ
「出力したものを別の変数に入れる」のは自分で作ったルールに違反してるｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 10:58:02.57

やりたいことができればそれでいいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 11:22:44.90

「やりたいこと」は>>694に書いてあるとおり
「IFS=,でjoinするために引数を置き換える」がやりたいこと（解答はすでに出してる）

んで、新しい問題の「やりたいこと」は>>802に書いてあるとおり

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 11:44:27.56

手段が目的化する典型的な例だな
そんな縛りプレイに付き合う気になれんな

で、後からコード出して
こんなのも分からんのか？大したことねえな
ってやりたいんだろ？

それはな、
その問題がつまらないから誰もやらないんだよw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 12:08:44.58

>>798
「コードがset -uで動かない」という発言と
「poshを「無意識に」使ってしまう環境なんてあるのだろうか？」という発言は
ほぼ矛盾しないと思うんだけど。

set -uで"$@"が空のとき失敗するシェルはposhだけじゃない。
>>788で示したリンク先を見てくれ。
なぜかあなたはposhに拘ってるけど（最近になっても解決してないからか？）。

poshに限った話じゃないのに，なぜかposhに限定して話を進めてるから困るわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 12:09:45.60

あ，ごめん。ID変わってるけど>>797とかです。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 12:22:13.64

>>816
あんたはposhが使われる環境があるとは思えないが
古いシェルが使われる環境はあると思ってset -uの話をしたってこと？

> bash-4.0.0 ... -4.0.27
> dash-0.4.6 ... -0.4.18
> all ksh88
> ksh93 until release t+20090501
> pdksh-5.1.3, -5.2.14
> mksh before R39 (as pdksh descendant)
> posh < 0.10 (as pdksh descendant)
> NetBSD 2 ff. /bin/sh
> all traditional Bourne shells

bash 4.0といえば2009年だね。10年近く前のシェルで動かないからって何？
そんなシェルのことまで考えろって言いたかったの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 12:23:33.86

>>815
俺に出されるのが嫌なら、お前が先に出せばいいやんｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 12:31:02.29

>>819
問題がつまらないって言ってるだけだ
なんで俺が問題出さなきゃならんのよ
お題スレでも行けや

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 12:37:04.59

な？日本語の読解力に問題があるやろ？

俺は>>815にレスをしていて、その>>815は
> で、後からコード出して
と書いてあるように、"出す"のは"コード"という話をしてるのに
"問題"を出す話だと勘違いしてくる。

もうね。日本語のレベルでおかしいから、会話にならんのよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 12:42:22.81

>>821
お前の言葉が足りないだけだ
エスパー期待するなよアホ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 12:43:50.43

足りないなら足りない部分を指摘するべき。
自分で勘違いしておいて、後から足りなかったんだっていうなよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 12:46:05.58

誤解されたくないならちゃんとした日本語書けや

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 12:48:05.67

まあどっちでも同じことだけどなw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 13:00:05.30

お前らいつ寝てるん？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 13:04:34.25

プロのグラマーなら半球睡眠はコモンスキル

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 13:35:44.59

>>826
？？？「24時間働けますか？」

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 13:37:08.94

>>818
うん。
だって>>685でbash 2.xの話をしてるということは
少なくともBashがそのバージョンであった時代くらいまでは考えるべきなんでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 13:40:51.55

OSXのデフォルトシェルがBash3だったはずと思ったら、最新のOSXだとZshになってるんだな
ま、LTSの古いOSとか、BSD系だとBash4じゃないのも結構あってまだ動いてると思う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 14:00:29.15

実務だとプログラミングって才能とかよりどれだけ知識を蓄えてるかの方が重要だよね？
このスレに居る猛者はどうやって強くなったんすか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 14:31:51.55

才能のないのはまず脱落する。
体力のないのもすぐ脱落する。
あとは下積みあるのみ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 14:39:24.77

シェルスクリプトの才能ってなに？
驕り高ぶらないこと？w
↑半分本気

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 14:42:35.88

シェルスクリプトって5行以内で使うルールで使ってるけど
引数をたくさん使いたいっていう有用なケースってある？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 16:16:23.61

>>829
その時代まで考えることと、poshが最新版でも
直ってないことは矛盾しないんだがｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 16:17:39.49

>>834
引数に * を使いたいときｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 16:22:27.62

>>830
>>2にも書いてあるが、/bin/shの実体が何かわからん時代になったからな

>　　FreeBSD ユーザーは /bin/sh の実体が ash なので注意。
>　　Solaris, OpenBSD ユーザーは /bin/sh の実体が ksh なので注意。
>　　macOS 10.15以降のユーザーは/bin/sh の実体が zsh なので注意。
>　　android ユーザーは /bin/sh の実体が mksh なので注意。

bashで動けば良いんでしょ？という時代は終わった。
POSIX準拠で書かないと多くの環境で動かない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 16:56:21.94

多くの環境で動くための何を作っているのかね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 17:00:18.98

草

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 17:01:40.37

>>834
複数ファイルに対して同一の処理をする時。
例えば特定の文字コードに変換するとか。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 17:04:52.26

クロスプラットフォーム必要なケースで、シェルスクリプトで作り込んだりしないよ
PerlかPythonか、Windowsも対応するならGoとか使う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 17:10:57.28

>>838
逆じゃね？何かをシェルスクリプトで作ったとして
多くの環境で使うなら、多くの環境で動かんとだめでしょｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 17:14:02.55

>>841
例えば組み込み機器でPerlやPythonも入ってない、入れられないときはどうする？
シェルスクリプトはかろうじて使える（最初から入ってるから）
Goはバイナリがでかいから、空き容量も制限されてる組み込み機器には入れたくない
今はIoT時代ですよ（笑）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 17:24:27.35

>>843
シェルスクリプトってすごいんだな
そんな組み込みでも走るとは

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 17:35:44.47

>>844
組み込みLinux用に作られたBusyBoxっていうのがあって、
一つのバイナリに様々な外部コマンド（catとかsedとかwcとか）が詰め込まれてる。
そのBusyboxにashも組み込まれてる。

ただし様々な外部コマンドが組み込まれてるといっても、POSIX完全準拠を
目指しているわけじゃなくて、容量節約のためあまり使われないオプションを実装していない。
それでもシェル（ash）はPOSIX準拠になってる。

BSDなどでもそうなんだが外部コマンドはオプションが違うことがある。
オプションの違いでLinuxで動いたものがMacで動かなかったりするが
シェルスクリプトで実装していればそういうこともない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 17:37:10.25

（Busyboxは組み込み用ではあるが、組み込みLinux用とは限らんかｗ）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 17:46:25.47

（´-`）.｡oO（IoT機器で文字列くっつけたりTSVファイルを混ぜたりしているのか…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 17:53:19.49

そりゃすることもあるだろｗ

IoTはモノのインターネットの略なんだから
インターネットにあるものと連携してるよ。

TSVやCSVだけじゃなくJSONやXMLやYAMLも扱いたい
（簡易なことならsedなどで対応できるが）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 17:56:06.44

やっぱりどこでも動くシェルスクリプトなんて幻想なんだね…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 17:56:37.22

（´-`）.｡oO（心の声に反応しないで欲しい…ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 18:04:41.45

>>849
POSIX準拠でシェルスクリプトで書けば可能だって言ってんだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 18:30:59.43

今現在でも世界中で書かれているシェルスクリプトの一体何%がPOSIX準拠なのか。
ま、実質幻想だね。

シェルスクリプト総合 その30

シェルスクリプト総合その30