C++相談室 part144

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/22(月) 13:18:35.52

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part143
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1560574313/

このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.105【環境依存OK】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1556142878/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

----- テンプレここまで -----

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 13:18:40.37

1の補数や符号ビットだと0のエイリアス（+0と-0）が出来てハッシュの要件満たさなくてめんどくせえし、
もう2の補数ばっかりなんだから2の補数に限定しようぜーってなってC++20から整数型は2の補数限定になる
例によってIBMはキレてる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 13:25:39.79

あと宇宙船演算子の戻り値型が符号付整数だけstrong_orderingじゃなくなったりとよろしくない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 14:06:25.65

1BM = 1の補数表現のBinaryを使うMaker

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 23:13:55.96

今のIBMはC++にどれくらい貢献してるんです？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 03:50:43.53

BOOST_FOREACH と c++11の範囲ベースfor文ってどっちが早いんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 07:26:38.31

同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 07:30:33.15

>>113 効率は実測が基本。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 08:06:04.93

>>113
速いでなく早いならboostじゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 08:36:20.97

ほえー宇宙船演算子なんてできるのか…
勉強になったわ
しかしおふざけネーミングなの珍しいな。総合比較演算子とかならなかったのか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 09:50:00.73

エルヴィス演算子とか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 10:41:06.47

正式名称は三方比較演算子(three-way comparison operator)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 12:14:04.15

エルビス演算子の名前ってまじでプレスリーなんかよw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 14:58:53.30

宇宙船演算子なんてなんかのタイポだろうと思って読み飛ばしていたけどマジな用語だったのか、勉強になったわ…
FORTRANの算術IF文みたいに宇宙船if文とか作ってくれればいいのに
space_ship_if(x)
equal { … }
plus { … }
minus { … }

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 17:37:24.04

ネコ演算子 ^..^

かわいい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 17:41:57.53

xは何と比較してるん？
switch見たいな構文やな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 19:15:29.41

Opencvで空の画像に点を1000個程度書きたいです
X座標Y座標が既知の場合に最速で点を1000個描画するにはどうしたらいいんですかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 20:14:10.30

>>123
> xは何と比較してるん？
0 と比較してるつもり
space_ship_if(x, y)
== { … }
< { … }
> { … }
の方がわかり易いかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 14:05:31.56

gitに公開されているcpp環境を使おうとしたところ、サンプルコードのcppファイルのコンパイル時に
「undefined reference to ～」
と出てコンパイルできませんでした。
何が原因かわかりますでしょうか？
操作した手順は以下になります。

#-------------
# 1. インストール
#-------------
git clone http://github.com/HomerReid/libGDSII
cd libGDSII
mkdir m4
sh autogen.sh --prefix=/home/user/install/libGDSII
make install

2. につづく

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 14:08:46.05

#-------------
# 2. 下記URLにあるSample codeを元にファイル作成
# ->https://github.com/HomerReid/libGDSII
#-------------
--- xxx.cppファイルで保存 ---
#include "libGDSII.h"
using namespace std;
using namespace libGDSII;
int main(int argc, char *argv[]) {
/********************************************************************/
GDSIIData *gdsIIData = new GDSIIData( string("GSiP_4_RingFilter.gds") );

if (gdsIIData->ErrMsg)
{ printf("error: %s (aborting)\n",gdsIIData->ErrMsg->c_str());
exit(1);
}
/***************************************************************/
gdsIIData->WriteDescription(); // writes to console
gdsIIData->WriteDescription("MyOutputFile");

/***************************************************************/
PolygonList Layer3Polygons = gdsIIData->GetPolygons(3);
printf("Found %lu polygons on layer 3: \n",Layer3Polygons.size());
for(size_t np=0; np<Layer3Polygons.size(); np++)
{ printf("Polygon #%lu has vertices: ",np);
for(unsigned int nv=0; nv<Layer3Polygons[np].size()/2; nv++)
printf(" {%e,%e} ",Layer3Polygons[np][2*nv+0],Layer3Polygons[2*nv+1]);
printf("\n");
}
return 0;
}
3. につづく

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 14:09:39.80

#-------------
# 3. コンパイル
#-------------
gcc -I/home/user/install/libGDSII/include -o xxx xxx.cpp
/tmp/ccwjjcp2.o: In function `main':
xxx.cpp:(.text+0x54): undefined reference to `libGDSII::GDSIIData::GDSIIData(std::__cxx11::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >)'
xxx.cpp:(.text+0xb8): undefined reference to `libGDSII::GDSIIData::WriteDescription(char const*)'
xxx.cpp:(.text+0xc9): undefined reference to `libGDSII::GDSIIData::WriteDescription(char const*)'
xxx.cpp:(.text+0xe4): undefined reference to `libGDSII::GDSIIData::GetPolygons(int)'

↑ここで落ちる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 14:28:29.92

まずエラーメッセージ（undefined reference to ）でググろう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 14:47:50.63

単純にライブラリ参照できてないだけだと思うけどなぜ作者に聞かないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 15:36:14.85

stdをusingする子は嫌いだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 16:18:44.92

ググりましたが難しかったです。
make install時に＊.aなどのlibパスを入れるとか、コンパイル時にlibパスを入れるとかありましたがうまくいかず。。
作者がいるので問い合わせればよいですね。
まずは問い合わせてみます。
ありがとうございました。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 17:43:06.37

ライブラリの中身関係ない質問されるとか作者かわいそう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 18:10:51.91

ggrksファッキューって言われたら戻って来てね
優しいお兄ちゃん達が解決してくれるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 18:38:26.40

あれーmake installする前にmakeやるんじゃなかったっけ。ライブラリがそもそも生成されてないんじゃないの

それとライブラリのパス入れるときは-Lか-lだけどもしかして-Iでやってたりしない？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 18:46:16.25

肝心のlibGDSIIをリンクしてるか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 20:42:21.65

>>131
理由は？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 20:52:22.57

理由なんてきくまでもないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 22:08:20.49

>>138
usingを使えば。std:: と打ち込む手間が減って便利になるメリットが
ある。逆にデメリットは何か聞いてみたい？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 22:09:40.65

名前空間の汚染

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 22:41:36.16

using namespaceのデメリットが分からないのは名前空間を理解していないのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 22:53:59.23

実際問題、std は standard template library の「standard(標準)」な
訳だから、using 使っても、他の何らかの(ライブラリなど)の名前と
衝突する可能性は低いですよね。汚染と言っても現実に衝突する可能性
は低い。もしstd::が必須なのであれば、Stdという接頭辞を最初から
付けていればよかったはずであって、敢えて std:: という 5文字分を
タイプする必要は無かったはず。

仮に何かと衝突するというなら設計の不味さを感じますね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 22:59:46.59

ちょっと何言ってるか分からない・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 23:05:09.42

>>142
衝突する可能性は低いという前提が抑間違い。
お前さんは広範な標準ライブラリのすべてを熟知してstd名前空間で定義された名前とはぶつからない命名が常にできる自信はあるのかい？
今現在問題なかったとして、後に標準ライブラリが拡張されて、自分でつけた名前にぶつからない保証は？
そんな諸々の厄介ごとを回避するために名前空間はあるのだから、自分しか使わないソースで誰にも迷惑かけないなら好きにすればいいよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 23:06:54.23

不要な抑の字が入ったのは無視して。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 23:18:20.34

設計の不味さを感じますね(ﾄﾞﾔｧ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 23:26:41.52

仮に線形代数のベクトルクラスとか作ったらいきなり衝突するんだがな
他にも衝突しそうな名前なんか腐る程ある
何のための名前空間だと思ってんのかと小一時間

どうせ標準ライブラリしか使ったことが無いようなド素人なんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 23:52:34.02

まぁ必要最低限のものだけimportしましょうっていうだけ
他言語と同じだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 00:01:43.50

>>128
libzzz.a または libzzz.so とリンクするには gcc のオプションに -L 該当ファイルのパス -l zzz が必要。

て事も知らないなら入門書からやり直しが必要な初歩レベル

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 00:11:28.53

using namespaceが悪なのはヘッダのグローバル空間でかますのが絶対悪ってだけで
それ以外では大概どうでもいい話

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 01:27:47.64

>>142
競合するかどうかは問題の本質ではない。
using stdをつけてstd::を省略したコードは、using stdをつけていない他の環境に持っていったときに動かない。
std::をつけていれば、どんなusingが使われていようと関係なく動作する。
using stdを使うべきではない理由はこれだけで十分。
せっかく標準規格化されてどの環境でも同じように動作するライブラリのポータビリティを阻害するのは長い目で見ればデメリットしかないと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 02:08:20.24

プロのプログラマでもないしstdやboost使う程度なんで名前空間汚染問題とか大げさにしか思えない
大したコードでもないのにstd::つけまくってるコード見るとアホらしくなる
職業や用途あるいは個々人の技量によって求められるものは違うでしょうに、十把一絡げに議論して意味あるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 02:19:13.29

>>152
元の質問者が何も分かってないから突っ込まれているだけで、問題点とか自分以外の人がどう認識しているかを知った上で、使う使わないって判断は好きにすればいいだろうよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 02:20:44.23

意味無いと思うなら参加しなければいいだけ
趣味なら好きにすれば

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 02:21:00.23

>>152
オレオレコードを一人で書いて満足するのが好きなら、別に止めはしない。
でもそんな主張をここでされても多分同意は得られないと思うよw
議論する気があるなら、みんなが分かるコードを書かないとだめでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 02:21:21.39

>>152
>>142を読み直せ
言わずに我慢してたけど、
てか今まで何度も言ってきたが最近C++数年かそれ以下の初心者が偉そうにしすぎ
初心者だからと貶したいんじゃない、自分が知らないことや先人(俺のことじゃないよ、念の為)への畏怖や敬意が全く無いから
>>142の最後の行みたいな思い上がったセリフが出てくる

そういうやつが今後上達するかというと俺は首ひねるけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 02:52:55.71

stdだけusingしてライブラリはusingしなければいいだけちゃうの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 03:13:40.26

それが都合がいいなら好きにすればいいんだよ
誰もstd名前空間は取り込んじゃいけないとは言ってない

そんなのは個々の設計の意思決定と責任の話で、std取り込む奴がアホとか取り込まないのがアホとかいう話じゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 05:07:42.89

ヘッダにusing namespace書くやつは許さんけど、実装部分では好きにさせてやれよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 07:34:07.43

>>151
「他の環境に持っていったときに動かない」って、どういうこと?
ソース丸ごと持っていくなら、ソースにusing namespace std;が含まれるから動くでしょ。
もしかして、ソースの一部だけコピペして持っていく場合の話?
「コピペでも動くソースにしなければならない」という主張はちょっとどうかとおもうけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 07:36:43.17

ソースレベルのライブラリを持ってくとか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 07:59:03.96

>>159
俺もこれに同意
>>151の主張はちょっと意味わからん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 08:05:18.75

>>160
標準以外のライブラリの存在が全く想定できてない
自前のちょっとしたライブラリのヘッダでもusing namespace stdって書いてたら
その後or中でインクルードしたヘッダ類が全部巻き込まれて名前の衝突が起きうる
ソースでusingした後にインクルードした場合も同じ(これはあんま無いと思うけど

仮にライブラリとしてファイルが綺麗に別けられてても別のプロジェクトに移して動かない場合があるってのはこれのことでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 08:20:05.74

ヘッダの話なら最初からそう書いてほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 08:24:27.74

>>163はヘッダの話と一緒くたにしてるのか…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 08:30:48.58

ヘッダーにインラインで書くときはstd::つけて、ソースには個別にusingしてstd::を省略するってこと？
そんな面倒なことしてなにか良いことあるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 08:41:54.03

あーすまん、ヘッダには一切書かないのならわかる

ただ、標準と別のライブラリで衝突する名前があるならどちらかはusingしない、あるいは衝突するものはいちいち指定するかしなきゃいかんでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 08:48:03.19

>>166
衝突しないことがわかってるならいいけど、ライブラリのヘッダでusingしてたら
そのライブラリのユーザーは衝突する名前をグローバルで書けないんだよ
自分しか使わないのなら好きにすれ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 09:12:15.95

させたくないならそれが出来ないようにルールそのものが無いはずだ
でもルールがあるなら使っていいでしょう
それが出来るようにそのルールがあるんだから

それともルールはあるが使ってはいけないという宗教なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 09:20:25.62

そういうのはもういいから

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 09:21:49.05

勝手にすれば？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 09:44:39.86

>>169
どうして0か1でしか考えられないんだ？
使うことでメリットがあり問題ないなら使えばいい。
問題あるなら使うな。
メリットデメリットがあるならトレードオフで判断しろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 09:53:26.68

おれの職場ではコード規約でusing stdはもちろんその他の名前空間も省略禁止
ファイルローカルでaliasは可能というか推奨
基本的にコードは後で誰でもすぐ読めるように書く方針だからね
仕事で使うときはこんなもんだよ

似たようなの話でauto多用が読みやすいか読みにくいかは結構議論になる
こっちはまだ規約化されてないな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 10:40:45.28

関数の返り型にauto使いまくりなんですけどまずいですかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 12:15:50.33

auto & shared_data = *this->m_data;
とか多用してる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 17:35:55.46

構造体メンバ間のパディングをコンパイル時に知る方法

**蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2019/08/01(木) 17:48:47.61

>>175
#include <cstddef>
offsetof

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 18:18:03.26

auto導入によってハンガリアン記法が再評価の機運

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 19:18:28.91

>>156
流れ読んでないし本題には触れずにレスするけど同意
「ニワカなやつほど語りたがる」のは世の常だけど
C++ちょっと触っただけくらいの駆け出しのカスが
「C++は～」なんて知った風に語ってるのたまにあるよなｗ
それも、スレに参加してるなかでお前一番素人やろってやつが
平然と調子こいてきたりするから驚く

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 22:39:23.89

すまないC++20の新機能諳じて言えない奴は例外なく初心者なので出ていってくれないか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 22:41:32.13

>>176
めっちゃ構造体ネストしてsizeofで差分取るとか？
わからん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 22:51:01.89

alignofとsizeof使えばわかるんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 22:56:22.56

パディングの有無ならstd::has_unique_object_representationsでわかると思う
どこにいくつあるかは難しい・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 23:14:16.19

>>177
うわああああああ！！！これだ！これだやりたかったの！サンクス！
そうか0を対象の構造体へcastした後メンバアクセスしてそのアドレス値を取るのか！全然思い付かんかった！
俺に向けたレスかは分からんけど助かった！サンクス！

>>181
それ思い付いたんだけど苦行過ぎてやめてもうた…

>>182
あーalignofで上手く取るってのも有ったのか！使う機会があまり無いポンコツなもので気付かんかった！

>>183
うむむ？初耳機能だ
後で調べてみまする

皆さんありがとうございました！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 01:30:02.97

メンバポインタの差取る方法もありそう
規格の保証はなさそうだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 02:03:55.33

>>151
using を絶対に全く使わないのであれば、そもそも namespace の概念自体が
意味が無いと思いますよ。タイプ量を減らすことはとても大切だからこそ、
衝突しない場合には、using を使えるように設計してされているわけですから。
もし絶対に std:: を付けるのであれば、例えば、std::vector と書かずに
最初から StdVector などと固定の名前でも良かったわけです。しかし
それだと長くなってコーディング効率が下がるので、可能ならば
std:: を省略して vector と書けるように設計されているわけです。
それこそが namespace の思想なのでしょう。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 02:09:48.23

>>173
usingを使わない方針は気持ちは分かります。しかし、usingを使い辛くなって
しまうのは想像力を働かせればSTLやC++の言語使用設計の段階から
最初から分かっていたはずで、そもそもSTLが最初からstd という
namespace に入れて有ること自体が余りセンスが無かった可能性があると
自分は思ってます。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 02:16:04.07

1. std::string
2. StdString
3. CString

最も効率がいいのは、3 の CString でその意味では CString の設計者は
センスが良かったと私は思っています。using を使って std:: を書かないように
した場合、確かに何かのライブラリと衝突の危険性が出てきます。
ならば、標準のライブラリ(STL)は、デフォルトでは namespace の中に入れる
べきではなかったのではないかとも思います。
namespaceは、たまたま衝突が起きた場合には、その時点で使うと助かる場合が
あると思いますが、最初から入れてしまった事で新たな問題が入ってしまった
可能性があります。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 02:35:42.08

>>186
namespaceってその名の通り名前空間を分割することで識別子名の競合を避けて、命名の自由度を上げる（楽をする）ための機能でしょ。
ある程度大きな規模のプロジェクトでは大変重宝するものだと思うんだけど、なんかものすごく偏った理解のしかたしてない？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 02:46:27.31

>>188
CStringとタイプするには、shiftを押したり離したりしないといけないし、手間としてはstd::とそれほどかわらないと思うんだけどw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 02:49:52.24

>>190
Shiftキーは同時押し可能なので速度が全然違う。
CStringの場合、実質Cの1文字が増える程度で済むが、
std::stringは確実に5文字分増える。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 02:51:05.19

>>189
環境の変化での不安定さを避けるためにstd::を付けざるを得ないなら
命名の自由度は全く上がってません。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 02:54:02.02

>>191
いやいや、実際はshiftを若干早くおしとかないと、cStringになっちゃったりするだろw
離す時も気をつけないとCSTringになっちゃったりするし。
それに最近のエディタ（統合開発環境）には補完機能が付いてるから、std::で候補が絞られる分、選択に有利に働く。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 02:54:16.42

>>186
外から使うことだけしか考えてないみたいだけど、名前空間内の実装を読み書きしやすくする効果もあるでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 02:55:50.33

>>192
命名の自由度があがるのはnamespaceの中での話だよ。
namespaceで囲っておけば、変数にhogeとか適当な名前をつけても競合する心配がなくなる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 03:01:42.94

>>195
namespace std で囲まれている事で気が緩んで hoge みたいな短い名前付けて
しまうことで、std:: を外すことが不可能になってしまう恐れが有る。
結局なんのための名前空間なのか分からなくなってしまうという。
外せない名前空間なら、std_ でも Std でも Stl を付けた方がタイプ量が
少なく済んだのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 03:04:55.47

>>196
あくまで外すことが前提なのかw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 03:07:18.69

>>195
大丈夫だと思って i という一文字のグローバル変数を定義したとしよう。
すると、std::i としている場合には問題ないが、using namespace std;
とした場合、大変な現象が起きる。伝統的な for のループ変数と衝突
するから。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 03:07:57.71

>>197
絶対に外さないなら namespace に何のメリットが有るの。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 03:08:43.92

>>197
外さないなら、StdVector, StdList で良かったはず。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 03:10:27.53

別に外さなくとも、その名前空間内で書くときは省略できるんで楽なんだけどな
(ライブラリ書いてるときとか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 03:10:40.06

>>193
それに、コロン(:)はキーが打ちにくい場所にある上に、同じキーを
二回連打しなくてはならない。これが時間がかかる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 03:11:25.60

>>201
作る側の意見？？？
普通、ライブラリは使い勝手が良いことの方が重要ですよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 03:14:20.48

この世の名前空間はstdしかないと思ってるのかな？
mylib::vectorとかyourlib::vectorとかを安心して作れるようにするための機能が名前空間だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 03:15:42.09

>>201
もしかしてアプリなどでは使わないのにライブラリを作ることだけで
満足している人たちが多いのでしょうか。

なるほど、それで stl や boost が究極にセンスの悪い代物になっているのかも
知れない。コンテナ類は、C/C++のリストの概念が全く理解できて無い人
が作ったとしか思えない。リストは構造がリストであればリスト足りえると
思っているのが頭が悪い。ポインタでアクセスできないリストはリストじゃない。
O(1)で済むところがO(N)になってしまっていて、stlは全くセンスの
悪い欠陥ライブラリ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 03:17:07.37

>>204
だったら MylibVector で十分。そのほうが短い。
接頭辞を変えたければ、grep置換すればいいだけ。wz grepで一発。
それともstlの設計者はgrep置換使ったことが無いんだろうか。
とても頭が悪い感じがする。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 03:37:49.81

最初にusing mylib::vector;って書いとけば以後は単にvectorと書いたらmylib::vectorの意味になるんだよ
vectorを100回使うならその方が短いだろ？
後でyourlibやmylib_ver2のvectorを使いたくなればgrep(笑)なんかしなくても最初のusing宣言を一箇所書き換えるだけでいい
名前空間ってのはそういう機能で、ただの接頭辞じゃねえんだよわかったか知恵遅れ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 03:53:52.52

>>205
使うから書いてる、というか今後何度もソフト作るのに必要だから書いてるんだが
まぁあんたの言うような変な奴も居るだろうけどな

なんか大事な基本すっとばし過ぎで相手する気力も失せた