C++相談室 part144

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/22(月) 13:18:35.52

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part143
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1560574313/

このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.105【環境依存OK】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1556142878/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

----- テンプレここまで -----

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/10(火) 22:21:19.85

https://ideone.com/0A6NGs
こんなコード書いてみた。やはり戻り値を推定して関数分けてもらえない。
factory<int>の<int>を消したい。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/10(火) 22:21:47.33

>>951
うろ覚えだから、間違ってたらそーりー。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/10(火) 22:26:46.90

んなめんどいことせんでも関数2つぐらい作って関数ポインタの配列に入れりゃいいだけだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/10(火) 22:28:02.41

>>954
後学のために、コードみたいわ～。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 00:05:28.08

>>944
俺が見たのは、文字列からクラスのインスタンス作りたいだったから微妙に違う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 00:34:09.53

まあそれ用のレイヤ噛ますのが素直だよね
.netみたいなのがあればそれでいいし、CのGLibみたいなのもちょっと無理を感じなくもないがアリ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 01:04:41.71

>>953
昔のC++では、確かに戻り値の型は同名関数の絞込みには使用されなかったよ。
今は知らない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 01:17:18.25

戻り値だけ違う関数を作りたきゃテンプレートを使え
以上

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 01:57:43.22

TypeHolderTypeがほしい。
リフレクションは23で入るそうな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 07:00:09.68

>>952
AからRを推定させたいっていことか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 08:37:00.29

リフレクションどうやって実装するんだろう・・
現行のC/C++とリンカの仕様と互換性たもったまま実装するのかなり難しそうだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 10:13:16.97

C++に不可能は無い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 10:17:36.03

>>963
不可能はあるよ
バカにC++を理解するのは不可能

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 11:21:58.81

structured bindingで定義した変数をラムダ式でキャプチャするとclang7はエラー、gcc7は通る。
いずれもc++17指定。
使用上正しいのはどっち？

const auto [a,b]=std::make_tuple(1.0,0.0);
auto f=[&](){
return a+b;
};

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 11:39:01.09

>>965
clangが正しい
N4713 8.5.4.2 Capturesの段落8にこう書いてある
If a lambda-expression explicitly captures an entity that is not odr-usable or captures a structured binding (explicitly or implicitly), the program is
ill-formed.

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 11:49:32.96

>>966
ありがと
この仕様の真意が理解できないが、そういう仕様では仕方ないな…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 12:07:20.16

理由は俺もよくわからん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 12:13:22.75

ちなみに [a,b] は、std::tie(a,b) と書くのと同じですか？
また、[a,b] はなんという名称(概念)ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 12:26:12.95

>>969
自己レスですが、[a,b] は、これですか：
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/structured_binding
↑Structured binding declaration (since C++17)

int a[2] = {1,2};
auto [x,y] = a; // creates e[2], copies a into e, then x refers to e[0], y refers to e[1]
auto& [xr, yr] = a; // xr refers to a[0], yr refers to a[1]

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 13:04:41.28

>>969
tieでは事前に定義した変数に代入することになるじゃん
つーことはconst変数にできない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 13:05:15.41

>>970
それ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 13:05:17.06

tieは良くないmaketuple使え

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 13:28:34.92

>>973
ズレてるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 13:46:37.79

>>961
decltype(auto)　f(){}　ができればよいのだけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 20:20:32.38

Aクラスを継承したテンプレートで型を指定したメンバー変数cを持つ、Bクラスがある。

BクラスをキャストしたAポインタ仮想メソッド使ってBのメンバー変数cを取得したいんだけど、ダウンキャストしかないかね？

class A{};

template<typename _T>
class B : pubulic A{ pubulic : _T c;}

A *a = new B<int>;

int ret = A->???;

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 20:23:28.97

> A *a = new B<int>;

なぜ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 20:25:26.05

BのインスタンスをAにアップキャストした時点でAにないメンバは破棄されるのでAのポインタからcにアクセスすることはできない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 20:26:04.31

いろんな型をリスト化する為です。
実際はAポインタの配列

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 20:29:39.70

TypeHolderTypeがほしいのじゃーーーーー！！！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 21:01:04.58

cにアクセスしたい人はBを知ってるんだから、ダウンキャストでもなんでもやりゃぁええがな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 21:04:08.52

variantなりanyなり使えば

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 22:53:28.56

>>976
つーかダウンキャストじゃ何の不満が？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/11(水) 23:37:41.00

型の意味なしだろそれ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/12(木) 00:03:44.43

ダウンキャストより先にテンプレートメソッドパターンを検討してみては？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/12(木) 00:30:21.07

>>984
それってどれよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/12(木) 01:15:25.34

https://ideone.com/fr18YK

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/12(木) 07:02:09.27

>>976
class A {
public:
virtual void func(void *) = 0;
};

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/12(木) 07:11:59.50

anyじゃんそれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/12(木) 07:21:48.35

型を無意味にするなんてとんでもない！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/12(木) 07:24:41.60

ダウンキャストの必要が出てきたらvirtualで何とかならんか考えれ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/12(木) 07:27:47.36

AとBだけじゃなくてどうせAの派生クラスはCやらDやらあってそれらもA*で扱うんでしょ。
ホントの型の判別やって型に応じて処理するんだろうしダウンキャストでええがな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/12(木) 08:25:32.31

それって欲しいのはunionてことじゃね？
それかAにすべてのメンバ乗せたらええやん。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/12(木) 10:13:00.88

そもそもごった煮リストにすることが誤り

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/12(木) 10:18:31.65

excelみたいなことをするなと？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/12(木) 15:18:39.72

コンパイル時に自身のソースコード解析してリフレクション作ることとかできないですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/12(木) 15:50:08.39

それはコンパイラ作ってるのに等しい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/12(木) 18:08:13.67

別の言語でやればいいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/13(金) 12:32:55.83

>>988
そんなことやっても結局正体を知った上での個別処理になるわけだから
素直にダウンキャストしとけと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/13(金) 12:54:06.04

vtableがあればdynamic_castもできるのに何でダウンキャストなんだ？

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 52日 23時間 35分 31秒