シェルスクリプト総合その31

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/10(土) 23:17:50.64

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。
・「○○（他の言語）でいいやん」は禁止。他のスレに行ってください。

シェルスクリプト総合その30
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1561989867/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 03:24:37.13

知らないなら言わなければいいのにｗ

RET命令（Return from Procedure）
http://softwaretechnique.jp/OS_Development/Tips/IA32_Instructions/RET.html

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 03:28:45.47

>>762
なにを言いたいのかさっぱりなんですが、具体的に自分のお言葉でお願い
まさか、RETはあるがReturnは無いではないだろうし、さっぱりわからん

(そしてなんで同じやねん、その姿勢w)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 03:43:25.73

同じだだろ。何いってんの？
略だから違うんだって言いたいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 03:44:26.53

>>762
そしてそれはアセンブリ言語という..

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 03:46:58.80

シェルスクリプトのreturnは終了ステータスを返すもので
これは他の言語の返り値ではないのは一目瞭然なんだがね

だからこそ $_ という変数（外部コマンドを呼び出した時の終了ステータス）で
アクセスできるわけだし

しらないならシェルスクリプトを勉強してくださいって言うしか無いな

なんならbashのドキュメント引用しようか？

return [n]
指定した返り値 n で関数を終了させます。 n を省略すると、返却ステータスは関数内で最後に実行したコマン
ドの返却ステータスになります。関数の外側で使われているが、 . (source) コマンドによるスクリプトの実行
中である場合、シェルはそのスクリプトの実行を止め、 n またはスクリプト内で最後に実行されたコマンドの
終了ステータスをスクリプトの終了ステータスとして返します。関数の外側で . によるスクリプトの実行中以
外に使われた場合、返却ステータスは偽となります。関数やスクリプトから実行が戻る前に、 RETURN トラッ
プに設定されたコマンドが実行されます。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 03:47:32.93

>>765
その違いは今、重要なのか？ｗ

returnの意味なんて言語によって違うって話をしてるんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 03:49:09.36

>>764
マジか
残念ながらが同一人物に見えるとやはりなお思ってしまうよw

マジか。そんなんで偉ぶるwなんの意味があるのだかさっぱり
そもそもマシン語ではない、アセンブリ＝ニーモニックだし。ニーモニック命令は3文字にという昔の風習なだけだろうに

豆知識
そもそも、そんなRETでもいいけどReturnすらないCPUもある。POPしてジャンプという

なんだかなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 03:55:47.57

あら。なんかすまん、別人なのね

>>766
んー、なんで「知らない」前提なのかさっぱりわからん。一般的な関数の形態としての話だし、その言っていることは>>743,744で書いているのだけど(もちろんそんなことは前々から知っていての)

あくまでも関数の形態としてのreturn文ね。わからないかなあ

なにか俺は知らないを前提に書いているようだけど、なんで？？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 04:19:21.82

ん？？
ID:DWeKr+Az が頓珍漢に横入りしたのかwwなにをのたまっているのかだかな。もうあんたはいいよw同じこと繰り返してるし

>>768,769はID:o4tQ0hzeかと思って書いた
>>761はID:o4tQ0hze にご理解いただけたということでよろしいのですかね？？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 06:38:15.47

シェルスクリプトはシェルスクリプトだっていってんのに

俺は他の言語しか知らん。シェルスクリプトは他の言語じゃない！
といわれても、

うんじゃあ、シェルスクリプトを使えるように、シェルスクリプトの勉強をしましょうか？
としか言えんわなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 07:03:56.09

アセンブラじゃなくて機械語だってすごいよなw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 08:47:07.26

>>771
どう読んで、そう思っているのか？？
俺は他の言語しか知らん。シェルスクリプトは他の言語じゃない！なんてこれっぽっちも言ってないけど

他の言語の関数とはやっぱ違う他の言語の関数と同じようにはできないねというだけだが？端的には>>735と所詮コマンドということ
POSIXとしてもfunctionと名乗ってるけど、一般的＝他の多くの言語のfunctionとは違うfunction、functionというよりコマンドだなやっぱちう
それがシェルスクリプトのfunctionで他の言語のfunctionとは違うって強く俺に言いたいんですかね？

いいよ、めんどくさいから読まなくても。レスするのもめんどくさいからw

>>772
まあ、そういう意味じゃないんだけどね(どういう意味のレスなのかイマイチだがw)
マクロアセンブラがあるようにアセンブラはどのようにもできる、やろうと思えば。縛りはそこじゃなくて、機械語だなという
また、機械語になんて関数なんて概念ないからねって話にも膨らむのになというw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 09:15:47.03

俺はたぬきしか知らないなんて言ってない！
みかんはたぬきとは違う！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 09:19:32.36

機械語に関数の概念が無いってすごいよなw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 09:23:09.06

めんどくせえなあ。とんちんかんな変すぎるレスいらんw

知らなかったのはサブルーチンとして使うのと関数として使うのにコストの差が思った以上にあったというだけだな。functionなんだからそんなに差が無いようになんかあるだろうと思い込みによる
それだけだよ

別にだから関数のように使わないとも言わんし、いままでも使ってるし変わらずに使うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 09:25:03.86

>>775
無いよ。機械語を駆使して関数を作ってるっていう
機械語レベルの関数って？まあ、そんなCPUがもしかしたらあるのかもだが、知らんんなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 09:39:55.43

機械語にはサブルーチンはある。なきゃ困る(主にどこのアドレスに返ってくるのかのため)。単なるサブルーチンコール、引数の概念とかも無いw
引数も返り値(サブルーチン＋返り値＝関数)も、単なるmoveとかpushとかで「適当」なとこに入れての(主に高級言語(ほぼCだが)の仕様にあわせての)で、機械語の概念では存在しない
おしまい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 10:11:40.69

これマジ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 10:39:50.67

この板にもあるだろうと思ったらあったし、
「関数」で検索したらアセンブリで関数というのを説明しているようなレスもあるやん
調べろよそのぐらいw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 10:46:24.58

ああ、すまん。勇み足だった。よく読んだらあんま詳しくはないかな
ある程度知っていての注意点ぐらいだった

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 10:51:24.96

お詫びに探してきた
https://nw.tsuda.ac.jp/lec/i486/
興味があるなら、読もう。アセンブリの部分をも

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 10:54:19.14

サンクス
読んでくるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 11:01:36.56

だいたいシェルスクリプトと機械語なんて超相性悪いから
シェルスクリプトの概念を例える別の言語として機械語（含むアセンブリ言語）は最悪の選択ではw

シェルスクリプトの標準・仕様書であるPOSIXも機械語には全く言及してないってか
適用範囲の節で明言してるし。

（つーかこの喧嘩って俺がkshの速度を持ち出したことが発端なんだな…
良かれと思って余計なこと言わなけりゃよかった）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 11:18:14.46

>>784
>シェルスクリプトの概念を例える別の言語として機械語
じゃないよ、そもそも言いだしたのは。俺じゃないけど。単にreturnという「語」のに絡みついてだけの>>747
まあ、機械語(=1対一でしかないアセンブラ)では当たり前なんだが、上記の通りに

てか、めんどくさいから読まないでしょ？レスするのめんどくさいよw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 11:26:54.15

>>784
>シェルスクリプトの標準・仕様書であるPOSIXも機械語には全く言及してないってか
>適用範囲の節で明言してるし
CPUによって全然違うし(CPUメーカーが作るもんでしょう)なあ。標準化なんてする範疇じゃないんじゃないかな

>kshの速度を持ち出したことが発端なんだな…
いや、違うよ。kshの件は早々に終わっているといえば終わってる。そんなのが全く関係ないとこでながながとなってるだけだな
その前の俺の思惑wからだな、長々としている原因は。強いて言えば

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 14:05:10.23

>>718 , >>719 が既に頭悪そうなんだよ。その辺りから見直したらいいんじゃないかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 14:31:23.77

よくわかんないなw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 17:06:22.98

ファイル名に()が入ってるやつをリネームしようとしたら
Syntax error: "(" unexpected
と言われる・・
ファイル名から()取り除いたらうまくいきました
どうすればよいでしょうか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 17:19:25.51

touch "foo()bar" で作れたからそれかな
あるいは正規表現のできるrenameツールに任せちゃう
https://paiza.io/projects/GgkMgqOqyzwwgbmu-Fn-Vg
https://pastebin.com/pYBipcQt

~/bin/rename.pl dry s/foo../foo/ foobar
foo()bar => foobar

~/bin/rename.pl run s/foo../foo/ foobar

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 20:34:07.49

>>789
file="aaa (bbb) ccc"
mv "$file" "aaa"

シェルスクリプトでは引数の変数は""でくくるもんだ
常識だからな

shellcheckでチェックしろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/02(水) 20:52:22.16

>>789
ファイル名をシングルクォートまたはダブルクォートで括る。またはそのようにシェルが特別な解釈をしてしまう文字の直前に \ を入れる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 00:15:58.71

空白絡みで便乗質問です。

スクリプトがあるディレクトリを変数に入れるために、よく、
BASEDIR=$(cd $(dirname $0); pwd)
みたいなの書くと思うんですけど、
スクリプトを呼び出す際の相対パスや絶対パスに空白があっても大丈夫な場合はどう""をつければいいんでしょうか。

いつも試行錯誤するんですけどうまくいかなくて空白禁止にしちゃってます。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 00:16:32.35

大丈夫な場合→大丈夫にしたい場合、です。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 00:41:53.26

dirname "$0"じゃダメな理由はなに？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 00:56:16.10

"$(dirname "$0")" じゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 02:58:37.36

>>793
BASEDIR=$(cd "$(dirname "$0")"; pwd)

BASEDIR="$(cd "$(dirname "$0")"; pwd)"
↑これは不要

"引数"として渡す場合に必要。
変数への代入は引数ではないので不要

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 07:38:56.48

>>790
ありがとうございます
今のところThunarに標準昨日の一括リネームでなんとかなりました
>>791,792
ls: 'aaa (bbb) ccc.jpg'にアクセスできません:
みたいな感じになりましたね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 08:37:13.31

小数の計算がPOSIXで標準化されるって本当？
これどうにかしてほしいんだが

$ zsh -c 'echo $((0.1+0.2))'
0.30000000000000004

固定小数点をサポートしてくれよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 09:12:38.31

各言語での 0.1 + 0.2 の結果
http://0.30000000000000004.com/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 09:41:30.99

言語というよりはどういうライブラリ使っているかの問題だと思うが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 09:46:51.64

きちんと0.3返す言語は
分子と分母の2つ記録するから速度は遅くなる

遅いシェルスクリプトの選択した方法は正しい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 09:50:59.70

いや、誰が浮動小数点数的な答えを求めてるのよ？
誰も数学的に間違った答えなんか求めてないでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 13:46:15.91

固定小数点なんて採用することはないな
提案してみろ、まずはStandard C Libraryとして

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 14:46:29.02

>>801
ライブラリというより、内部での浮動小数点の形(float,double,long doubleのどれか。いまどきfloatは無いか)、および、いつ丸めてるかだけじゃね

>>800のも大体は結局はCでの結果でしかないだろう。デフォのdoubleの結果がほとんどだろう
例えば、awkは問題ないように見えるが。2.3 / 0.1 = 23 だが、int(2.3/0.1) = 22 になるのも

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 14:56:31.03

>>805
いや、だからライブラリだろ。
同じ言語でも内部表現に関する決まりのない言語なら例えばBCDで保持するようにしてそれ用のライブラリで計算や10進文字列変換したって構わないんだからな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 15:03:35.77

そういうある意味特殊なことをしようとする意志のがあればな
結局はCなんだよどういう言語でもああいう部分は。そしてCがそうだからただそうなだけ。わざわざ言うようなことをするのは極めて少ないだろ
浮動小数点がIEEEで決められてる正規なものだし。特殊なプログラムを使えということだよ＝シェルとかに求めるのは現在のコンピュータ界隈では無理筋だな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 15:08:16.36

perl か何かに任せておけ
#!/usr/bin/env perl
use bigrat;
my ( $ss, $F, $ISO ) = (@ARGV);
unless ( defined $ISO ) { $ISO = 100 }

my %shutter_speed = (
30 => -5,
25 => -14/3,
20 => -13/3,
......
);
printf "%s\n", 0/1 + $shutter_speed{$ss} + $F_number{$F} - $ISO_number{$ISO};

ただし perl bigrat だと
0/1 +
を抜くと型が整数処理されるというわけのわからん挙動するケースがあったから
別の言語がいいけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 17:47:54.90

>>807
浮動小数点とIEEE754は同じ意味じゃないから語弊が生まれるよ。
文字コードとUTF-8ぐらいの関係だろう。
そして大抵の小数を扱えるプログラムがCでIEEE754に準拠した浮動小数点による取り扱いをしてるって意見は、全然同意できないな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 18:03:01.77

1. 数学的には正しくない。
2. 速度のために正確さを犠牲にしている。
3. 誰も間違った答えは望んでいない

仕様だから～とかいう話じゃないんだよね。
本当はみんな正しい答えが欲しい。

シェルスクリプトに速度は重要じゃないんだから
正しい答えのほうが便利だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 18:39:51.77

ほとんど近似値でたりるし必要なら自分でつくるなりすればとしか思わないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 18:40:45.48

>>809
浮動小数点とIEEE754は同じ意味じゃないって？何を言いたいのかわからん
IEEE準拠じゃない独自のがあると？今時はFPUでやってるもんだし、速度なんぞを犠牲にしてまでもそういうのを「わざわざ」をやっている＝それがウリになるからすぐに探せるんじゃないかなあ？

>>810
コンピュータサイエンス的にはそんなのはない＝シェルスクリプト作る人も、そんな目新しいことをわざわざしないだろうとしか思えんな、いくらそう言っても

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 20:14:25.67

>>811
0.1+0.2が0.3にならなくてもいいよっていう業界を教えてくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 20:20:38.23

適当なところで丸めりゃ良いんだからいいじゃねえか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 20:23:06.87

少数なんて大体でしかないなんて常識だと思ってたのにな。少数使わないでも結局できたりするので、また、固定少数でも結局工夫が必要なのには変わりないので
なんでそんなに少数の正しさに拘っているのだか、どういう業界でそういうのをしかもスクリプトオンリーで書かなきゃならないって想像できないな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 20:30:23.62

>>813
必要なら用途に合うもん使えよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 23:39:56.70

気が付いたら少数を使うことがほとんどなくなった
利子の計算ぐらいだが、これは何桁で計算を打ち切るか
あらかじめ決めておく。安易に double とか使わない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 23:43:58.79

簡単なシェルスクリプトしか書けんが何が覚えとけって言語ある？
s以外のsedの機能をようやく覚えたけどコマンドは文字列操作系で手一杯だわ
やっぱりperlの呪文覚えるしかないか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/03(木) 23:49:00.65

パイプが強烈だから文字列処理に強い perl でしょ
オブジェクト指向はいらない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 00:41:14.19

>>818
JavaScript

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 00:43:47.35

>>817
それな。何桁で計算を打ち切るだと、どこで誤差が出るか想定しやすいが
doubleとかだと、桁数小さくても誤差が出るから、想定しづらいんだよね。

シェルスクリプトは型が文字列しか無いんだから、
内部の都合である数値型には影響されてほしくないな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 01:20:38.52

>>812
文字コードってのは文字に番号を割り振って取り扱いますよ、という概念。
浮動小数点も一緒で、有限の長さの小数を、小数点の位置を自由にすること
（仮数部と基数部で表現する）ことで表しますよって概念。
各ベンダーが独自に実装したら不便極まりないから文字コードにおけるUnicode（とかUTF-8）と同様IEEE754という標準がある。

浮動小数点演算、と言ったときにそれは一概にIEEE754内部表現を用いた演算とはならない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/任意精度演算の方式の中にはIEEE754でない浮動小数点表現を取り扱ってるものだってあるだろう。
BCDで小数が扱えるライブラリだってそう言うのが多いと思うよ。

IEEE754の仕様の浮動小数点演算で十分な場合は、CPUに便利命令が用意されてて1桁ずつ計算とかしなくても
一発で計算が求まるからIEEE754の浮動小数点は使われている、というだけでしょ。

浮動小数点っていう大きい概念がどういったものかってのと、IEEE754はその概念を実現するための一例でしかないってのを、
Wikipediaなり読み込んで理解したほうが良いと思うよ。
ほんと、文字コードとUTF-8は同じものだ、って言ってるぐらいトンチンカンだから

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 01:34:09.77

>>813
セブンイレブンとか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 01:44:25.75

>>818
1-liner、パイプ、CSV・テキスト処理、クローラーなら、可読性が高い、Ruby !

Perl のような謎のような記号は少ない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 03:06:51.70

>>822
他のが無いというのではなく、実際に使われている多くはというのだよ
実際に使われているのはどれだけあるの？わざわざ使ってるのならそれは意味があるのだから、そうナニか書いてあってすぐにわかるだろうという。例えばbcのように

https://ja.wikipedia.org/wiki/IEEE_754
多くのプロセッサなどの～から書いてある通り。Javaがそうでないように書いてあるが、
https://www.ibm.com/developerworks/jp/java/library/j-jtp0114/index.html
同様に、java.math.BigDecimal が提供する任意精度の10進数もアプリケーションで使用されることは少ないため、開発者に無視されているケースがほとんどです
しかし整数を中心としたプログラムに、突如、整数以外の表現が出てくることがあります。たとえば、JDBCではSQLDECIMAL 列の優先変換形式としてBigDecimal が使用されます
なんてある意味それを表しすぎなくらい(まあ、ここは作る側ではなく使う側を言ってるけど)

CPUに便利命令ってFPUに対するのこと？一発で計算が決まるからという簡単だからとかじゃなくて、FPUがあるのはハードで支援用意しないとそもそも浮動小数点は重い演算だからなんだけど

>文字コードとUTF-8は同じものだ、って言ってるぐらい
いや、言ってないけど、なにか思い込みが激しいね。IEEEが利用されないのも普通という考え方もそうだが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 03:13:49.05

>>825
>Javaがそうでないように書いてあるが
ああ、違ったしつれい。IEEE 754 を必須か
使ってないってどれだ？どういう理由でという思いがあって、おおと思ったんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 04:25:45.39

もうさ、ハードで固定小数点数演算できるようにしたほうが良いんじゃね？
時代的にさ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 05:02:19.85

BCDはCPUで支援してた(そういう命令があったが)ようだが、無くなったっぽいという
BCDは速度的に有利な側面があるからわざわざそれ専用に用意しなくてもで無くなったかもしれない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 07:56:41.21

>>827
お前さんがこだわるほど他の人は必要だと思ってない。あったら便利なケースもあるかも知れんがコストなどに見合わないから誰もやらない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 08:55:49.66

消費税の話もあるし、固定小数点は重要だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 11:44:19.51

固定小数点演算なんて整数演算と同等だからわざわざハードで実装しなくても問題ない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 14:32:11.23

>>818
そのままPerl覚えれば良い。

というのは、昔からあってあちこちで使われており、だいたいの Linux distribution はデフォルトでインストールされるような言語であるため。
インストールや環境整備で悩まなくて済む。後からモジュールを追加するとしても最初からrpmファイルがあったり、なくてもCPANを利用して簡単にインストールできる。
歴史が長く昔から使われて来たのでモジュールも沢山あり、またそれを解説しているサイトも多い。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 14:36:19.79

>>824
知らない言語を見ればどれも謎の記号だらけに見えるとは思うけどね。

まあでもPerlは確かに多いかな。なるべく使わないようにも書けるが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 14:37:02.99

alpine linuxでperllインストールされてないんだが？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 14:42:01.29

>>831
そうそう。整数計算後に割って桁合わせすれば良い。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 14:42:43.80

>>834
そうか。まあそういうのもある。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 14:43:52.73

必要ならインストールすれば良いだけだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 14:59:17.54

余計なものに依存したくない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 17:13:04.07

そりゃお前の趣味だからな
perlを使いたいならインストールする
当たり前の話だよな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 21:55:54.53

perlを使いたいわけじゃないからなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/04(金) 22:57:45.34

Perl, Python2・3 は最初から、入っているけど、
Ruby も、apt で、簡単にインストールできる

ただし、Ruby 2.3 ～ 2.6 で、プログラマーが、新しめの書き方をしていた場合に、
古いバージョンで動かないことがあるかも

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 09:16:44.91

全員がsudo権限あるわけじゃないしな・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 09:44:40.51

perlなんて普通に入ってるからな
Solaris、AIX、HP-UX、FreeBSD、Ubuntu、Centos、Redhat、Fedora
俺が触ってきたシステムではデフォルトで入ってたな
入ってない方が少数派だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 11:20:12.25

少数派だが入ってない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 11:24:56.60

所属する研究室のMFにも入ってねーな。
Bシェルとかは（もちろん）入ってるけど

そういう点で言えばPOSIX準拠のシェルがあるようなシステムにはPerlも入っていて
PerlもないようなシステムにはPOSIX準拠シェルもないのかも知れんw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 12:03:22.79

だからAlpine linuxにはPOSIX準拠のシェルは入っているが
Perlは入ってないんだって。
いい加減Perl依存やめようぜｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 12:15:46.78

俺達もそろそろPOSIX汚染から脱却しようぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 12:17:46.00

>>847
じゃあ言い出しっぺのあなたから、POSIXが含まれてる
LinuxやBSDやUnixやMacやWindowsを使うのをやめてください

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 12:21:19.21

そもそも使ってないし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 12:28:35.75

サーバー側で使われてる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 12:38:20.58

相変わらずPOSIX原理主義者が張り付いてるんだな
日本は信教の自由はあるが強要するのは犯罪だ
他人を巻き込まないで１人でやってろよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 12:54:03.04

だからPOSIX原理主義じゃないってｗ
Alpineはbusybox使ってるからPOSIX未満なんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 13:05:31.69

お前はperl使いたくないんだろ？
お前の自由だし好きにすればいい

それを他人に押し付けるなと言っている

俺は普通にperlを使う
俺の自由だし好きにする

以上

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 13:12:15.17

　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　終　了 │
　　　　　～′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　゛゛'゛'゛

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 13:16:18.11

誰もPerl使うなって言ってないだろ。
Perlが入ってない環境があるという
事実を言ってるんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 14:00:34.35

>>845
そのミッドフィールダーってなに？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 14:56:55.93

マネーフォワードだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 17:41:58.00

容量削減のためにPerlだけ抜くのも変だしそれ目的なら他のも入ってないのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 21:01:12.68

まぁないものどうこう言っても始まらない

ただwin のiE6とかのようにubuntu以外は淘汰されていくだろうから
最終的には問題ないんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 21:15:53.96

Linuxはdistributionごとに色々目的が違うからPerl入ってないのがあっても特に不思議はない。
AndroidのベースのLinuxにも入ってないし、普通はそこでは必要とされない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 21:31:35.20

AndroidをLinuxとして使ってるのはどれだけいるのかと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/06(日) 22:18:30.79

それ向けの端末エミュレータとかシェルスクリプト編集実行とかは結構種類あるけどね
割合は少ないだろうね

シェルスクリプト総合 その31

シェルスクリプト総合その31