C++相談室 part145

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/13(金) 17:13:24.60

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part144
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1563769115/

このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.105【環境依存OK】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1556142878/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

----- テンプレここまで -----

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/13(金) 21:32:39.97

前スレ1000>
>vtableがあればdynamic_castもできるのに何でダウンキャストなんだ？

dynamic_castはたいていダウンキャストに使うし、逆にvtableとdynamic_castは関係ないだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/13(金) 21:40:45.55

> vtableとdynamic_castは関係ないだろ。

おまえさん、そもそもdynamic_castとは何か理解しているか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/13(金) 21:41:31.76

あ、ID出るんだったな
「スレ主」としての発言ではないんで気にしないでくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/13(金) 22:48:38.62

整理すると
安全にダウンキャストするにはdynamic_castを使うし
その際vtableが必要
そんだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/13(金) 22:49:53.22

ちなみにdynamic_castでアップキャストする場合はvtable要らね
どうでもいいが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/14(土) 01:51:42.11

このvtable言いたいだけ感

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/14(土) 02:09:30.09

vtable言いたいだけちゃうんかと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/14(土) 02:29:08.06

vtable iitai dake.

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/14(土) 07:29:57.19

dynamic castでアップキャストする事あるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/14(土) 09:31:35.63

ない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/14(土) 11:41:42.14

そもそもアップキャストはリスコフの置換原則が成り立つクラスになってんなら何もしなくも勝手にできる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/14(土) 11:56:51.87

SOLIDなんて馬鹿が意識してるわけねーだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/14(土) 14:12:14.01

今まで仕事でRTTI有効だったプロジェクトはひとつもないわ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/14(土) 16:26:48.85

そりゃあサイズ削減しなきゃいけないからじゃね?

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/14(土) 17:28:56.46

サイズ以前の問題じゃないの

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/14(土) 17:57:41.80

バッチ処理系統の仕事ならポリモルフィズムなんて糞の役にも立たんどころか
かえって有害だわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/14(土) 18:14:18.81

COBOLでもEVALUATE文なんて普通に出てくるだろ
力技でダッセーけどあれもポリモだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/14(土) 18:26:33.88

そういうカスなことやってるからメンテ不能になるんだよ。。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/14(土) 19:17:35.55

rttiに使う必要がでた時点でc++はミスチョイス
もちろん趣味ならご自由に

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/14(土) 19:52:02.94

RTTI嫌ってるけど実際どの程度パフォーマンスに影響するの

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/14(土) 20:10:10.91

正直、初めてポリモの話を聞いたときは
混ぜちまってから後で選別なんてアホだろって思った

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/14(土) 20:36:36.84

まあ結局コールバックだからな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/14(土) 20:39:19.28

ポリホーモきっしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/15(日) 01:12:05.95

C++は型の実行時識別をvtblのアドレスでやるからdynamic_castする以上はアップだろうがダウンだろうが対象クラスに仮想関数が一つは含まれないといけない
さもないとゼロコストの原則からクラスにvtblが作られない
ただし、仮想関数であれば良く、必ずしも仮想デストラクタである必要は無い、、、ハズ、、、

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/15(日) 01:37:29.11

vtableおじさんまたきたよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/15(日) 01:44:54.25

>>22
ポリモとダウンキャスト（RTTIを使うか否かを問わず）を混同するとは情け
ﾅｻｽ、

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/15(日) 01:47:31.12

コールバック関数ならいちいちポリモとかしなくとも無名関数とかで良いやんジャバじゃあるまいし、

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/15(日) 01:59:40.68

vtableとvtblでNGしたった(´・ω・｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/15(日) 03:24:46.48

>>28
ラムダをどっこかに登録してコールバックしてもらうとき
自分が死ぬとき登録を解除するのが面倒じゃね？
結局thisとpairで登録する羽目に
だったら初めから仮想関数で良くね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/15(日) 04:39:33.80

コールバック関数を渡す側がコールバックされるより先に死ぬ可能性があるとか
一体何がしたいのかっていうか、

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/15(日) 04:41:18.12

仮にそうであるとしても死ぬ際に空のコールバック関数に登録し直せば良い
なお関数オブジェクト自体の破棄は関数オブジェクトをコピー渡しなりすれば何の問題も無い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/15(日) 07:15:57.55

>>25
ゼロコスト？　ああゼロオーバーヘッドのことかｗ