Go language part 3

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 21:38:04.78

Goについて扱うスレッドです。
GoはGoogleによって開発された言語です。

公式ドキュメント
http://golang.org/doc/

日本語訳
http://golang.jp

※前スレ
Go language part 2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1510395926/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 00:48:43.53

archive/zip パッケージの仕様なのか、zip 自体の仕様なのかわからんけど
まーた穴に嵌まった

zip内のトップディレクトリにファイルがある
file1.txt
sub/file2.txt
という構成だったときには
sub/
というzipエントリもReadCloser.File配列に入ってくるのに

トップにファイルがなくて
sub/file2.txt
というように、サブディレクトリ以下にしかファイルが無かったときには
sub/
が入ってきてない(もしくは入らないzipがある)

orz

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 00:49:54.57

package main

import (
"archive/zip"
"fmt"
)

func main() {
list("jquery-ui-1.12.1.zip")
list("ant-1.10.7-javadoc.jar")
}

func list(name string) {
fmt.Println("----- " + name)
if f, err := zip.OpenReader(name); err == nil {
defer f.Close()
for _, fi := range f.File {
fmt.Println(fi.Name)
}
}
}

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 00:52:26.39

実行例

----- jquery-ui-1.12.1.zip
jquery-ui-1.12.1/jquery-ui.theme.css
・・・

----- ant-1.10.7-javadoc.jar
META-INF/
・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 04:56:52.36

Go最近始めたんだけど[]stringって型の書き方が違和感すぎるんだけど理由ってあるの？
他にこの配列の型導入してる言語もしりたい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 07:27:40.15

想像に過ぎないんだけど、
[]が後置だとmapも
map[keyType]valueTypeはvalueType[keyType]mapとなるはず
そしてmapをvalueとして持つmap
map[keyType]map[keyType]valueTypeはvalueType[keyType]map[keyType]map
なんか見辛いような、そうでもないような

そもそもmapって、なんで付けなきゃならないんだろ？
keyType付いてたら文脈で分かりそう
連想配列って元からそうだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 09:57:39.34

>>553
zip自体の仕様みたい
仕方ないからサブディレクトリのファイルが出てきたときに、省略されたディレクトリのエントリもあった事にしてモデルに登録した

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 15:39:15.28

サーバで http.ResponseWriter への書き込みが WSAECONNABORTED (10053) でエラーになっているとき
http.server.go#1905 で return してるため、1907のc.setState で StateIdle がセットされない
そのため、http.Server の ConnState ハンドラでコネクション数を勘定してると数が合わなくなる

という罠に嵌まった
どうしよう……エラーを検知した時に勘定している数をデクリメントするか？
だって、 return の判定で使われてる shouldReuseConnection って隠蔽されてるから

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 15:42:09.41

罠にハマりっぱなしだな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 15:46:50.47

テストでの罠検出には定評のある人材だから
すごかろう(やけくそ)

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 15:56:36.95

>>556
英語と同じ語順にした
array of string => []string
Cの場合それを使う構文と宣言を同じにしたせいで
ややこしくなったし
その反面教師だと思う
Cだと使う時も宣言もstring[]なんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 15:57:44.45

そもそも、問題のレスポンスでは20MBくらいのmpgファイルがリクエストされてるんだけど
こういったデカイ応答を返す場合って自分が知らない注意点がある？

Content-Length はファイルサイズ(21614145)
Content-Type は application/octet-stream
で送ってる
ブラウザでは動画はちゃんと出てる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 16:05:09.36

ブラウザ側では数十msで受信してるから、タイムアウトじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 16:16:50.77

う、もしかすると送信するストリームが Content-Length よりも長いという可能性もあるのか
それでブラウザ側から終わった！と切断されてる可能性
面倒極まりないな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 16:50:34.24

深く考えずに
レスポンスの書き込みに失敗したらコネクション数をデクリメントする
ことにした

コネクション数が0になるまではWaitGroup.Waitで待ってる作りにしてたんで

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 17:19:44.24

普通は適当なサイズに分けてチャンクで送る

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 17:35:35.62

>>567
ResponseWriter の実体って、 chunkWriter ってstruct だから自動的にチャンクで送られるんじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 17:38:29.19

>>567
うわ、Headerでなんか設定しないと駄目なのか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 17:57:05.30

>>567
うーん、HTTP1.1だとTransfer-Encodingにidentityを指定していない場合は強制的にchunkで送られるんじゃないか疑惑
Content-Length不要のお知らせ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 18:02:54.20

>>567
ブラウザでヘッダ見れた
チャンクになってないっぽい
調べてみる
ありがとう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 18:09:43.56

一貫してオレの都合よく動くようにできてないと騒いでるだけだな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 18:33:39.64

呼び出し順序に則って作らなければ動かないフレームワークってのは
屑って言うんじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 18:35:39.76

いや、呼び出し順序に従わない場合はエラーにする
ならば仕方ないよそりゃ
OpenしないでReadできないのはおかしい、とか言わないから

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 18:38:32.19

明記しない制約は常識とは言わないから

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 21:21:52.33

>>567
Content-Length不要…以前の、設定しなけりゃチャンク送信！
orz

ちなみに、レスポンス書き込みがエラーになるブラウザはChromeとEdge
Firefoxだとエラーにならないのは何故だろう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/19(火) 22:18:59.14

むしろエラーにしてほしい
変な俺様拡張がまかり通ると
そっちに甘えてそれが当たり前になって
文化や規約を企業に乗っ取られてしまう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/20(水) 09:29:17.16

458 に関係しての罠

プロジェクトをユーザ名とは関係しないディレクトリに置いても、まだ駄目だった
C:/Users/ユーザ名/go/pkg/mod/golang.org/x/text@v0.3.2/encoding/japanese/all.go
というように go get したパッケージの置き場から、ユーザ名は露呈する

嫌ならば GOPATH はユーザディレクトリの下に置いてはいけない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/20(水) 09:36:09.90

そりゃ当たり前で気がつかないのがウカツだった…
参照してるパッケージだってコンパイルされるんだもんなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/25(月) 08:12:24.13

雑誌でGoはC++を嫌ったGoogleの技術者が作ったって書かれてたんだけどそうなの？
色んな情報見てきて初めて見たんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/25(月) 09:08:49.12

コンパイルの遅さに嫌気が差したってのは見たこと有るな、尚ソースは無い

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/25(月) 10:00:32.41

C++を嫌った技術者が作ったというのは曲解だと思うけど、
1. C++プログラマーだった人たちが新しい言語の研究プロジェクトを始めた
2. 新しい言語を作るにあたってC++のダメな点を洗い出す -> 結果としてC++嫌いになったｗ
という、特に驚くこともない話(C++のダメなところはそこらじゅうに既出ですし)

過去のインタビューでも出てた話だし、カンファレンスでもネタにされてた
https://commandcenter.blogspot.com/2012/06/less-is-exponentially-more.html
https://www.drdobbs.com/open-source/interview-with-ken-thompson/229502480

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/25(月) 11:32:33.83

目的と合ってないから、目的を絞り混んで作った、いわゆるドメイン固有言語って認識
言語は問題解決に向いてる向いてないはあっても、良い悪いってのはそんなに無いよねという持論

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/25(月) 12:20:31.75

同意しない
Goが絞り込んでいるのは用途ではなく開発スタイル

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/25(月) 13:20:36.16

Go は、Ruby を極端にした感じ

継承より委譲。
継承を無くして、Duck Typing だけにした！

Ruby on Rails をやったら、やっぱり継承・抽象クラスがあると便利！
フレームワークには必要

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/25(月) 13:44:33.12

>>585
>>73

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/25(月) 16:38:07.00

問題解決力だけで言うとGoが一番高いの？
個人的にはフロントのネイティブ実装を強制されるって意味も含めてJSか、ライブラリの豊富さでPythonとかだと個人的に思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/25(月) 16:41:08.15

場合による

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/25(月) 17:19:57.39

pythonってそこまで書きやすいとは思わないなあ
インターフェースがないから
どのオブジェクトが何を実装してるのかわからない
やはりインターフェースは偉大

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/25(月) 17:29:12.78

Goはクラウドネイティブ開発に習熟してるがオーバークォリティなことをやりがちな奴が多い
JSは大半はゴミ、たまに凄いのもいる
Pythonは全体的に高学歴で頭良いけど動きゃいいって感じの奴が多い
どんな人間が欲しいか次第じゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/25(月) 17:31:51.89

pythonは
import Hoge
したら
help(Hoge)
a = Hoge.hoge()
だったら
help(a)

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/25(月) 18:10:55.04

場合つまり解決しようという問題による
問題解決能力って何よという話

グラフィカルでない
非同期処理が効果的
ならば少ない労力で実装できるという強みが売りかな
労力に関しては仕様が一頁で網羅できるGoの学習コストの低さが大きい

PythonだとCの知識前提で使うCythonでないとGoには太刀打ちできないというQuiita記事もある

総合力ではPythonの圧勝だろうけど、限定された問題ってのはそういうもの

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/25(月) 18:27:04.86

>>590
オーバークォリティか……耳に痛すぎる指摘だ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/25(月) 19:39:14.90

用途によるとしか言いようがない気がする。
どれも銀の弾丸にはならんよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/25(月) 21:22:07.97

銀の弾丸は狼男(もしくは悪魔)を倒すという用途に特化されてるんですが・・

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/25(月) 22:09:38.90

ブルックスの論文を知ってて言ってたら申し訳ないんだが、ソフトウエアプロジェクトと言うものに対する銀の弾丸は無いって話だよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/26(火) 06:33:05.73

オーバークォリティなことをやりがちな奴が多い
ってのは質が良いプロダクトを作るのには向いてないってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/26(火) 06:39:27.10

>>597
いま必要な事以上の事をやりたがってプロジェクトの進捗が遅れるってことだよ。
カップラーメン作りゃ十分なのにスープの出汁とるのに豚骨2日近く煮たり、麺を手打ちし始めるような奴。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/26(火) 07:21:02.22

単体テストやってたら過剰品質だと怒られたんだよな○KI電気SI

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/26(火) 07:48:46.09

過ぎたるは猶及ばざるが如し

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/26(火) 08:32:48.79

>>599
カバレッジ100%とかを目標にしてたんなら過剰品質だと言われてもしかたがない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/26(火) 09:09:34.75

Web関連の自動化でselenium使いたくて、
Pythonでいいかってなったとこはある。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/26(火) 11:43:23.28

自動テストのコストは成果物を運用しながら継続的に改良していく中でペイしていくもので、SIなら突貫で作って一発動いたらあとは納品して終わりなんだから自動テストは実際要らんわ
Goで書くようなものなんて複雑怪奇な業務ロジックとかじゃなくシンプルな小物だろうし

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/26(火) 12:30:08.40

そんな会社まだ生き残ってんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/26(火) 12:38:46.36

特に一部上場に多い感触

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/26(火) 12:50:01.40

>>592
Qiitaの記事欲しい

てかPython触るぐらいなら機械学習分野もGoに入れ替わってほしいわ
PythonのC/C++バックエンドよりは多少遅くなるけど、クラウドの相性のよさとかライブラリの質考えたらGoのほうがいい(Numpyとかpandasとかはまた別だけど)

自動テストってどのテストを指してるのか分からないけど、テスト書かないのは後戻りできない負債になるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/26(火) 13:08:22.92

>>606
https://qiita.com/shimakaze_soft/items/8a493f230eabafe45209

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/26(火) 13:12:24.26

事情通に聞いてみたのよ
なんで自動テストしないのか、って
それ始めちゃうと、なんで今までやらなかったのか、そう言われて困るお偉いさんが山ほどいるから、だとさ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/26(火) 13:33:50.23

自社サービスとSIじゃビジネスモデルが全然違うんだから開発手法も違って当たり前
(俺は必ずしもそうだとは思わないが)仮に自動テストによってSIにおいても大幅な工数削減が可能だとして、それに何の意味がある？売上が減るだけじゃないか
お偉いさんの面子だのと人に鬱憤を押しつける悪い癖を自覚し、自分とその周囲の状況、そして問題の本質を正しく理解しよう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/26(火) 13:44:25.86

ﾌｰﾝ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/26(火) 14:07:06.10

ＮＧワード：本質

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/26(火) 19:07:23.67

Go は名前がダサい

以上

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/26(火) 19:13:02.05

検索で困るもんな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/26(火) 19:15:33.38

C の立場も慮って下さい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/26(火) 19:44:28.32

はじめての C
まぁいやらしい

という定番ネタのあるひとは黙っててください
D 言語は泣いていい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/27(水) 01:44:41.20

構造体の初期化で省略されたフィールドを既定値で初期化する方法を考えてたんだけど、こんなやり方でも構造体を初期化できるんだな（アンチパターンって言われそうだけど）
type Logger struct {
_ struct{}
mutex *sync.Mutex
Prefix string
Writer io.Writer
}
func (l Logger) New() *Logger {
l.mutex = &sync.Mutex{}
if l.Writer == nil {
l.Writer = os.Stdout
}
return &l
}
func main() {
l1 := Logger{}.New()
l2 := Logger{Prefix: "Looger: "}.New()
}

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/31(日) 22:30:09.36

https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r19&;hw=ph&test=composite
webフレームワークのベンチマーク比較
1位にC#の新FW「dragon」ってのが入って話題になってた
これechoが入ってないのが気になるんだけど
流石にdjangoとかに負けると思えんし
どうなってんのこれ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/31(日) 22:39:20.95

drogonな
しかもC++じゃなね？
ttps://github.com/TechEmpower/FrameworkBenchmarks/tree/master/frameworks/C%2B%2B/drogon

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/31(日) 23:27:34.17

はい。諸々すみませんでした(´・ω・｀)

echoはなんかあったのかな
使ってるからゴタゴタとかちょっと気になる
iris？だっけ？（うろ覚え）goは前にも消滅したFWあったし

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:44:15.52

aspnetcoreって結構速かったんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:58:25.61

ginはいるね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/01(月) 01:12:53.36

>>620
汎用フレームワークでここまでパフォーマンスいいのはすごいよね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/01(月) 08:54:16.54

MSはaspnetcoreのベンチマークにTechEmpowerを使ってることを公言してるんで眉唾
オーバーフィッティングの可能性がある

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/01(月) 08:59:51.67

>>623
ふーん具体的には？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/01(月) 09:09:20.85

具体的にも何も
MSがTechEmpowerのシナリオをaspnetcoreのベンチマークとして使っているのは事実だし、TechEmpowerに対してAzureのクレジットの提供までしてる
https://github.com/aspnet/Benchmarks
https://www.techempower.com/blog/2016/11/
癒着とかズルとかそういうことじゃなくて、ソフトウェアが特定のベンチマークのシナリオに対して過剰に最適化されるというのはよくある話でしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/01(月) 09:33:53.72

ケチつけたい人は口だけならなんとでも言えるからね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/01(月) 09:36:11.66

信じる者は救われる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/01(月) 09:42:56.72

学習に使ったのと同じ入力で評価してるわけだからまさにオーバーフィッティングだね
論理的に公平になり得ない
まあ他の上位陣も一緒なんだろうけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/01(月) 09:51:09.76

お気に入りのフレームワークの順位が低くて悔しい人たち

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/01(月) 10:47:32.29

>>607 での Cython との比較でも、Go 側が「並列化してない」という批判がコメントに寄せられてるけど訂正されてないんだよな
つまり足を縛って比較して Python 負けてないよ！と主張している記事

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/01(月) 10:50:08.36

qiitaのは、あそこのあるあるで理解しないで書いてるだけだ
意図して縛ってるんじゃなくて、わかってないだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/04(木) 15:37:13.98

セットアップとかPythonで書かれてたりすることが多くて、在宅学習でセミナー受講したりしはじめてる

スライスってPythonとかが由来なんだな
でもar[-1]とか、そんなの要るの？という書き方が多いな
覚えるのﾒﾝﾄﾞｸｻ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/04(木) 15:40:02.38

>>632
正直、Go脳と罵られても仕方ないw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/07(日) 10:34:28.20

なぜかVScodeで保存しようとすると、go listが大暴走して動かないようになってしまった
リファクタリング中でぐちゃぐちゃな状態だから臭いけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/11(木) 06:50:08.94

スクリプト言語としてのGo
https://www.infoq.com/jp/news/2020/06/go-scripting-language/?itm_source=infoq&;itm_medium=popular_widget&itm_campaign=popular_content_list&itm_content=

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/11(木) 09:58:07.91

無駄に長いURLに意味はあるのか？
https://www.infoq.com/jp/news/2020/06/go-scripting-language/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/11(木) 16:30:03.15

TypeScriptがあるから要らんすね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/12(金) 16:07:02.79

JavaでdirectXやるにはCじゃ無くてGoって聞いて来たんだけどホント？
何から始めたら良い？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/12(金) 16:13:47.97

アホか
お前が自分で言っただけだろ

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1586142285/796
796 デフォルトの名無しさん sage 2020/06/12(金) 15:39:27.21ID:6Yfh5mGy(1)
証拠は俺、天下無双さん
他のスレでJavaでdirectXするにはC覚えろみたいに言われたんだけどGOやったら出来る？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/12(金) 16:20:15.28

>>639
ほかスレで案内されたから

【C++】 DirectX初心者質問ｽﾚ Part41 【C】

http://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/tech/1521786252/505

0505 デフォルトの名無しさん 2020/06/12 15:46:34

続きはGoスレ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/13(土) 00:50:26.26

その最後の行は
「続きはGoスレへGo!」にするべきだった

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/17(水) 22:30:52.85

Go言語のChannelはチャネル、チャンネルのどっちの読み方が正しいの？
チャネルは多いけど最新のGo言語の本ではチャンネルと書いてある

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/17(水) 22:52:58.26

英語の音を無理やりカタカナ語で表現してるだけだから
どっちがっていうと難しくない？
一応発音的にはチャンネルよりチャネルの方が近いと思うけど
日本語的にはチャンネルという読み方の方がなじんでるし

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 08:21:30.61

正解は「チャノォー」です

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 09:30:03.51

正解は「チャネ」です
俺にはそう聞こえるから間違いないです

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 09:43:31.78

チャノ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 09:59:21.97

チャゥノゥ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 10:53:06.36

英語は聞いたままをカタカナにするのが良いらしいぞ
https://ejje.weblio.jp/content/Channel

チャノゥ、と聞こえるので｢チャノ｣に一票だな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/19(金) 07:17:53.69

cmd フォルダなのに main パッケージにしなければならないのはなんとかしてくれ
go build cmd/main.go だと動かない exe が出来るし
go run cmd/main.go だと cannot run non-main package

なんで main パッケージなんてあるんだ？
main() 関数あったらどのパッケージだろうと実行させりゃいいじゃん？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/19(金) 08:23:18.84

Javaやらと同じでパッケージの仕様が練られてないんだよな
C#みたいにフォルダ？関係ないね、namespace で書けよ
だと嬉しい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/19(金) 09:59:49.78

cmdフォルダのpackage cmdを他からインポートすれば良いのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/19(金) 10:18:48.69

そりゃmainフォルダにすれば解決なんだけどさ

パッケージがディレクトリのパスでアクセスするimport機構なのに、mainパッケージだけ例外というのがﾓﾆｮる