シェルスクリプト総合その32

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/25(金) 00:08:45.53

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。
・「○○（他の言語）でいいやん」は禁止。他のスレに行ってください。

シェルスクリプト総合その31
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1565446670/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/26(水) 15:55:24.01

>>698
分かってもらえたみたいでよかった。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/26(水) 23:24:46.41

>>691
使い物にならんから外部コマンドなし縛りにして、その結果複雑な書き方捨てたって事なんですが...

個人的には -help が --help の書き間違いとして拾ってくれずに -h -e -l -p になるのが気に食わんのですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/27(木) 00:12:01.62

Ruby の、OptionParser では、

require 'optparse'

ARGV.replace %w(-e abc -e あ)

opts = { }
ARGV.options do |o|
o.on( "-e パターン", "絞り込む" ) { |x|
( opts[ :pattern ] ||= [ ] ).push x } # 配列に追加する

o.parse!
end

p opts #=> { :pattern=>["abc", "あ"] }

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/27(木) 01:10:41.62

>>700
その一文字オプションの連結に対応しなければいいだけじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/27(木) 10:15:09.64

>>702
>>700じゃないけど
彼は実装者としての立場ではなくて
利用者としての立場からの意見では？
つまりオプションパーサーを作ってるんじゃなくて
既存のオプションパーサーが-help記法に対応してないってこと。

**700** · 2020/02/28(金) 00:12:31.43

>>702
はい。その通りで連結は未対応なスクリプト書いています。
後は値が連結しているタイプ (--foo=goo) も未対応にしています。

**703** · 2020/02/28(金) 17:35:34.53

>>704
やっぱりね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/28(金) 21:07:42.16

> 個人的には -help が --help の書き間違いとして拾ってくれずに
-help が --help の書き間違いとして拾ってくれるものなんてある？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/28(金) 21:16:46.81

>>700
> 使い物にならんから外部コマンドなし縛りにして、その結果複雑な書き方捨てたって事なんですが...

外部コマンドを使うと遅くなって使い物にならないから、
外部コマンドなし縛りで自分でパーサーを実装すればいいだけ。
それができないから「下手すぎｗ」と言ってるわけです。
まあ自分で作れないなら仕方ないけどｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/29(土) 08:02:48.75

うわぁー

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/29(土) 08:10:25.23

外部コマンドを使おうが使うまいが、パーサーのアルゴリズムに大差ないだろ？
今まで外部コマンドを使ってパースしてたなら、
それを外部コマンドを使わずにパースするだけじゃん
何が難しいというのか？

**700** · 2020/02/29(土) 09:04:49.63

>>706
普通ないんだが、注意力が無い何かなのか、問い合わせしてくるユーザーもいて
対応に苦慮することになるんだわ

>>707,709
引数を前から順番に処理してくれない getopt を使わないと決めた途端に難しくなったんだわ
getopt 使わずに -zxf (ファイル名) を -z -x -f (ファイル名) に分割簡単にできる？
-zfx (ファイル名) にしたときエラー処理/クレーマー処理できる？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/29(土) 09:27:10.60

>>710
問い合わせくるユーザーが居るだけで対応する必要ないじゃん

> 分割簡単にできる？
俺はできるｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/29(土) 13:13:04.89

なんか、車輪の再発明みたいなことになってるなw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/29(土) 14:05:54.81

getoptが使い物にならないんだから
作らないとしょうがない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 11:37:30.39

× getopt
○ getopts

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 12:51:34.60

シェルスクリプト用のオプションパーサーって無いの？getopt/getopts以外で

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 12:56:04.13

>>715
https://github.com/docopt/docopts

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 13:09:15.84

>>716
それはgo製じゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 13:11:39.38

> docopts : the command line wrapper for bash.

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 13:16:40.87

bashってのもマイナス点だな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 14:02:23.94

>>717
シェルスクリプト用のあれこれはすべてシェルスクリプト製じゃないといけない
なんて思ってないよな？

俺の知っているシェル・OS環境は，
sortやgrepみたいな外部コマンドどころか for文や変数処理みたいなシェルの内部動作も
みんなC言語で書かれてるんだが…

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 14:28:49.88

シェルスクリプト製じゃないと、1つのファイルに出来ないじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 15:29:04.21

× シェルスクリプト用のオプションパーサー
○ シェルスクリプト製のオプションパーサー

質問するときは明確な言葉で。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/01(日) 16:13:34.61

ID:4c8klxdlの無能さ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/02(月) 16:01:50.45

外部コマンド使いなくないならBusyBoxみたいなの使うしかないよな。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/02(月) 16:35:15.54

ビルトインコマンドでいいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/02(月) 23:40:28.80

-help が --help の書き間違いには、ならない。
-help は、h,e,l,p のオプションを連結した書き方で、文法的に正しいから

だから、オプションの連結を禁止すればよい

そうすれば、-h, -e, -l, -p みたいに、書かないといけないから、
-help は、絶対に間違いになるから、指摘できる

オプションの連結は、情報処理の教育を受けた社員を想定しているから、
勉強していないような素人には、難しすぎるw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 07:08:07.59

根本は中国人なのにマスコミも政府も絶対言わないし、
制限しない。

311の政府対応と同じ

政権変わっても変わらん

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 07:53:58.76

誤爆するガイキチ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 09:24:57.55

>>726
情報処理の教育を受けた社員しか想定していないので問題ない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 10:15:38.32

あとは自力で勉強探究心があるギーク向けだしな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 10:44:21.85

find「せやな」

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 12:18:09.49

任意のオプション引数ってさ、
-help が -h elp って解釈されるよね？
-h -e -l -p とどうやって区別するの？

-help って書いた時どっちの意味になるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 12:32:47.35

あるスクリプトを作っていて、gitで管理しています。

~/src ← gitで管理
~/src/script.sh ← あるスクリプト
~/src/inc.sh ← あるスクリプトから読み込むライブラリ

script.sh から inc.sh を読み込むときに、
. ./inc.sh と書いています

script.sh をどのディレクトリからでも実行できるように
~/bin ディレクトリにシンボリックリンクを作成しました。
そして実行するとエラーになりました。

~/bin/inc.sh を読み込もうとしているからだと思いますが
いい解決方法はないでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 14:02:09.02

>>733
~/bin/script.sh をシンボリックリンクではなく
cd ~/src && exec ./script.sh "$@"
を実行するシェルスクリプトにする

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 14:06:21.11

>>734
いろいろあって、そこはシンボリックじゃないとだめなんですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 17:07:25.01

>>732
https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/basedefs/V1_chap12.html
ここ読んで、どうぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 17:55:54.44

>>733
inc.shも~/bin(や特定固定のとこ)にシンボリックリンクを置いてしまえ
とか
pathme="$(which "$0")";
[ -L "$pathme" ] && pathme="$(readlink "$pathme")"
. "$(dirname "$pathme")/inc.sh"
とか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 18:16:56.75

>>733
>~/bin/inc.sh を読み込もうとしているからだと思いますが
./inc.sh とかいう相対パスは現在のワーキングディレクトリ／カレントディレクトリからのだよ。sourceも同じく特殊なことはせずに
"$(pwd)/inc.sh" を読み込もうとしているのだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 19:32:36.52

>>737
やっぱりreadlink使うしか無いですかね。
シンボリックのシンボリックのシンボリックとか考慮すると
readlink -fが必要になるけど、macOS版だとgreadlinkじゃないと動かないし
そもそもgreadlinkが入ってないとか、その他のOSではどうなるの？とか。
そういう面倒なコードはライブラリにしたいけど、そのライブラリを読み込むのに苦労するというｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 19:58:06.90

後出しかよ
シンボリックのシンボリックのシンボリック
なら、三行書けばいいだけじゃん
やっぱりって何がやっぱりなんだか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 20:06:11.93

pathme="$(command -v "$0")" || pathme="$0"
[ "$pathme" = "" ] && pathme="$0"
while [ -L "$pathme" ]; do
pathme="$(readlink "$pathme")"
done
. "$(dirname "$pathme")/inc.sh"
で、いいんじゃねえのかよぉ？なんでこんな簡単な対処も？と思うのでなんか穴があるか？？？
whichってPOSIXじゃなかったのね。煩そうだからそこも

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 20:07:32.72

あ、二行目はいらない。もしくは一行目の||の後ろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 20:41:22.45

>>740
沸点低すぎ。自分が欲しい情報を最初から全部準備しておけってか？
間違えるのが怖いってやつだなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 20:47:57.53

なんかぐちぐち言っているけど、そんなこと対処すぐ自分でできるでしょなことをぐちぐちとという
ぐちぐち言う奴にはリアルでもムカつく沸点は低いのは確かだがなw

それと後出しなら当然のようにではなくて、すまんがが先にありがだろうに、何を当たり前のようにというのだな。リアルでもねw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 20:55:19.44

意訳謝罪しろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 20:57:44.45

そう読めるなら、沸点は俺より低すぎだな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 20:59:54.63

つまり自分の沸点の低さは自覚してるって訳か。
ひとまず安心した。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 21:00:37.28

うむ。キレやすく冷めやすいなw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 21:01:39.37

相手が何も考えてないと思ってるんだろうね。
そのやり方にはこういう問題があるって言ったら、
知ってるなら先にかけ！だもんな（苦笑）

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 21:04:21.79

読めてないな、全然w
のくせに絡みたいのね。苦笑がいい味付けだねw苦笑いするぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 21:05:27.34

毎度ながら回答者に問題があるよな

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　まーたはじまった
|　　　,;‐＝‐ヽ　 .:::::| 　　＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 21:07:13.53

何をそんなにひ弱なのかわからん...当事者でもないのに
>>740でそんなにダメージ受けるのか？一応ちゃんと回答してもいるんだがな。ひ弱すぎだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 21:44:55.64

弱い犬ほどなんとやら

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/03(火) 21:53:18.68

本題ではない瑣末wなことに拘るねえ、延々と。その動機がわからん
そう言うことだよ、皮肉屋さん

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/04(水) 00:47:20.27

煽るわけじゃないけどさ、シェル芸してる人って
アルゴリズムと呼べるようなコードを書ける人が少ない気がする

スクリプト言語で用意されてる便利な関数は使えても
その関数を自分で実装することはできないレベル
C言語で簡単な設定ファイルのパーサーも作れなさそう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/04(水) 01:10:12.01

>>733
Ruby で言えば、

require './file' は、カレントディレクトリからの相対パスだけど、
require_relative './file' は、現在のファイルからの相対パスになる

つまり、require_relative './file' は、__dir__ + "/file"

__dir__ は、現在のソースファイル(__FILE__)のあるディレクトリ名を、正規化された絶対パスで返します。
シンボリックリンクも解決されます

**701** · 2020/03/04(水) 01:34:09.01

>>732
Ruby の、OptionParser では、
-e オプションがあっても、-h オプションの引数、elp と解釈される

require 'optparse'

ARGV.replace %w(-help)

opts = { }
ARGV.options do |o|
o.on( "-e 引数", "引数" ) { |x| opts[ :e ] = x }
o.on( "-h 引数", "引数" ) { |x| opts[ :h ] = x }

o.parse!
end

p opts #=> {:h=>"elp"}

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/04(水) 02:42:11.83

知恵袋の最後の方で回答している気でいる雑種かな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/04(水) 05:44:22.12

>>755
シェル芸ってなんの話？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/04(水) 08:01:55.10

>>759
qiitaとかtwitterでシェル芸で検索するとわかるよ
難読化（笑）とか意味のないことを一行でやったすげーとか言ってる連中

シェルスクリプトにもプログラムを書くのに必要な機能はあるのに
一行（シェル芸）で書くか、さもなければ他の言語のライブラリを使うしかないって考えてる連中

シェルスクリプトで一行で書けなければ、他の言語を使って数行かけて書くが
そもそもシェルスクリプトで数行書けば、他の言語より短く実現できたりするのに
アルゴリズムを書く能力がないからそれができない。そういう奴らが好きな言葉がシェル芸

目的の機能がないと何も出来ない。プリミティブな機能を使って実現する思考能力が欠けている

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/04(水) 08:06:58.23

このスレでのだろう
自分がただ嫌悪しているのをいきなり表明されても

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/04(水) 08:12:50.48

新しい話題を始めただけやで

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/04(水) 11:31:06.93

一般論だが
目的が解決できれば解決策は簡単な方がいい
シェルスクリプトで一行で書けるのならそれにこしたことはない
シェルスクリプトだと処理の限界もあらかじめ分かっているというおまけつき

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/04(水) 11:53:24.17

シェル芸は、Software Design で、上田隆一が連載しているものだろ。
次回で連載終了だけど

たいてい、awk を使う

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/04(水) 15:48:52.99

>>764
シェルスクリプトでプログラミングしないなら
「POSIXコマンドプログラミング」って改名したほうが良いと思う
awkプログラミングでもいいけどなｗ

シェル（CLIから実行するもの）とシェルスクリプト（.shファイルにまとめたもの）と
厳密に区別してるならいいけど、実際にはシェルスクリプトの中でシェル芸してるんだよなｗ

例えばRubyなんかでも外部コマンドを呼び出せるわけでRubyのなかでシェル芸もできる。
これをRubyコードと呼べるかというと疑問がでるだろう？それと同じ。

>>763
> 目的が解決できれば解決策は簡単な方がいい
という条件からすると、Rubyのなかでシェル芸するのが正解なパターンは結構多いと思う。
でもやらないことの方が多いだろう。理由はなんだろうか？処理速度かな？
その理由と同じものが、シェルスクリプトにも当てはまると思う。
つまり（Rubyの場合と同様に）シェルスクリプトの中でシェル芸すんな（笑）

> シェルスクリプトだと処理の限界もあらかじめ分かっているというおまけつき
一行では書けなくても、数行書けば実現できることも多い。
シェル芸しかできないから、一行で書けなければムリと諦めてる奴が多い。
たとえばRubyだと1行でできることが、C言語だと数行かかることは多いが、
それを「C言語の限界」と言うやつはいないだろう。だけどシェルスクリプトだと
それをシェルスクリプトの限界だと言う。単に自分の力の限界なだけなのにな。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/04(水) 16:11:16.83

>>765
> 単に自分の力の限界なだけなのにな。

うむ、納得

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/04(水) 16:14:02.93

ロジックが整理されておらず
バグが多数潜んでるシェルスクリプトかのような長文

言語が考え方に影響を与えることが分かるいい例だな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/04(水) 16:37:48.08

>>767
理由が書いてない、説明がまったくないので同意しないｗ
自分が思ったことつぶやいただけだな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/04(水) 18:50:02.63

いちゃもんつける(自分のストレス発散)のが目的なもんだから
段落ごとの方向性がバラバラでつながりが無い／意味不明な文章

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/04(水) 19:11:58.65

というレスはイチャモン以外の何物でもないけどなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/04(水) 23:41:25.17

>>733
. inc.sh
にすればPATHから探す

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/04(水) 23:48:29.11

>>771
PATHから探したいんじゃないぞ

**756** · 2020/03/05(木) 00:24:52.81

>>756
に書いてある

つまり、カレントディレクトリからの相対パスではなく、
このファイルからの相対パスになる

だから、このファイルがあるディレクトリの絶対パスを求めて、
それに相対パスを加えるとよい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/05(木) 00:25:52.24

>>773
絶対パスってどういう意味で言ってる？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/05(木) 01:35:06.58

>>758に納得してしまう

**756** · 2020/03/05(木) 04:40:53.09

>>756
に書いてあるけど、例えば、Ruby では、
script.rb に、スクリプトを書いてるとき、

p __FILE__
p __dir__

出力
"c:/Users/Owner/Documents/test/script.rb"
"c:/Users/Owner/Documents/test"

__FILE__ は、このファイルの絶対パス、
__dir__ は、このファイルがあるディレクトリの絶対パスを表す

だから、このファイルから見て、相対パス、./file なら、
__dir__ + "/file"

つまり、c:/Users/Owner/Documents/test/file

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/05(木) 07:57:16.42

ただのガイキチか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/06(金) 15:44:20.26

Rubyの人に質問するけど
Rubyでは引数処理に便利な機能って標準で提供されてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/06(金) 16:18:48.95

すでに書かれてるだろ。自演か？w
興味あるならあれが標準かとか具体的なのは自分で調べろよ、もしくはRubyスレでだな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/06(金) 23:22:42.71

>>779
Rubyのヒトは会話を装う自演なんて高等なことはできないぞw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/06(金) 23:52:31.10

ようやくbashに慣れてきたけど最低限覚えとけって言語はなんだろうか
頻繁に使うのはsed・awk・grep程度なんでやるならperlの方がいいのかね
今後のためにpythonをと言われても素人に使う機会ないわ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/06(金) 23:59:29.67

>>781
素人に使う機会がある
機能、用途を教えてくれないか?

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/07(土) 00:00:23.26

>>778
ARGV, ARGFが組み込み、OptionParserが標準添付ライブラリで提供されてる

ARGVは配列に引数が入ってるやつでだいだいどの言語にもあるやつ
ARGV[0]が実行コマンドじゃなく1つ目の引数になってるのが微妙に使いやすい

ARGFは引数でファイル名を受け取る場合と
標準入力でファイルを受け取る場合を1つの処理で書ける便利なやつ
Ruby以外では見たことない

OptionParserはショートオプション/ロングオプション/サブコマンドとかをサポートしてて
getoptやgetoptsに比べれば書きやすいし便利ではある
ただもっと高機能なgemもあるので依存性とのトレードオフでライブラリを選ぶ感じ

総じて簡単には書けるんだけどPerlなんかに比べるとインタプリタの起動が超遅いから
コマンド叩いてから処理が終わるまでの時間が比較的長い場合にしか使わない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/07(土) 10:41:41.36

>>780
どうだろう？w

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/07(土) 13:57:14.80

if文でディレクトリの権限を確認するにはどうしたらいいですか？
-wをやってみたのですがうまく動作してくれません。
ファイルにしか使えないのですかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/07(土) 19:03:29.05

rootだからじゃね？いちおう対象がディレクトリも-wで書き込みの可否は返してるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/07(土) 22:08:31.10

>>786
動作としては書き込み権限の有無を確認し、無ければ付与するという動作が作りたかったです。
いろいろ調べたところrootだとパーミッションを無視するらしいので、
if ［ ! -w ディレクトリ］
上記の記載をしているスクリプトの実行ユーザがrootの為、全てにおいて書き込み権限があると認識されてしまっていると考えられます。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/07(土) 23:54:32.58

「chmod ディレクトリ」で検索！

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/08(日) 00:08:43.59

>>788
chmodでディレクトリの権限を000にしても可能でしたが…

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/08(日) 00:50:11.68

パーミッションチェックじゃなくて書き込みができるか？だったはず

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/08(日) 02:47:35.54

>>790
そうなのですね。
それであれば、000にしてもrootは書き込み可能だから毎回書き込み権限が付与されないは正しい挙動ですね。
実行ユーザーを一般ユーザーに変えるか、lsの結果にwの文字があるかを判別する処理に変えるが対処法になりそうですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/08(日) 03:12:50.23

>>791
そう、思い出した。ファイルのパーミッションを自分から読み書きできないように変更して
本当に読み書きできないか、-wや-rでチェックするコードを書いたら、rootの場合は
それが上手くいかなかった。だからrootではそのチェックをしないようにした。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/08(日) 05:16:19.40

rootの場合でも対象に書き込めるんだから真っ当な動作だわな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/08(日) 12:36:43.71

rootが「一見書き込めない」ファイルは存在しうるけど
「書き込む許可をどうしても得られない」ファイルはシステムの不具合でもない限り存在しないからね。
じゃなきゃそのファイルを誰が処理するのかって話になる。

UID 0は自分が持ち上げられない岩は作れないのだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/08(日) 19:11:47.52

Read onlyでマウントしたのはボリュームはrootでも書き込めないよね。そもそも書き込めないメディアも
あくまでも-wは書き込めるかの判定だから使う側が勘違いしてるだけで判定としてはrootでも全く正常な動き

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/08(日) 19:58:45.91

cd -Lの-Lってデフォルト？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/08(日) 20:25:40.77

デファクトでデフォルト

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/08(日) 22:45:41.68

>>795
スクリプトを一般ユーザーで実行した際に書き込み権限があるかを判別するって認識でいいんですかね？
rootだと基本全部書き込めるから、一般ユーザーくらいでしか機能しない処理のような気がします。

シェルスクリプト総合 その32

シェルスクリプト総合その32