シェルスクリプト総合 その32

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2019/10/25(金) 00:08:45.53ID:6btPTvif
シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。
・「○○（他の言語）でいいやん」は禁止。他のスレに行ってください。

シェルスクリプト総合 その31
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1565446670/
2020/03/15(日) 22:24:16.72ID:GTp/Qp/S
「Bash拡張」ではなく「GNU拡張」なんぞに置き換えればいいだけだな
2020/03/15(日) 22:30:33.87ID:7377Zo4Z
>>877
だからbashの拡張だと思っていたと言ってるから
そもそも外部コマンドだ。と言ってるだけなんだが
2020/03/15(日) 22:35:36.36ID:GTp/Qp/S
>>879
>>878

そこは蛇足
exprの正規表現関連はPOSIXじゃないと利用を避けてきたわ
で済むだけ。外部コマンドとか蛇足もいいとこな話だろう
2020/03/15(日) 22:42:53.24ID:7377Zo4Z
蛇足って話をするのなら、外部コマンドに反論すること自体が蛇足

そんなどうでもいいことじゃなくて、
sedでprintf '%s' "$var"とか言う意味不明な点を説明しろよ
変数の値に対しての操作が一発でできないのは「外部コマンド」ならどれも一緒だろ
2020/03/15(日) 22:48:02.29ID:GTp/Qp/S
思い込みの理由を述べただけと読んでやれよ。なんでそうも噛み付いているの？

sedにネタ元渡すためにはとかじゃないの？echoでもいいんじゃないの？ソコは
exprは対象を引数として渡せるぐらいの意味、動作及び返り値が単純だから変数をちょっとイジるくらいならsedよりもって話じゃないの。俺はそう読み取ったけど

なんでそうも強く噛み付いているの？
2020/03/15(日) 22:50:35.45ID:7377Zo4Z
> なんでそうも強く噛み付いているの？

噛み付いてないけど？俺はexprは外部コマンドと言っただけ
それ以外のことを言ってない。
過剰に反応してるのはお前では？
2020/03/15(日) 22:53:20.23ID:GTp/Qp/S
蛇足なことが続くなと思ったからだけど。蛇足な理由を言っただけだけど？
>>881なんて明らかに噛み付いているだろうにw 特に後半とか。よく言うよ
2020/03/15(日) 22:59:01.24ID:7377Zo4Z
後半？これ？蛇足（bash拡張かどうか）じゃなくて本筋の話をしろとしか書いてないが？

> sedでprintf '%s' "$var"とか言う意味不明な点を説明しろよ
> 変数の値に対しての操作が一発でできないのは「外部コマンド」ならどれも一緒だろ
2020/03/15(日) 23:07:40.57ID:9BnnGhWf
無茶苦茶だなとしか言いようがない
で、その応えは>>882で納得したのかね？合っているのか知らんけど、俺は一応そうは読めたからなあ、「意味不明な点を［説明しろよ］」とか何様なんだか何噛み付いているのかとしか思えない
2020/03/15(日) 23:29:41.29ID:ekOFLY9+
えぇ……なんでそうも喧嘩腰なんですかね……。
2020/03/15(日) 23:42:33.62ID:9BnnGhWf
わからん...性かなww
2020/03/15(日) 23:47:47.62ID:LgQopvr+
こんな所でしか他人に相手にして貰えないからでしょ？
2020/03/15(日) 23:50:43.81ID:9BnnGhWf
読めなさそうな人はそうかもねw
2020/03/15(日) 23:52:26.22ID:Uvpryj8C
>>870 を読んだ限りでは
「そうか、誤解してたのか。でもその誤解はもう解けたんだな。」
くらいにしか思わないけどなあ。
知らないみたいだから教えてやろうみたいな考えにはならないけどなあ。
2020/03/16(月) 05:03:15.13ID:OSNWgEHh
シンタックスエラーになるのに、問題なく実行できる例

shopt -s expand_aliases
alias loop=for
loop i; do
　echo "$i"
done

だからなんだって言われても困るけどｗｗｗ
2020/03/16(月) 05:05:37.60ID:OSNWgEHh
キーワードを全部置き換えれば対象可能かな？

shopt -s expand_aliases

alias loop=for
alias begin=do
alias end=done

loop i; begin
　echo "$i"
end
2020/03/17(火) 01:19:59.84ID:tnhbC/l2
まだ初歩的なシェルスクリプトしか書けないがbashで一番変態的な記法ってなによ
空白を入れないfoo=barの時点で妙だし配列が括弧だらけでﾏﾝﾄﾞｸｾとは思うが
2020/03/17(火) 02:44:04.56ID:DZYZalLc
さあなぁ、シェルスクリプトのコマンド＝外部コマンド
だからファイル名につけられる文字や名前はすべて外部コマンド名として許されるべきだろうから
そうすると、やたらとコマンドを増やすわけにはいかないんだよね。

ABC = 123 とか書くと、ABCコマンドがあったらどうするんだ！？ってなるわけで、
ABC=123という風にファイル名にイコール使わないんじゃね？という前提にした
という理由があるから、そうなってるのわかるしなぁ。

ABC[123]とかいう外部コマンドだって作ろうと思えば作れるし

${aaaなんとか}シリーズが多いのも、既存の文法の拡張だけでやりたいからだろうし、
理由がわかれば、なっとくできるからなぁ。

んで、シェルスクリプトではそれ以外の拡張はしづらい運命にあるから、
逆に変態的な記法ってないで。変態な記法を作ろうと思っても作れない。
2020/03/17(火) 02:51:08.61ID:DZYZalLc
シェルスクリプトの欠点？というわけでもないが、
仕様としてコマンド置換は最後に連続する改行が消えるから
var=$(func 1 2 3) みたいな形で、便利な関数を追加するのが
難しいんだよね。最後の改行が消えるから

いろんな機能が${varなんとか}の形で提供されてるのは、
これなら変数の代入だから最後の改行が消ないから

変態的な記法というならこれかなぁ、配列もそうだし
何でもかんでも${varなんとか}という形で機能拡張が行われてる
最近の ${parameter@operator} とかね
2020/03/17(火) 14:49:49.69ID:+LpQdzFa
>>896
連続する改行が消えるのは、個人的には寧ろありがたい（整形しなくて済む）のだけれど
正確な出力が要求される場合には（例えば元のデータを可能な限り復元するとか）
面倒な仕様かもね。
2020/03/17(火) 20:33:42.42ID:WZhpPu/2
>>894
かっこがコマンドであるという点かなあ
2020/03/18(水) 01:29:14.04ID:9x4eFjJt
>>894
関数を一行で書く時の空白と；が割と初見殺し
func(){ echo foo;}
波括弧が予約語なんで開き括弧の空白と閉じ括弧の；が必須
改行時は不要だから結構ハマったわ
900デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/03/19(木) 09:42:42.24ID:+0MAARlE
exprについて教えてください。
現在tarで圧縮したファイルの末尾に数字をつける処理を使っています。
A＝tarファイル名
B='expr = $A + 1'
tar czvf B 対象ファイル名
上の処理で実行すると、[整数でない引数]と表示されてしまい数字が付かないtarが出るのですが何故でしょうか。
2020/03/19(木) 09:47:58.88ID:YUAN2W2v
exprコマンドは廃止されました。
使ってはいけません。
2020/03/19(木) 10:02:09.16ID:QNV2kCYN
tarファイル名 が [整数でない引数] だからというその表示のまま
他にもツッコミどころがありすぎ
2020/03/19(木) 10:09:58.74ID:JDU05jIv
expr の四則演算は、整数しか使えないのかも。
こういう感じ

echo `expr 100 + 20`
#=> 120

まあ、expr で検索して！
2020/03/19(木) 10:25:57.68ID:YUAN2W2v
だからさぁ、整数の計算ごときで
expr使うなって
2020/03/19(木) 11:40:21.72ID:Ul0ojJdl
とりあえずでもいいだろ。俺は知ってるを押し付けすぎ
906デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/03/19(木) 12:30:37.63ID:awkeHjZR
>>902
数字じゃないとダメってことですか？
調べたのですが、普通に同じような書き方でテキストファイルに数字つけてる方がいたので参考にしたのですが…。
2020/03/19(木) 13:14:01.73ID:JDU05jIv
文字列の連結なら、普通に続けて書けばよい

a=xyz
b=${a}11

echo $b
#=> xyz11
908デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/03/19(木) 14:30:55.18ID:awkeHjZR
>>907
その例でいうと"11"が不明なのです。
tarを作成する際に同じ名前のtarがすでにあった場合は数字をつけたいんですよね。
すでに同一ファイル名があったら1をつける。
同一ファイル名1があったら2に変えるみたいな…。
名前の重複を避けたいのです
2020/03/19(木) 15:05:23.65ID:JDU05jIv
名前が重ならない、temp ファイルを使えば？
mktemp コマンドを利用して、ユニークな名前の一時ファイルを作成する

それか、ファイル名に、タイムスタンプを含めれば？

1 とか、2 を付けるのは難しい。
1があれば、2にして、
2もあれば、3にして、

こういうループは難しい
910909
垢版 |
2020/03/19(木) 15:12:34.38ID:JDU05jIv
mktemp【コマンド】とは

https://wa3.i-3-i.info/word12124.html
2020/03/19(木) 15:43:33.78ID:A3B3oNfE
>>908
プログラミング的なスクリプトを書かないとだめだろう
通番をつけるのは今何がつけられていて
その中での最大が何でそれにプラス1するって処理が必要で
複雑になるから通番なしのものがあれば
日時入れるのが妥当なのではないかな
912デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/03/19(木) 15:44:22.95ID:A3B3oNfE
ちなみにwgetであればオプションにもよるけど
ダウンロードしようとしてるファイルがすでにあれば
通番をつけるようになってるけどtarとかでは聞かない
2020/03/19(木) 16:37:23.68ID:Pzb6grX0
連番のH画像/動画を一気にダウンロードする7.5 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1459277070/
2020/03/19(木) 18:00:54.20ID:fgd/sgV0
ttps://qiita.com/tomiokario/items/a0b635d09995bb74503b

これを参考にしたのかな？ まあ足してるの整数同士だけど。このまま試してみればいい
じゃん。ただ、機能するけどちょっと直さないと名前がおかしくなると思うたぶん。
2020/03/19(木) 18:26:31.73ID:A3B3oNfE
それとはちと違う
いや大幅に違う
2020/03/19(木) 18:49:11.91ID:CK8P50/C
ID:awkeHjZR が参考にしたのだろ
既存の最大の次でもない、単にあったら次だな、今までのレスからは
誰もが使うのだったら既存の最大の次の方が望ましいだろけど
2020/03/19(木) 19:05:06.03ID:CK8P50/C
ああ、最大にはなってるのか。いちおう
間に欠番があってはとか、というよりちょっとアレだなという、「大幅に違う」か(？)
2020/03/19(木) 19:11:21.47ID:CK8P50/C
あ、いや、やっぱ、あったら次なだけか
しつれい
919デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/03/19(木) 19:20:02.01ID:awkeHjZR
>>914
それを参考にしました。
よく見たら整数通しでしたね。
申し訳ありません…
2020/03/19(木) 22:46:59.86ID:0V5Z+nsf
A=tarファイル名
B="$A"
if [ -e "$B" ]; then
e="${B##*.}"; [ "$e" = "$B" ] && e='' || e=".$e"
B="${B%.*}"

x=0
for f in "$B"*$e; do
v="$(expr "${f%.*}" : '.*[^1-9]\([1-9][0-9]*$\)')"
[ "$v" -gt "$x" ] 2> /dev/null && x=$v
done
B="$B$((x+1))$e"
fi
echo tar czvf "$B" 対象ファイル名

Aが存在しない場合はそのまま、存在する場合は連番付きの最大+1
Aは拡張子付いていてもいい
風な
2020/03/19(木) 23:10:29.22ID:0V5Z+nsf
Aに拡張子ない場合、 for直下に
[ "$e" = '' ] && [ "${f##.*}" = "$f" ] && continue
とか必要か
拡張子抜きの名前の最大の場合はこれはいらず
for f in "$B"*; do
でいいはず
拡張子無いのだけを抽出するGLOBってあったかな？
2020/03/20(金) 01:41:19.99ID:3O1eG+VM
exprでの正規表現がよくわからない
何処かまとめてある所はありませんか？
2020/03/20(金) 06:24:37.20ID:v4UpLchp
https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/expr.html#tag_20_42_13_01
https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/basedefs/V1_chap09.html#tag_09_03

正規表現 BRE
などとググればたくさん。お好きなとこを
2020/03/20(金) 07:26:36.21ID:MAPSjPan
>>923
問題はそれに従ってないものが多いｗ
2020/03/20(金) 10:33:09.91ID:AIrE4YMP
BREで動かないってどこのexpr？
2020/03/20(金) 11:04:41.59ID:Cf4Df32C
ユーザ名パスワード受け取って、シェルスクリプト内でloginさせるような使い方って普通？

docker login -n ユーザ名 -p パスワード
docker run イメージ
みたいな
2020/03/20(金) 12:32:34.45ID:VFfjvmrc
windowsはtempでLinuxはtmp派だと思ってたがmktempなんてあるのか
2020/03/20(金) 15:01:17.57ID:b2ihZgLg
>>926
そういうのはCredential Storeを使う

シェルスクリプトのことだけで言えば
echoさせずにパスワード入力させてそれをreadするのが普通
コマンドに渡すやり方だと最低でも履歴に残らないような対処が必要
2020/03/20(金) 20:09:17.24ID:Cf4Df32C
>>928
なるほど勉強になった
historyに残さない方法で行く
2020/03/20(金) 22:01:17.87ID:PR7Jj0ZL
>>925
そうじゃなくて、POSIXで正規表現が使えるコマンドは
expr、grep、awk があるが、例えば BREに対応と言いつつ
BRE以上のものにまで対応していて、どこまで対応してるのか
完全に一致しているのか改変されているのか、
拡張オプションが有るのか、バラバラと言うこと
2020/03/20(金) 22:11:38.04ID:AIrE4YMP
exprはBREだけだから関係ない話だな
2020/03/21(土) 00:31:26.53ID:aSsBDGSZ
本当に？
933デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/03/21(土) 09:14:24.32ID:Nklv0DXu
>>927
Windows 10, WSL, Ubuntu 18.04 で、
which mktemp
/bin/mktemp

でも、一時ファイルのパーミッションが、700 になるなど、ややこしくて使えない！
単純にそのディレクトリ内で、ユニークなファイル名がほしいだけ
2020/03/21(土) 10:15:51.52ID:aSsBDGSZ
>>927
普通はmktempやろ

>>933
何がややこしいのかわからん。700で困るんか？
ディレクトリ内で、ユニークなファイル名が欲しいだけなら700で何も問題ないだろ
お前がパーミンションを理解してないだけ
2020/03/21(土) 10:17:30.61ID:HMPQgip5
できるけど
2020/03/21(土) 10:24:42.26ID:HMPQgip5
>>934
テンポラリを表す省略形のことだろ

そのディレクトリは/tmpではないとこじゃね。PWDとか指定したのとか。できるけど
ファイル名だけもらっても実際にはファイル作ってるけど。単に作った直後に消してるだけ、まあ問題になりそうにないけど
700が困るのはさっぱりわからんな
2020/03/21(土) 11:01:46.98ID:tuOdrSqm
ファイル作らずに(コマンド実行時点で)一意なファイル名が欲しいだけならオプション付きで実行すればいいだけじゃね？
938933
垢版 |
2020/03/21(土) 11:20:35.77ID:Nklv0DXu
644 はよく見るけど、

700 はよく見るパーミッションじゃないから、困らないのかなと思って
2020/03/21(土) 11:48:36.74ID:tuOdrSqm
>>938
見たことあるものを見たことある方法でしか使えないお前は困るかもしれないが、普通の知識や技能のあるlinuxユーザは困らない。
2020/03/21(土) 12:21:57.49ID:HMPQgip5
>>937
mktemp内で一度フィルを作って、ファイル名だけくれのオプションだったらそれを消す
ということをしてるだけということね

>>938
644で言えば、6の部分がお前、44はお前じゃない誰か用
700で7がお前なんだから何も困らない、お前じゃない誰かが困るかもだがテンポラリなんてお前しか使わないだろ(700というより600だろ。ファイルでなくてディレクトリなら700だろけど)
2020/03/21(土) 12:35:34.94ID:HMPQgip5
00で困るような使い方(他に渡すとか)するにしてもお前のファイルなんだからchmodでも自分でしとけというとこやな
2020/03/21(土) 13:00:59.59ID:kuk28tWG
な？言ったとおりだっただろ？
↓>>938はパーミッションを分かってないだけだって

> 700 はよく見るパーミッションじゃないから、困らないのかなと思って

このパーミッションでOKかどうかっていうのは、
よく見るかどうかで決めるもんじゃないだろ
レビューでこのパーミッションはあまり見かけいないから困るだろ
とか指摘されたらぶっ○したくなるわｗ
2020/03/21(土) 13:06:44.26ID:kuk28tWG
昔ウェブサービスでユニークなファイルを作るべき処理で
オレオレで年月日時分秒とかのファイルにして
アクセス多数で重複ファイルがでてトラブった会社あったなぁw

mktempにファイルを作らせないと
真にユニークな名前なんて作れねーんだよ
もしくは頑張ってmktempと同等のことをするとかな
そのためにはmktempがなぜそうしているかの理由を調べないといけない
2020/03/21(土) 13:42:32.99ID:ys6caT0H
うちになんでもかんでもシェルスクリプトでやろうとする人がいるんですが
どうすればやめさせられますか？
GUI以外でシェルスクリプトでこんなことやるなっていうのを具体例付きでを教えて下さい
それを根拠に理論武装してあいつをぶちのめしてきますので
2020/03/21(土) 13:55:11.55ID:VWAuyUcc
自分もなんでもかんでもシェルスクリプトでできるような知識を持つことだな
そんな誰か頼りではなくて
なんでもかんでも自分でもできるがしないじゃないとぶちのめせないだろ
2020/03/21(土) 14:08:20.00ID:FH3PvP3D
>>944
シェルスクリプトではなくプログラミング言語を使った方がいいケースがこれまでにもあったということだろ。それならそのケースについて他の方法でやった方が良い理由を具体的に説明すればいいんでないの？
2020/03/21(土) 14:33:14.95ID:Nklv0DXu
x=x
a=
b=

if [ $a = $b ]; then # 構文エラーw
fi

空文字で構文エラーになるから、下のように双方に、1文字ずつ追加して比べるw
面倒くさい

if [ $a$x = $b$x ]; then
echo $a$x #=> x
fi
2020/03/21(土) 17:00:58.81ID:EuPu7JS3
単にシェルでのコマンドに引数を与える時の一般規則
xなどつけるのが嫌なら "で囲めばいいだけだろ
2020/03/21(土) 17:17:50.80ID:57M5Xw8A
>>947
[ "$a" = "$b" ]
とすればいいだけ。
ちなみに
a="("
b="("
↑みたいな一見展開されたらヤバそうな記号でも
引用符で囲んでやれば単なる文字列として解釈される。
2020/03/21(土) 17:24:03.05ID:He36jL2X
>>944
When to use Shell
https://google.github.io/styleguide/shellguide.html
2020/03/21(土) 20:36:22.88ID:57M5Xw8A
>>950
100行以上のシェルスクリプトを書くのはやめとけってことは
1行に1000文字くらい詰めて99行にしたらいいのかな？（難癖）
2020/03/21(土) 21:07:17.99ID:9LT6s2kW
# This gives a "too many arguments" error as f* is expanded to the
# contents of the current directory
if [ "filename" == f* ]; then
echo "Match"
fi
とかどういう層向けのなんだろな。なんか上にいるのと同じレベル向けとしか思えない
echo "filename" == f* ]
などとまったく同じなのに、[ ] が何か特別(スクリプト構文？)とでも思ってしまう割と最近始めましたな人用かと思ってしまうな
2020/03/21(土) 22:20:10.01ID:ys6caT0H
>>947
引数は""で囲むのは常識。shellcheckでも指摘される。
2020/03/22(日) 00:45:59.87ID:7aOor4nW
>>951
100行以上って理由がわからんよね
どんな言語だって1つの関数が100行超えるようならやめるべきだし
超えるなら別関数（別コマンド）にすればいいのはシェルスクリプトでも同じ
2020/03/22(日) 05:06:02.12ID:5UlsRo7e
>どんな言語だって1つの関数が100行超えるようならやめるべきだし

これもよくわからんけどなあ
最初に一回だーっと降りてくるだけの処理を
こまこまこまこま関数に分けたがる奴はなんなん？と思う
シェルスクリプトなんか大体そういう処理だけだろ？
2020/03/22(日) 05:49:25.01ID:7aOor4nW
>>955
え？シェルスクリプトで外部コマンド使わんの？

最初に一回だーっと降りてくるだけの処理でも
その中の一部を外部コマンドとか関数にするでしょ？
再利用するとか、そこだけ実行できるようにするために。
2020/03/22(日) 05:55:46.13ID:7aOor4nW
あと「関数や処理が長くなったら分けるよね」という
技術的な話に対して「分ける」or「分けない」とは無関係な
「俺はシェルスクリプトで長い処理は作らない」という
個人的な話をごちゃまぜにしないでくれ

「分けるよね？」の答えにはなってないから。
2020/03/22(日) 07:35:58.24ID:5UlsRo7e
>>956
引用部分をちゃんと読んでくれよ
あんたが書いた文だぞ？

>>957
>「分けるよね？」の答えにはなってないから。

長さじゃ分けない。
2020/03/22(日) 07:52:15.98ID:7aOor4nW
>>958
じゃあ何で分けるのさ？
2020/03/22(日) 09:08:29.58ID:c5TE3idF
>どんな言語だって1つの関数が100行超えるようならやめるべきだし
を何度読んでも、そのとおりとしか？
2020/03/22(日) 10:24:47.84ID:I5Su+SV6
GoogleのStyle Guideには100行超えるようなスクリプトを書いてるなら
今すぐもっと構造化された言語で書き直すべきって書いてる

>If you are writing a script that is more than 100 lines long,
>or that uses non-straightforward control flow logic,
>you should rewrite it in a more structured language now.

関数の長さじゃなくスクリプトの長さの話
似てるけど持ってる意味合いが違う
2020/03/22(日) 12:56:41.04ID:tFupwLj7
シェルスクリプトも十分構造化されてると思うんだけどねぇ。
まあ，Pythonとかに比べれば，メッソドや継承とかそういう概念が備わってない意味では低級だけど，

「シェルスクリプトで巨大なプログラムを書くべきでない理由」として
「シェルスクリプトは*構造的*でないから」ってのはちょっと頂けない。
シェルスクリプトには構造化プログラミングを支援する機能（函数定義，局所変数）が備わってる以上，
構造化されてないシェルスクリプトがあったならそれは書いた人間の責任であって，
もっと言うとそういうシェルスクリプトを書くような人間は，
Pythonであっても，用意されたオブジェクト指向の機能なんて使わずに，ひたすら手続き的なプログラムを書くだろう。
2020/03/22(日) 13:04:15.24ID:c5TE3idF
>>962
そういうことだよね。
シェルスクリプトで書いたそのコードを
他の言語で書いたところで、ロジックが同じなら行数も同じ
2020/03/22(日) 14:10:38.21ID:An20OwGu
>>952
懇切丁寧な解説が初心者向けじゃないなら何なのさ
常識しか載ってなくてつまらなかった？
2020/03/22(日) 14:27:24.29ID:Hw+To0D5
何を絡んでいるんだか
2020/03/22(日) 14:32:07.41ID:Hw+To0D5
結論、初心者も視野に大いに入っている規約。ある意味初心者に合わせた
だから、100行についてあれこれ議論してもしょうがないよ、Googleにコード提供するわけでもなし変だと思うならふーんと無視だなw
2020/03/22(日) 15:21:02.01ID:I5Su+SV6
>>962
同じロジックでも行数は全然違ってくるよ
shやbashには型がないのと原始的エラーハンドリング機構しかないのが大きい

他にも高階関数がまともに書けないし
一般的な言語に用意されてる便利メソッドもないし
モジュール化機能も関数とファイル以外に無い

読みやすさ、メンテしやすさ、テストのしやすさの点から
シェルスクリプトの限界を認識して節度を持って使おうねってのが
Googleのガイドの意図だと思う
2020/03/22(日) 15:21:37.48ID:I5Su+SV6
>>967
アンカ間違えた
2020/03/22(日) 15:48:56.43ID:c5TE3idF
>>967
型がないのは他にも有るだろ
エラーハンドリングも例外がない言語はいくらでもある
高階関数はevalで関数をよびだすことができるので同等のことは出来る
メソッドはオブジェクト指向じゃないから関数として
外部コマンド＝シェルスクリプトの関数なんだからたくさんある
モジュール化機能って関数とファイル以外に何が必要なんだ？

> シェルスクリプトの限界を認識して
その限界の理由がはっきり書かれてない。

読みやすさが悪い、メンテしやすさが悪い、テストのしやすさが悪い
という"結論"を言ってるが理由がない
2020/03/22(日) 16:56:26.48ID:I5Su+SV6
>>969
>型がないのは他にも有るだろ
例えば？

>エラーハンドリングも例外がない言語はいくらでもある
最近の言語で例外もパターンマッチもないのはGoくらい
Goはそれもあって同じことする場合でも他言語よりも行数が多くなりがち
それでも型と多重代入があるからシェルスクリプトよりはマシ

>高階関数はevalで関数をよびだすことができるので同等のことは出来る
それがまともに書けるという認識なら何を言っても無駄っぽいね
どうぞシェルスクリプトで頑張ってください
2020/03/22(日) 17:17:48.98ID:I7uR5y3I
>>969
機能がある/ない、できる/できないの2択の話でなくて、規模が大きくなったり構造が複雑になったらそれに適した使いやすい言語を使うと良いというだけの話だろうに。
2020/03/22(日) 17:52:07.84ID:9SijoV71
シェルスクリプトの可読性・保守性について問題ないと思ってる人ってシェルスクリプト以外でコード書いてないのだろうとしか思えない
2020/03/22(日) 18:47:11.03ID:Hw+To0D5
誰もそんなこと言ってないと思うけど
2020/03/22(日) 22:29:55.52ID:c5TE3idF
>>970
> 例えば？
Perl

> 最近の言語で
いきなり言い訳から入るスタンスかw　C言語もないですよね

> それがまともに書けるという認識なら
反論できてないじゃんw

>>971
そこに行数は関係ないよね。やってることが同じなら他の言語に変えても同じこと
2020/03/22(日) 22:31:28.16ID:c5TE3idF
>>972
言語で何かが標準サポートされないと
可読性や保守性を保てないんでしょ？

可読性や保守性なんて言語関係ないのに
自分に能力がない理由を言語のせいにするな
2020/03/22(日) 23:46:42.00ID:I5Su+SV6
>>974
>Perl
Perlには型あるよ
型の有無も分からないレベルなら比較しても意味ないから
もう少しプログラミング言語を勉強してから出直してくれ
2020/03/23(月) 00:00:17.14ID:FfORFm5F
>>976
配列とか数値なら、シェルスクリプトにもありますよｗ

man basnより

declare [-aAfFgilrtux] [-p] [name[=value] ...]
-a 各 name は配列変数です (前述の 配列 を参照)。
-A 各 name は連想配列変数です (前述の 配列 を参照)。
-i 変数を整数として扱います。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況