C++相談室 part146

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/07(木) 11:35:36.76

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part145
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568362404/

このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.105【環境依存OK】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1556142878/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 15:13:19.55

>>303
下
Pointに必要以上の機能を作らない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 15:32:27.13

下に1票。同じ理由

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 15:33:34.15

下だな
なんでもかんでもインスタンスに生やすのは厨臭くてダサいし、対称な操作は対象に見えるべき

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 15:34:48.68

>>304
ありがとうございます。
ですよね。前者の考えでいくと、いくらでもメンバ関数が増えそうな気がしていました。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 15:43:43.07

下の方が、スカラー値等の既存型や配列向けの特殊化をし易いメリットもあるかもねー

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 15:55:14.01

ベクトルの引き算を定義してやるのはありでは

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 16:11:06.28

下を造っておいて
operator - で下のを利用 >>309 と同じ
どちらも inline

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 16:12:16.87

ああ同じではないわ
ベクトルの引き算はスカラーじゃなくてベクトル
ベクトルの絶対値を定義する

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 16:29:07.34

abs(a-b)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 18:11:30.16

ベクトルの加減算や符号は紛れが無いのでオペレータで実装

乗算は内積、外積と要素ごとの積の3種類あるので
関数にする

3次元ベクトルも作る可能性があるなら
2次元ベクトルだとわかる名前にしておく
可能性が無いならそのままで

絶対値やノルム、象限などをグローバルにするかメンバ関数にするかは一長一短
設計ポリシー次第

◆QZaw55cn4c · 2019/11/27(水) 19:16:22.98

>>303
私も下
＞double GetDistance(const Point &p1, const Point &p2)
を friend 関数にします、大事にするのは対照であること、です

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 19:21:07.28

>>187
メモリフラグメントを起こさないようにわざわざメモリプール切ってるのに
new/delete繰り返すオマエみたいなアホがいるからまともな製品ができねぇんだろww

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 19:29:28.78

>>315
ほーう？
メモリプールでフラグメントが防げるのかww

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 19:31:20.95

>>314
オペレータだとメンバ関数な実装多いよね
なんでだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 19:40:34.02

RTOSを使うような小規模環境だと
ヒープをしなかったりアロケートのみにしたりする
そんな環境でもC++は便利なので使えるなら使いたい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 19:40:48.50

ヒープを搭載しなかったり

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 19:48:12.34

OSレスでもC++が使えるなら使う
実際それで製品出した

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 19:52:22.88

対称が大事なのって、交換法則が成り立つ計算だから？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 19:54:03.88

引き算の立場は？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 19:57:18.53

主役がはっきりしてる場合はメンバ
同等な重要度の時は非メンバ

私の場合はだいたいこんな感じ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 19:58:30.31

対称かどうかはあまり関係ない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 20:25:32.56

対称性が特に問題になるのはオペランドの型が異なるケースだな
対称な演算a.op(b)をaのクラスに実装したらbのクラスにも同じものをコピペするのか?
C#の演算子オーバーロードがstaticなのはそのへんが理由だとか
Pythonなどのスクリプト言語では基本的にインスタンスメソッドとして演算子を実装するけど、
それは動的型故に事前に実装を解決できないからだね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 20:29:53.87

>>317
かつて非メンバ関数のオペレータを名前空間の外から呼び出そうとするととても残念な気持ちになるからじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 20:44:42.44

オペレータオーバーロードを使うとカッコイイ気分にひたれるからだろ
それ以外の理由なんてあるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 20:45:44.57

private変数の書き換えを伴うものだけメンバだな
Pointが座標値しか持ってないようなのならコンストラクタ以外は持たせない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/28(木) 01:38:08.55

代入は普通メンバだろ

=
+=
-=
*=
/=

[ ]も

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/28(木) 01:44:12.13

当然符号も

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2019/11/28(木) 02:14:28.33

>>303
これは後者が良い場合が多い。
型変換の対称性が絡むんだよ。

たとえば std::tuple<double, double> から Point への変換コンストラクタが用意されているようなとき、
メンバ関数として実装されていると左辺ではこの型変換が考慮されず、右辺では考慮されるということになる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/28(木) 02:50:39.48

>>329
代入系と添字はそもそもメンバとしてしか書けない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/28(木) 06:43:27.57

>>332
>>328に言って

>>331
対称性は関係ないって
Point * double
だって型変換された方が都合が良いなら非メンバだろうに

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/28(木) 08:02:30.92

>>316
ほーう?
そんなことすら知らないのかww

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/28(木) 08:09:05.07

>>334
ハッタリしかできることねえようだな
まあ、そうだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/28(木) 08:20:32.24

フラグメントが問題になるならアロケート専用で解放出来ないようにするとかそもそもアロケート出来ないようにするとか
固定サイズを頻繁になら独立させておけばフラグメントしない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/28(木) 08:21:42.93

ヒープはヒープで1個の研究分野になるくらい
いろんな技術、方法がある

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2019/11/28(木) 17:46:42.56

>>333
???
理解できないのでもうちょっとくやしく

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/28(木) 18:11:40.54

>>338
今回たまたま対称であったというだけで
対称性が理由じゃないってこと

ベクトル※ベクトル
ベクトル※スカラー
ベクトル※行列
ベクトル※矩形

なんであれ型変換された方が良いなら非メンバ

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2019/11/28(木) 18:23:49.08

>>339
なるほど、一般化した場合の話になってるわけね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/28(木) 19:15:35.47

begin()とend()があればRangeなんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/28(木) 23:41:46.98

だいたいそうよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 04:19:50.28

そうですか。
どうもありがとうございます。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 08:06:17.26

新明解C++買ったけどなにもしてない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 08:29:36.34

std::uint8_tってstd名前空間にあるけど、名前空間で修飾しなくても使えるのは何故ですか？

**蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2019/11/29(金) 08:53:08.98

>>345
usingを使っているから。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 09:06:38.46

>>346
自分でusingしてなくても大丈夫ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 09:34:32.80

a[i] = b;
みたいなのき
a に対して a.setitem(i, b); するのと
a.getitem(i) が参照を返す様にしておいて a.getitem(i) = b; するのと
どっちが正解？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 09:41:11.46

JavaのArrayListは a.get(i) = b; になってるので長いもんには巻かれろと思考停止で真似るだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 11:40:28.80

>>345
#include <cstdint>は
#include <stdint.h>
つまりCのライブラリだからだ

typedef unsigned char uint8_t;

#ifdef __cplusplus
namespace std {
using ::uint8_t;
}
#endif

こうなっているだけだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 11:53:00.94

さすがに整数型にまでstdつけるのはうざい
なのでcのヘッダーを使ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 12:40:38.17

stdを省略する方がウザい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 12:45:20.21

何の情報も増えないし紛れも何もない

意味の無い情報に5文字も余分に使いたくない
画面も入力の手間も

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 12:47:51.78

int8_t がcharで、std::int8_t がsigned char とか？
それは御愁傷様

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 12:52:13.51

STL使ってスタティックビルドしてるコンソールプログラムあるけど、
ファイルサイズ 400KBぐらいだな。圧縮した状態で200KB
これが20KBぐらいに減るのかー、でも誰も喜ばないだろうな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 13:01:25.99

STLつかうと一気に実行ファイルサイズが10倍に?！

環境によるだろ。
俺はBorland-C++5.6.2に -D_RTLDLL オプションを指定して、極力
ランタイムを使用するようにして使っているが、例えばstd::vectorを
使っても使わない時と比べ10Kほどしか増えない

すげえ。ダイナミックリンクしといてファイルサイズが増えないとかいってるよ。この人。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2019/11/29(金) 14:15:39.12

>>350 >>350
cstdint 内の名前はマクロを除いて std に入るはず。
グローバル名前空間でも定義されるかどうかは処理系定義じゃなかったっけ？

逆に stdint.h 内の定義はグローバル名前空間でアクセスできるけど、
std 内でも定義されるかどうかは未規定だったように記憶してる。

仕様を読み返すのが面倒なので誰か調査よろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 14:21:40.41

変数名をメモリやオーバーヘッド無しでエイリアスつける方法ありますか？
メンバ変数に shared_ptr<Data> m_data; みたいなのがあるとして
using text = this->m_data->member.text;
みたいに使いたい変数だけ別名で取り出したい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 14:30:09.62

現実問題としてCのライブラリをstdに入れるということ自体が馬鹿げた話だ
今の流れはuint8_tの話だが、extern "C"の関数は装飾名に名前空間が含まれない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 14:35:12.66

>>358
一番簡単なのは、
auto &text = this->m_data->member.text;
とすることです。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 14:37:49.63

>>360
現状それでやってますが、コンパイル時に確定できるのなら他に方法があるのかと思いました

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2019/11/29(金) 14:45:49.13

>>361
そういう簡単なケースだと最適化でちゃんと消えてくれるんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 14:56:28.90

参照解決のコストすら嫌なら
#define text this->m_data->member.text

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 14:56:51.37

コンパイル時に確定してるじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 15:07:19.89

むしろもとの書き方だと2度参照解決して3度足し算しているような…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 15:21:18.81

textに実行時にアクセスするなら
いずれにしろアドレス計算は必須になる

>>360のようにすれば
最適化がうんこで複数回計算されるのを防ぐ可能性すらある

アクセスしないならおそらく最適化によってアドレス計算コードは生成されない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 15:50:36.19

inline付けるとかえって損か

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 17:45:51.93

m_data の型が shared_ptr<Data> なことを気にしてるのかな。
shared_ptr の指す先のメンバを参照変数でバインドするのは無作法か、とか。

と言うか、上の話は俺の疑問でもあるんだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 18:15:50.93

->
に副作用があるならそりゃ話は別だ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 18:44:49.74

STLつかうと一気に実行ファイルサイズが10倍に?！

環境によるだろ。
俺はBorland-C++5.6.2に -D_RTLDLL オプションを指定して、極力
ランタイムを使用するようにして使っているが、例えばstd::vectorを
使っても使わない時と比べ10Kほどしか増えない

すげえ。ダイナミックリンクしといてファイルサイズが増えないとかいってるよ。この人。
え？リリースするときスタティックリンクして配布するのかって？
ダイナミックリンクするけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 18:46:27.54

STLつかうと一気に実行ファイルサイズが10倍に?！

環境によるだろ。
俺はBorland-C++5.6.2に -D_RTLDLL オプションを指定して、極力
ランタイムを使用するようにして使っているが、例えばstd::vectorを
使っても使わない時と比べ10Kほどしか増えない

すげえ。ダイナミックリンクしといてファイルサイズが増えないとかいってるよ。この人。
え？リリースするときスタティックリンクして配布するのかって？
ダイナミックリンクするけど？
え？なんで俺が笑われてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 20:21:36.93

どうもありがとうございます。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/30(土) 16:27:23.28

constexpr定数とconst定数って結局何が違うの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/30(土) 16:40:26.74

コンパイラに対する単なるヒント
優れたコンパイラでも糞コンパイラでも動きほ同じ
中途半端なコンパイラだと最適化のレベルがもしかしたら違うかも
コンパイル単位にもよる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/30(土) 17:34:29.84

constexpr定数はコンパイル時に値が確定することが保証されている

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/30(土) 17:35:37.90

>>373
constexpr定数はconstexprな文脈を作る。つまり、
constexpr int a = func()
とするとfunc()はコンパイル時に実行される。当然constexpr関数でなければならない

一方、const定数はconstexprな文脈は作らない
const int a = func()
とした時、func()は実行時に処理される。constexpr関数である必要はない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/30(土) 17:40:18.51

ああ、初期化に関数を使うと違いが出るんですね
それにconstexprの場合は初期化が保証されていると
ありがとうございました

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 01:46:51.73

constexprの強みは、配列のサイズみたいな定数を要求される文脈で使えるってこと。
const変数だとこれができないから、昔はマクロで定数定義するしかなかった。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 01:49:20.00

>>378 C++ではconst変数も一部定数式扱いになってたでしょ。だから>>373みたいな疑問が出る。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 01:54:44.83

sizeofと何が違うんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 08:35:44.43

constは設計ミスが多いな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 08:36:58.95

とても神リッチーが作ったように見えない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 10:24:23.58

STLにはなぜ木が無いのですか。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 10:27:51.87

大昔のC言語時代に考えた物だから
関数を使った初期化が出来ない時代の

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 10:31:53.72

>>383
std::set とか、内部は木じゃね？

汎用的な木？
ポインタのvectorで良くない？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 10:56:13.36

Javaでも.NETでも標準ライブラリに木は無いだろ
木はメモリへのシリアライズの仕方を工夫せずに素直にノード毎にnewしてたら殆どあらゆるケースにおいてクッソ非効率なデータ構造なので、
標準ライブラリとして提供する意義が薄い
誤った選択肢を提供することで余計にパフォーマンスを低下させることになるだけだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 11:03:00.54

listもsetもノードごとにnewしてるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 11:15:38.03

ダブルアレイを変形させて木を表現できないでしょうか。
子は親のIDを知っていれば良く、親は子の個数を知っていれば良いので、出来そうな気がするのですが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 11:16:42.54

>>387
うん。だから遅いよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 11:29:39.61

だから形容詞には比較や数値をつけろってば
それじゃ健康産業で不安を煽る悪徳業者そっくりだろうが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 11:50:38.89

遅いlistやsetがstlに入っていて使われ続けてるんだから
stlに入れない理由にはならないってことだよあほ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 11:53:33.72

いやそんなもん使うやつらがそもそもc++使う必要がねーって話だわ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 11:55:51.88

それはお前の個人的な意見？
それとも何かデータでもあるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 12:11:13.07

listやsetが適した用途があるから存在してるんだけどね
使いどころ間違ってるんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 12:14:27.64

同じ用途なら
newやdeleteを使わなかったとしても
結局ノード作成時に空きエリアを探すことになるわけで

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 12:17:14.00

ノード追加専用のスペシャルlistやsetなら速くなるけど
それはもはやlistやsetじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 12:21:44.69

プログラムのすべての部分で最速の選択をする必要なんて全く無いのに>>392みたいなことを言うやつはCかFortranで書けばいいんじゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 12:29:30.42

>>394
残念ながら、setはともかくlistが適しているシーンは実際にはほとんどない
途中への少数の要素の挿入削除が頻繁にあって事前にその位置が分かっている状況などどれほどあるというのか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 12:32:06.35

>>398
使いどころがわからないなら無理して使わなくて良いんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 12:33:53.83

>>399
具体例を示そうね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 12:34:14.31

>>397
10%の高速化なら無視すればいいけど
1000倍とかなら考えるだろ？
vectorとlistとsetの選択を間違えると
そのくらいの差が出る
データ数が多ければ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 12:41:44.01

ソートが早い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/01(日) 12:47:37.78

イテレータの安定性が。