C++相談室 part146

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/07(木) 11:35:36.76

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part145
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1568362404/

このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.105【環境依存OK】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1556142878/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/17(火) 21:19:56.70

プライベートメンバをテストしたくなったらそのロジックのみを非メンバ関数に切り出してテストしてるな。
まぁ、特に支障がなければ単純にpublicにするだけの時もあるけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/17(火) 21:45:39.29

templateでアクセスすると合法的にプライベートメンバにアクセスできる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/17(火) 21:49:21.80

そんな糞な方法でテストなんかしたくねー。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 01:14:03.75

テストなんかお綺麗にする必要が無い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 06:18:11.97

テストのテストが必要になるような意味のわからないテストコードはアウト
テストコードは実行せずに人が読んで理解できなければいけない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 07:25:56.60

>>978
どんな感じか見せていただけないでしょうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 07:42:51.80

>>971
絶対必要でもないが
少なくともデバッグ用であることくらい
アピールしたい
//よりNDEBUGという特定ワードを使う点にも拘りがある

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 07:48:17.80

>>979
例えばテストコードの中にループや条件分岐があるようなものはアウト

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 11:33:15.65

ループは許してもらえませんか？
データの並びとか検査したいんで。
条件分岐はたぶんないと思います。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 12:41:59.93

原理主義にすぐ染まるやつw
ご苦労様

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 13:15:29.66

テスト用にいろんな複雑なテストも入れてるけど
まずいのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 13:22:47.07

Debugビルドしたら遅すぎて検証できなくて詰んだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 13:34:17.71

典型的な糞テストは、テスト対象の出力がハッシュや現在時刻などのような予測しづらいものに依存している場合に、
テストコードにテスト対象自体のロジックと似たものを書いてしまっているケースだな
原則的には、期待する出力は全てハードコードするのが正しい
難しいなら一度試しにテスト対象を実行して目視テストし、その結果をハードコードしたほうがマシ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 13:39:53.25

メカが絡むリアルタイム処理でそんな事出来るかよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 15:13:38.33

>>982
Parameterized Testsがあれば十分じゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 15:16:04.78

>>986
期待する出力をハードコードするから
テストで「○○以上であること」って書くこと無いよね？
こういうテストケースある？言い換えるとそういうマッチャーって必要？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 15:38:06.38

次スレは

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 16:59:26.54

よ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 17:57:22.30

ほらよ

C++相談室 part147
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1576659413/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 20:28:47.90

>>987
それはまた別の話
ここで言ってるのは単体テストレベルの話だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 21:11:16.67

クラスとかの勉強入る前にC言語でしっかり文字列処理出来るようになったほうがいい？

**蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2019/12/18(水) 21:14:21.02

>>995
strcpyなんて古い関数は２１世紀では使えないぜ。std::stringでOK.

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 21:14:35.04

C言語でしっかり文字列処理出来るようになったほうがいい？ → いい
C++でC言語の文字列処理する？ → しない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 21:16:04.08

>>987
逆にそういう不確定な部分とロジック部分を切り分けるのが単体テストの目的でもある。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 23:15:57.41

>>992乙

お前らコピー使うなムーブしろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/19(木) 00:00:58.14

単体テストはどんだけ単純でわかりやすいコードでテストパターンを網羅するかが肝
Google TestとかTest::MoreとかJUnit使ったらﾜｶﾙ

**蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2019/12/19(木) 00:08:57.93

あれっ？

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 41日 12時間 33分 22秒