C言語の設計ミスった危険な関数トップ10決めようぜ

2019/11/23(土) 06:08:18.47ID:eMnkZzKn
どうすれば良かった？
2019/11/23(土) 06:14:02.33ID:GXkG1Oic
関数だっつうてんのに
2019/11/25(月) 21:55:20.72ID:E+NtJXA3
scanfだろjk
2019/11/26(火) 04:12:31.62ID:As19A6dg
putchar()はプッチャーと読んでいた
12デフォルトの名無しさん
垢版 |
2019/11/26(火) 12:29:09.20ID:dAEqoOXB
scanf
strtok
feof
2019/11/26(火) 20:24:02.10ID:feqSm/53
C言語の関数名ってまだリンカがシンボルの先頭から6文字までしか認識しなかった頃の名残だしな
変な短縮形が多い
2019/11/27(水) 03:05:40.28ID:nQw9n1Di
strcpy()とか意図しようがしまいが簡単にメモリをぶっ壊せる
よくよく考えるとキチガイ過ぎる
2019/11/27(水) 12:17:59.87ID:zdI/1sLa
C言語に安全性を求めるのは違う
16デフォルトの名無しさん
垢版 |
2019/11/27(水) 12:31:41.61ID:KtqS+hCI
time
localtime
2019/11/27(水) 13:15:40.24ID:MN5dlGGA
>>15
ほんそれ
2019/11/27(水) 13:50:48.05ID:pAkxzJaX
>>15
根本的な所を勘違いしてる。

C言語で安全性が求められないからと言って、
C言語で作ったアプリには安全性は求められるだろ？

例えば、getsは安全に使うことが不可能なんだよ。
2019/11/27(水) 14:42:57.39ID:MN5dlGGA
大昔に出来た関数なんだから多くを求めるな
2019/11/30(土) 20:36:22.78ID:4Da+M2q+
>>11
俺はプッキャーだった
2019/11/30(土) 20:38:28.97ID:4Da+M2q+
>>18
> 例えば、getsは安全に使うことが不可能なんだよ。
ならgetsを使わずにgetcでやればいいだけ
2019/11/30(土) 21:25:24.92ID:vRr1Hx4s
安全は考えないで設計したのでミスってはいない
2019/11/30(土) 22:19:14.33ID:Zwer7NNs
アブドーラ・ザ・プッチャー
2019/12/01(日) 10:49:26.54ID:uAQAPMuh
組み込みでC言語は使うけど、10個以上の標準関数って使わないな...。
2019/12/01(日) 12:47:24.87ID:p3Z7Nr0h
memcpy / memset / memcmp
strlen / str(n)cpy / str(n)cmp / str(n)cat

これで10個
2019/12/01(日) 13:17:11.11ID:W5IIwakz
組み込みで文字列扱わないことも多いね。
どんな製品でもほぼ使うのはmemset、memcpy、memcmpぐらいじゃない？
2019/12/01(日) 17:41:11.15ID:YWi4MX0G
>>25

>>1のリンク先より

未チェックの時代遅れの関数
以下の関数を、未チェックの時代遅れの関数と定義する。
memcpy, strcpy, strncpy, strcat, strncat （一部抜粋）


半分あてはまってるなｗ

>>26
memcpyは危険なので使うのはやめましょう
2019/12/01(日) 20:53:25.46ID:IKYJT3WJ
C言語ではなく標準ライブラリの話かい。
2019/12/01(日) 21:25:08.28ID:7gLQ63yc
アセンブラより安全なら良いじゃん
2019/12/02(月) 00:51:13.45ID:RIgVO6ZZ
memcpyが危険とか言うなら
C言語使うなってことになる
2019/12/02(月) 00:53:00.40ID:RIgVO6ZZ
>>28
標準じゃない関数だと...
失敗談みたいなのを期待してた？
2019/12/02(月) 02:04:59.50ID:AAYR8Yqw
>>1
セキュリティ考慮していない元関数より、代替関数の設計ミスが酷いな

strtodとかなにこれw
エラーの返し方がアホすぎる
2019/12/02(月) 06:48:47.55ID:kJrDK+4B
>>32
> strtodとかなにこれw
> エラーの返し方がアホすぎる
そう言うのは改善案を提案しないと単なるアホの独り言にしかならんぞw
2019/12/02(月) 13:15:48.70ID:EYnQFBh2
一体どういう考えで昔の人は、getsの仕様はあれでOKだと思ったんだろう？
どう考えてもバッファオーバーフローするやん？
しない方法なんて存在するの？
2019/12/02(月) 13:18:13.53ID:xJykAg3Z
バッファオーバーフローしないデータを食わせれば良い
わざわざ変なデータを入力するヤツが悪い

って考えの時代の関数だ
2019/12/02(月) 13:41:09.67ID:EYnQFBh2
でもさ、getsってキーボード入力やろ？
2019/12/02(月) 15:30:07.33ID:LC/c96JG
gets は、もう、標準ライブラリにも入っていないので許せ
2019/12/02(月) 18:02:20.65ID:kmSxls5X
>>36
わざわざ変なデータを入力するヤツが悪い
2019/12/02(月) 18:41:59.62ID:E2hgf+6B
ダンディ坂野「gets!!」
2019/12/02(月) 20:50:15.44ID:kJrDK+4B
>>36
１行80文字とかって決め打ちできる環境なんでしょ
自分しか使わないようなツールとかならこれで十分
って考え
41デフォルトの名無しさん
垢版 |
2019/12/03(火) 01:51:02.34ID:dBsSbed7
8ビットの整数型を　char などというものにしたのも、アメリカ人は
自分たちの英語しか知らない田舎者であることを如実に表している。
42デフォルトの名無しさん
垢版 |
2019/12/03(火) 09:14:31.49ID:yN5r9ueQ
>>40
64kbでも広大な空間だったな
2019/12/03(火) 12:22:07.21ID:90Sp73uq
>>41
実に田舎者の考え方で笑える
逆だよ、都会の人間は都会のことしか知らないし知る必要がない
なぜか田舎の人間は都会のことも知ろうとするw
2019/12/03(火) 12:29:35.88ID:Uh1tIUQA
> 逆だよ、都会の人間は都会のことしか知らないし知る必要がない
だから世界が狭くて無知になりやすい

> なぜか田舎の人間は都会のことも知ろうとするw
だから世界が広い
45デフォルトの名無しさん
垢版 |
2019/12/03(火) 12:51:15.68ID:dBsSbed7
井の中の蛙　大海を知らず
されど空の蒼さを知る
2019/12/03(火) 13:25:13.55ID:g2sdmHcp
C言語が出来た時の時代を考えれば十分

｢変数名に日本語が使えない言語は糞｣
って時代もそのうち来るよ
2019/12/03(火) 19:14:24.81ID:90Sp73uq
>>44
残念ながらそうはなってないんだなw
狭く深くっていう世界だから
要するに田舎でな何をするにもオーバーヘッドが大きいってことな
今はネットでだいぶマシになったけどネット以前の情報収集考えたらアホでもわかる話
2019/12/08(日) 02:33:17.34ID:aqWVKWA+
アホなデータ食わせるアホなやつのために堅牢な仕組みにする必要はない
2019/12/11(水) 01:29:51.60ID:7IDmuKiG
>>41
元々は9bit
50デフォルトの名無しさん
垢版 |
2019/12/11(水) 06:55:08.36ID:IbA4V9X0
>>46
メモリが640kバイトしか使えなかった頃からのものだしな
2019/12/11(水) 07:59:10.55ID:yA/FdCBI
>>5
ストラトック
2019/12/11(水) 15:20:43.27ID:JkExA39E
大昔って端末やエディタなんかでも1行256とか1024バイト程度しか扱えなかったばず
53デフォルトの名無しさん
垢版 |
2019/12/11(水) 15:32:22.68ID:8OP/pbId
256 の時代は割と長かった希ガス
2019/12/13(金) 06:37:32.10ID:o1f1J6fH
昔は1行の長さを先に決めてファイルをクリエイトしました
途中で変更はできません
55デフォルトの名無しさん
垢版 |
2019/12/14(土) 13:26:55.02ID:TlZt0bii
関数そのものじゃないが
breakにラベル指定出来なかったのは設計ミスやろ
2019/12/14(土) 13:54:03.80ID:JwYnIOEa
その為のgoto
57デフォルトの名無しさん
垢版 |
2019/12/14(土) 22:43:29.04ID:8CJijD11
gotoはラベルのスコープが広いから使いにくい。ループごとに別のラベル名を
付けないといけないし、ラベル名を別のループ用のものと書き間違えると
意図しない所へ飛んで行ってしまう。スパゲッティでバグの元。

ループにラベルを付ければ、スコープがそのループ内に限定され、そのループの
外にある別のループに同じラベル名を付けることができるから、書きやすく
読みやすい。例えば、こんな感じ。

for @outer (i = 1; i <= 3; i++) {
　　for (j = 1; j <= 3; j++) {
　　　　printf("%d, %d\n", i, j);
　　　　if (i * j > 3) break @outer;
　　}
}
for @outer (i = 1; i <= 5; i++) {
　　for (j = 1; j <= 5; j++) {
　　　　printf("%d, %d\n", i, j);
　　　　if (i * j > 5) break @outer;
　　}
}
2019/12/14(土) 22:45:51.60ID:JwYnIOEa
単純に
breakする数を指定出来るだけで良い
2019/12/15(日) 06:50:28.91ID:6aWNd1w0
>>58
ネストの数を数えるとか最低だと思う
2019/12/15(日) 07:00:06.17ID:a0yEED8b
1000行のコードでbreak 7;とかされても、
どこに抜けるかわからんよな！
2019/12/15(日) 09:51:38.77ID:5sPbacoo
ネストの数がわからないような巨大な構造は
それだけで最低だ
そんなんだと名前付きループにした所で
@outerなんて名前が使い回されて
同じ名前のループがネストされて
それこそ難読コードになる
それならユニークなラベルによるgotoの方が良い

>>57くらいのループなら
break 2;
は名前を考える手間が無くて楽だし
見にくくもない
2019/12/15(日) 09:57:28.64ID:5sPbacoo
とは書いたけど
どっちも有るならどっちも欲しい

どっちかだけげならbreak 2;の方が欲しい
って感じ
2019/12/15(日) 10:52:04.89ID:6aWNd1w0
>>61
> そんなんだと名前付きループにした所で
> @outerなんて名前が使い回されて
> 同じ名前のループがネストされて
> それこそ難読コードになる
無能の妄想w
2019/12/15(日) 11:05:09.82ID:5sPbacoo
ループの先頭、ループの終わり、break部分
3箇所見ないとダメってだけでダメな仕様
2019/12/15(日) 12:32:17.60ID:bDjAMWVj
>>64
なぜか自分の前提は
> >>57くらいのループなら
なのにラベルにした途端にループの頭とbreakとループの終わりが一瞥でわからないとかアホすぎ
2019/12/15(日) 12:36:08.74ID:5sPbacoo
大きければgoto
小さければbreak n
2019/12/15(日) 12:38:50.49ID:5sPbacoo
名前を付ける手間を許容するならgotoという解決法が既にある
68デフォルトの名無しさん
垢版 |
2019/12/15(日) 13:48:44.02ID:o9m7qUoD
>>60
ネスト変わるような変更あるたびにbreakの引数勝手に書き換えてくれるエディタとかマクロが流行る
2019/12/15(日) 16:33:57.62ID:bDjAMWVj
>>67
ifとgotoあるからforもwhileもdoも要らんという主張か
本物のプログラマーだなw
2019/12/15(日) 16:52:03.21ID:u46gpj2V
歪んだ教育のせいで
gotoに拒絶反応を示す人が多いんだよな

2重ループを抜けるなら素直にgotoを使えって
2019/12/15(日) 16:53:29.68ID:pTp+dpJs
アセンブラの
jmp 1f
とかを C でやりたいという話なのか?
やってみりゃいいじゃん。プリプロセッサの出力を処理すればいい。
1 パスで出来ると思うよ。
ひょっとしてもう誰かがやってるかも。
2019/12/15(日) 18:05:59.04ID:5sPbacoo
for (i = 1; i <= 3; i++) {
　　for (j = 1; j <= 3; j++) {
　　　　printf("%d, %d\n", i, j);
　　　　if (i * j > 3) goto outer;
　　}
} outer:;
2019/12/15(日) 18:58:38.98ID:5sPbacoo
for (i = 1; i <= 3; i++) {
　　for (j = 1; j <= 3; j++) {
　　　　printf("%d, %d\n", i, j);
　　　　if (i * j > 3) goto outer;
　　}
}
printf("complete\n");
outer:;
2019/12/15(日) 19:01:19.97ID:5sPbacoo
わざわざ言語拡張しなくても
>>57以上の事が実現出来る
2019/12/16(月) 09:05:52.89ID:AI1GDY0I
ラベルのスコープを狭くしたいという話のようだから
マクロの中で使ってこそ真価を発揮するんじゃないかな。
フル仕様のパースが必要というわけではなく、かなり手抜きできそうではある。
あれば便利というのは否定しないが、C でそこまで必要かというと…
76デフォルトの名無しさん
垢版 |
2019/12/16(月) 12:33:03.93ID:0jmxiGrg
{
goto hoge;
hoge:;
}
{
goto hoge;
hoge:;
}
これで二重になってたら困るしある意味なってなくても困るな
2019/12/16(月) 13:21:05.83ID:ZZ8St2Js
マクロで二重以上のループってのもなかなか考えづらいなあ

一応、ラベル名をパラメータとする手もある

使う側のコストを考えるとgotoの為にパラメータを増やさないよな
gotoを使わない主義者がよくやってるように
余分な変数を使って実装するんだろうね
2019/12/16(月) 13:23:11.26ID:ZZ8St2Js
アセンブラだとマクロローカルラベルってのがあったりする
ラベルを頻繁に使うので

あと
@@/@b/@fのように、
直近のラベルを指定する仕組みもある
2019/12/16(月) 13:28:49.41ID:ZZ8St2Js
>>72 >>73 みたいなのって
gotoの使いどころだと思うんだけだ
gotoを使わない人はどう書いてるの？

特に >>57 の答えを聞いてみたい
2019/12/16(月) 15:17:28.75ID:arH1mwfY
void print_data(void) {
　for (i = 1; i <= 3; i++) {
　　　for (j = 1; j <= 3; j++) {
　　　　　printf("%d, %d\n", i, j);
　　　　　if (i * j > 3) return;
　　　}
　}
}
print_data();
printf("complete\n");
2019/12/16(月) 16:34:59.64ID:/0yHEQmX
outer より後に処理が続く場合は？
2019/12/16(月) 16:51:44.02ID:arH1mwfY
void print_data(void) {
　for (i = 1; i <= 3; i++) {
　　　for (j = 1; j <= 3; j++) {
　　　　　printf("%d, %d\n", i, j);
　　　　　if (i * j > 3) return;
　　　}
　}
}
print_data();
outer より後に処理が続く場合
printf("complete\n");
2019/12/16(月) 16:55:03.26ID:arH1mwfY
"短い処理"をいちいち関数にしなくて済むから、break 2とかはあってもいいが、
長い処理は関数にしてないとろくにテストできないんだからgotoなんていらない
2019/12/16(月) 19:03:13.17ID:4DgO9d+i
じゃあ>>57もいらないね
2019/12/16(月) 19:09:09.12ID:lsrBHsJG
gotoの基本的な使い方くらい知っておいた方が良いかと
ループを抜ける為だけに関数を分けないといけなくなるし
挙げ句の果てに言語の欠陥とか言い出す
2019/12/16(月) 20:06:51.00ID:3ha1TSe5
今のC言語ではネストしたループから抜けるのはフラグを使うかgotoしかないからたいていgoto使ってるけどgotoなんて野蛮なものはできたら使いたくないから他の言語で実装されてるラベル付きbreakなりレベル付きbreakが欲しいって話だろ
今更gotoの基本的な使い方ガーとか言ってる奴はどんだけ低レベルなんだよw
2019/12/16(月) 20:09:28.82ID:xr9KOlE0
あれ？
returnで抜ける為に関数に分けるんじゃなかったの？
2019/12/16(月) 20:21:09.65ID:xr9KOlE0
gotoは野蛮とかいう歪んだ教育のせいで
わざわざ変数を定義したりわざわざ関数を分けたりして
わざわざ見にくいコードにしちゃう

生でポインタを扱う野蛮なC言語なんか使わないで
上品な言語を使った方が良いよ
2019/12/16(月) 20:28:02.60ID:jL52ryYk
gotoじゃなくてgodowntoなら誰も文句言わなかった
2019/12/16(月) 20:47:58.36ID:LjjtFzBx
自分は小規模な字句解析みたいなのでもgoto使うことがある。
ラベルで状態を表してgotoで遷移する。
goto使わなかったら状態を変数に入れて、
ループの中でswitchで場合分けするようなコードになって辛い。
2019/12/16(月) 20:52:55.59ID:DbnQVwfE
ループの中のswitchでループを抜けるのに
gotoを使うんじゃ？
2019/12/16(月) 21:41:34.22ID:wRV+mRkt
次の状態を返す関数ポインタでループすればいんじゃないの？
2019/12/16(月) 21:45:33.24ID:jhycq5nX
そんな野蛮なことはしません
2019/12/16(月) 22:12:14.62ID:arH1mwfY
>>87
returnで抜けるためというか、

1. gotoで抜けたい
2. 関数にするか
3. あ、そもそもコードが複雑なんだな
4. 関数にして正解だった

こんな感じかな。

gotoで抜けたいと思う＝コードが複雑になってるという警鐘だと思ってる。
2019/12/16(月) 22:22:18.57ID:xr9KOlE0
で>>82みたいな意味不明な関数の分け方をすると
>>57は、より複雑な記述をしたいっていう主張だし

gotoに親を殺された人の言うことは支離滅裂
理由が後付けだからそうなる
2019/12/16(月) 22:27:34.28ID:arH1mwfY
> で>>82みたいな意味不明な関数の分け方をすると

なんで意味不明？
そもそもその処理に意味をもたせてから言おうよｗ
処理に意味をもたせると、関数にしたほうが良いと思うからさ
2019/12/16(月) 22:32:01.57ID:arH1mwfY
> 理由が後付けだからそうなる

質問の方が先なのに、理由を先に言えるわけがないｗ

Q. 多重ループから抜けるのに、gotoは必要ですか？
A. 必要ありません。多重ループが必要になるぐらい複雑なら関数にしますから


これが普通だから、後付にはならないよね。
2019/12/16(月) 22:37:09.13ID:xr9KOlE0
じゃ>>57も当然不要ですね
2019/12/16(月) 22:38:17.80ID:arH1mwfY
そんなにくり返し言わなくても、最初から不要だしｗ
2019/12/16(月) 22:39:57.37ID:xr9KOlE0
じゃあ>>57はどういうつもりで書いたんでしょうかね？
2019/12/16(月) 22:40:50.59ID:LjjtFzBx
gogoサイコーっす
2019/12/16(月) 22:41:03.68ID:LjjtFzBx
間違えたw goto
2019/12/16(月) 22:42:13.32ID:xr9KOlE0
話を戻して

・ループを抜けた後に関数の後処理が必要な場合
・ループを抜けた後にローカル変数を使った処理をする場合
・他、意味的に関数内で処理したい場合

はどうするの？
2019/12/16(月) 22:44:03.17ID:arH1mwfY
> ・ループを抜けた後に関数の後処理が必要な場合
前処理を関数の中でするな

> ・ループを抜けた後に関数の後処理が必要な場合
戻り値を返せ

>・他、意味的に関数内で処理したい場合
自分で具体例が思いつかないなら出すな
2019/12/16(月) 22:45:01.13ID:arH1mwfY
コピペミスったな

>・ループを抜けた後にローカル変数を使った処理をする場合
戻り値を返せ
2019/12/16(月) 22:48:10.00ID:xr9KOlE0
>>104
なぜ？
2019/12/16(月) 22:52:22.49ID:arH1mwfY
>>106
なにが？

ってか、もう少し具体例を書けよ。
それみれば設計がおかしいという結論になる

例えて言うなら、パーサーの処理の中でネットワークにアクセスしたい時困るから
ネットワークモジュールはグローバルにアクセスできるようにしておくべき
みたいなことを言ってるようなもんだよ。それは設計がおかしい。
2019/12/16(月) 22:54:10.44ID:xr9KOlE0
int func(int n){
ロック
ループ
アンロック
return 結果;
}
2019/12/16(月) 22:55:55.89ID:xr9KOlE0
int func(int n){
ループ
値を加工
return 値
}
2019/12/16(月) 22:58:13.41ID:arH1mwfY
>>108
「ループ」という言い方がおかしい。
ループで「実装」しているのであって
やっているのはなにかの「処理」だろう？


int func(int n){
ロック
処理
アンロック
return 結果;
}


「処理」という名前をつけたくなるならば、
そこは独立した関数にするべきだろう
2019/12/16(月) 23:02:27.04ID:xr9KOlE0
double sigma(const double *a){
ループで総和と2乗和と数を計算
標準偏差を計算
return 標準偏差
}
2019/12/16(月) 23:04:47.03ID:xr9KOlE0
int func(int n){
int a[10] = {0};
ループ
aから値を計算
return 値
}
2019/12/16(月) 23:06:46.75ID:xr9KOlE0
いくらでも思い浮かぶ
2019/12/16(月) 23:07:37.81ID:LjjtFzBx
全部関数に分けろって言われて終わりそう
2019/12/16(月) 23:09:19.22ID:xr9KOlE0
分ける理由がない
2019/12/16(月) 23:10:06.65ID:xr9KOlE0
>>112を分けてみて
2019/12/16(月) 23:17:03.74ID:xr9KOlE0
関数分けってのは意味、機能、汎用性、...で分けるべきであって
単にループを抜けるのにreturnを使いたいから分けるとかを考えるべきじゃない
2019/12/16(月) 23:23:11.90ID:xr9KOlE0
素直にgotoの使い方を覚えた方が良いよ
意地はってないで
2019/12/16(月) 23:42:01.03ID:arH1mwfY
>>118
だから意味とか汎用性とかで分けると
自然にループに抜けるときにreturnを使えば良くなるんだよ
2019/12/16(月) 23:45:51.39ID:jL52ryYk
gotoでもreturnでも読めれば良い
但し1関数50行以上は読めないんで宜しく
2019/12/16(月) 23:48:10.14ID:arH1mwfY
>>112
だから「ループ」と書くなっちゅうねんｗ
関数を設計するならこんな感じやろ？

int func(int n){
int a[10] = {0};
memset_random(a, sizeof(a)); // a配列をランダムな値で埋める
int chksum = chksum(a, sizeof(a)); // a配列のチェックサムを計算
return 値
}

関数の中でループしてようが何して用が関係ないわ
2019/12/16(月) 23:55:19.85ID:xr9KOlE0
sizeof(a) とか書くレベルの相手してたのか
アホらしい
2019/12/17(火) 00:04:36.92ID:JvBVW/sd
>>119
じゃあ普通のbreakもいらないね
まさか使ってないよね
2019/12/17(火) 06:41:54.53ID:YMIUnRyv
まあgotoあればbreakは要らんわなw
そんな言語は使いたくないけど
2019/12/17(火) 07:00:38.11ID:JvBVW/sd
gotoもbreakもいらないって
2019/12/17(火) 07:10:23.36ID:JvBVW/sd
gotoもbreakも無い
ループを抜けるときはreturn
switchを抜ける時もreturm
関数は単一の処理しか出来ない

こんな言語はイヤだね
2019/12/17(火) 07:23:38.89ID:JvBVW/sd
後に退けなくなったアホの作る言語
2019/12/17(火) 07:39:52.35ID:odSFZTU+
gotoの使い方

http://www7b.biglobe.ne.jp/~robe/cpphtml/html03/cpp03005.html
http://www9.plala.or.jp/sgwr-t/c/sec06-6.html
http://tomeapp.jp/archives/1029
http://opencv.jp/opencv-2svn/c/core_utility_and_system_functions_and_macros.html
2019/12/17(火) 08:49:57.51ID:QeraReD1
たとえ相手がアホであっても、しつこく絡むのもまたアホだと思うんだが…
2019/12/17(火) 12:33:06.04ID:vDeQfs2U
自分より下の人間を叩くしか能がないんだろ
ID:arH1mwfYなんてスルーでいいと思うんだがそれしか叩けないからいつまでたっても終わらないw
2019/12/17(火) 13:15:29.02ID:GBggCGQK
雑談スレだしネタも無いから良いんじゃね？
2019/12/17(火) 18:32:11.83ID:x9hYOthl
String型が無いって死ぬほど不便なんだが
2019/12/17(火) 19:06:56.22ID:p6v4J1KY
他の言語を使ってください
2019/12/17(火) 19:18:33.78ID:6LhBKKEf
>>132
自分で似たようなものを作ればいいだろ。汎用的なものがあっても使い勝手や性能で何かしら不満が出るのだから、自分の要求に合致するものを自分で作りな。
2019/12/17(火) 20:52:31.46ID:QeraReD1
特定の用途においてローカルラベルが役に立つことも無くはないかもしれないな。
自分でそれをやるかどうかは別にして。
いずれにせよ、gcc では式の中で変数を宣言できるのだから
ローカルラベルが可能になっても驚かないよ。
136132
垢版 |
2019/12/18(水) 23:56:34.28ID:9RDvo6To
typedefを使用
https://pastebin.com/iX2DDpRA
137デフォルトの名無しさん
垢版 |
2019/12/19(木) 00:12:48.48ID:vqVcyk4J
PHPはbreakにネスト数指定できるよな
2019/12/19(木) 09:03:44.36ID:vjQjJ4nK
C言語の開発者によるgoto文の使い方を対象とした実証研究の結果、「goto文は無害だと考えられる」
https://developers.srad.jp/story/15/02/14/2017207/
2019/12/19(木) 16:51:03.60ID:86m15ms9
longjmp についても調査してほしいな。
特に例は挙げないが、誰もが使っているようなプログラムでも結構使われてる。
140デフォルトの名無しさん
垢版 |
2019/12/19(木) 16:57:20.13ID:+cpLTGtZ
static
2019/12/25(水) 01:15:13.49ID:k3ZI/Zl3
>>139
それは代わりがない。
2020/07/09(木) 10:18:18.26ID:tNMImStE
>>7
大発明なんbだけどな、
リスクも大きい
143デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/07/09(木) 10:22:15.80ID:vrNDocOm
発明って言うか当時はそれが普通だったろ
2020/07/09(木) 10:51:31.74ID:I92CxMlL
longjmpは「設計上のミス」ではないんでは。
むしろそういう動作をする目的で設計・導入されたように思えるけど
（longjmpに関するRationaleを読んでないので当てずっぽうw）
2020/07/09(木) 16:31:13.77ID:KHuqFwsC
>>5
エスティーアールトゥーケー
2020/07/09(木) 21:58:30.04ID:Zo8nB2NL
例外は setjump、longjumpて実装されてるんじゃないのかな？
違うのかな？
2020/07/10(金) 22:03:48.37ID:AfLodKTd
>>143
普通じゃない
当時はPascalの文字数+文字列が普通
148デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/07/10(金) 22:26:03.98ID:U1HXCT7S
returnが1変数しか対応していないこと。

ポインター祭りになって可読性がウンコになる
2020/07/10(金) 23:11:39.81ID:7RoGj1wV
>>148
可読性がうんこなのはお前の能力が足りないから
150デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/07/11(土) 00:22:05.38ID:UdJEarb2
いろんな言語たらい回しにされるって不幸だよね。

こういうノーガキ垂れる奴がウチの職場にいなくて良かった〜ヽ(´▽｀)/
151デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/07/11(土) 10:50:20.85ID:J0INoyBc
>>147
OSのAPIは文字数じゃなくて
文字列byte列+デリミタ'$'
みたいなのが多かったぞ
2020/07/11(土) 12:01:47.31ID:2M7rjl8q
>>151
それはCP/Mの文字列出力がそうなっていただけ
入力はC言語のfgets()なんかみたいにデリミタの '$' を付加したりしないよ
2020/07/11(土) 23:02:45.45ID:wT5X8b6q
MASM もそうだけど、$ は実際にメモリに配置されるのですか？
それとも、db(アセンブラ命令)で長さを省略するためのものですか？
2020/07/11(土) 23:04:50.81ID:wT5X8b6q
すみません、>>153 です
送信した瞬間に自分の発言の矛盾に気がつきました…
2020/07/13(月) 19:12:30.84ID:Xa4f7njE
>>146
longjumbと例外に関して
すばらしい文書があるからお読みなさって。
http://www.nurs.or.jp/~sug/a/super/longjmp.htm#sec36
156デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/07/13(月) 19:20:56.50ID:WBkWHxcT
そっちは Not Found ですよ
http://www.nurs.or.jp/~sug/soft/super/longjmp.htm
2020/07/13(月) 20:53:25.68ID:p7kPKe7n
>>156
ありがとうございます、昔に読んだのに URL を失ってしまって…ずっと探していたんです
2020/07/13(月) 21:24:21.32ID:jVM2RLmn
>>155
ありがとうございます >>146 です
拝見いたします
2020/07/14(火) 09:59:19.87ID:obK0XQNS
ありがとうございます。いや、longjmp をdisるような意図は無かったんだけど。
「シグナルとコールバック」も勉強になります。

http://www.nurs.or.jp/%7Esug/soft/super/signal.htm

この辺りは man を読んでも使い方が解りにくいので…
2020/07/23(木) 11:48:35.85ID:3i8DjqKb
_sが付いてるやつ使えよ
2021/05/21(金) 17:59:38.38ID:lDwsy5iU
関数じゃないけどこれやろ
If the unsigned type has conversion rank greater than or equal to the rank of the signed type, then the operand with the signed type is implicitly converted to the unsigned type.
うんこ
2021/05/21(金) 18:32:54.36ID:lDwsy5iU
プログラマを信じろと言うけどさ
じゃあ暗黙の型変換とか余計な節介やめてくれねーかな
2021/05/21(金) 18:36:26.66ID:HkPQV5tP
cでまともに算数出来れば一人前
2021/07/18(日) 03:12:16.30ID:a6CF+eHw
暗黙が嫌なら明示しろよばかじゃないの？
2023/01/02(月) 19:09:01.78ID:N1W2ThUk
>>162
暗黙の型変換はワーニング出るようにできなかったっけ？
2023/05/10(水) 10:41:52.89ID:zbvSAEuT
>>138
まとめがおかしい
啓蒙活動の結果gotoの有害な使い方は極めて少なくなった
というべきだろう
2023/08/04(金) 19:33:28.29ID:+XXFTri2
ken thompsonがcreat()の最後のeを省いたのは失敗だったと
直すとしたらそこを直したいと
2023/09/27(水) 15:27:11.03ID:0JeuaQMM
失敗は成功への近道だと思って取り組んでみよう。
2023/09/30(土) 09:21:33.38ID:z8ssgezC
(”ロ”;)ｹﾞｹﾞｯ!!
2023/10/03(火) 12:21:18.69ID:QaeBAOHS
型省略でintと看做すのはミスだろ
2023/10/04(水) 22:29:38.55ID:pmZG4qtZ
>>170
K&Rの頃との互換性の為じゃないかな。

Ｃは、兎に角モノグサの為の様な仕様が多いよね。
一度馴染むと、BASICですら面倒くさい。
172デフォルトの名無しさん
垢版 |
2023/10/05(木) 17:05:36.61ID:WXXGTjkD
まんどくせ
173デフォルトの名無しさん
垢版 |
2023/10/05(木) 19:40:42.12ID:KP6Kmsv6
ポインタ渡し全般かな
174デフォルトの名無しさん
垢版 |
2023/10/05(木) 22:17:24.30ID:nm5oakcJ
Cの型はある意味pythonより弱い
2023/10/07(土) 11:48:43.75ID:QSI1NZ2Z
ある意味というか、Pythonは一応強い型付けでしょ。
176デフォルトの名無しさん
垢版 |
2023/10/07(土) 11:51:33.89ID:SZDGKzpf
Cに型なんかあって無い様なもんだしな
2023/10/07(土) 17:38:41.59ID:2aizzJpQ
>>1
fgets知らんのかな
getsなんて使わない
どうしても使う時はfgets(buf,size,stdin)とすればいいだけ
178デフォルトの名無しさん
垢版 |
2023/10/08(日) 10:11:26.30ID:CrdCteTP
>>176
Cはアセンブラで言うところのアドレッシングが充実
179デフォルトの名無しさん
垢版 |
2023/10/09(月) 15:00:06.76ID:gMk1hFfQ
マクロが真っ黒
2023/10/15(日) 02:11:48.65ID:LZ9c8wO/
∑(ﾉ▼ο▼)ﾉ ｵｫｵｫｵ!!
181デフォルトの名無しさん
垢版 |
2023/10/16(月) 09:47:48.72ID:kgcCjrnK
DDoS回避したみたいね
182デフォルトの名無しさん
垢版 |
2023/10/17(火) 11:44:25.59ID:xDsy3kB7
atan
(atan2の方じゃなくて)
183デフォルトの名無しさん
垢版 |
2023/10/18(水) 07:26:03.37ID:rpmqe4zi
くせの強いscanf()とか
184デフォルトの名無しさん
垢版 |
2023/10/18(水) 07:26:15.66ID:rpmqe4zi
くせの強いscanf()とか
185デフォルトの名無しさん
垢版 |
2023/10/18(水) 14:31:46.14ID:UTD5vf1X
visual studioでscanf()使ったらエラーになった
186デフォルトの名無しさん
垢版 |
2023/10/18(水) 14:31:57.74ID:UTD5vf1X
visual studioでscanf()使ったらエラーになった
187デフォルトの名無しさん
垢版 |
2023/10/20(金) 09:24:01.14ID:/M3RKJCH
free()
188デフォルトの名無しさん
垢版 |
2023/12/15(金) 15:34:51.20ID:dazO4Xak
sprintf()
189デフォルトの名無しさん
垢版 |
2023/12/17(日) 07:31:47.54ID:9k4gJxXV
fopen()
190デフォルトの名無しさん
垢版 |
2023/12/17(日) 08:12:54.14ID:9k4gJxXV
ctime()
191デフォルトの名無しさん
垢版 |
2023/12/31(日) 16:48:51.59ID:vzW4N1bb
fopen
192デフォルトの名無しさん
垢版 |
2024/01/06(土) 17:10:43.88ID:3kEfHLiK
strtok
193デフォルトの名無しさん
垢版 |
2024/02/01(木) 07:45:39.19ID:aKV2ok3G
freopen()
2024/02/01(木) 10:15:46.72ID:oHnzHX84
アセンブラの補助言語に何期待してスレ立ててんだかw
195デフォルトの名無しさん
垢版 |
2024/03/16(土) 16:31:48.55ID:YyexUT5o
tmpnam()
196デフォルトの名無しさん
垢版 |
2024/04/02(火) 13:56:34.07ID:OXdmWprY
getenv
2024/04/02(火) 20:32:38.29ID:yb6rvSIG
知ってる関数を並べるスレ
それにしても知らな過ぎるけどｗ
2024/04/08(月) 01:34:00.49ID:BIzdd6FB
C言語自体が設計ミス
199デフォルトの名無しさん
垢版 |
2024/04/19(金) 05:42:28.44ID:uD5nyH4z
C言語はUNIXを作るために作ったんだから、それを流用したせいで、アプリケーションの作成には合わないところがあるのは当然。
2024/04/20(土) 15:12:18.54ID:CogYy1zn
https://ja.wikipedia.org/?curid=1022

「UNIXを開発するためにC言語が作り出された」と言われることがあるが、「The Development of the C Language」によると、これは正しくなく、経緯は以下の通りである。
C言語は、当初はあくまでもOS上で動くユーティリティを作成する目的で作り出されたものであり、OSのカーネルを記述するために使われるようになるのは後の展開である。
201デフォルトの名無しさん
垢版 |
2024/10/02(水) 13:09:25.40ID:XbzwGALZ
char *a と char a[] を関数の引数でも一緒にしてしまったところ
2024/10/04(金) 12:11:23.07ID:swUgCMz+
>>201
そこは長所では・・・？
203デフォルトの名無しさん
垢版 |
2024/10/04(金) 13:36:09.69ID:RixEjMnj
長所だらけで困るわ
2024/10/06(日) 00:28:28.16ID:k+hD1Cqq
配列からポインタへの暗黙の変換があるんだから型としては別で良かったんだよ
おかげで配列全体の値渡しや代入ができなくなってしまった
2024/10/06(日) 00:39:07.43ID:MZAtOKFs
無意識にそんなムダなことやられても困る
mallocとか使って明示的にやれるからいいだろ
2024/10/06(日) 12:12:21.53ID:onWt8ZIM
値で渡したかったら構造体で包めばいいし
逆に配列を値渡しするような言語って少ないんじゃないの
参照渡しするのばっかりだろ
2024/10/06(日) 13:06:18.36ID:k+hD1Cqq
一貫性のない型があるとジェネリクスに支障が出る
C++はそれですごい苦労した挙句std::arrayみたいな馬鹿みたいなものができた
2024/10/07(月) 10:27:10.86ID:1tKKan7C
>>206
結局フレキシブル構造体が仕様として認められてる以上、実体渡しも信用ならんのよ
struct chinko{
int a;
char b[0];
};

gccならこんなうんちもある
struct unko{
int a[0];
char b[0];
};
209デフォルトの名無しさん
垢版 |
2024/12/13(金) 17:18:33.74ID:cICuvaCO
C++で気をつけなければならないのは
size_t i=10;
double x=3-i;
十分地獄を堪能できる。C言語もunsigned int使えば同じか
210デフォルトの名無しさん
垢版 |
2024/12/13(金) 20:54:34.36ID:3kdcRUf+?2BP(1000)

EchoAPIをVS Codeで使い始めてから、開発プロセスが大きく変わった
211デフォルトの名無しさん
垢版 |
2024/12/21(土) 10:57:59.51ID:bIHzWCsd
strlen
212デフォルトの名無しさん
垢版 |
2024/12/21(土) 17:09:02.79ID:SDOaO/8s
シュトーレン
2024/12/22(日) 22:33:54.16ID:63BRvCCZ
fork;execvp
2024/12/29(日) 07:02:35.25ID:pX0TYs46
C言語には、組み込み関数なんてmainしか無いと思うなあ。
2024/12/29(日) 10:09:42.10ID:Jnwqtt+s
面倒くさいからPOSIXは組込み扱いでいいよ
新着レスの表示
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況