C#とC++を無理矢理戦わせたい人専用スレ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 20:03:08.03

C#とC++
敢えて適材適所に挑戦し、どちらが優れているかを議論します
ファイッ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 22:06:26.88

君、アフィリエイトブログ転載用スレを立てすぎだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 22:10:51.21

>>2
WPFスレから出てって欲しかっただけなんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 22:45:39.59

C# のもとは Delphi。
はい、論破。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 23:25:47.03

C#は、VB.NETと対になって説明されることが多い。
ということは、表面的な違いだけで C# は本質的には　VB ということ
なのではなかろうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 23:58:09.53

逆だろ。VB.NETが従来のVisual Basicとは違って本質的にはC#ということ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/28(木) 00:24:31.99

本質的にはどっちも.NETだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/28(木) 00:54:52.57

>>6
このような場合、折衷案として、C# と VB.NET が本質的には同一、という
ことになります。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/28(木) 00:56:24.63

C# == VB.NET
と
VB.NET == C#
は、数学的には同値です。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/28(木) 12:51:34.22

適材適所というか、c++の便利機能がc#で削ぎ落とされていてしんどい。
constな引数やメソッド
ある程度型安全なダックタイピングのジェネリック
目指してる方向性が違うようだから仕方ないと割り切ってるけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/28(木) 22:36:53.14

C++は本格言語。
C#はスクリプト言語。

比べるほうがおかしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/28(木) 22:42:43.69

>>11
C#もJavaもある種のRAD開発言語的な要素を含んでいると考えて
いいんでしょうね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/28(木) 22:50:41.55

>>11
な…なんだって…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/28(木) 23:06:26.23

それぞれの登場時期には、既に C++言語が、gccによってどんなCPUに対しても
native binaryを出力できるようになっていたのに、どうしてJavaやC#がどうして
native binaryを出さずに、仮想コードを出す仕様にしたかについては誰でも
時々疑問に思うと思うんですが、自分なりに出した答えは：

1. gccは有ったが、それをバックエンドに使おうとすると、gcc のソースの一部
　をJavaやC#のコンパイラの中に組み込むか、中間コードを C 言語の形式で出力して
　gccをバックエンドとして動かす必要があった。これはライセンス、gcc環境のサイズの
　大きさ、言語処理系会社としてのプライドなどの観点から問題があった。

2. 実は、そもそも gcc が対応していないアーキテクチャも世の中にはあって、
　その環境でも Java や C# を動かしたい場合には、駄目であった。
　また、新しいCPUが出てきたときには、gccの方を修正しなくてはならなく
　なるが、gccのソースを解読するのは難しいので難しい。

3. C言語が対応しているCPUであっても、そもそも、プログラミングのフレームワーク的な
　構造が、Windowsとは全く異なっているプラットフォームが時々ありえる。
　例えば時代が違うかもしれないが、Objective-Cの環境でWindows風のプログラミングを
　するのは難しい。そもそも、GUIプログラムは特殊言語で書くようになっているプラット
　フォームや、Waitや効率的なメッセージループを書けないプラットフォームが存在しており、
　そのような環境に同じソースコードで書いたプログラムを移植するには、インタプリタ的にも
　動作しうる仮想コードで無いと困ることがある。