C++相談室 part147

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 17:56:53.03

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part146
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1573094136/
このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.105【環境依存OK】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1556142878/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

STLつかうと一気に実行ファイルサイズが10倍に?！

環境によるだろ。
俺はBorland-C++5.6.2に -D_RTLDLL オプションを指定して、極力
ランタイムを使用するようにして使っているが、例えばstd::vectorを
使っても使わない時と比べ10Kほどしか増えない

すげえ。ダイナミックリンクしといてファイルサイズが増えないとかいってるよ。この人。

↑え？だってお前、普通ダイナミックリンクするだろ？
"ダイナミックリンク"す・れ・ば、ファイルサイズ**増えないです**

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 17:59:08.02

なんやこのキモい天ぷら

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/18(水) 23:12:34.99

>>1
死ね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/19(木) 00:03:12.14

藻前らにクリスマスプレゼント貼る、
ttps://cpprefjp.github.io/international-standard.html

もっともっと争いにはげむと良い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/19(木) 00:18:27.33

ワロタ

**蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2019/12/19(木) 00:23:05.50

1001レス書けたのはなんで？ 5chのバグ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/19(木) 01:07:12.70

このままいくとそのうち C++20 → C++40 → C++80 ...
などとなり、そのうち C++98 とどっちが古いかわからなくなる
時がやってくるわけだが、その点をちゃんと考えているのか
標準化委員会に問い詰めたい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/19(木) 06:07:09.87

こんなだからC++敬遠されるんだよ
組み込みエンジニアとしては嘆かわしい限り

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/19(木) 06:48:20.41

>>6 前スレッドの「あれっ？」は、俺の環境だと1000番だったよ。

>>8 「こんなだから」はどこを指してる？
「そんなことも忖度できないから…」かも知れんけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/19(木) 13:50:56.27

は！const付けると書き込めないから
コンパイラが最適化してくれるんじゃないだろか！！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/19(木) 14:53:15.34

俺は悪い奴だからconst_castしてしまうぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/19(木) 15:58:03.38

一つのクラスの単体テストって何個くらい作りますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/19(木) 16:01:43.72

1000個

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/19(木) 16:03:30.00

100個くらいじゃ少なすぎるんだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/19(木) 23:10:04.38

何個ぐらいって一般化できると思うか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/20(金) 08:56:23.47

メンバ*10とか指標が出てくるかなあって。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/20(金) 11:48:52.93

数じゃなくてカバレッジで考えるんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/20(金) 12:49:40.01

そうですか。
でも測定ツールが高そう。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/20(金) 20:29:58.76

メンバ・メイ・コボルスミ11

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/20(金) 23:43:02.47

■ windows.hのmin/maxマクロ回避策４パターン
ttps://yohhoy.h　a　t　e　n　a　d　i　a　r　y.jp/entry/20120115/p1
↑
こんな具合に記号定数マクロ展開を抑止する方法って無いですかね…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/20(金) 23:47:16.50

単に展開を抑止するだけなら#undefで良いんですが
#include <Windows.h>
namespace w32w {
const w32wMOVEFILE_REPLACE_EXISTING = MOVEFILE_REPLACE_EXISTING;
#undef MOVEFILE_REPLACE_EXISTING;
const MOVEFILE_REPLACE_EXISTING = w32wMOVEFILE_REPLACE_EXISTING;
/*...*/
} // namespace w2w
みたいなのをもっと簡単にやれないものか…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/21(土) 00:06:23.25

ちょっと何言ってるかわかりませんね
FOOという定義済みマクロとnamespace barがあるとして、
const int bar::FOO
を定義済みマクロFOOの値で初期化したい
とゆーことです＼(＾o＾)／

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/21(土) 00:55:27.57

簡単にできたとして一個一個手で書くつもりか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/21(土) 07:55:32.45

>>23
手で書けるなら頃せる

今気づいたが定義済みマクロWINVERって<Windows.h>をインクルードしなくても
定義されてるのねん…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/21(土) 08:00:42.78

windows.hのsmallに引っ掛かって30分悩んだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/21(土) 16:01:06.10

>>22
マクロにFOOとかを渡して、トークン連結演算子でどうにかできるのでは？
#undef使って切り替えるより簡単だと思う
何がやりたいのかいまいちわかってないので違ってたらスルーしてくれｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/21(土) 16:09:49.97

>>24
頃せる？
できるって意味か？
手でやるのは馬鹿げてる作業だと思うぞ
でツールでやるなら別に簡単に書ける必要もなし

正直そんなとこがんばってもと言う気はするけどね
小文字のマクロだけは滅んでほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/21(土) 21:55:00.70

背中に手が届く痒いソフトないかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/22(日) 09:20:26.05

お前が自作して配布するんだよぉ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/22(日) 14:56:43.90

窓の手。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/23(月) 14:58:26.67

namespace w32w {
#include <Windows.h>
} // namespace w2w
const MOVEFILE_REPLACE_EXISTING = w32w::MOVEFILE_REPLACE_EXISTING;

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/23(月) 16:57:11.44

constはスレッドセーフじゃないとダメなんだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/23(月) 18:18:55.23

痒いソフト

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/23(月) 20:10:00.49

>>31
マクロだったらどうするんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/23(月) 20:11:03.19

キャッシュやメモ化してるだけのメンバはconst付けたいところだけど、ミューテックス使うとマイクロ秒の単位で時間がかかるとなると、付けないほうが良いのかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/23(月) 20:11:47.02

というかマクロが問題なわけだが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/23(月) 20:35:01.08

そういえばマクロって使う必要なくなったよね。
なんでだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/23(月) 20:39:32.58

ヘッダとかでたくさん使われてる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/23(月) 20:46:52.21

そういえばBoostがマクロまみれだった。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/23(月) 21:01:02.33

c++11以降の目的の一つがマクロつぶしだからな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/23(月) 21:24:59.81

>>39
boostはまだ言語仕様で標準化されていない機能を標準化された機能で実現しようとしている部分が多いから、自然とマクロでどうにかしなきゃならない箇所が多いんだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 03:50:11.29

>>40
捨てるためにゴテゴテとよけいな機能をつけなくても、
スコープ内だけで有効なローカルマクロ的なものを導入すればそれで良かったような気がしなくもないが、
#includeが絡むとやっぱだめかなw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 05:03:51.44

今さらEmscripten使ってwasm化してみたけどそこそこ使えそう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 06:19:47.03

いまさらかよ!

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 07:00:24.75

マクロというかプリプロセスの一部を言語規格内に取り込まないと無理なんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 07:02:33.85

C++が進化してもマクロは無くならない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 14:34:27.28

せめてなくそうとはしろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 15:28:29.91

マクロは正義
今日もいくつも生やした

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 15:40:51.62

マクロについて、江添はなんて言ってる？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 15:46:02.23

自分で読めば

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 16:14:08.15

逆にマクロが進化する可能性は。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 16:15:20.38

それはやだねえ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 17:12:20.17

マクロの進化を考えてみた
マクロは型に対応していないのが問題なので、まず型を導入する
しかし完全に常に型を必要としてしまうと普通の関数や変数と違いがなくなるので
コンパイル時に決定できる場合に限り、ジェネリックに何でも受けいれるようにする
・・あ、そうだ同じ名前で複数の宣言を可にして、それのうち一つでもコンパイルエラーで
ないなら他は無視して、コンパイルできるもののみ有効とかにすると色々つかえるかもしれないな
たとえばある構造体に特定のメンバがあるかどうかでコンパイル時に処理を分岐するとか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 17:42:03.17

テンプレートですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 17:44:14.13

マクロと言えばマクロアセンブラ
C/C++のマクロより高機能なので見てみると良い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 18:10:27.35

MASMのマクロと比べるべきはテンプレートだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 18:17:05.63

C++コードをプリプロセスする専用の新規言語を発明すれば！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 18:31:34.23

>>53
それどこのtemplate

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 18:33:07.30

>>57
それどこのQt

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 18:44:21.54

>>57
それはcfrontといって世界最古のC++だ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 19:43:07.15

>>56
テンプレートとは違う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 19:53:54.69

>>59
mocはまだ生きてるんだな
無くなったと思ってた

◆QZaw55cn4c · 2019/12/24(火) 19:59:00.17

>>60
そうか、C++11 or later を食らうをプリプロセッサーがウけるのか…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 20:06:18.60

rustのようなマッチングでやるとか
他にはASTのAPI提供するとか
あとはlispみたいにやるとか
c/c++よりまともなやり方はあるけど正直どれもややこしいし上に
めんどくさいんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 20:10:21.58

メタプログラミングにおいてあえてチューリング不完全にしちゃうってのは
悪くないデザインチョイスだと思うんだよね
すがすがしい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 21:38:38.95

てかその手の糞みたいな発想はlispでやりつくされてる。
バカが知らないだけで。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 22:07:05.33

includeでテキストファイルを文字列literalとして読み込んだり、CSVファイルを行毎に指定の変換で読み込んだりしたい

外部プログラムで変換するのがめんどい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 22:10:34.81

なんとかいうプログラミングの偉いひとがいってたんだけど
「凡人が斬新な発想と思っている事の5割は既に誰かがやっており
残り5割は斬新ではなくそもそも機能しない」らしい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/24(火) 22:34:55.01

よい子のみんな！のAAにもあるとおり

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/25(水) 12:25:41.21

最強のC++はC++の道から外れないこと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/25(水) 13:27:29.92

C++のタオとは？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/25(水) 14:04:21.60

振り返るとそこに道が出来ているってことでは。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/25(水) 15:20:11.91

c++ natureを極めるためにはc++公案で鍛えるしかない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/28(土) 19:48:57.63

主要コンパイラはすべてサポートしているにも関わらずいまだに#pragma onceを使わない人が少なくないのはなぜ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/28(土) 20:16:53.24

onceはclang-clにしたら文句言われた。

◆QZaw55cn4c · 2019/12/28(土) 20:21:50.83

>>74
#if defined() / #ifdef で十分ですから
#progma once が規格に取り込まれでもしないかぎり状況はかわらないでしょうね
#progma once の優位性はなんでしょうか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/28(土) 20:24:49.66

一行で済む
万が一のdefineの衝突が起こらない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/28(土) 20:34:45.01

今はgccでもつかえるんだっけか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/28(土) 20:40:53.71

3.4.xのどこかで対応してるからもう10年以上前の話

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/28(土) 21:01:17.79

VSについてくるclang-clはpragma once普通に使えてる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/28(土) 21:03:08.62

いまcl、clang-cl、gccでチェックしてるけど、pragma onceは使えてる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/28(土) 21:15:39.80

#pragma once
と書いておけばperlで#if defined() / #ifdefに直せる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/28(土) 21:32:47.05

標準化してくれれば良いのに
pragmaで出来ることの範疇越えている気はするけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/28(土) 21:48:20.70

他のもろもろと合わせてモジュールに移行することで済ませるつもりなんでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/29(日) 01:41:15.83

そういやまだモジュールサポートしてるコンパイラないな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/29(日) 01:54:26.89

exportみたいになりませんように

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/29(日) 04:54:11.67

C#だとis演算子を利用してキャスト可能か判定していますが、
C++でdynamic_castでキャスト可能かってどう判断すればよいのでしょうか？
後、static_castできるかどうかの判定はどうすればよいのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/29(日) 05:54:33.33

https://ideone.com/wtGGM7

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/29(日) 08:13:14.15

dynamic_castがnullptrを返すかどうかで判断

if (auto dp = dynamic_cast<Derived*>(bp)) {
(dpを使った処理)
}

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/29(日) 08:30:34.84

>>87
static_castは静的に決まるから、コンパイルエラーにならなければできるということだぞ。
それが意図した通りの変換になるかは規格を正しく理解すればいい。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/29(日) 10:22:08.63

テトリスでプログラミングの基礎は身につくますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/29(日) 10:25:16.33

いいえ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/29(日) 10:27:06.48

>>91
まずは日本語の基礎を身に付けてください。
それと、最近python関連のスレでテトリスの質問をしまくっていたキッズなら、テトリスはあきらめて愚直に入門書から始めてください。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/29(日) 10:43:20.20

>91
知恵袋で見た質問だな

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12217899992

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/29(日) 11:38:43.95

江添の最近出した本、このスレ的にはどういう評価なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/29(日) 13:32:59.69

江添亮のC++入門、2019/9

こんな本を出していたのかw

関係ないけど、漏れは、下の本を読んでる。
短くまとめられていて良い

[改訂第3版]C++ポケットリファレンス、高橋晶ほか、2018

◆QZaw55cn4c · 2019/12/29(日) 14:20:03.86

>>96
＞C++ポケットリファレンス、高橋晶
たぶん最初に出たC++11和書ですね、すごく勇気がいったと思います、私も読ませてもらっています

96 · 2019/12/29(日) 14:38:45.96

江添亮、επιστημη［エピステーメー］、高橋晶とか、
日本のC＋＋標準化委員会のメンバーは、伝道師みたいな香具師が多い

本をよく書く

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/29(日) 15:16:08.73

まあ、猫でもなんとかとか、スッキリわかるとか、柴田よりはましだろw

◆QZaw55cn4c · 2019/12/29(日) 15:26:45.05

>>98
エピさん、監訳ポジなら問題ないんですけどエピさん単著だったら、ちょっと考えますね
エピさんの本は出来の波が激しすぎるのです

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/29(日) 15:40:38.44

エピはサンプルコードの題材が全部タイマーのイメージ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/30(月) 02:16:44.05

>>98
その3人全員委員会のメンバーなの？江添だけだと思ってたが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/30(月) 10:20:13.91

sizeof(void)がビルドが通らないorz
void型を渡すときのテンプレートの特殊化ってどう書けば良いんじゃ…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/30(月) 10:47:48.49

は？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/30(月) 10:54:41.38

サンプルコードプリーズ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/30(月) 11:15:51.02

sizeof(void)がだめだからT=voidだけ特殊化したいということだろ？
なにも特別なことはないと思うが。

https://ja.cppreference.com/w/cpp/language/template_specialization

96 · 2019/12/30(月) 23:04:11.87

>>102
Ｃ＋＋テンプレートテクニック―簡潔で再利用しやすいコードのためのＣ＋＋活用術、2009

著者の紹介文に、こう書いてある

επιστημη［エピステーメー］
Ｃ＋＋標準化委員会会員

高橋晶
１９８５年生まれ。２００８年０５月からＣ＋＋標準化委員会にエキスパートとして参加
（本データは、この書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 04:04:35.24

まじかよ
正直ソフト開発してないライターがやたら参加してんのはどうかと思うけどなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 06:39:04.13

でもお前らの100倍詳しい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 07:04:20.12

まぁ規格の解説とかはそういうのに関わってる人にしてもらうのが一番いいんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 07:29:37.36

まぁ解説とかはそうだし有難いんだけどね
ちょっと日本のライター(に限らないのかもしれんけど)は自分でがっつり使い込んでもないテクニックを
「もしかしたら役に立たないかもしれない」との疑い全く無しに押し付けてることがあるしたまに宗教じみてるから
そういう人ばかりだと今後が不安だなぁと

それだけw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 07:57:16.28

運用するのはお前らの仕事

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 08:08:20.03

技術書籍は著者の思想に染まらなくても
そこに書いてあるアイディアを欲しいとこだけつまみ食いが
デフォな読み方だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 09:13:17.18

いや、どれもこれも役に立つよ
てか新機能は大概実際に使っているやつらの発案で始まっているのだから当たり前
まあ、だからこそいろんな分野での要望がまぜこぜになって、ある分野では誰も興味を持たないみたいな言語機能も出てくるのだが

**111** · 2019/12/31(火) 09:23:14.27

>>114
いや言語機能は大抵役に立つよそりゃ
役に立たないかも、ってのは彼らが主にブログとかで紹介してるようなテクニックのこと
完全型か不完全型かを判定するテクニック思いついたよ！(ODRに違反するので要件チェックでエラーにする為にしか使えないが、それは書いてない)とか
C++/CLI風のプロパティをテンプレートで作ってみたよ使ってね！とかな

実際に開発してて使ってたらそんな都合よくはいかんやん？開発に使ってる人間とはちょっと感覚がズレてるんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 09:37:10.17

>>115
それは開発やってる人間が考えたってある前提では上手くいくが別の前提では使えないということもあるし、巷に溢れてる初心者でも書ける記事よりは価値があると思うよ。
参考になるところだけ拾って自分の役に立つときに取り出せればいいんでない？

**111** · 2019/12/31(火) 09:38:38.18

まぁそれはそうやね
なんだかんだ世話にはなってるし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 10:34:54.28

std::vector<std::string> で、登録済みのstringのc_str()が変化しないことを保証する方法ってないかな？
このままでも基本的にはムーブされることが期待できるけど、コピーが発生する可能性は否定できないよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 11:23:41.27

restrictがないからconst&から取得したc_strでも失効してることがあるよな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 11:48:24.20

>>118
そのvectorに対してiteratorが無効になる操作をしないこと、およびその要素stringに対してc_strが無効になる操作をしないこと、ではいけないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 11:56:10.87

vectorで書き換えられたくなければvector<string_view>にすれば

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 11:57:01.13

コピーを作って、参照ではなく元々constなオブジェクトにするしかねえべ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 12:01:50.45

ありがとう、そのままじゃ無理みたいだね。
std::vector<std::unique_ptr<std::string>>>　にするわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 12:19:07.09

vcとgccでは通るんだけどclangだけ引っかかる

const test obj;
return static_cast<test const&&>(obj); //ok
return move(obj); // warning: moving a local object in a return statement prevents copy elision [-Wpessimizing-move]

copy elisionを後押ししちゃダメってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 12:57:47.44

そのまま読むと、「ムーブすると」コピー省略の妨げになるとしか書かれてない気がするけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 13:11:47.23

現代的なコンパイラならわざわざムーブする必要ないからね
最適化の邪魔になる可能性あるよって親切に教えてくれてるんでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 13:14:32.39

118からの流れで122を書いたんだけど
const付きで何かした結果をmoveでなら無理なくconst外し
できるのかって発想で実験してたんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 14:21:00.13

>>123
そんなことするくらいだったらstd::dequeの方がよくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 14:39:44.01

std::list は大丈夫かもしれないけど std::deque は vector と同じような。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 14:56:19.70

まぁ、std:dequeはチャンク単位でメモリ確保するから、頭とお尻の操作であればの再配置が行われないけど、途中要素だと再配置入るから保証は無理か。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 15:02:45.14

ああなるほど、dequeの尻に追加する分には既存の要素の再配置は起こらないのか。ありがとう。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 16:29:46.55

dequeの実装方法は規定されてなかったような

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/31(火) 17:01:07.64

詳しくは知らないけど、std::dequeにはreserveがないから、ちゃんと規定されているのではないかと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/01(水) 10:18:26.20

C++とか多重定義があるから関数名が内部で修飾されて違う名前にするの、英語でなんか呼び名があったと思うのですが
なんというのですか？
C++と多重定義に限らず、実際の名前と違うのを作ることを言うのかも知れなかったけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/01(水) 10:23:41.44

マングリングのことかな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/01(水) 14:22:17.23

>>135
それです。
ありがとうございました。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/01(水) 14:24:24.22

昔から思ってるけど、マングリングっていう単語
ちょっと口にするのに抵抗ある感

【ぴょん吉】【87円】 · 2020/01/01(水) 15:23:06.14

あけおめこ
とよろ
まんぐりがえし

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/01(水) 16:31:16.52

うちの会社は開発島のとなりに総務島があってマングリングを誤解するだろうお姉さま方がたくさんいるから、とても言えない。
わざと聞こえるように言って反応を見てみたい気もするが怖くて出来ない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/01(水) 16:34:16.30

そんな事をいちいち気にしなきゃいけないとか大変だな
置換とか正規表現とかも言うなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/01(水) 20:13:50.83

マングリング返し

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 09:10:44.11

公園で置換

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 10:54:51.63

置換みたいな面倒なのは通勤電車の中で済ませろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 13:02:38.31

string GetAnswer(string mode, string text) {
std::string ques, ans;
if (mode == "Read") {
std::ifstream ifs("xxxx.txt", std::ios::in);
ques = text;
}
else if (mode == "Write") {
std::ifstream ifs("xxxx.txt");
ques = split(text, ":")[0];
}
std::string str;

ans = "not_found";
std::vector<std::string> line;

while (getline(ifs, str))
{
　・・・・・・・・・
}
l・・・・・・・・

この状態でgetlineを読み込まないのはなぜですか。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 13:04:51.69

std::ifstream ifs("xxxx.txt");
if (mode == "Read") {
// std::ifstream ifs("xxxx.txt", std::ios::in) //コメントで外す;　もしくは削除
ques = text;
}
else if (mode == "Write") {
// std::ifstream ifs("xxxx.txt");　//コメントで外す、もしくは削除
ques = split(text, ":")[0];
}
こうすれば、まともに動くのですが、前記の状態で動かないのはなぜですか。
modeは"Read"と""Write"しかないのですが。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 13:16:19.00

if抜けたらそれはどこへ逝く？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 13:19:25.49

>>145
コンパイルエラーじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 13:23:42.58

グローバルのスコープにあるんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 13:38:13.22

グローバルスコープにあるならオープンされてなさそうだね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 19:15:39.81

質問ですが以下のコードのように、enum Barが
クラスFooの中でprivateなサブタイプとして定義されているときに、
enum Barで定義されている定数TAG1やTAG2を
ラムダ式の定義の中からクラス名修飾無しで使うにはどうしたらいいんですかね…

class Foo {
private:
　enum Bar { TAG1, TAG2, TAG3 };
public:
　enum Bar some_method();
　enum Bar launch(std::function<enum Bar(int)> func);
};

Foo::Bar Foo::some_method() {
　// メソッドの地の文
　printf("TAG1=%d\n", TAG1); // これはクラス名修飾無しでもOK

　// ラムダ式の定義
　auto lambdaFunc = [=](int x)->enum Bar{
　　if (x == 1) {
　　　return Foo::TAG1; // これはクラス名修飾しないとコンパイルエラー
　　} else {
　　　return Foo::TAG2; // これもクラス名修飾しないとコンパイルエラー
　　}
　};

　// ラムダ式を使う
　return launch(lambdaFunc);
}

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 19:27:46.90

>>150
https://ideone.com/38OeRz
出来たけど、なんか間違ってるか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 20:18:42.74

>>151
レス㌧クス、だいたい動いたのですがMSVC 2010だと1点変更が必要でしたorz
↓17行目
https://ideone.com/PYoVfL

some_method()の定義をクラスFooの定義外に持っていっても同じ。

ラムダ式の中でFoo::TAG1とせねばならないというのは誤認だった模様ｻｰｾﾝ、
しかし上のような新たな闇に行き当たってしまった、、、

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 20:21:51.56

なお、>>152の17行目のthisをコメントアウトして（つまりオリジナルの>>151のコードに戻して）
その上でラムダ式Lmの中でFoo::T1と書くともっと訳のわからないエラーを吐かれる↓↓↓

1>ideone_38OeRz.cpp(19): error C2065: '__this' : 定義されていない識別子です。
1>ideone_38OeRz.cpp(19): error C2227: '->T1' : 左側がクラス、構造体、共用体、ジェネリック型へのポインターではありません。

21世紀も半ばにさしかかろうというのにこんなことになるとわ…！

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 20:32:11.41

C++11ですらない化石はさすがに使う方が悪い

◆QZaw55cn4c · 2020/01/02(木) 20:34:22.22

遅いけど、私はなかなか c++11 に移行できていない労咳だと心底自覚するようになりました…

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 20:35:08.33

https://ideone.com/b6s1Oi
>>152 病みすぎて良くわからん。
>>153 Ideonでは動いているので、環境が古すぎるとしか言いようがないな。
2010ってそろそろ10年前といっても差し支えない程度に古いぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 20:42:19.47

そういえば、ドラフトのIO2Dってどうなったんすか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 21:38:42.85

頓挫したんじゃない？

一時期どんなものかと資料調べてだけどまとまってなかったよ。今どうなんだろうね？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 21:50:26.55

ぐあ、残念。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 22:43:44.99

ideoneが未だにジム神様としか読めない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 22:53:50.64

俺はアニメのほう思い出すよ。見たことないけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 23:23:24.45

>>146
ReadかWriteのどちらかを抜けてからgetlineで読み込みますね。
デバッグで確認しています。
>>147
ビルドの段階で全くエラーが出ません。
警告にもなっていません。>>149
>>149
グローバルスコープと言うより全体が__declspec(dllexport)で
出力された関数です。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/02(木) 23:46:28.42

>>162
VS使ってんでしょ？

> while (getline(ifs, str))

このifsを右クリックして定義がどこか探しなはれ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/03(金) 12:08:13.91

>>162
ここまで頓珍漢なレスは久々に観た
釣りなら大したもんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/03(金) 13:55:16.44

初心者なんてそんなもんだろ

>>145
if/else文の中で宣言されたifsはブロック{}で囲まれてしまっているから、ブロックの外からアクセスできない。
だからgetlineに渡してるifsはどこか別の場所にあるifsを参照してしまっている。

std::fstream fs; //< 読み書き両用にするなら"fstream"にすること
if (mode == "Read") {
. fs.open("xxxx.txt", std::ios::in);
. ques = text;
}
else if (mode == "Write") {
. fs.open("xxxx.txt");
. ques = split(text, ":")[0];
}

...
getline(fs, str)

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/03(金) 17:20:32.66

>>165
おっしゃる通りです。お恥ずかしい。
for文とかにだけ当てはまると思っていました。
後はローカルかグローバル変数かぐらいしか。
ありがとうございました。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/08(水) 07:56:51.57

>>166
いえいえ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/08(水) 11:04:42.16

vector<vector<vector<char>>> data(10, vector<vector<char>>(3, vector<char>(3)));
だと,、char[10][3][3]になると思うのですが
[10]の部分だけ動的にするにはどうすればいいのでしょうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/08(水) 11:09:21.62

[3][3]を固定にしたいってことか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/08(水) 11:09:38.70

そうです。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/08(水) 11:16:31.83

class/structの勉強をしましょう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/08(水) 11:22:22.12

>>168
vector<array<array<char, 3>, 3>> data(10);

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/08(水) 11:23:40.31

構造体もvectorに入れられるのですね。
ありがとうございます。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/08(水) 21:49:44.02

ちなみに class と struct はデフォルトが public か private か、という違いしかない
事実上同じもの

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/09(木) 00:07:44.02

>>173
いえいえ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/09(木) 10:15:27.59

C++のclassとstructはデフォのアクセス指定以外全く同じものだとちゃんと教えない教材がちらほらあるのが悪い
そもそもclassより先にstructをCの構造体の感覚で教えるやつは教える側がちゃんと理解してない可能性すらある

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/09(木) 10:55:03.06

そこまで言うなら
struct の方をさっさと deprecated - obsoleted すれば良かったんよ
20年位前にやっとけば良かった

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/09(木) 11:59:01.69

というかclassが要らん
private: 一行書けばいいだけだろ
まあ最近ではGoやRustによってstructが復権してるけど、
当時はオブジェクト指向の用語に対して変なコンプレックスがあったんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/09(木) 12:47:07.90

>>178
そうそう

　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　 |　　彡⌒ミ
　　　　　　　　　　　＼ (´･ω･`)デフォルトのアクセス指定子を定義したことは，十中八九，間違いであった．
　　　　　　　　　　　　　(|　　　|)::::
　　　　　　　　　　　　　(γ　/:::::::
　　　　　　　　　　　　　　し＼:::
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/09(木) 12:52:15.14

指定子書き忘れにデフォがprivateならコンパイルエラーでわかるがpublicならわからん
デフォはprivateの方がいい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/09(木) 12:55:55.27

禁止がデフォで許可が明示な
constも本当はそうなっていて欲しい

ラムダ式の[=]だけデフォconstになっててmutableで外すんだけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/09(木) 18:49:23.86

全部コンパイルオプションで対応できそうなのに

っていうかRustいらなくならなくね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/09(木) 20:02:43.03

>>181
最適化禁止のvolatileがデフォはウザすぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/09(木) 20:46:00.27

volatileってC++20で死ぬんでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/09(木) 20:53:16.18

まじか
SFRとかどうすんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/09(木) 21:18:47.87

volatileの有用な機能のみを残し、効果が疑わしい、または壊れている機能を非推奨化する

完全に消える分けでは無いらしい
詳細は知らん

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/09(木) 21:55:38.56

>>176
まじですか、C++のstructも構造体だと思っていたけど。
知らなかった。
プロパティだけならstructの中の変数とclassの中の変数
って、あまり変わらない気がするけど、classの方はメンバ
とか言われる実質は関数を含むことができるじゃない。
あと、親から継承したりとか。
なんとなく同じものという感じがしない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/09(木) 22:06:14.43

structもメンバ関数を持つし、継承もするし、classをstructが継承することもその逆もできる
デフォがpublicかprivateかの違いだけで機能はclassと全く同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/09(木) 22:23:38.89

>>188
知らなかった。長い間,、Cの構造体と同じことしか
できないと思ってた。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/09(木) 23:18:29.42

なんかboostスレ死んでるからここで教えてください。

boost使ってクラサバ作ってて、クライアントが接続されるたびに、サーバ側で比較的重い処理があり、
処理止めたく無いからio_serviceに溜まったキューの数見てスレッドを動的に調整したい。

けど、自分の拙い検索能力ではio_serviceに溜まってるキューの数を調べる方法が無さそうなんですが、取得することは可能ですか？

よろしくお願いします。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/10(金) 08:52:59.23

許容されるスレッド数で常にフルスロットルじゃいかんのけ？
処理がないスレッドは勝手に止まってるし、なんならセマフォで動作数も調節もできるだろうし

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/10(金) 20:10:30.90

スレッド増やしたところで本質的な解決にならん問題な気がする。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/11(土) 00:59:53.64

キューの前にガバナー、調速機を付ければいい
キューに入れた個数と出てきた個数をカウントすりゃいいんだろ
スプールでも作ればいいんじゃないの

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/11(土) 01:12:20.76

質問ですがstd::function<T>型のオブジェクトにNULLって代入していいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/11(土) 01:15:06.58

>>194
大丈夫
nullptrの代入は何も関数を保持していない状態にする

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/11(土) 01:43:57.60

なるほど！
㌧クス、

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/11(土) 15:19:42.16

C++11の知識でC++書いてるけど、特に不便ないな
最新のC++だと何ができるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/11(土) 15:29:42.91

なら知らなくていいんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/11(土) 15:47:51.76

お前がC++11で十分と思っていても他人はお前に遠慮なんかせずC++20の記法で書く
お前がヘッダーをよこせと言ってもモジュールしか提供されない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/11(土) 17:14:40.32

なにを怒ってるんだよ
イージーになろうぜ、イージー