プログラマが使ってはいけないテキストエディタ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/29(日) 00:16:44.41

秀丸
サクラエディタ
他になにかあったっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/22(水) 21:10:22.12

伸びていると思ったら関係ない話しているガイジのオンパレード

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/22(水) 22:45:47.15

MS-DOSなんてのがOSを名乗っていた時代もあったことですし

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/22(水) 23:01:30.36

立派に当時としてのOSの役割は果たしていただろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/22(水) 23:27:40.20

AIかなんかで保守してんのかな？
関係ないOSの話ずっとしてるようにみせかけて

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/23(木) 06:48:35.43

>>177
言い訳？
そういうゴタクは
> そもそもクロス開発前提の組込みOSだと言語プロセッサ（要するにコンパイラーやリンカー）やユーティリティ（エディタやコピーやソートツール）が無いとか普通にあるしな
に反論してからにしなよ

そもそもWindowsアプリケーションであるVisual Studioの話に
> Windowsだってそうだよ。
とか頓珍漢なレスした>>129が意味不明なんだけどなw
これがLinuxなら100歩譲って「Linux（のアプリケーション）だってそうだよ」って解釈することもできるけどねぇ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/23(木) 08:15:06.93

このスレはチンパンジーのアイちゃんに監視されています

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/23(木) 11:31:12.15

IEがOSの一部というマイクロソフトの主張はどうなったんだっけ?

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/23(木) 12:48:51.91

主張だけに終わったんじゃないかなw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/23(木) 13:34:21.09

XAMLに移行したからIEなくても大丈夫なのでは。
古いソフトは動かなくなるだろうけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/23(木) 14:49:42.05

>>190
> > そもそもクロス開発前提の組込みOSだと言語プロセッサ（要するにコンパイラーやリンカー）やユーティリティ（エディタやコピーやソートツール）が無いとか普通にあるしな
> に反論してからにしなよ

え？それに反論してほしいの？ｗ

「コンパイラやリンカがOSの定義に含まれる」という話と
「OSにはコンパイラやリンカが絶対に付属してないとダメだ」っていうお前の主張と何の関係があるのさｗ

反論おしまい。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/23(木) 14:53:28.51

こういうゴミ話しかできないからマ板いけつってんのに

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/23(木) 15:18:11.66

マ板って？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/23(木) 20:11:06.98

>>195
バカなの？
> 広義のOSにはウインドウシステムも必須となっている
早く反論しろよw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/23(木) 20:17:01.04

エレクトロン系を使ってない奴って漏れなくセンスないよな
デフォルト箇条書きのプレゼン資料とか作りそうｗ

◆QZaw55cn4c · 2020/01/23(木) 20:27:08.44

>>184
その定義は「すべてのソフトウェアはOSである」といっているようなもの、自己矛盾を含みませんか？
そんなガバガバな定義を許容できる度量はすばらしいのですが…

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/23(木) 20:28:26.81

アホなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/23(木) 20:30:12.82

>>198
最近のクライアントではデスクトップ環境の利用が前提となっているので，広義のOSにはウインドウシステムも必須となっているねよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/23(木) 23:22:23.77

>>202
そんなこと言ってるから
> スゲー狭い領域しか知らないんだと思う
って書かれるわけで…

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/24(金) 02:23:38.81

>>203
理由は？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/24(金) 06:47:11.62

ウィンドシステムを持たないOSなんていくらでもあるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/24(金) 07:15:27.46

どうでも良い言葉じりだけの議論で中身が無い
実にくだらん

｢いも｣といえば普通じゃがいもだろ
さつまいももこんにゃくもいもだろ
いもの花までいもの一部だろ
花までいもならチューリップもいもになる
私の普段の会話でいもと言えばいも畑のこと
いもとあやこは間違いなくいも

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/24(金) 09:53:10.11

MS-DOSで動いたジャストウィンドウ使ってみい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/24(金) 11:16:34.21

>>202
「すべて」前提になっているのか
前提になっているものが「多い」のか
で話は全然変わってくる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/24(金) 21:05:49.68

うちの環境、メモ帳しか使えなくて辛いです・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/25(土) 00:23:10.47

edlin

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/31(金) 05:49:01.72

そもそも、echo,sed,awkが有れば、テキエディなんざ必要おまへんがな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/31(金) 08:31:08.90

おーえすの話してるけどおーえすってテキストエディタなんでつか？(´・ω・`)

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/31(金) 08:52:50.54

はい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/01/31(金) 14:49:29.70

おーいえす

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/01(土) 06:55:15.58

2020年にもなってosがどうちゃらで喧嘩する
おじいちゃんたち

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/01(土) 08:47:06.27

喧嘩？
バカがボコられてるのに無駄な抵抗してるだけやでw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/01(土) 11:21:59.54

メモ帳「私のために争わないで！UTF8デフォ対応しますから！」

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/01(土) 11:32:57.89

モメ帳

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/01(土) 12:13:33.72

viスレだな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/01(土) 12:38:44.85

>>217
デフォ対応するのはBOM無しのUTF-8の保存で元からUTF-8に対応しているんだが
メモ帳もおじいちゃんだから痴呆でボケているんだな、使えねぇ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/01(土) 12:43:24.56

文字コード回りはなぜかterapadが強い

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/01(土) 13:13:59.28

Terapad は、サロゲートペアに対応していない！

中国の「深圳」とか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/01(土) 17:02:54.55

>>222
ビッグエンディアンのユニコード駄目なのは知ってたけどサロゲートペア読めないのは困るな
>>221
メモ帳に負けたよ。駄目じゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/01(土) 21:23:37.47

>>222
「圳」はU+5733だからサロゲートペアではないぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/01(土) 23:29:06.81

またRuby君(>>222)がいい加減な知識で嘘をばらまいてるのか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/02(日) 10:59:24.86

>>221
色分けが便利なのはいいが文字コード回りが強いって何を指して言っているのかわからん
フォントも使えるもの限定されるしサロゲートペア表示されないのも事実だし

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/02(日) 22:08:42.26

Unicodeの絵文字がカラー表示されないのは非対応ってことでいいのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/07(金) 23:21:45.76

EmEditor
って今頃使ってるやついないか。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/08(土) 00:34:29.99

金金金のEmEditor

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/08(土) 16:16:29.74

最近EmEditorの記事読んだな
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/interview/1231545.html
こだわってる点が俺の欲しいモノと全く違うことが分かったのでこれからも使うことは無いと確信した

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/08(土) 17:59:55.83

常にVisual Studioを起動してるので別にテキストエディタを使うことはないけどでかいログファイルとかを見る時は良いかも

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/20(木) 20:23:07.37

使うべきならviだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/20(木) 20:24:25.47

viを使いたがるプログラマってどんな人ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/20(木) 20:40:31.71

IDEは重いし狭いから直接IDE書かんわ。
Atomにvimプラグイン入れて書いてからIDEに貼っとる

同じエディタでペイン分割するより複数エディタで
ウィンドウ分割する方が便利だから
参照用と書き込み用、

編集が面倒な部分のスニペットを貼り付けとく
サクラエディタの3エディタで運用しとるわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/20(木) 20:41:56.92

え？そんなに重い？？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/20(木) 20:44:17.45

tty端末からテキスト編集となったらviでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/20(木) 20:52:46.45

>>232
使うべき、というか、使えた方がいい状況が
時々あるから一通り使えるようになっとくべき

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/20(木) 21:04:05.20

テレタイプ端末からテキスト編集するプログラマってどこの会社ですか？
それプログラマですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/20(木) 21:04:57.18

もしかしてUbuntuの設定ファイル編集するプログラマですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/21(金) 08:01:38.63

ttyでも必要であれば非IDE環境でも対応できる方が望ましいと思う。それにプログラマならvi位は使えるでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/21(金) 08:05:30.68

そういえば、unix上でテキストファイルの編集が出来ない若い子がwindowsにファイルを持ってきて編集してunixへ返した時に改行コードでトラブった事を思い出した。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/21(金) 12:38:17.13

最近、gitのrebaseでviおぼえたわ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 02:43:22.77

viはviしか使えないような環境で使うものであって常用するもんじゃないだろ
メモ帳と同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 03:03:50.03

36歳から40前半くらいがvi使ってるイメージ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 03:31:52.56

そりゃ全年齢層でつかってるんだからそうだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 05:47:11.07

nanoでいいや

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 18:47:01.20

いやいや、通常のエディタに
viのプラグイン入れて使うよ
テレタイプ端末でコーディングするなんて言ってない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 18:58:31.48

>>247
さてはかなりの変態だな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/23(日) 06:34:21.05

いや変態じゃないよ
もしかしてviはインフラのいじるためだけの
エディタだと思っているのか？
通常のタイピングはまっさらなファイルから
コードを書き始めるときのもの
viは既存コードを編集することに
特化したエディタ
そして殆どのプログラミングは
既存コードの編集が大多数

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/23(日) 07:29:26.40

なんどviは既存のコードを修正できるのだ
こんなエディタ他にはない！

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/23(日) 08:11:03.49

>>249
既存コードをいじる場合の他のエディタに対するviの優れた点てどこ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/23(日) 08:16:34.51

ファイル名を指定して、ファイルを開くことができる。
これはこれまでのエディタにはなかった機能だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/23(日) 09:05:45.84

>>251
行移動
行や行範囲のコピペ
インデント変更
ソース上のカーソルの高速移動
同じ操作の繰り返し

これらをマウスに触れずにキーだけで行なう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/23(日) 09:51:09.40

何と言ってもラインエディタモードがあること、これに尽きる。
%s/A/B/g なんか良く使うが、この手軽さは他のエディタは逆立ちしても敵わない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/23(日) 12:35:20.39

vimとviの違いも分かってないような奴の話に価値があるとは思えない
大抵のunix環境にあるのはviで、皆がドハマりするのはvimだ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/23(日) 22:09:56.65

コピペの発明者死す

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/24(月) 07:07:17.02

>>255
viとvimは初期設定が違うだけだよ
viはレガシーモードになってるvimのこと
もういい加減レガシーモードは排除したほうが良いと思うね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/24(月) 11:27:51.27

>>257 エディタに別に興味が無いなら別に問題無いが、テキストエディタを語る上でviとvimを混同するのは駄目だよ
シンタックスハイライトもインデントも無いエディタをメインで使えると言い張るのは馬鹿げている

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/24(月) 12:04:51.30

>>257は実体がvimのviコマンドを素のviだと思ってるじょうよわさんでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/24(月) 12:18:43.18

viの実体はvimだよ。それ以外のviなんてもう絶滅したよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/24(月) 12:32:12.34

BSD系のシステムでは純粋な vi がまだ生きてたりするんじゃないかな
Linux だとシンタックスハイライトとかできないようにコンパイルされている small構成の vim とフル機能のvimが両方用意されてることが多くて
vi をどっちにするかはデストリビューションの設定で変更できる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/24(月) 13:23:22.75

そもそもBSD系がもう息してないｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/24(月) 14:48:31.69

ハイライトない方選ぶ人いるんですかね…

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/25(火) 01:05:55.90

viってデバッグとかそのままgitとかできるん？

インフラ作業でしか使わんからようしらんわ
開発用のエディタとして見ないな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/25(火) 01:24:29.04

保守奴隷専用

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/27(木) 00:29:31.60

普通のatomとかIDEの入力を
vimにするプラグインが大抵はある
元がatomとかIDEな訳だから
git連携は同時に使える

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/29(土) 09:08:56.10

EDLIN

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/29(土) 09:28:13.67

505デブー

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/06(金) 15:00:05.23

>>1
TeraPadは有能

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/07(土) 09:52:01.38

Emacsの常用はGPL感染を促進し、あなただけでなく周囲の労働環境をも破壊します
Emacs、ダメゼッタイ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/07(土) 14:51:44.45

おすすめは何?

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/07(土) 15:07:22.00

edlin

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/07(土) 18:43:56.59

デブー

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/09(月) 14:50:48.21

viが必須である例

ディレクトリ内全てのプログラム(*.C)のmakeをして
実行ファイルをbinの下に作成したい時

「vi makec」で新規ファイルを開き

gcc -c $1.c
gcc -o bin/$1 $1.o
rm -f $1.o

※ 通常「rm $」はaliasで「rm -i $」指定にして削除確認を聞くように
　　していると思うのでここでは削除確認なしの「-f」オプションを付ける。

を入力して「:wq」で書き込み、「chmod +x makec」で実行権を付与する。

「ls -1 *.c > makec_all」でCプログラムリストのファイルを作成する。

「vi makec_all」で上記作成ファイルを開き
「:1,$s/\.c//」　→　これができるのが大きい
「:1,$s/^/makec /」　→　これができるのが大きい
を実行して「:wq」で閉じる。

「source makec_all」を実行するか
「chmod +x makec_all」で実行権を付与して「makec_all」を実行する。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/09(月) 15:33:32.02

↑
な？手順書くと意味不明やろ？
こういうのはCLIコマンド使えばいいんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/09(月) 15:48:56.55

>>274
それで何で必須なんだ？お前が他の方法を知らないだけだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/09(月) 18:10:56.70

>>276
お前みたいにviを使いこなせない奴は当然必須じゃないw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/09(月) 21:22:15.13

板違いのスレでスレ違いのレスとかもう無茶苦茶

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/09(月) 21:25:47.20

>>277
viじゃなくてもできるから、
｢vi必須ではない｣
ことを指摘しただけだ

結局、お前みたいな他のことをできない馬鹿が癌なんだよ
死ねよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/09(月) 22:29:30.31

それだけのことだったら
ex でも ed でも構わないとは思うが
カースが動かない状況でも使えるし

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/09(月) 23:10:53.36

>>274
for f in *.c; do gcc -o bin/${f%\.c} $f; done
ってやるだけやん
複数のオブジェクトをリンクしないならgcc -cなんて要らんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/09(月) 23:38:43.02

274を読んでてこっちが恥ずかしくなってきた

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/10(火) 02:06:40.35

>>279
お前が死ね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/10(火) 02:27:53.99

>>283
悔しくてただ言い返すだけしかできなくなったか？
馬鹿は早く死ねよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/10(火) 03:39:41.32

>>284
なんでクズに悔しがる必要があるんだよw
勘違いクズは早く死ね。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/10(火) 05:20:31.59

そもそも、本当にviを使い倒してるなら 1,$ なんて面倒くさい書き方せんわな