ほとんどの場合ちょっと大げさ過ぎる感じなんだよねシングルトン。
唯一であることを保証するのにそこまで強制力が必要か疑問だし、
唯一であることを保証する責任を「その」クラス自身に負わせるのが本当に妥当かどうかも疑わしい。
ほとんどの場合、プログラムで唯一のものを共有したいなら、
共有オブジェクト取得用のstaticクラスを作る方が普通に素直な考え方に感じるよね。
必要論者はポカ防止のために強制力が必要って言うんだろうけど
それは問題のすり替えだと思うんだよね。
そんなポカが起こる状況自体が間違ってるよね。
もちろん絶対の強制力が必要なケースだってたぶんあるとは思うけど。
>>47
まあ少なくとも、一度staticクラスでシングルトン実装しちゃうと
今度はマルチにしたいと思っても簡単にできない問題はある。
だからstaticクラスでシングルトンも個人的にはちょっと気持ち悪く感じる
ふらっと C#,C♯,C#(初心者用) Part147
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
48デフォルトの名無しさん (アウアウウー Sae7-icJa)
2020/02/25(火) 14:12:26.94ID:o7stKPona■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
