この業界の役に立たない技術

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 08:15:09.69

・オブジェクト指向
→メリット不明
・LINQ
→メリット不明、デバッグし難いゴミ
・virtual（仮想関数）
→プロジェクト崩壊の元（作った本人ですら制御不能）
・データバインド
→メリット不明、デバッグし難いゴミ
・名前空間
→こいつに頼ってバッティングしたときの地獄を想像できない技術者がゴミ

なんかこの業界、技術の検証ってしないよね

1 · 2020/02/22(土) 08:41:48.63

かまってくれよん

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 09:10:06.93

それらを使いこなせない低脳無能には当然メリットは不明に見える
だから「役に立たない」「メリット不明」という感想そのものは１００％正しい

なんせ主観だからな
主観＝感想が１００％正しいのは火を見るよりも明らか

つまりメリット不明のゴミはもっと別のヤツだ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 09:17:45.48

>>1にある技術は禁止にするとプロジェクトがうまくいくよ

1 · 2020/02/22(土) 09:23:20.57

ひとまずstatic関数だけを使うように指示した

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 09:28:15.34

>>3
無駄に人を選ぶ＝属人性が高い＝デメリット
ですよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 09:31:03.39

プログラム覚えたての初心者が知ったかのドヤ顔で立てたスレかよ
使いこなせないものを「これっていらないよね」って言うアホはよくいるけど思ったよりさらに頭悪い>>1だった

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 09:32:38.92

>>6
属人性というのは「外部でいくら勉強しても手に入らない知識」のことだよ
例えば、その会社独自のやり方とか、ドキュメントに書いていない仕様とか

世間一般のプログラミング知識であれば、それは属人性とは言わない。
高度な道具を使いこなせる優秀な人がいるからこそ世界は回っている
優秀な人を排除するのは属人性排除ではない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 09:41:04.14

>>8
それも度数の問題でしょ？
高いか低いか

そんなこともわからんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 09:43:42.88

>>9
言ってる意味がわからんか？

仮にソフトウェア開発のことなら何でも知ってるスーパー天才が
会社に入ってきたとしても、わかるはずがない物が「属人性」

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 09:45:59.78

>>10
資格が必要←属人性は高め
ボタン押すだけ←属人性は低め

わかる？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 09:48:20.47

>>11
間違い。

それは属人性じゃない。
資格を持っていれば"誰でも"できることだから
条件は「資格の有無」であって「誰か」という人ではない

一つのボタン押すだけ←属人性は低め
複数のボタンがあって押す順番は○○さんしか知らない←属人性が高い

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 09:56:28.81

>>12
だから高め、低めの話だって

会社特有なら属人性度が90ぐらいだとしたら
資格が必要は属人性度は60ぐらいだろうよ
ボタンを押すだけの属人性度は業務のタイミングも考慮するとなると20ぐらいか？

っていう数値で表せるものでお前が思ってるようなのじゃねーよ
実際属人性の排除つったらボタン一発でできるようになることを指すんであって
PDFを公開したからって属人性はゼロになんてならねーよアホか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:02:38.57

>>13
> だから高め、低めの話だって

何が高め低めなんだよ？
主語が抜けてるだろ

お前は属人性じゃなくて技術難易度が高い
低いの話をしてるってだけだろ。

高い、低いの話の前に「属人性」は何かをはっきり区別つけろ

技術力が高い人なら、低い技術力で十分なことならできるんだよ。
それなのに、できないことが「属人性」
ボタンなんて誰だって押せるだろ？なのにできない。
それは○○さんしか押す順番を知らないからだ。

こういうのが「属人性」

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:08:59.82

>>14
じゃあ、会議の場でもお前はそういえば？ｗ
誰も相手しなくなるからｗ

この業界の属人性排除はボタン一発でできるプログラムの作成を意味する

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:09:12.02

資格が必要と言ってる時点で、資格を持っていれば誰でもできるんだから、属人性じゃないんだよなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:09:51.69

>>15
反論は辞めたんだねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:12:01.05

>>17
だって本質じゃないじゃん

本来必要ないのにわざわざそんな必要無い知識が必要になっちゃう
ようにしちゃう技術ってゴミじゃない？

ってのが言いたいことだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:13:23.75

>>15
> この業界の属人性排除はボタン一発でできるプログラムの作成を意味する
それは自動化

用語ぐらい正しく使えよ。

自動化するにあたっても、そのプログラミング言語が独自仕様満載だったりすると属人化する。
だから世間一般のやり方で作ることが属人化排除になる。
世間一般の知識でできることであればその「知識を持っている」（これが条件）人であれば誰でも作業できる。
独自仕様満載だと○○さんしかその中身を知らないことになって属人化する。
自動化されていてもメンテナンスができなくなる。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:14:29.29

>>18
必要あるならゴミじゃないだろ。
前提を押し付けるな。
まず前提が正しいことを証明してからにしろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:16:40.71

>>20
それは対象の技術のメリットがデメリットを上回っていることを説明すればいいだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:17:33.31

>>21
属人性の話とは別の話になったことに気づきましたか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:17:38.42

>>19
じゃあ、お前の属人化はPDFで公開すれば全部解消するんだな？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:21:28.33

昨日もファイル読み込んでコンボボックスに表示するだけの見た目2時間かからんような処理で
データバインド使ってて接続がおかしくなってるらしくデバッグに丸一日つきあわされたよ

これ使わないほうがいい技術じゃないかなぁ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:29:04.62

>>23
> じゃあ、お前の属人化はPDFで公開すれば全部解消するんだな？

今は色んな意味が入り混じってるんだから言ってる意味を明確にしろ。
全部解消って「何が」解消するって言いたいんだ？

> お前の属人化はPDFで公開すれば全部解消するんだな？
属人化の問題は（PDFとか知るかｗ）公開すれば属人化でなくなる。
属人化でなくなったとしても、作業が大変だと困るから自動化する。

自動化しても属人化していたらメンテナンスできなくなるから、
属人化＋自動化が必要。そんだけだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:30:08.00

>>24
使い方に問題がるのかもしれないし、おまえの技術力に問題があるのかもしれないんだから
それだけで答えは出ない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:30:45.33

× 属人化＋自動化が必要。そんだけだろ
○ 属人化排除＋自動化が必要。そんだけだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:31:09.75

①ファイル読み込んでデータを変数に格納する
②①のデータをコンボボックスでクリックしたときに表示するリストに格納
③①データをコンボボックスの選択項目に設定
④コンボボックスはABCの3つありAの選択によってBのリストの表示内容、Bの選択によってCのリストの表示内容が変わる
⑤更新ボタンでファイルを読み直しコンボボックスの内容も更新する

ってものを作ったんだけど
これがデータバインドなんて使ってるもんだから
どこの接続がどううまく行って無いのかさっぱりわからない
普通に組めばかかっても半日の作業だよね
結局さ、データバインドは①から⑤のどの辺をうまくやってくれるんだい？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:36:26.88

問題を解決したいなら、該当のスレにいって、問題を再現できる最小のコードを提示しましょう。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:37:19.17

①なんてアホでもできるよね？
②なんてアホでもできるよね？
③なんてアホでもできるよね？
④なんてコンボボックスの値が変わったイベント取れればそれで終わりだよね？
⑤なんて関数呼ぶだけじゃん

でもデータバインド使うと①も②も③も④も⑤もとにかく動かないんだ
いや、①と②と③と④と⑤をやるから面倒になったのか？

この技術のメリットってなんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:39:18.40

>>30
ぐぐった？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:40:06.43

>>31
何のワードで？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:40:49.22

データバインドメリット

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:42:39.08

>>33
誰かのブログが出てきたぜ
売り込みたいのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 10:50:11.15

一つしか出てこないわけ無いと思うが？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 11:04:38.07

初心者ほど、ある技術がすべての場合に置いて万能に使えると思っちゃうんだよな
犬小屋を作る技術で高層マンションが作れるとか、逆に高層マンションを作る技術で犬小屋を作れるとか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 11:34:26.83

>>35
オススメを貼れよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 11:48:23.34

>>6
こういう主張をするヤツも見た

・変数
　→メリット不明
・配列
　→メリット不明、デバッグし難いゴミ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 11:56:22.06

>>38
初心者と上級者で意見が違う場合、
上級者が言ってることのほうが正しい。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 15:44:38.43

競技プログラミング
→メリットなし

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 16:00:22.10

中小零細のIT企業が弊社独自の技術とか言い出したら
だいたいクソみたいな内容

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/22(土) 20:59:15.33

検証可能だけど、ものすごくコストが高いんだよな
同じプロジェクトを二つの方法論で、しかも複数やってみて
比較しなければならない
大変

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/23(日) 01:03:18.06

デザインパターン
濫用して可読性を下げるカス多すぎ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/02/23(日) 09:34:39.03

自分の知らない技術に遭遇した時
その「使われ方」だけを見て
「あっ、ふ～ん…(察し)」となり
「じゃあこうやればやりたいことが多分できるんやろ」
で乗り越える。
内部の仕組みがどうなっているかは知らないし
興味もない。これが優れたエンジニア。