シェルスクリプト総合その33

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/23(月) 01:12:30.31

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。
・「○○（他の言語）でいいやん」は禁止。他のスレに行ってください。

シェルスクリプト総合その32
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571929725/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 22:29:06.37

OSでいくらutf8に対応しようが末尾AのAPI使ったアプリはsjisの入出力前提で書かれてるんだし
対応しようとすれば文字列周りは全部作り直しだよ
VBAやVBScriptとかのWSHも同じ問題を抱えてる
Windowsのutf8完全移行なんて10年後すら怪しい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/02(木) 23:58:17.21

だからそれはアプリの問題じゃん

Windowsの標準コマンドはUnicode前提（対応）で書かれている。
PowerShell等から利用するUnicode前提
WSLもUnicode（透過的に変換されるUTF-8）

VBAやVBScriptとかのWSHも同じ問題を抱えてるというが
問題があるのはそれとバッチファイルぐらいでしょ。
今は殆ど使われてない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/03(金) 10:48:21.18

今は殆ど使われてない[要出典]

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/03(金) 13:31:14.36

Windowsを使うな(暴論)

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/03(金) 22:08:43.15

エディタが対応した時点で932とか捨てたわ
変換する必要すらない(更新予定のない)古いメモ以外に残っていない
21世紀も20年目に入ってるというのにまだそんなの使ってる自体遅れいるのか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/03(金) 22:26:00.04

俺がcp932を捨てたのいつだっけな？
Windowsになってからlzhを捨ててzipにした。
日本語が含まれる可能性がある個人用のファイル圧縮に
Unicodeを使う7zを使うようになったのは、うーん？2000年頃かなぁ

9x系に見切りをつけて（動かなければソフトの方を諦める）Windows 2000にした頃には
ファイルはどうしても無理な場合を除いてUTF-8を使うようにしていたし

cp932を使っていた時代は、LinuxもEUC-JPだったし大変だったね
LinuxでEUC-JPからUTF-8に変わった時には、WindowsもUTF-8を使うようにした

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/03(金) 23:44:56.51

文字コードとしてのcp932と
システムロケールとしてのcp932をごっちゃにしてるやつが多すぎる

前者は単なる文字コードだから、個人レベルでどうにでもなる
長いことWindowsでutf-8を使ってると言う場合はこれに当たる

後者は現在のwin10でもバリバリの現役で、utf-8は1803から追加されたものの、未だベータ扱い
一部の古いソフトだと不具合がでるので、そう簡単な話ではない
たとえば、このレスを書くために開いているJane Style

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/03(金) 23:59:49.05

システムロケールはOSではなくてソフトの問題なんだよな
Windows自体はシステムロケールの設定に依存していない
なぜならすべてUnicode（UTF-16）で処理してるから
（もちろん互換性のための処理として一部例外はあるだろうが）

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/04(土) 00:30:48.50

ソフト側でロケールを理解できなかったらダメだからねぇ

そういえば、Linuxもutf-8への移行期（Fedora Core 1が最初だっけ？）に、
それまでのRed Hat 9で問題のなかったeuc-jp前提のソフトがダメダメだった
まぁシェルスクリプトは問題なかったはず

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/04(土) 05:09:47.82

Windowsの場合Unicodeで作ってれば
システムロケールなんて関係ないよ

システムロケールを理解する必要があるのは
Unicode（UTF-16）非対応アプリの話

システムロケールと使用する言語（表示する言語）は別だからね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/05(日) 00:52:27.71

メモ帳の保存形式にあるUnicodeとかいう多重トラップ嫌い

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/13(月) 19:16:41.40

Austinで大規模なファイル更新があって，
お，何か重要な局面を迎えたのかな？と期待して報告書を読んだら，
全文書に存在する"POSIX.1-201x"を"POSIX.1-202x"に書き換える作業だったていうオチ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/15(水) 10:35:51.78

組み込み系のash環境です。

以下のコードは、外部テキストファイル(shift-jis)をwhileで1行ずつ読み込んで、
シリアルポートの/dev/ttyUSB0へ1行の内容をそのまま送信する処理の一部です。

ファイルの中に日本語の0x5cのバックスラッシュがあると、文字化けしてしまいます。
0x5c混在のサンプルとして「表示」の漢字が正常に送れるかの試験コードを作りました。

以下のスクリプトの文字コードはshiftJISで保存し実行しました。

text=ダメ文字表示テスト
filtered_text=`echo $text | sed -e 's/\\/\\\\/g'`

echo -e "ORG text $text"
echo -e "filtered_text $filtered_text"
echo -e "$filtered_text" > /dev/ttyUSB0

結果
sed: unmatched '/'
ORG text ダメ文字侮ｦテスト
filtered_text
やりたいこと
シェルスクリプト内の変数に格納して、/dev/ttyUSB0へ「ダメ文字表示テスト」とそのまま送信したいです。
1行ずつ送信する理由は、たまに行間で制御コードを混ぜる必要があるためです。

sedの行が肝になると思い、作例を1日探しましたが、探し方が下手で見つけられませんでした。
sed以外のコマンドでも使えるコマンドがあれば何でもいいです。

nkfは無しでした。iconvはありましたがShiftjisのコードが含まれていませんでした。
そもそも最終的に送信するデータがshiftjisなので、これらは関係ないと気づきました。

どのような書き方でできるか、お知恵をいただけないでしょうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/15(水) 11:54:50.30

ダメ文字は、数十年前の話w

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/15(水) 12:02:36.35

>>582
> 以下のスクリプトの文字コードはshiftJISで保存し実行しました。

それは絶対ダメ
ASCIIと互換性がない文字コードには対応してないのが普通

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/15(水) 12:03:29.33

>>582
> 以下のコードは、外部テキストファイル(shift-jis)をwhileで1行ずつ読み込んで、
同様に対応してないのが普通

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/15(水) 12:04:14.63

いい加減文字コードはUTF-8に一括変換してから
処理して戻すってことを覚えたほうがいい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/15(水) 12:07:30.43

>>582
echoは使うなprintfを使え

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/15(水) 12:09:01.51

> 1行ずつ送信する理由は、たまに行間で制御コードを混ぜる必要があるためです。
意味がわからん。制御コード1文字が二行に分かれたりでもするんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/15(水) 13:17:28.61

>>582
とりあえずシングルクォートは要るんじゃないの？
text='ダメ文字表示テスト'

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/17(金) 17:54:07.38

>>582
>sed: unmatched '/'
SJIS云々の前にsedのコマンドがちゃんと認識されてないじゃん。
とりあえず、バックスラッシュの数を変えたり``じゃなくて$()を使ってみたらどう?

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/18(土) 06:32:49.36

ひょっとしてSJIS完全対応のテキストエディタってLinuxには存在しない？
昔mousepadで盛大に化けた覚えが

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/18(土) 07:03:52.09

Emacs

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/18(土) 10:26:12.51

Vim

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/18(土) 10:38:54.42

vscode

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/18(土) 11:38:05.10

バカな投稿をすると釣られた人間が正しい知識を教えてくれるメソッド
よかったな，>>591！

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/18(土) 11:44:04.46

つまりvscodeが正しいと？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/18(土) 12:39:31.97

俺のスレ読んでないの？w

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/18(土) 13:28:14.79

お前のレス？釣られた人間が正しい知識を教えてくれるんでしょう？
それ以外になんかあるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/18(土) 13:48:08.58

エディタも使いこなせないならwinのメモ帳でも使いなよ。sjis対応だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/19(日) 08:53:42.63

お前いつも壁と話してんな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/19(日) 10:23:03.44

壁だと思ってるのはお前だけで、実は人間なんだぜ（ホラー風）

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/19(日) 11:15:59.84

ぬりかべ「かべっ！？」

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/27(月) 19:01:06.79

manコマンドはPOSIXに取り入れられそうなのに
その表示に関わるroffコマンドは影も形もないって、
なんつーか意味あんのかそれって思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/27(月) 20:34:03.79

>>603
roff 使わなくても cat1 とか cat8 に成形済みテキスト置いておくだけで man
は動くんだから、別に roff なくても良いといえばいいとか、そんな理屈なのかも。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/27(月) 20:48:14.37

manをPOSIXに取り入れるぐらいなら
HTMLビューワーをPOSIXに取り入れたほうが良い
JavaScriptとCSSに対応させる必要はないからさ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/27(月) 20:50:03.70

curlをPOSIXに入れればいいのに
フル機能じゃなくていいけどREST API叩けるぐらい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/27(月) 21:12:03.12

>>603
おお、するどい。
でもmanが入ってないというのはどう言う意味? POSIXとSUSの意味の違いにこだわる?

で実際manの記述を見ると文章の整形とかそれをどう作るとかは書いてないので、
そういうレベルのものは規定しないという態度なのかも。

あと事実上GNU roffが標準だと思うが、さすがにそれを規格には入れられないのかも。
かといって今更大昔のroffに制限するのもなあと。

しかし最近GNUで検索するとKingの方がヒットしやすくてうざいw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/27(月) 21:16:04.45

というか、King Gnuと言ったらRMSしかありえないだろw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/28(火) 08:42:48.22

こんなのか?
https://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/Detail?refShinCode=0100000000000030681001&;Action_id=121&Sza_id=F3

まだ役に立ってるよ。俺が持ってるのは 20.3 だけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/28(火) 13:13:59.11

質問。
次のような行からいずれかのvalueをきれいに削除するにはどうすれば？
name=value0,value1,value2,value3

たとえば次のコマンドだと、value1を削除できるものの、先頭か末尾か連続かのカンマが残ってしまう。。。
sed 's/^(name=.*)value1(.*)$/¥1¥2/'

残ったカンマを後で処理したらいいんだけど、そもそも一発でうまくやることができるんでは？という気がどうしても。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/28(火) 13:23:54.46

^(name=.*)�bvalue1,?(.*)$
こうかな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/28(火) 13:24:17.04

文字化けてるとこは円記号な

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/28(火) 13:53:56.25

King Gnu?
どっかで聞いたことあるようなないような▪▪▪

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/28(火) 14:07:36.32

>>611
value3の場合、末尾にカンマが残るよね？
また、value0なら先頭に残る。

どれでも一発できれいに削除できないかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/28(火) 14:08:46.03

残らないが？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/28(火) 14:25:35.27

残るが。
value3直前のカンマが¥1に含まれるので。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/28(火) 23:58:59.24

>>610
>name=value0,value1,value2,value3

頭を柔らかくして、
最初に、この末尾に、カンマを追加すれば、処理しやすい形式になる

name=value0,value1,value2,value3,

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/29(水) 00:10:05.86

sed縛りなの？
後方参照する必要ないんじゃない？
value[0-2] については冗長だけど、以下の形式なら全部同じようにできるかと。
'?'の正規表現って、sedだとGNU sed とかだとつかえるのかな？
'?'はウチでは使えない。

echo 'name=value0,value1,value2,value3' | sed -e 's/value0,*//' -e 's/,$//'
echo 'name=value0,value1,value2,value3' | sed -e 's/value1,*//' -e 's/,$//'
echo 'name=value0,value1,value2,value3' | sed -e 's/value2,*//' -e 's/,$//'
echo 'name=value0,value1,value2,value3' | sed -e 's/value3,*//' -e 's/,$//'

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/29(水) 03:25:12.86

>>617
Perlとかならそうするが、sedだとなかなか？
sedはあんまり使わないので、そうしたくてもよくわからない。。。

>>618
sed縛りではないけど、Linux最小インストールでも対応したいので、sedくらいしか？
ほかに使えるならそれも可。

後方参照してるのは、「name=」で始まる行だけに限定したいから。
それ以外の行はそのままで。

「?」が使えない正規表現があるの？
POSIXに含まれてなかったっけ？

ちなみに現在はこうしてたっけかな？
細かいところはちょっと違うかも。
sed -r 's/^(name=.*)value1,?(.*)$/¥1¥2/;s/^(name=.*),+$/¥1/' -i file.txt

なんかくどくて、もっとさっぱり書けるやろと。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/29(水) 05:18:27.85

Ruby で作った

text = <<"EOT"
a
name=value0,value1,value2,value3
x
EOT

word = "value2,"

text.each_line do | line | # 1行ずつ処理する
# 先頭が、name= 以外は処理しない
next unless line.start_with? "name="

line.chomp! # 末尾の改行を削除する
line += "," # 処理しやすいように一旦、末尾にカンマを付ける

line.slice! word # 取り除く
line.slice! -1 # 末尾のカンマを取り除く

puts line #=> name=value0,value1,value3
end

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/29(水) 06:28:49.20

sedの正規表現で最短一致は使えないって地味に罠だよな
[^]で工夫すれば行けるらしいが

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/29(水) 07:17:15.52

for((aa=-1;aa<4;aa++)); do echo name=value0,value1,value2,value3 |sed -e"/^name=/{s/$/,/; s/value${aa},//; s/,$//;}"; done

**618** · 2020/07/29(水) 11:42:17.47

>>622
完全に同意。個人的には {} 使わないで -e で並べたい派だけど。
*を使うより厳密に置換できてよいと思う。

619には以下の書き方のほうが分かりやすそう。
sed -e '/^name=/{s/$/,/; s/value0,//; s/,$//;}'

>>619
sedの正規表現では '?' 使えないはず。
GNU sed でもオプション使わないと通らないのが確認できた。
できれば -E を使ってほしいかな。個人的には。
-E, -r, --regexp-extended
use extended regular expressions in the script
(for portability use POSIX -E).

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/29(水) 11:58:07.49

そうやって、外部コマンドをあれこれ駆使して
どうにかして簡単に書ける方法はないか？に
無駄な時間使ってるのを見るとアホやなぁって思う
一般的なやり方でできないなら諦めろよ
そのコマンドを使うのが間違ってるんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/29(水) 12:32:30.11

>>622
なるほど。
sコマンドで全行置換することしか頭になかった。。。
パターンマッチで行を特定してから、複数の置換を{}でまとめて行えばいいのか。

なんかsedの要領がわかった気がするぞ。
どうもありがとう。

>>620
Rubyなら、split()とjoin()を使ったらもっとさっぱりにできそう。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/29(水) 12:44:55.15

>>623
いや、>>622でちゃんとわかったで？
# ちょっとかんがえたけど。

正規表現の「?」は確認するとたしかにダメだった。
-Eは、「¥bvalue」としたい都合でつけてたから、あんまり意識してなかった。
と思ったら、こっちは-Eがなくてもよかったのか。
なんかもうメチャクチャだなー。ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/29(水) 13:19:38.86

データがカンマを含む場合はどうしますか？

name1=v0,"v,,1",v2,,,vvv,unko,
name2=,sss,"hdj,du,n",,ss,,,,kkkk

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/29(水) 15:37:47.77

特定の行で区切った塊ごとで処理したいんだけどいい方法ない？
例えばこんなのだったら====で区切って

abc
def
==== 1
ghi
jkl
==== 2
mno
pqr

abc～def、ghi～jkl、mno～pqrという3つの塊をそれぞれ処理したい。
それと ghi～jklという塊を処理している時は1ですよ。という数字も知りたい
（最初の塊の時は数字なし）

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/30(木) 06:16:08.96

>>628
cat |sed -ne "/^===/! {H;}; $ b ll; /^=/ {:ll; s/=//g; x; s/\n/ /g; p;}" << EOL
abc
def
==== 1
ghi
jkl
==== 2
mno
pqr
EOL
abc def
1 ghi jkl
2 mno pqr

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/30(木) 06:42:42.05

>>629
条件を忘れましたが、画面に出力するのではなく
任意の処理をしたいのです。

つまり

foo() {
# $1 = 番号
# $2 = 塊
}

のようなことがしたいのです。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/30(木) 06:43:43.55

あと塊から改行を取り除いてはいけません

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/30(木) 14:54:43.85

$!をリセットする方法はないですかね？
空とかunsetとか0とか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/30(木) 15:15:25.11

Perl 使うと楽だが、シェルスクリプトで、か・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/31(金) 00:34:30.45

Ruby なら、

def f( num, line )
puts num, line
end

# num は、inject の蓄積変数。0 は初期値
File.foreach( "input.txt" ).inject( 0 ) do |num, line|
if line.start_with? "==== " # 先頭が、これなら
line.chomp! # 末尾の改行を削除する
num = line[ 5..-1 ].to_i # 数字の部分を取り出して、整数にする
next num
end

f( num, line )
num
end

出力
0
abc
0
def
1
ghi
1
jkl
2
mno
2
pqr

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/31(金) 01:26:11.97

>>630
Bashなら、プロセス置換(process substitution)でできるのでは。

<(echo;最初のデリミタ行までを抽出するコマンドライン)
<(echo 1;最初から次のデリミタ行までを抽出するコマンドライン)
<(echo 2;最後のデリミタ行からを抽出するコマンドライン)

としたら、先頭行が番号、それ以降がテキスト行として読み込める。

個人的には、さすがここまでのレベルならPerlとかでやったほうが。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/31(金) 19:26:43.51

bashの#!でのオプションについて質問。

先頭行を次のようにすると、「invalid option name」エラーになります。
#!/usr/bin/bash -o pipefail
...

しかし、コマンドラインに同じように書くとエラーになりません。
/usr/bin/bash -o pipefail -c '...'

どうして？
-eならどっちも問題ないので、#!行のオプションの解釈になにか秘密があるんだろうけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/31(金) 20:01:20.64

>>636
MacOSやFreeBSDだと上手くいく。
原因はLinuxのexecl()関数が
「/usr/bin/bash」と「-o pipefail」という
二つの引数を実行しているせい。
とうぜん「o pipefail」というオプションはないので，怒られる。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/31(金) 20:03:04.24

さらに言うと，
シバンはPOSIXが「実装ごとに挙動がバラバラなんで俺はこの動作を規定しません」
って公言するくらい，各種OSごとに扱われかたが違う。

今調べられないけど，古いAIXとかだと
「!/usr/bin/bash -o pipefail」とかいうコマンドを探しにいってエラー吐いてた記憶がある。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/31(金) 20:39:05.80

>>636
/usr/bin/bash -o pipefail ではなく
/usr/bin/bash "-o pipefail" を実行している

まあ素直に
#!/bin/bash
set -o pipefail
って書けってことだな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/31(金) 21:40:13.69

もう書いたんだが…

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/31(金) 21:44:42.11

>>637
>>639
どうもありがとう。
要するにLinuxの不具合みたいなもんだけど、しかし「仕様」ってことか。。。

AIXかは知らないけど、シバンのトラブルはたしかに昔、Perlのドキュメントかなにかで見た気もする。
今でもあるとは。

ちなみに最終的にはこうしといた。
#!/usr/bin/bash -euC
set -o pipefail
...

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/31(金) 21:56:20.95

/usr/bin/bashにbashがあるとは限らない
というか普通無い

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/31(金) 22:30:39.13

>>642
Bashの位置に依存しない為には
#!/usr/bin/env bash
↑こうする。

しかし，envが/usr/bin/envにあるかどうかも分からない（以後無限ループ）

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/31(金) 22:35:57.38

普通は、/bin/bash
じゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/31(金) 22:55:43.76

>>642
ないのは見たことがない。
たとえばどんな環境？

>>644
HFSかRHELのドキュメントかなにかで、/binはシングルユーザー用、/usr/binはマルチユーザー用となってたような。
さらに環境によっては/bin→/usr/binのシンボリックリンクでさえあるようなので、わりきって区別せずに/usr/binだけを使うことに決めた。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/31(金) 23:03:07.55

$ lsb_release -d
Description: Ubuntu 20.04.1 LTS

$ ls -1 /bin/bash
/bin/bash

$ ls -1 /usr/bin/bash
ls: cannot access '/usr/bin/bash': No such file or directory

**デフォルトの名無しさん** · 2020/07/31(金) 23:31:35.93

>>645
Linuxの場合/usr/binにbashがあるのは/bin -> /usr/binになっている環境ぐらい。それ以外はほぼ間違いなく/binにある。元々シングルユーザーモード用の/binになかったら、シングルユーザーモードでシェルが使えないでしょ。
最近は/binと/usr/binを統合する動きが進んでいるから将来はどっちでも良くなるかもしれないし、あるいは/binがなくなるかもしれないけど、今はまだ従来の環境も普通にあるから/bin/bashがいい。その為にシムリンクを張っているわけなので。
UbuntuやDebianは、今インストールすると統合されるけど、従来の環境からアップデートした場合は統合されない。
あとGentooとかは今クリーンインストールしても統合されない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/01(土) 01:21:21.09

>>647
シングルユーザー環境はまったく想定外なので。。。
ファイルパスをあわせても、実際の具体的な環境は把握できてないし、どうせ動作確認もしないから、きっぱりわりきることにしたのだ。

binの統合の話は、RHEL8のドキュメントで見た気がするけど、だったらもうとっととのっとこう、と思ったのもある。
うちのメインはCentOSだし、そうなってない環境を使うことになったら自分でシンボリックリンクを追加したらええんやろ、ということで。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/01(土) 08:14:01.78

又聞きで悪いが，Oracleかなにかだと，/usr/bin/にはGNU系の製品が入ってなかったとか。
/export/以下にあるとかなんとか。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/01(土) 08:30:02.46

/opt/bin とかに入ってるのもあったなぁ

**649** · 2020/08/01(土) 10:05:25.94

>>650
あー。これで思い出した。
/opt/bin/だわ。
/export/は利用者のホームディレクトリとかがある所だわ。

Bashの場所とは関係ない話になるけど，
昔$HOME変数とか使わずに/home/***以下にあるやろって決め打ちしてたら
Solarisではまさかの/export/home/***にあるっていう罠に引っ掛かったw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/01(土) 13:49:06.35

何十年経ってもディレクトリが分類できる未来はないんやな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/01(土) 17:25:34.94

>>652
OS作る時にOSの仕様として組み込んでしまうぐらいしか方法無いと思う。ちょっとでも自由があると必ずそこから崩れる。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/01(土) 23:28:16.58

10MBぐらいのテキストファイルでさ
指定したバイト目から～バイトの範囲を取得っていうのを
やるととしたらどういう方法が一番高速だろうか？
bashismなし。外部コマンドは呼び出してもいいけど遅いな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/02(日) 00:54:32.67

Perlでワンライナーが速そう。ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/02(日) 00:55:21.79

でもPerlを呼び出すコストがかかるでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/02(日) 03:03:58.88

じゃあ、全文をPerlに書き直そう。ｗ
いっそCで？

マジな話、ファイルを直に開いてseekできるPerlならトータル黒字なんでは。
知らんけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/02(日) 08:34:06.01

dd, od, head/tail

コンパイル済みのCのコードのほうが速いやろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/02(日) 09:26:03.25

>>654
dd一択。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/02(日) 12:16:22.41

そもそも設定が/etc/に雑に放り込まれてる時点でな
個人設定だって~/直下だったり~/.dirだったり~/.config/.dirだったりてんでバラバラだし

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/02(日) 14:14:46.24

>>658
tail|headは遅いやろ。
とくに大ファイルの前の方を抽出する場合には。
tailは後の不要な部分も全部読んでまうので、ファイルが大きいとかなり遅い。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/02(日) 14:18:23.50

いや、head $(())|tailとすればマシなのか。
元コメのPerl起動時間さえ気にする用途にはあわんかもだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/02(日) 15:04:27.21

>>662
たぶんPerlの呼出しコストにいちゃもん付けてる>>656は
>>654とは別人。

あとheadやtailだと「バイト」単位では切出せない。

ところで head $(()) っていう技巧おもしろいね。初見だわ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/02(日) 15:44:30.48

>>663
別人かもだけど、そういう気持ちは元コメから書いてあったから。。。

head/tailは、--bytesオプションがあるやろ？

算術式展開は、でもBash限定なんだっけ？

ただ、いずれにしてもddにしろheadにしろtailにしろ、スキップが読み捨てなのか直シークなのかで速度が違いそう？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/02(日) 19:23:27.16

>>664
算術展開はPOSIXで定義されてるから
最近のPOSIX準拠を謳うシェルなら必ず使える。

https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_06_04

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/02(日) 19:30:06.31

>>661
ファイルの大きさを見て一番後ろを見に行くから遅いはずがない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/02(日) 19:39:48.99

$ ls -1sh input.dat
10M input.dat
$ dd if=input.dat of=output.dat bs=1M skip=1 count=1
$ ls -1sh output.dat
1.0M output.dat

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/02(日) 20:02:20.24

>>665
$(())は初見やったんちゃうの？ｗ
Bash限定のマイナー機能やったか！と思ったのに。。。

# Bashしか使わんから、互換性は意識してないからなー。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/02(日) 20:07:58.65

>>666
書いてることはちゃんと理解した？
パイプ前のtailが、パイプ後のheadで捨てられるところも無駄に読み込んでまうやろ？
おまけに、/dev/randomみたいなのからだと終わらないし。

シェルスクリプト総合 その33

シェルスクリプト総合その33