シェルスクリプト総合その33

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/23(月) 01:12:30.31

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。
・「○○（他の言語）でいいやん」は禁止。他のスレに行ってください。

シェルスクリプト総合その32
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571929725/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/24(火) 03:33:10.76

tac コマンドがあるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/24(火) 03:35:04.91

>>6
wachdog

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/24(火) 03:35:15.65

t忘れた

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/24(火) 07:10:36.15

私は可愛い猫と女の子を見ていたいです。

I want to watch girl with cute cat.

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/24(火) 11:34:18.79

>>10
短い文なのに英語力の低さがダダ漏れ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/26(木) 01:44:53.53

touchやcatみたいに本来とは違う用途で使われるコマンドって他にもあるんだろうか
mvでリネームも最初は不可解だったが

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/26(木) 08:26:08.90

>>12
どんな使い方だ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/26(木) 09:12:09.34

触るだけだったのに作ってしまう
猫だったのに

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/26(木) 09:30:11.06

結合結果を出力するものだが単独ファイルの中身を表示するのに使うとか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/26(木) 10:06:49.81

touchは？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/26(木) 10:13:00.02

タッチは触るツールやろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/26(木) 10:36:23.24

>>5
これ分かる方いらっしゃいますか。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/26(木) 10:50:22.02

履歴展開はインタラクティブシェルが行う
シェルスクリプト実行前の処理だと思ってるので興味がないｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/26(木) 17:59:15.96

touchは空ファイルも作れるってだけで本来の用途はタイムスタンプの変更でしょ
catだって中身の連結が本来の用途なんだから
だけど実際はそれ以外でよく使うってお話

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/26(木) 21:46:26.12

その昔は C プログラミングをするとき make で管理していた
make はタイムスタンプを見てどれをコンパイルするか決めていたため
touch で手動でどこからインストールするかを制御してた
touch の使い道はその辺かなあ
新しい file を作るなら
$ cp /dev/null file
の方が私の好みではある

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/27(金) 02:36:47.10

新しいファイルを作るなら

:>file

コマンド呼び出ししないから最短で最速！

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/27(金) 09:46:48.87

touchに代わるいい名前ないかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/27(金) 13:51:42.45

別に違和感とか全くないな
open(2)で無かったら作るというのがあるし

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/27(金) 18:04:12.08

「touchがよくない名前」って考えてるあたり，
touchの*本来の*目的が「ファイルを新規作成すること」だと思ってそう。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/27(金) 18:18:20.83

$ man touch

TOUCH(1) User Commands TOUCH(1)

NAME
touch - change file timestamps

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/27(金) 19:25:21.80

唾を付けておくという表現が英語にあれば
spitだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/27(金) 20:52:54.59

お願いtouch touch ここにtouch

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/28(土) 00:10:04.43

>>22
>file

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/28(土) 10:24:50.05

>>29
それPOSIX準拠？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/28(土) 13:22:16.30

算術展開 $(()) って、代入文が使えるんだな。
ループ廻すときに，i=$((i + 1))っていう増分と$iの値の判定を別々にやってたのが，
$((i += 1))という値を判定するだけで済むとは。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/28(土) 14:59:32.82

>>31
POSIXでどこまで決まってるか知らんけど、
ふる～いdashでは失敗する

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/28(土) 15:06:39.27

あと $((i = 1)) とか $((i++)) とかも使えるよ
注意点としては

i=0
while [ "$i" -lt 100 ]; do は iは0から始まるが
while [ $((i+=)) -lt 100 ]; do だとiは1からになるって所だな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/28(土) 15:16:54.38

>>33
$((i++))という書き方は，少なくともPOSIXでは保証されてない。
https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_06_04

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/28(土) 16:41:52.19

>>34
本当に？

https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap01.html#tag_17_01_02_01

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/28(土) 16:49:31.86

>>35
本当です。
2.6.4 Arithmetic Expansion

... The arithmetic expression shall be processed according to the rules given in Arithmetic Precision and Operations,
with the following exceptions:
* The sizeof() operator and the prefix and postfix "++" and "--" operators are not required.

ちゃんと読みましょう。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/28(土) 16:58:42.30

あるけど？

https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap01.html#tag_17_01_02_01

Operation

postfix ++
postfix --

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/28(土) 16:59:07.56

嘘つくのは犯罪やぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/28(土) 17:35:25.59

>>37

++と--はシェルの算術展開では必須じゃないって書かれてあんのが読めねーの？

これだから文盲と会話するのは疲れるんだよ。
バカの一つ覚えみてーに同じURL貼ってさぁ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/28(土) 18:03:30.94

馬鹿を相手にお疲れ様ですw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/28(土) 20:22:28.93

>>39
間違っちゃいないが >>35 の書き込みに対する反論を放棄(つまり
反論を潰しに行っていない/無視)して自分の主張を繰り返した点が
指示/説明下手。

結果 >>35 の再プッシュを食らうという互いに後味の悪い手戻りが
発生している。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/28(土) 20:43:09.24

ちなみに
$((i+=1))って書き方はPOSIXでは保証されてる……筈だけど，
↑上にも書き込んでた人がいるように，一部シェルで動かないことがあるので使わんほうがいい。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/28(土) 21:28:16.71

>>41
読めなさすぎだろ。>>36はお前も読めないのかよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/28(土) 21:34:35.34

>>34を提示
それに対して>>35を提示
それに対して>>35があろうが>>34で提示したのに書いてあるだろとご丁寧にその部分を抜粋
と読めないのか？？なんで>>41なんてしゃしゃり出るのか不思議

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/29(日) 23:36:16.48

>>43
ここもそうだ
お前は俺の「間違っちゃいないが」を全く無視して「お前も読めてないのかよ」
と返してしまっている
読めてないのはお前じゃないのか？
よくある「自己紹介乙」状態だわ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/29(日) 23:56:55.01

>反論を潰しに行っていない/無視)して自分の主張を繰り返した点
>指示/説明下手
ここだよ。お前の主題はここだろうが、そんな前置きではなく

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/30(月) 00:04:56.52

この会話のならなさはなんとかの一つ覚えのようにURL貼った本人ではないか？w

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/30(月) 00:11:53.59

35 のレスが「本当に？」だけで URL がなかった場合の 36 の返は申し分ないよ

逆に URL だけだったら 36 のような返しはしなかっただろう？

35 のURL 側を潰さなかった/35 の URLをあたかも無視したような解が下手だと言っている

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/30(月) 00:25:17.30

なに言ってるのこのシトw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/30(月) 00:27:11.66

いつもレスバに負けるから ID 変えて書き込む癖が抜けてないようですね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/30(月) 00:33:42.38

>>35 のURLは
Arithmetic Precision and Operations

>>34のURL先であるが、読んでいないようなので抜粋してくれた>>36で、
The arithmetic expression shall be processed according to the rules given in >>> Arithmetic Precision and Operations <<<,
with the following exceptions:
>>> * The sizeof() operator and the prefix and postfix "++" and "--" operators are not required. <<<

>>35の疑問疑義を否定している。URLがあろうがなかろうが関係ないなとしか思えない、下の>>>からでも

レスバwなるほどねww

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/30(月) 00:49:16.05

書いてある内容は正しいって一番最初にいってるんでそこ何度説明されてもね
平行線みたいなんでやめるね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/30(月) 00:59:54.39

平行線も何もあんた変な論は変な論というデバッグwし終えたてとこかな
>>36はちゃんとフォローしてる、疑問疑義を否定している、>>41なんてイチャモンもいいとこだったということで

てかさ、ちゃんと>>34を読んだらあんなURL張るはずもないもんだな、そこのURL先で Arithmetic Precision and Operations が>>35のURLのリンクじゃん
謎だなw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/30(月) 01:46:38.97

ｶﾞｶﾞｲ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/30(月) 17:34:28.23

エイプリールフールはまだだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/02(木) 14:38:12.64

Windows 10, WSL, Ubuntu 18.04 に、Ruby のバージョンマネージャーのrbenv を、
rbenv-installer を使ってインストールしたのですが、
https://github.com/rbenv/rbenv-installer/blob/master/bin/rbenv-installer

これの34行目について、
rbenv="$(command -v rbenv ~/.rbenv/bin/rbenv | head -1)"

これを、bash スクリプト内に書いて、スクリプトを実行すると、
xxx="$(command -v rbenv)"

xxx は、~/.rbenv/bin/rbenv とパスが入り、

これを端末で直接実行すると、
xxx は、rbenv となって、パスが入らない！

bash スクリプト内に書いて、それを実行した時と、
端末に直接入力した時では、結果が異なってしまう！

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/02(木) 14:41:15.78

>>56
あのさ、シェルで変数Aに123って代入して
別のプログラム実行したら、変数Aに123が入ってなかった！
みたいな間抜けなレスは要らないから

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/02(木) 19:04:30.73

>>56
command -V rbenv
type rbenv
してみ、端末で直接実行時に
最優先実行対象を返すんだからその結果で何もおかしなことはないよ

56 · 2020/04/02(木) 21:38:05.69

端末で、command -V rbenv, type rbenv を入力したら、
両方とも、rbenv という関数が表示された！

でも、 which rbenv と入力すると、
~/.rbenv/bin/rbenv と、ちゃんとパスが返ってくるけど

rbenv ()
{
local command;
command="${1:-}";
if [ "$#" -gt 0 ]; then
shift;
fi;
case "$command" in
rehash | shell)
eval "$(rbenv "sh-$command" "$@")"
;;
*)
command rbenv "$command" "$@"
;;
esac
}

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/02(木) 22:11:52.53

which -- locate a program file in the user's path

command - execute a simple command
-v
Write a string to standard output that indicates the pathname or command that will be used by the shell, in the current shell execution environment (see Shell Execution Environment), to invoke command_name, but do not invoke command_name
以下省略するが読め
https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/command.html

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/03(金) 12:01:03.87

ちゃんとリンク，引用までしてあげて親切だなぁ。
黙ってNGすりゃいいのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/04(土) 12:25:48.39

https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/ipcs.html
ipcsコマンドとかのXSI通信系コマンドを使ったことある人いる？
どういう場面で使ったのか知りたい。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/04(土) 13:26:30.10

IPC使ったことがないとしか思えない。XSIに限らず他のIPCすらも
IPC使ったことがあるならそんなの聞かないだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/05(日) 08:45:21.55

使ったことがないから聞いてるんだろうに使ったことがないとしか思えないとはとんちかな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/05(日) 13:50:07.19

無知だからしょうがないんだろうがとんちんかんすぎ
シェルスクリプトとは関係ない、IPC使う場合の場面に決まってるだろってことだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/05(日) 19:18:45.75

誰かawkの互換性についてまとめてる人いない？
どれだけの実装があって、POSIXにどれだけちゃんと準拠してるとのとか
awkはどのLinuxにも入ってるって前提でいいのか？とか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/06(月) 18:02:52.46

まずは隗より始めよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/07(火) 11:20:12.53

脱ケージ活動ワロタｗ
（ケージ＝鳥かご、おり、捕虜収容所）
まあそうなるよね。シェルスクリプト（笑）

ハンズラボとユニケージのあゆみ
https://www.hands-lab.com/tech/entry/5600.html

突然ですが、ユニケージ開発手法というのものをご存知でしょうか？
→ 詳しくは弊社の以下記事にて説明しております。
ハンズラボが採用しているユニケージという謎テクノロジーについて第1回

弊社でのユニケージの現在
そんなユニケージですが現在のハンズラボでは技術的負債としての認識が強いです。

ユニケージからの脱却、通称脱ケージ活動は現在社を上げた取り組みの一つです。
負債の解消に向けて、様々な取り組みを実施しています。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/07(火) 14:58:20.98

>>62
共有メモリとかセマフォとかメッセージキューとかの確認で使ったことあるよ。そういうのを使うプログラムのデバッグ中とか動作確認でな。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/07(火) 16:39:21.35

>>68
プレゼンテーションみてみ、主にはシェルスクリプトだからというのではないから
シェルスクリプトはど素人にとっつきやすいのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/07(火) 16:59:54.57

>>70
>主にはシェルスクリプトだからというのではないから

は?

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/07(火) 17:06:46.66

プレゼンテーションみてみ「素人が作った」だから

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/07(火) 17:21:07.14

juniとかsm1,sm2,sm3,sm4,sm5(5までかな？w)、ハンズラボ内製かと思ったら、ユニケージ元が提供してるヤツかw
ダメすぎに見えるな見えるだろうな、他の言語メンテを考えて開発してるのから見たら

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/07(火) 17:31:04.43

いや、プレゼンテーションにある、sm2,sm4,sm5だけなのか
1,3が欠番、2/4/5にちょっとは深い意味があるのか？
他でも命名がある意味無茶苦茶だなあ、仕事として使おうとは全く思えない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/07(火) 18:06:03.96

>>70
Windows以前はMS-DOSが使われていた。
GUIなんてものはなく、コマンドプロンプトと
バッチファイルを触るのがパソコンを使う第一歩だった

これはLinuxにも当てはまる。Linuxを使う第一歩は
シェルスクリプトを触ること。GUIだけならWindowsを使えばいい。
Linuxを使うという第一歩はシェルスクリプトを触ることになる。

その第一歩の知識だけで仕事をした結果。
シェルスクリプトが悪いのではなく
第一歩の知識だけで仕事をした結果
知識を得る努力をせずに、今の知識で努力した結果

結局の所知識不足なので何しても破綻する

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/07(火) 18:07:43.92

日本語不自由すぎやろw
言語関係なく組織の人的負債になるタイプ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/07(火) 18:14:36.81

読めない自分を少しは疑ってみような

>>75
>Linuxを使う第一歩はシェルスクリプトを触ること
そんなこと言ってるからLinuxが普及しないんだよw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/07(火) 20:33:27.68

>>69
ありがとう。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/07(火) 22:56:47.46

>>77
> そんなこと言ってるからLinuxが普及しないんだよw

そのとおりだと思うが？正確には俺が言ったから普及しないんじゃなくくて
Linuxがそういう状態であるから普及しない。俺はそのことを言っただけ。
俺が言うのをやめたところで、Linuxが改善されないと普及しないよｗ

更に言うならLinuxを普及させたければ、ソフトウェアするんじゃなくて
いい営業部隊を雇うことだよ。雇う金を出せないなら永遠に無理ってことだけどな。

オープンソースなんだから営業を雇う金なんて集まらないって言うけど、
そもそもオープンソースにしたのは誰かに言われたのではなく
自分で決めたんだろうから、文句言うなって話だがな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/07(火) 23:09:11.40

LinuxはPCのデスクトップ環境では伸びなかったがその他では使われまくってるよな。
PCと似たような使われ方もするAndroidのベースOSがLinuxだし。もうこれだけでも恐ろしいぐらいの普及率だ。
その他薄型テレビだのネットワーク機器だのそこらじゅうで使われている。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/07(火) 23:09:41.77

Linuxが普及しないのはオープンソースを言い訳に使うから。byチコ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/07(火) 23:33:03.61

Linux（UNIX）のコマンドとバッチファイルのコマンドは
どちらもCLIだがスタイルがぜんぜん違う

例えば、echoを引数無しで実行すると
ECHO は <ON> です。と表示される。

もしバッチファイルのコマンドのスタイルが
Linux（UNIX）に混じったらとても使いづらくなるだろう

一貫性ある形で統一することは重要。Linux（UNIX）は
GUIでこの統一に失敗した。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 02:12:11.53

じじいの知識自慢

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 02:25:50.33

GUI環境を好みで選べるのが良いところじゃん
GNOME
KDE
Xfce
LXQT
MATE
等々

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 09:01:22.17

良いところがあれば、世界で一位になれる。

これはマクドナルドに味で勝負した高級ハンバーガー店が
惨敗するまでの悲しいストーリーである。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 09:40:49.64

オープンソースって一般人からしたら負担だけどな
粗造乱造が基本だから目当ての物を探すのに苦労する
模倣のくせに機能不足だとか洗練されていない外観だとか心当たりあるだろ
何か意見すれば「自分で」で逃げるしさ
呆れられたいのか誇られたいのかはっきりしな
お仕着せのappleと無法地帯のLinuxと両極端なんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 09:52:21.83

意訳：俺の好みじゃない。Windowsがいちばん

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 09:58:42.93

ただWindowsを使ってて知ってることが多いってだけだな
単にそれで基準がWindows
それ以上手がかかってもダメだし手がかけられないとダメ、
Windowsで知ったことの範囲でWindowsの手順でできなきゃダメってだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 10:46:28.90

Linuxと言うかオープンソース界隈でいやなのは
先駆者が先輩面したり初心者を馬鹿にして
さも自分がすごいんだと言いたげなところかなあ
これと対極をなすのがスマホとかなんだけど
知り合いの若いのにアプリの使い方聞いてみ？
親切に教えてくれるぞ

要するに俺はLinuxを知ってる！
オープンソースを知ってる！
でも誰も褒めてくれないから
新参者がきたら牢名主のように
小言を言い続けてやると思ってそうなところ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 10:47:16.11

まあ手に入れた数少ないスキルだからしゃーないか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 12:06:02.73

俺にLinuxや他のOSSを教えてくれた人はそんな人じゃなかったな。
懇切丁寧に教育してくれた。

寧ろ大学やらでWindowsやExcelの使い方を指導してた教員のほうが態度が酷かった。

まぁ，どういう人に恵まれるかで，その「教えた対象」の評価すら変わるってのは，ちょっと非論理的だけど，
かく言う俺も，多分上で話した教員のせいで，Microsoft製品を色眼鏡で見てしまうきらいがある。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 13:15:43.23

>>88
> ただWindowsを使ってて知ってることが多いってだけだな

だから営業部隊の話につながる。
使ってもらうにはどうしたらいいか？答えは宣伝だよ。
パソコン屋に置いてもらうネットやテレビで宣伝する。

いずれも金がかかる方法だ。だからオープンソースいう
選択をした時点で積んでいるんだよ。自分で自ら王手されに行った。
いや王手がだめって言ってるんじゃないよ。
相手（利用者）にとってはいい捕虜だから

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 13:57:03.92

Linuxが普及してない世界線でシェルスクリプト書いてるやつもおるんやなw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 14:19:48.18

>>93
世界＝俺の知っている世界、または
世界＝俺の見たい世界
って奴がたまにいるからね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 15:36:59.25

変な位置で改行するやつ多いな
みんな同じ環境で見てると思ってるんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 15:57:31.62

同じ環境で見てるとは思ってないが、
最低横80文字（笑）ぐらいで見てると思ってる
スマホぐらいだろ？そのスマホで長い文字が読みづらいなら
それはサイトの仕様が悪いだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 16:04:41.38

マックをLinuxに加えれば結構シェアが取れていると思うぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 16:10:53.92

MacでLinux用バイナリがそのまま動かないなら、Linuxとは認められません

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 16:18:00.91

なにを主張したいのか
なにを否定したいのか
シェルスクリプトと全然関係ないことには変わりなさそう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 16:28:47.40

サーバーOSシェアはLinuxがダントツだからな
WSLの環境作るのも楽になったしWindowsは単なるコンテナになった

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 17:31:57.45

普通にwin上でbashです

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 17:35:44.13

> Windowsは単なるコンテナになった

これは「すごいこと」という意味だよね？
Linuxも単なるコンテナになることが出来る。
コンテナになれるというのはモダンなOSの必須条件

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 18:41:56.01

無理やりなレス。自覚は無さそうだが

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 18:45:47.99

単なるコンテナになったの意味がわからんだけだよｗ
クラウドで散々仮想マシンでLinuxが動いてるのに、
Windowsは仮想マシンで動かせばいいとか皮肉の意味で言うやつもいるし。

使いたいものだからこそ、仮想マシンやコンテナで使うわけで
むしろ逆に、Windowsさえ使えれば、ホストはなんでもいいということなんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 18:54:28.79

でっていう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/04/08(水) 19:17:03.62

なんか事実とか関係なく，
「議論に勝てばいいや」の精神でレスしてる奴がいるな。

いや，もはや議論と呼ぶにも烏滸がましい，口喧嘩か。

いいかげんスレチな話題は収めようぜ？

シェルスクリプト総合 その33

シェルスクリプト総合その33