シェルスクリプト総合その33

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/23(月) 01:12:30.31

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。
・「○○（他の言語）でいいやん」は禁止。他のスレに行ってください。

シェルスクリプト総合その32
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571929725/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/16(日) 02:49:02.10

頑張って広めてね！応援してるよー

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/16(日) 02:49:36.40

また日立語かよ、きも

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/16(日) 02:51:41.90

広まってるからこうやってググって見つかるのにｗ
ああ、そうか使われてるって知らないって話だったな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/16(日) 02:53:03.05

>>868
うんにゃ、知ってるよ
おかしな言葉として有名だからね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/16(日) 02:55:17.21

>>868
ググって見つかる言葉なら正解だよね！わざわざググってくれた君の行動に行動に敬意を評したく

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/16(日) 02:56:14.55

1. 言葉がおかしいと知ってる
2. 言葉がおかしいとレスすればいい
3. それ以前に、正しい言葉を知ってるんだから
脳内で補間して、本当にすべきレスをすればいい

実際に返したレス→「したく…なんだよw」

な？コミュニケーション能力ないだろ？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/16(日) 02:59:10.06

>>871
変なとこでぶった切ってるから何が言いたいんだ？もっとまともな日本語使えよってツッコミでしょ？
もう少しまともな思考をしてもらいたく

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/16(日) 03:00:17.69

>>871
日立語をぜひ広めてもらいたく

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/16(日) 03:01:10.81

こういうナチュラルに嫌がらせをするやつっているよなｗ

「すいませーん。ちょっと今いいですかー？」
↓
「え？吸いませんってなに？タバコ？タバコ吸わない宣言でもしてるの？ｗ」

はぁ、疲れつやつだ。こいつ相手だと話が進まない。ってなる。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/16(日) 03:03:08.25

>>874
まったく比較になっていない例えを持ち出してくるやつっているよねー。こいつ相手だと話が進まない。ってなる。同僚に同情したく。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/16(日) 03:04:12.32

>>874
疲れながら構ってくれてありがとう。感謝したく

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/16(日) 03:05:32.81

「したく」って言葉がよっぽど気に触ったようだｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/16(日) 03:06:01.95

もう寝るからもう一回言っておくね

まーた始まった

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/16(日) 03:07:24.30

>>877
全然。面白かったから突っ込んだだけなんだけど、コミュニケーション能力なさすぎｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/16(日) 03:07:50.74

>>878
いい夢を見てほしく

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/16(日) 03:08:41.32

>>878
まだ構っていただきたく

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/16(日) 03:16:18.90

>>856
ご回答ありがとうございます。
なんか荒れてしまいスミマセン(；一_一)

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/16(日) 03:20:00.87

>>877
バカにされてるだけだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/16(日) 10:13:01.15

>>882
気にしなくていいよ。いつもの「アレ」だから

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/17(月) 00:07:49.21

POSIXの範囲内で一番高度な正規表現を持ってるのはawkですかね？
それ以外はBREだよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/17(月) 01:45:19.88

正規表現の高度の定義よろしく

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/17(月) 01:57:51.81

例えば「基本」よりも「拡張」が高度です
拡張正規表現というのは知ってますよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/17(月) 11:43:39.53

なるべく標準に準拠しつつsudoやsuみたいなコマンドを使いたいんだけど
POSIXだとsudoどころかsuコマンドも用意されてないんだね…

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/17(月) 19:32:26.30

変数を使う時って "$FOO" と "${FOO}" のどっちのスタイルを使ってる？
Google のガイドだと "${FOO}" を使うようになってるんだけど、一文字変数をこのスタイルで書くとかっこわるく見える (e.g. "${f}")

ttps://google.github.io/styleguide/shellguide.html#s5.6-variable-expansion

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/17(月) 20:13:56.99

$FOOだと問題あるときに${FOO}。${FOO}でないとという場合はそんなないけど
Googleのガイドはごちゃ混ぜがキモいとか${FOO}にすべきとこを間違って$FOOにしてしまってというのを避けるためだけじゃね
仕事や複数共同でとしてなら一定の基準は必要だが、個人でならお好きにでいいんじゃないの

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/17(月) 20:39:16.41

>>890
ふむふむ、なるほどなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/17(月) 21:07:36.85

>>889
These are strongly recommended guidelines but not mandatory regulation.
て言ってるじゃん。
適度に無視すれば。ｗ
直後に、必須じゃないからってないがしろにすんな、とも言ってるけど。

{}があったほうが検索しやすかろ、というのはわかる。
それが理由で個人的には、C++関数の引数なしの(void)は絶対書く。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/18(火) 05:39:56.45

>>899
読みづらくない場合は $FOO
要ないものは冗長にはしないというルールでやってる

echo "$foo$bar$baz" みたいに変数が連続していると見づらいので
こういう場合は echo "${foo}${bar}${baz}"
echo "$foo $bar $baz" は見づらくないのでそのまま

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/18(火) 05:48:54.34

コーディング規約全般に当てはまる話だが
理由がないのに書き方を統一すべきという方針は
自分の脳みそで判断したくないというバカがやることだ

困っていないのであれば、統一する必要はない
（念の為に言うとタブやスペースの数は混ざると「困る」ので統一すべき事例だ）

どちらの書き方でも一長一短があるの出れば
どちらかにするのではなく「どちらの書き方でも良い」というルールにすべきだ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/18(火) 07:43:54.94

なんか言ってる。俺がルールだってか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/18(火) 07:56:19.91

>echo "$foo$bar$baz" みたいに変数が連続していると見づらいので
>こういう場合は echo "${foo}${bar}${baz}"
ってしてるんだよな？んなのうぜえし別に見づらくないと echo "$foo$bar$baz" と書くのが居るとしよう、そういうのをお前がメンテナンスするとしてどう思う？
それはそれでそのままか？だったらわざわざスレて開陳してる連続していると見づらいってなんなのか？

どこで折り合いをつけるのかという話になるんだよ、複数で共同で作業するのでは
そういうのをすっ飛ばして、自分の脳みそで判断したくないというバカがやることだ　というのは単純バカだなと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/18(火) 09:14:42.12

>>896
いや、だからなに？って言いたいんだが

そんなもん、関数名がgetXXXなのかfetchXXXなのか
どっちにすべきかって話と何も変わらんだろ

どっちでもいいだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/18(火) 10:42:15.10

規約がなければ普通に "$foo$bar$baz" って書くしどこも読みにくくない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/18(火) 11:30:25.87

"$S$$S$$$S"

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/18(火) 14:51:07.00

こいつはこういうのを書くんだなw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/18(火) 22:16:05.43

$SINGLE$SHELL$SCRIPT$SYSTEM

とかなら書くでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/18(火) 22:21:06.83

な，プログラマの好きにさせてると，
譬え個々人が言っていることはそれぞれ正しくても
こんな風にいがみ合いになる。

だからコーディング規約があるんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/18(火) 22:39:29.13

だからコーディング規約として
Aにする、Bにする。AとBのどちらでもいい
この三番目でもいいって話

"$SINGLE$SHELL$SCRIPT$SYSTEM" のように見にくい場合は
"${SINGLE}${SHELL}${SCRIPT}${SYSTEM}" とすればいいし

"$SINGLE $SHELL $SCRIPT $SYSTEM" のように見にくくない場合は
{}を使う必要はない

変数名・関数名に「わかりやすい名前をつけましょう」というルールであるのと同じで
{}を使う使わないも「わかりやすい方法を選びましょう」でいいんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/18(火) 23:40:57.77

俺のコーディング規約を使えかよww

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/18(火) 23:58:50.21

>>902
やはりより良いと自ら考えてのだから個々人のやり方にある意味愛着があるからな
でも他人からは単なる好みにしか見えなかったりでので

言うようにだからコーディング規約があるんだよなあ。一人だけわかってないようだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 00:08:51.16

だから「どちらでもいい」というコーディング規約なんだってばｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 00:13:38.66

サンプルを二度も三度も変えてなんてまでしてwなんて、しかも理由が読みづらいなんて自分のやり方が良いと言っているだけ＝規約だろうに

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 00:21:17.83

だから$fooにするか${foo}にするかはどちらでも良いという規約だっていってんだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 00:28:12.27

俺の考えた規約が最強と言いたいだけかww

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 00:39:26.64

俺が言ってるのは決める必要がないものまで決めるなって話だよ
ルールを作って仕事した気になってるアホ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 00:43:03.59

自分でナニかを決めてるのに、それをなんか知らんが繰り返し正しいと他人に吹聴wしてるのに何を言っているのか
仕事した気になってとか何を言っているのか、全く未だにだからコーディング規約があるんだよがわかってないな
どう見ても他人にコード見せる見られたことないだろ？お前にはコーディング規約なんて関係ないし、俺の考えた最強のはお前が好きに自分で使ってなさいな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 00:45:29.62

>>911
今話しをしてる「決める」っていうのは書き方、スタイルのことな
コーディング規約で、どちらの書き方でも良い。と決めるって話
理由がないのにルールを作るな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 00:46:30.46

縛るって言えば理解できるか？
縛らなくて良いものまで縛るなって話

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 00:47:42.01

>>911
$foo にするか ${foo} にするかを縛ってる
よく知られたコーディング規約はない

縛ってないというのがわかるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 00:48:40.46

なんでそうも自説に必死なのか。他のコーディング規約を馬鹿にしてまで
全く>>902の言うとおりそのまま、いらん紛争を持ち込む張本人そのもの
そんな自説が正しいならGoogleのアレを変えてみろってのww

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 00:50:59.55

Googleも縛っていないだろ
ちゃんと読めよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 00:51:18.19

明らかに馬鹿にしてるのにしないできないのは、ある意味Googleよりも俺が偉いと言いたいだけの承認欲求が激しいだけのお人とするからなw
結果お待ちしてます

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 00:52:14.93

バカにしてないのに、バカにしていることにしたいのはなんでだろうな（笑）
あれかな自分以外は悪じゃないといけないみたいな考え方ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 00:52:33.40

だったらなんの規約に噛みついてるのかイミフすぎ
お前の冒頭で何を言ったのか忘れたのか？「コーディング規約全般に当てはまる話だが」だぞ？
自分の言ったことも忘れるいつものか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 00:53:16.48

なんの規約って、どちらでも良いものは縛るなって言ってるだけだが？
Googleだって縛っていない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 00:55:24.48

>コーディング規約全般に当てはまる話だが
>理由がないのに書き方を統一すべきという方針は
>自分の脳みそで判断したくないというバカがやることだ
なんか下手くそに逃げたが、Googleのは強制はしてないが無視すんなとも言ってる規約だし、発端のから明らかにGoogleの(も)だろう

やっぱりいつもののか、下手くそな逃げにもううんざりしてきた

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 00:56:34.75

> Googleのは強制はしてないが無視すんなとも言ってる規約だし、
だから強制していないで終了だろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 00:59:46.78

百万歩譲っても、じゃあ、どの規約かもわからん、スレにも上がってない規約に噛みつき馬鹿にして延々と自説をぶった、他人と会話にちょっと問題があるお人ってことになるぞ？w
だから逃げが下手すぎだって、うんざりするほどに

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 01:04:10.81

意味不明
最初から縛る必要がないものまで縛るなって言ってるだけ

最初の質問通り
> 変数を使う時って "$FOO" と "${FOO}" のどっちのスタイルを使ってる？

どちらのスタイルに縛るか？
俺は縛らない。

そういう話しかしてない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 01:07:33.13

>初から縛る必要がないものまで縛るなって言ってるだけ
誰もそんなこと言ったやつはいない。お前がイミフに急に言い出しただけだな、Googleのでもないなら
それこそ何を言っているのだかなな...うんざり

>>894が無ければな
お前は俺流をただ言ったのではなく、「規約」に噛みついていたのだろうが、Googleのでもないどこか知らん規約にな
本当に自分で何を言ったのかすぐに忘れるやつだな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 01:11:04.94

> Googleのでもないどこか知らん規約にな

Googleのものでもない「書き方を縛ろうとしている規約」に
苦言しただけだが？

どこかしらん規約の話をしてきたのは誰か？
俺じゃねーよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 01:17:08.10

そんな押し付けの規約があると散々言っているのはお前だけ
誰もそんな規約の話なんてお前の前からしてない
ゆうにことかいて俺じゃねーだって。ダメだこりゃ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 01:23:13.05

> そんな押し付けの規約があると散々言っているのは

押し付けの規約は駄目っていっただけで
そんな規約があるなんて一言も言ってないが？

お前どこの何を読んで文句言ってるんだよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 01:27:29.25

じゃあ、 >>923 ってことで納得
逃げが下手すぎ。自分で言ったことを忘れる、会話も成り立たないその場しのぎはもういいよ

結論
個人でするなら勝手にしろ
自分のやり方は最強と思うのは誰しもだが、誰しもが(？)他人のそれを最強とは思わない
コーディング規約には理由がある、それが気に食わなくてもなw 馬鹿にするほどなら変えろ、どこの知らんのは知らんあるのかもないのかも含めてなw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 01:35:38.54

>>929
人の話聞いてんのか？

>>889で
> 変数を使う時って "$FOO" と "${FOO}" のどっちのスタイルを使ってる？
っていってるから

どちらでも良いようなものをどちらかに縛るやつはアホだっていっただけ
お前は俺が規約に噛み付いてることにしないと話ができんのか？
最初から規約に噛み付いてないのはあきらかだろうが
噛み付いてるのは縛るやつだ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 01:36:34.69

何度、俺が規約に噛み付いてないと言っても
理解できないのはなんでなんだろうねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 01:39:26.06

なんの反論にも何にもなってないぞ
お前こそとしか思えない。なんでそこから強制の規約になるんだか。自分からGoogleのはそうじゃないと言っているのにw
もう「このおバカさん」と言うしかないほど呆れた
だからその場しのぎのはもうええっちゅうに。まあわからんのだろうなおバカさんにはw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 01:41:23.22

>>931

>>894
大丈夫か？ダーーカーーーラーーその場しのぎはもう...w

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 01:44:00.79

俺が最初から言ってる

どちらでも良いようなものをどちらかに縛るやつはアホだっていっただけ

については何もレスしないで会話をずらすわけねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 01:46:31.99

またいつものキチガイか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 01:47:06.38

>どちらでも良いようなものをどちらかに縛るやつはアホだっていっただけ

>コーディング規約全般に当てはまる話だが
>理由がないのに書き方を統一すべきという方針は
>自分の脳みそで判断したくないというバカがやることだ

以下も、何度も自ら「規約」とも言ってる

話しが通じないのはわかったよ。通じないというよりその場しのぎのそれで逃げられるwというのは理解できない、多分お前の自説が仮に正しくてもそれが通じるかは難しいだろうw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 01:47:13.35

new IDが登場したっからもう終りやろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 01:48:02.09

>>936
どちらでも良いようなものをどちらかに縛るやつが作ってるのは
コーディング規約だろ。おまえ頭大丈夫か？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 01:49:46.39

>>938
>>931 って言っているのに、無茶苦茶だなww

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 01:49:49.41

お前らいつも仲がいいな
じゃれ合うのはよそでやってくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 01:53:29.95

>>940
俺だけじゃないけどなww
こいつに関わると堂々巡りになるのはいつもの誰しもなパターン。その場しのぎだし、論理的におかしいところにツッコミたい欲求wはまあある意味職業病なもんかな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 08:01:24.25

sedでダブルクォートのまま!を使えないだろうか
"$VAR!d"みたいに変数と否定使いたい
ただこれだとbashの履歴が出るしエスケープしようにも"$VAR\!d"は利かないし
他に利口な方法があったら教えろ下さい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 08:37:37.92

シングルクオート内でシングルクオートは使えないのと同じようなもんじゃね
'$VAR'\''s'
($VAR's と出したい)
のように一度外に出れば？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 12:22:46.96

>>942
Bashの対話モードで履歴展開を有効にしている
以上どうしようもないと思う。
（いや，もしかしたら方法があんのかも知れないが）

対話モードじゃなくてスクリプトにするか，
履歴展開を一時的にでも無効化する，ていうのが手っ取り早い。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/19(水) 17:50:33.33

それが履歴展開になるためには対話モードで行編集が有効で履歴展開が有効で
コマンドラインとして入力し、適切にエスケープもされていない必要がある。
だから、そのどれかを崩せばいい。方法はたくさんある。
個人的には Emacs の shell-mode を使ってる。(行編集が無効になる)

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/21(金) 06:49:19.79

IFSを変更して効果があるのってreadと$*変数だけだっけ。
たとえばsetの引数の区切りを設定することはできないのかな。
実際，
IFS=: set -- a:bbb:cc:dd
とかやっても
$1にa bbb cc ddという値全部が格納されてしまって
$1 $2 $3 $4でa bbb cc ddをそれぞれ取り出す，みたいなことができない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/21(金) 09:25:14.82

>>946
それは引数の処理が行われてからIFSが実行されるから
IFS=:
set -- ってやれば動く
一行でできれば変数戻さなくて便利だったのにねぇ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/21(金) 12:12:03.02

>>947
あ……ほんとだ。
なんで確かめなかったんだろう，私は。
IFS=:を単独？で実行して以降だったら
setの引数にもIFSの値が反映されたわ。

スレ汚してすまん。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/21(金) 13:44:22.82

>>942
対話シェルの!dはdで始まる直前の履歴を出すから>>944の言う通りこいつを無効にすればおｋ
シェルスクリプトなら小細工なしで "/$VAR/!dは使える
set +H か set +o histexpandで！置換解除、-で有効化
$ FOO=`seq 3`; VAR=1
$ set +H
$ sed "/$VAR/!d" <<<"$FOO"
1
bashの設定だからset +H && sed みたいに繋げてもダメなのなこれ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/21(金) 14:45:53.34

bash -c "sed .."
でいいのでは。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/08/21(金) 15:20:04.98

次スレ

シェルスクリプト総合その34
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1597990675/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/24(土) 02:23:12.69

find 等でバイナリーの実行ファイル（だけ）を探す、ってできますかね?

実行ビットが立っているファイルという条件だと、スクリプトや無駄に実行ビットが立っている
ファイルなども入りますがそういうのは除外で。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/24(土) 04:17:59.50

fileコマンドで判別

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/24(土) 09:27:42.04

>>953
なるほど、"ELF 64-bit LSB shared object..." みたいな出力を適当にパターンマッチ
してマッチしたらバイナリーとみなす感じですかね。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/26(月) 04:10:47.99

そうそう。
俺はたまにそれでPerlスクリプト探したりする。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/26(月) 04:18:19.90

検索してみるとわかるんだが
Perlのスクリプトは、いっぱいある。
いっぱーある

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/27(火) 22:35:54.90

ああ。俺もどんどん作ってるからな。お前も作れ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 09:56:31.35

シェルと言えば攻殻機動隊。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/28(水) 10:07:24.29

L'Arc～en～石油

**デフォルトの名無しさん** · 2020/10/31(土) 10:10:25.35

シェルじゃなくてシエル、ですか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/03(火) 03:20:44.70

ランス

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/07(月) 22:55:46.40

fishです。
フォルダの中のテキストファイルをファイル名込みで結合して一つのファイルにしたいです。
0000.txt"hogehoge"
0001.txt "fugafuga"
これを
all.txt
"0000.txt hogehoge
0001.txt fugafuga"
としたいです。
for f in [1-9]*.txt; printf “%s “ (basename (f .txt)); cat $f; end > all.txt
このコマンドを試しましたが空のall.txtができるだけでした。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/07(月) 23:09:38.88

>[1-9]*.txt
0000.txtはもちろん0001.txtも該当しない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/08(火) 09:58:06.20

>>963

言われてみればその通りですね
for f in 0(seq -w 100).txt; printf “%s “ (basename(f .txt));cat $f; end > all.txt
に直してみました。連番作成はこれで十分そうです
しかし別の問題が発生しました。
・f.txtのfの部分が相変わらずエラーになっています。文章の頭にファイル名がつきません。
・for f in 0(seq -w 0100).txt; printf “%s” $f ;cat $f; end > all.txtと変更して使ってみたところ、
連番（ファイル名の代わり）が文章の頭につくのはいいのですが
文字化けがひどく特に日本語はまったく読めません。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/11(金) 08:49:35.32

埋め

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/11(金) 08:49:43.54

うめうめ

シェルスクリプト総合 その33

シェルスクリプト総合その33