C++相談室 part150

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/24(火) 00:04:33.93

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part149
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581974381/
このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.105【環境依存OK】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1556142878/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

テンプレここまで

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 15:02:26.79

>>871
誤: 変数名として灰化の用にすればわかりやすいかもしれない。
正: 変数名としては、以下のようにすれば分かり易いかも知れない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 15:28:25.94

a0がスコープから消えないのは片手落ち
どのみちトリッキーなことして読み手を混乱させることしない方がいい
単純にスコープを一画面に収まるぐらいに短くしろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 15:33:11.51

キモい個人サイトの宣伝をNG登録っと

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 16:16:12.98

>>873
>a0がスコープから消えないのは片手落ち
言われてみれば。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 16:35:15.76

処理を途中で止めて、変数とかvectorの中身を確認したりするソフト知らない？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 16:37:43.30

>>873
以下のようにすればその問題も一応は解決する。

int a;
(a に対する初期化処理);

{
　const int &a0 = a;
　const int &a = a0;　　// 外の a とは別の a を宣言。
　(a を読み取るだけの処理);
}

さらに
#define XXX(_x_) const int &_x_##0 = _x_; const int &_x_ = _x_##0
というマクロを導入すれば、

int a;
(a に対する初期化処理);

{
　XXX(a);
　(a を読み取るだけの処理);
}

でいける。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 16:38:36.67

>>876
それがデバッガー。
IDEの中に入ってる。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 16:59:50.23

>>876
Visual Studioに標準で入ってるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 17:54:34.39

やはり大人しく初期化関数使います
いろいろとアドバイスありがとうございました

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 18:09:25.84

幅優先探索において座標によって侵入コストが均一でない場合に対応するためにプライオリティキューを用いて、
スタート地点からの総移動コスト値(int)を格納する2次元配列と、
それに対応するインデックスとなる座標を格納する構造体(POINT)で実装したいのですが、
ProgrammingPlacePlusというサイトのC++編の「標準ライブラリ」の第12章(priority_queue)のサンプルコードに習って、
使用コンテナがvectorの場合はうまくいくのですが、listにするとコンパイルエラーになってしまいます

int move_cost[256][256];

bool operator >( POINT a, POINT b )
{
return ( move_cost[a.y][a.x] > move_cost[b.y][b.x] );
}

//vector版
std::priority_queue< POINT, std::vector<POINT>, std::greater<POINT> > vector_prio_que;

//list版
std::priority_queue< POINT, std::list<POINT>, std::greater<POINT> > list_prio_que;

初心者ですみません
どうすればlistでも動作させられるのかご教示頂けませんでしょうか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 18:20:43.09

>>881
vectorならokでlistはngというと、イテレータの種類じゃね？
vectorはランダムアクセス、listはバイディレクショナルという違いがあって
よく引っかかる要注意箇所だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 19:14:29.12

priority_queueの内部使用コンテナとしては、vector、list、dequeは条件を満たしていると書いてあったので、できるはずだと思ったのですが…

priority_queueは、topメンバ関数で最も優先度の高い要素にしかアクセスできず、
自分で書いたソースでは添え字やイテレータによる直接のアクセスは行っていない
(メンバ関数も、.push .pop .top .emptyしか呼び出していない)のですが、
コンパイルエラーの表示では、ご指摘のとおりリバースイテレータがどうのと出ていました

error C2784: 'reverse_iterator<_RanIt>::difference_type std::operator -(const std::reverse_iterator<_RanIt> &,const std::reverse_iterator<_RanIt2> &)'
:テンプレート引数を 'const std::reverse_iterator<_RanIt> &'に対して 'std::list<_Ty>::_Iterator<_Secure_validation>' から減少できませんでした
'std::operator -' の宣言を確認してください。

これは内部的にイテレータの操作がされておりそこでエラーになっている感じなのでしょうか？
algorithmやxutilityの該当箇所を見ても難しすぎてわかりませんorz

◆QZaw55cn4c · 2020/05/11(月) 19:16:21.96

>>864
例の奴ですね、ならば、ここはラムダ式の出番でしょう、ラムダ式を定義して即評価します
const int a = [](){int a; a = 1; return a; }();

私以外にもこういうのを希望する人がいるということで、安心しました

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 19:28:56.75

> priority_queueの内部使用コンテナとしては、vector、list、dequeは条件を満たしていると書いてあったので
それってどこ情報?
軽くググった限りだと、vector、dequeしか出てこないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 19:48:22.07

Programming Place Plus というサイトで配布されていたオフライン版(2019-07-01更新版)の C++編の「標準ライブラリ」の第12章(priority_queue)に書いてありました

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 20:14:46.80

リファレンスにはvectorとdequeしかないね
https://ja.cppreference.com/w/cpp/container/priority_queue
https://cpprefjp.github.io/reference/queue/priority_queue.html

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 20:21:27.91

vectorの部分をdequeに替えたら問題なく動作したので、対応してるのvectorとdequeだけの可能性高そう
できゅーならできる、なんちゃって

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 20:42:44.27

(デックなんだけど楽しそうだから黙っとこう…)

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 20:48:20.73

>>886
そのサイトが取り違えている

https://cpprefjp.github.io/reference/queue/queue.html
>要件を満たすものとしては deque と list

queue | Programming Place Plus　C++編【標準ライブラリ】　第１１章
https://programming-place.net/ppp/contents/cpp/library/011.html
>Container には、vector（第５章）や list（第６章）

＊＊＊

https://cpprefjp.github.io/reference/queue/priority_queue.html
>要件を満たすものとしてはvectorとdeque

priority_queue | Programming Place Plus　C++編【標準ライブラリ】　第１２章
https://programming-place.net/ppp/contents/cpp/library/012.html
>Container には、deque（第７章）や list（第６章）

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 21:01:34.17

そこのサイト詳しくわかりやすく解説してくれているから頼りにしていたのですけど、間違いがあるとは残念ですね…
vectorは要素をずらしたりコピーしたりで実行速度が遅そうだと思ってlistを使いたかったのですが、
素人考えでしたかね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 21:10:39.83

dequeでよくね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 21:30:43.10

>>883
difference_typeって書いてあんじゃねえかよ
バイディレクショナルなイテレータは引けねえんだよ
つまりlistは使えねえってこと

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 21:33:07.54

>>883
std::priority_queue
https://cpprefjp.github.io/reference/queue/priority_queue.html

ここには、vector・dequeがあると書いてある。
list は書いていない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 21:37:14.43

priority_queueって内部実装がヒープみたいだから、
末尾にしか追加削除しないと思われるので、vectorで十分では

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 21:45:02.52

コンセプトがくればこういう悲しい出来事も減るのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 21:47:53.20

C++って何作れば勉強になるんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 21:54:43.39

縦10マス×横40マスの地図で幅優先探索を100回まわして時間計ったら、
vectorだと989ms
dequeだと904ms
で大差ないかんじでした
デフォルトのままvectorを利用していきたいと思います
アドバイス下さいました熟練者の皆さまありがとうございましたm(_ _)m

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/11(月) 22:38:15.90

漏れは、2分ヒープを自分で作って、ソートしたりしたけど、

配列の[0]は使わず、[1]から始めると計算が楽なので、
親1, 左右の子は2, 3で、法則は親n, 子2n, 2n+1

コンテナの最後にオブジェクトを追加し、
それが親の数値より小さい場合は、
再帰的に親と交換していく (親子を交換)

再帰的に、親は両方の子以下の数値をもつ。
左右の子(兄弟)の大小関係は考慮しない

配列の先頭要素[1]をPopし、配列の最後の要素を、
[1]に持ってきて、そこから再帰的に、左右の子と比べながら、
子の数値より大きい場合は、入れ替える

ピッコロ大魔王は、これよりもさらに効率的な方法を言ってたけど

このアルゴリズムでは、deque のリンクは不要だろ？
親n, 子2n, 2n+1 で、メモリの場所が分かるのでは？

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/05/12(火) 00:41:18.87

>>884
質問者はこの場面でラムダ式を持ち出したくないと >>860 に書いてある。
どうして文脈を読めんのだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 01:32:23.54

>>899
なるほど、n, 2n, 2n+1 番の要素に格納してゆくかんじですか、素晴らしいアイデアですね
自力での実装がどうしても必要になったら、配列で作るときのヒントにさせていただきますね

>vectorだと989ms
探索1回あたり10msもかかるのはちょっとおかしいだろうと思って見直したら、
ソリューション構成をDebugにして、「デバッグ開始」してるせいでした
ソリューション構成をReleaseにして、「デバッグなしで開始」にしたら、
探索1回あたり0.02ms弱に収まりました(vector使用時)
STLコンテナ使っててデバッグモードだと500倍も遅くなりうるのか…
ちなみにdeque使用時は0.05msでやや遅めだったのでやはりvectorを使う方がよさそう

**899** · 2020/05/12(火) 02:06:26.24

普通の実装では、[0]から始めると、
親0, 左右の子は1, 2で、親1, 左右の子は3, 4で、
親n, 子2n+1, 2n+2、となり複雑

子3なら親は、(3-1)/2 = 1
子4なら親は、(4-1)/2 = 1.5 で、切り捨てて1

>>899
では、配列の[0]は使わない。[1]から始めると計算が楽
親1, 左右の子は2, 3で、親n, 子2n, 2n+1

子2なら親は、2/2 = 1
子3なら親は、3/2 = 1.5 で、切り捨てて1

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 09:47:29.30

呼び出し履歴で過去の状態に戻れるのは、記録してるからだし。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 11:15:54.23

dequeue一択

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 11:26:05.76

そういえばdeque使ってよかったって経験ないなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 11:33:14.56

heap構造ならvectorが速いよね
事前に適切なサイズでreserveしておけば再配置も起きないし

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 11:52:31.54

前後にニョキニョキ伸ばすような用途だとdequeが一番よ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 12:41:24.29

複数のソース・ヘッダーファイルのセットから一つの動的dllは作れないのでしょうか？

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/05/12(火) 12:45:13.09

>>908
作れるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 13:34:11.63

>>909
ありがとん
1つのソース・ヘッダーのセットから1つのdllを作るのには成功したのですが、解説サイトも見つからず困っています

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/05/12(火) 13:43:29.89

>>910
ツールチェインによって手順は違うけど、
ソースファイルがひとつであろうが複数であろうが特別に違うことはしないと思うんだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 14:09:57.20

何が困っているのかさっぱりだぜ
リンカでdllにするんだろ
複数のオブジェクトファイルをリンクすることになんの疑問が

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 14:15:34.04

BASICとかやってた部類の人間だとリンクの概念とかわからんかもね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 14:17:43.22

そういう化石の人がつい最近いじりはじめた可能性もある

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/05/12(火) 14:18:45.89

コマンドラインから使うときでもだいたいコンパイラドライバが
いい感じにやってくれるから細かなことまで意識する機会も
あまり無いしな。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 14:24:47.83

昔は依存関係調べるメイクファイルビルダーみたいなの使ってたけど
今はそこら辺もコンパイラが全自動で全部やってくれる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 14:24:51.94

なんかデジャブ…
つい数日前にもまとめてlib化はできるけどdll化できないって質問があったような…

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 14:24:57.48

>>912
おそらく本人は何も分かっていない、何が分かっていないか分からない、書いてあったことを真似るしか出来ない、ということなんだと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 14:30:14.06

写経から悟りを得るかどうかの瀬戸際という辺りか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 14:32:49.45

40年前の子供向けBASIC雑誌ですら動的生成を当たり前のようにしてたのになに言ってんだか
C++は何十年遅れてるのってレベル。ゲイツ舐めすぎ。おまえらはジョブス以下。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 15:24:55.89

プログラムからコンパイラ呼び出して動的ライブラリ作って呼び出せばいいじゃん

◆QZaw55cn4c · 2020/05/12(火) 18:31:00.41

>>900
初期化時に別に関数やメンバ関数（メソッド）を立てたくない、という >>860 の要望は、かつて私も体感した感覚であり共感を覚えましたので、失礼だとは思いましたが背中を押す意味もこめて敢えてラムダ式を推すことにいたしました

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 19:33:06.04

MacだとCMakeが便利だった。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 19:38:18.80

即時実行されるlambdaなんて
文法上殆んどblock変わらん見た目で、
最適化かければ性能上もblockと変わらんだろ

[&]{
}();

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 19:48:18.72

即実行ラムダのインライン展開って本当にやってくれるの？
もちろんプログラマとしては期待するところだけど本当に主要コンパイラがやってるか誰か検証してる？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 20:13:21.67

一回しか呼ばれないんならインラインも糞も無い罠

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 20:26:40.11

>>925
そんなのアセンブリ出力するかobjdumpすりゃ確認できるだろ

msvcですらやっているよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 20:28:32.15

普通の関数コールだって呼び元が1箇所ならインライン展開する

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 20:38:00.80

そっかMSVCがやってるなら当然みんなやってるわな
サンクス

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 20:38:53.13

いやそんな事もないけど

◆QZaw55cn4c · 2020/05/12(火) 20:40:27.49

>>924
式しかかけない場所というのがあって、そういう場所では文では駄目ですね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 21:12:01.75

set::insert()で警告が出るんですが、なんででしょう？vc2015です。

std::set<int> items;
items.insert(1); // ここで警告 C4800

C:\Program Files (x86)\Microsoft Visual Studio 14.0\VC\include\utility(175): warning C4800: 'int': ブール値を 'true' または 'false' に強制的に設定します
C:\Program Files (x86)\Microsoft Visual Studio 14.0\VC\include\xtree(1823): note: コンパイル対象の関数テンプレートインスタンス化 'std::pair<std::_Tree_const_iterator<・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 21:13:55.56

書いてある通りじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 22:10:57.80

>>933
メッセージ内容見ても全然意味がわからないです・・・
警告出ないようにするには、どう修正したらいいですか？
#pragma warning とかでなくて

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/12(火) 22:13:18.80

コンパイラを代える

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 03:55:06.92

std::set<int> items;
items.insert((int)1); //明示的キャスト

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 03:57:56.39

なんでintのコンテナにint突っ込もうとしたら型警告出るんだろうな？
やっぱMSVCってクソだわ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 06:13:43.32

std::set::inster() の引数でbool型が優先されるのか。
どういうオーバーロードが作用してるんだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 06:24:21.32

>>929
頭悪すぎw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 06:25:48.91

>>937
おまえがウジ虫だからだよw

**938** · 2020/05/13(水) 08:02:38.51

誤; std::set::inster()
正: std::set::insert()

1文字での入れ替わりは珍しくないけど、2字ずれちゃったのは何故だ?

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 08:08:13.33

両手でタイプしているとタイミングのずれでそうなることがある

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 08:09:03.26

しかしs, e, r, tすべて左手だな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 09:04:32.56

ドッペルゲンガーだろね。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 11:24:17.11

即席打法inster

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 12:06:10.95

>>922
自分も同じです
複数の変数の同時初期化が必要な場合も、前はタプルを返してたけど
c++17の構造化束縛のおかげでずいぶんスマートに書けるようになったと思う
こんな感じで
int i = 2;
int j = 3;
const auto [m, n] = [&](){ return make_tuple(i + j, i - j); }();

make_tupleの代わりにforward_as_tupleを使うと推論がうまくいかないことがあるけどラムダ式だからそんなもんかな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 12:16:08.66

Set
https://cpprefjp.github.io/reference/set/set.html

コメントに、こう書いてあるけど、
// C++17から

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 13:45:03.91

C++17が現行規格で、C++14以前は廃止規格
ただし国内ではC++03が現行規格

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 13:48:57.81

妙な理解してるな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 18:26:46.18

合ってるでしょ
JISの最新C++規格はC++03相当の翻訳（誤字誤訳脱文多数）で、今もそれが日本国内の正式な規格
従うメリットはないです

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2020/05/13(水) 20:14:04.10

ISO は国際的な性格をもつ機関で JIS は日本の機関だけど、
ISO の規格の全てが全世界で通用するわけではないし、
JIS 規格が日本国内だけの効力というわけでもない。
法律に反しない範囲で当事者の合意があればどんな規格だって有効だよ。
規格化活動の便宜のためにそれぞれが独立して活動してるだけなんで、
「JIS は」ならともかく「国内では」みたいな理解は誤り。

あと、「改正前」と「廃止」は別物。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 21:36:34.19

よっぽど決まりを守りたくないんだね
そういう人を説得しようとは思わない

◆QZaw55cn4c · 2020/05/13(水) 21:44:06.78

>>952
例えば、JIS が C++03 までしかない、からといって国内では C++11 or later が無効、というわけではないと思います
また「C++14 は廃止された」という言い方はそもそも変です
現時点で C++14 で記述するという「決まり」を立てて C++14 でソフトウェアを作成するとどんな問題が発生するのですか？

あなたのいう「決まり」とはなんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 22:04:10.21

>>952
なんだこのバカ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 22:28:38.42

C++03でもC++11でも何でも良い
空気を読んでコードが書ければ

組み込みだといまだにC++03の環境も多くあるから
C++03だけでも書けた方が良いし
C++14の機能を使ったコードが読めないのもマズい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 22:31:02.14

#defineで動いていて評価も終わってるコードを
わざわざconstexprやインライン関数に書き換えるようなアホな事はするなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 22:56:06.50

constexprはそんなバカコード修正するために在るものじゃないし

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 23:33:51.70

壊れていなくても直す…！

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 23:39:11.22

カチャカチャやらなくてもそのうちバカコードをAIが直す時代がくるさ
シンギュラリティは近い

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 23:52:49.48

constexprは既存コードを壊すために在る

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/13(水) 23:59:58.84

constexpr大好き

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 00:50:00.59

コンスとエクスパ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 02:04:29.95

#define N 100
#define square(x) ((x)*(x))
// 気持ちわる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 05:49:32.41

>>955
プロの現場ではC++03以降が敬遠されてるところをみると、
その空気とはC++は便利なCとでしか使ってはならないということだな。

多くはJava、C#、Python、rubyで十分だし。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 07:15:55.89

C++17には待ってましたという有り難い機能が色々あるのに
付いて来れない低脳に迎合するために使用禁止とか愚の骨頂だ
足引っ張るなぼけ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 07:16:46.37

不勉強は罪だぞ技術職では

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 08:03:23.02

>>965
冗談はよし子さんw 待ってましたって自分で実装せずに待ってたの？　ただの低スキルプログラマじゃんw
C++はいつも十年遅れて標準化するから使われない機能満載だよ。

stringが必要とされたのはいつですか？　実行時型情報が必要とされたのはいつですか？　マルチスレッドが使われるようになったのはいつですか？

キミは30年遅れてるんだよ。時代錯誤君。だから糞遅いJavaに簡単にシェア抜かれるんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 08:14:52.77

構造化バインディングなんか自分で実装できるわけねえだろアホ
何も知らないやつが頓珍漢なこと言ってんな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 08:17:40.36

それでプロとは笑わせるぜ

まあ、いるけどねHDDを指さしてメモリと言ったり
MTTR/MTBFを知らない「プロ」も世の中には

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 08:18:39.38

Javaって言うほど遅いか
競プロに最適化問題を競って解く分野があるが、Java使いで世界トップクラスの選手複数いる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 08:25:55.19

>>968
まずは構造化バインディングの話をしようか。
キミはいつ頃この機能が必要になったのか、何の実装に必要になったのか詳しく聞かせてくれ。

そしてこの機能で今までどういった素晴らしいソフトを作ってきたのか紹介してくれ。
キミほどの優秀な技術者なら著名なプロジェクトを多数参加しているだろうしな。