C++相談室 part151

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 11:53:25.59

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part150
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1584975873/
このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.105【環境依存OK】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1556142878/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

テンプレここまで

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 12:14:02.15

>>1
O2

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 15:59:11.45

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1584975873/1000
> 1000 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2020/05/14(木) 15:51:59.69 ID:X1Z5LMNW [4/4]
> ん？
> ＞未だにC++03にしがみついているわけがない
> >>993で17使ってると言ってたようだが
>
> てかもうちょい生産的な話出来んのか
> 仕事でも趣味でも都合の良いコンパイラ使えばいいだけの話
> 構造化束縛をマクロとテンプレートで実現するとかなら面白い話題なんだけどな(面白いだけで実用性があるとは言ってない

なんだ、17で俺スゲーやってんのおまえじゃん
俺は仕事で17は当たり前という立場
おまえは仕事には危なくて使えないという立場
俺に教えを請うて突っぱねられたのがおまえ
あとはわかるな？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 16:04:10.28

>>3
＞なんだ、17で俺スゲーやってんのおまえじゃん
＞おまえは仕事には危なくて使えないという立場
？
俺の話じゃないんだが・・
いいから消えろよ荒らしは

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 16:04:50.89

ホスト環境は17、組み込みは03で良いのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 16:06:44.92

>>5
その「組み込み」ってのは、まさかH8とかか？
ARM用のコンパイラがどうなっているか知ってるか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 16:07:42.33

>>4
逃げたければ消えるのはおまえだ
ほら行けよ、追わねえでやるから

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 16:44:48.92

extern "C" 以下が、宣言になるなのか、定義になるのかについて、以下のページには、
extern "C" { int i; } と書くと、i は、「定義」される。
宣言で済ましたい場合には、
extern "C" { extern int i; }としなくてはならない。しかし、中括弧で囲まずに、
extern "C" int i;
と書いた場合には、i は「宣言」だけされる、とあります。
さらに、これは変数の場合で、関数の場合には、戻り値関数名(仮引数列) の後に関数定義部の{・・・}
があるかどうかで宣言か定義かが変わるだけのようです。といいますか、関数の場合は、関数定義部
がなければ、「定義」しようがないのでそれは当然かもしれませんが（結構複雑です。）。

これらの動作について、cppreference などで述べられているページがあれば、
教えていただければ幸いです。

https://stackoverflow.com/questions/1041866/what-is-the-effect-of-extern-c-in-c

Note that extern "C" { int i; } is a definition.
This may not be what you intended, next to the non-definition of void g(char);.
To make it a non-definition, you would need extern "C" { extern int i; }.
On the other hand, the one-declaration syntax without braces does make the declaration a non-definition: extern "C" int i; is the same as extern "C" { extern int i; }

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 17:19:49.87

>>8
【関連事項】
[winnt.h の中]
#ifdef __cplusplus
#define EXTERN_C extern "C"
#else
#define EXTERN_C extern
#endif
[urlmon.h の中]
EXTERN_C const IID CLSID_CdlProtocol; // (100)

[考察]
(100)は、EXTERN_C のマクロ展開後
*pure C では、
extern const IID CLSID_CdlProtocol; // (101)
*C++ では、
extern "C" const IID CLSID_CdlProtocol; // (102)
となります。

(101)は明らかに(「定義」ではなく)「宣言」なので、モード間のバランスから考えて、
(102)も宣言でなくてはなりません。一方、

#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif
int aaa;
#ifdef __cplusplus
}
#endif
と書いた場合、aaa は、どちらのモードでも「(変数)定義」であり、単なる「宣言」ではありません。
これは、(102)が「宣言」であることと、ある種の矛盾を生じているようですが、これが現状の
正しい解釈のようです。しかし、この事が cppreference のどこに書いてあるのかが分かりません。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 17:25:47.90

1回しか使われていない場合
2回以上使われている場合
「宣言」とは別に定義がリンクされている場合

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 17:33:00.93

>>10
そういうことは理解しているつもりです。
extern ではなく、extern "C" の動作が、直後にブロックがあるかないかや、
変数か関数かによって、不思議な変化を見せることに興味があります。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/14(木) 17:38:36.51

int aaa; //definition in C++, tentative in C
int aaa; //invalid in C++, valid in C